#64 ruido no, por los tubos
Lo siento por los trabajadores, en serio. Pero es un negocio poco ético (me quedo corto) y que se aprovecha de generar miseria y de las expectativas de , en su gran mayoría, jugadores desesperados en barrios deprimidos.
Nada que celebrar pero , una enorme alegría de que un estafador se vaya a su casa.
Lo de Boeing es para mear y no echar gota. Desde aquella orilla del atlantico se descojonaron de nuestro Airbus tocho, gordo, porque decía que era una tontería, sí tuvieron visión en planificar aviones medianos pero más eficientes, pero nada que Airbus no tuviera ya. Tambien quisieron sabotear la industria aeronaútica europea diciendo que si estaba subvencionada por la Unión (como si ellos no...). En fin...la pérdida de vidas humanas está detras de estos controles exhaustivos de los materiales y de mil cosas..pero estan haciendo el trabajo de arreglar ahora lo que no tuvieron en cuenta en la fase de diseño y puesta en producción. El comentario #2 no podría ser más acertado, pero yo le añadiría que al mal de la industrialización monopolística se les ha sumado el tormento de haber olvidado las ingenierías de procesos y las mas elementales normas de diseño ... todo en pro del "time to market", la ventaja competitiva frente a Boeing (recordemos que el 737 Max lo fabricaron a toda prisa para competir con Airbus que les comía la tostada, sobretodo en países arabes y asiáticos) y el puñetero beneficio.
#27 el señor en cuestión era "de cuidado"... eso de ir a auditar fosas para los nazis lo retrata muy bien.
#24 claro, estoy de acuerdo contigo de que "el saber no ocupa lugar".
Efectivamente era una costumbre de la casa de los austrias , y de todo el continente europeo, enlazar dinastías a través de bodas concertadas , etc. ( Te recomiendo , para que termine de explotarnos la cabeza esta mañana de viernes , cuando a un buen señor se le ocurrió que la mejor forma de contener a Hitler era.......casarlo con la hija de Primo de Rivera.....
Volviendo al juego estratégico de bodas, alianzas y demás, del que se nutre el argumento de "juego de tronos" , no nos salió tan bien como país. Con la incapacidad de Carlos II , el hechizado, se da portazo a la casa de Austria y al carajo todo un poco con la guerra de sucesión de la que salimos mal parados. Pena que esa estrategia de concertar bodas y tal no se lo aplicaran ellos mismos y la consanguineidad de 3 siglos dieran como resultado a un gobernante con pésima salud, aunque no todo lo que se dice de este hombre sea tan malo.
Moctezuma, sácate unas cervezas que es viernes
#27 el señor en cuestión era "de cuidado"... eso de ir a auditar fosas para los nazis lo retrata muy bien.
Conocía la historia, es muy curiosa, pero en el fondo casi me apena....seguimos con el eterno argumento del "linaje", "la sangre" y "apellidos" para legitimar familias, mitificar personas y casi justificar organizaciones, en este caso, paramilitares.
La historia es la que es, con sus más y sus menos, la acepto, he intento conocerla bien para saber cómo he llegado aquí y del porqué de ciertas cosas.
Pero últimamente me chirría cada vez más ver estas noticias de falso orgullo nacional de "jobar, que no eramos tan malos..que nos trajimos a un moctezuma y los sentamos a la mesa"....pues mira...pues vale.....
Preferiría que nuestro país (que en el fondo me da igual) se midiera por premios novel, por contribuciones a la ciencia , o por su carácter único de humanidad y solidaridad, y no por endemoniados líos de linajes y bodas.
#24 claro, estoy de acuerdo contigo de que "el saber no ocupa lugar".
Efectivamente era una costumbre de la casa de los austrias , y de todo el continente europeo, enlazar dinastías a través de bodas concertadas , etc. ( Te recomiendo , para que termine de explotarnos la cabeza esta mañana de viernes , cuando a un buen señor se le ocurrió que la mejor forma de contener a Hitler era.......casarlo con la hija de Primo de Rivera.....
Volviendo al juego estratégico de bodas, alianzas y demás, del que se nutre el argumento de "juego de tronos" , no nos salió tan bien como país. Con la incapacidad de Carlos II , el hechizado, se da portazo a la casa de Austria y al carajo todo un poco con la guerra de sucesión de la que salimos mal parados. Pena que esa estrategia de concertar bodas y tal no se lo aplicaran ellos mismos y la consanguineidad de 3 siglos dieran como resultado a un gobernante con pésima salud, aunque no todo lo que se dice de este hombre sea tan malo.
Moctezuma, sácate unas cervezas que es viernes
#27 el señor en cuestión era "de cuidado"... eso de ir a auditar fosas para los nazis lo retrata muy bien.
#11 Bueno...es la propia burocracia política la que consiguió apartar a la jueza que desde el principio quizo aclarar todo : la Jueza Alaya
https://www.publico.es/politica/caso-ere-jueza-alaya-claro-sufri-presiones-politicas-susana-diaz-alfonso-guerra.html
Todo los detalles de este robo a mano armada de la junta de andalucia es de pelicula de Berlanga. A mí me fascina como todo estuvo institucionalizado, sin controles, pero con una exquisita y minuciosa burocracia. 3 décadas casi de poder provocan estas cosas....te terminas creyendo que la autonomía es tuya, que los ciudadanos son de dos clases; los que te votan y los que no lo hacen todavía...
Recuerdo hasta uno de los receptores de estos falsos ERE´s era una monja (aunque en el momento de los hechos no había cogido todavía el hábito) https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-archivada-causa-contra-monja-clausura-imputada-ayuda-202007150741_noticia.html
#11 Bueno...es la propia burocracia política la que consiguió apartar a la jueza que desde el principio quizo aclarar todo : la Jueza Alaya
https://www.publico.es/politica/caso-ere-jueza-alaya-claro-sufri-presiones-politicas-susana-diaz-alfonso-guerra.html
Conduzco en moto de gran cilindrada (900 cc) desde hace tiempo. He tenido 500 cc, 250 cc, etc.etc.
NUNCA y digo NUNCA, he disfrutado con el ruido de los escapes. SIEMPRE y digo SIEMPRE he mantenido los escapes originales (perfectamente homologados).
El ruido contamina tanto como los gases y arruina nuestros paisajes y ciudades: da igual que me hables de una carretera secundaria de Soria (por decir algun sitio) o la Castellana en Madrid o la Diagonal de Barcelona. El ruido es molesto, más los graves que los agudos. Tenemos hijos, personas mayores, personas autistas, que estos ruidos les "desarman" por dentro.
Una moto electrica? porque no he conducido una y me parece una bicicleta, sí..creo que estan lejos de darme el par de un motor de combustion, pero? La naturaleza, nuestros ecosistemas y ciudades estan hechas una MIERDA....algo tenemos que hacer. Supongo que sufriré tanto como el primer jinete que pasó del caballo al coche..pero? es lo que hay...menos dramitas y más ayudar a cambiar esto.
Me parece revulsivo el enfocar el caso de esta mujer con la perspectiva de género como veo , entrelíneas, en algunos comentarios.
Lo de esta señora, marido y empresa es el fruto, un porcentaje nada desdeñable de startups, que han resultado ser un fracaso y una estafa. No por la idea, que era casi de ciencia ficción, sino por la ejecución y ocultismo (si leeis sobre la empresa, MUCHO antes que llegaran las dudas sobre su viabilidad, ya había noticias de ex-empleados que se quejaban de lo mal que tenía la cabeza la señora con que la espiaban, que la querían robar nosequé y historietas de confidencialidad).
Una empresa que se monta, acude a las rondas de financiación prometiendo algo que no tienen, que estan desarrollando y resulta ser todo falso...los similes con el tipico constructor que cobra los pisos antes siquiera de comprar el terreno son apabullantes.
Bueno...aquello es EEUU y aunque creamos que un juicio le va a poner en su sitio estamos equivocados; son los fondos de inversión los que estan bien cabreados por haber visto su dinero evaporarse y esa mujer, su marido, directivos, etc si pisan la carcel da igual; no van a tener donde meterse ni nada que hacer en el futuro.
En serio, ¿créeis que es un caso único? .... he conocido a supuestos "emprendedores" que me han reconocido literalmente querer crear lo antes posible la empresa jurídica para poder dar "legalidad" a su "idea" e intentar que se lo "compren" lo antes posible..
#98 ya...reconozco que no sé los justificantes que se requieren ni nada...pero que hay una mafia de abogaduchos, procuradores y parecidos que revolotean como aves de presa sobre la gente con necesidades legales es, para mí, una realidad.
Imagino que en paises , como venezuela, esos despachos de abogados deben hacer un buen agosto.
saludos !!
#128 pues como en todo, hay restaurantes buenos y baratos y malos y caros, hay albañiles crack y albañiles catacrack
Lo que sí hay que aclarar es que la normativa es clara y el artículo habla de gente que no ha cumplido la normativa y por lo tanto la denegación es justa.
Sobre el precio habla de 50.000 dólares para 9 personas y aún así es caro para lo que se cobra normalmente por este trámite y con muchas más garantías
#130 así es....
Hablo desde el desconocimiento de los trámites, documentación y justificación, que se requieren a los solicitantes de ciudadanía por ese creo decreto ley.
Yo lo que si puedo hablar es de la cantidad exagerada de dinero que menciona el articulo (53.000 USD) que dicen haber gastado en el proceso de petición...es simplemente otra vez las mafias de la burocracia que viven en la sombra de los requisitos gubernamentales. Cosa, que por desgracia, por inacción o simplemente imposible de atajar, no compete al estado Español...son intermediarios que se hacen de oro exigiendo cantidades a los solicitantes.
Dicho esto, y como ciudadano vulgar, anónimo y contribuyente, solo puedo decir ¿de qué se asombran?. Yo he litigado, con tribunales contencioso-administrativos, civiles y penales, por cuestiones fiscales, tributarias, etc...por cuestiones comunes (herencias, plusvalías, etc). Siempre se lleva la de perder...la administración es ENORME y muy FUERTE...que no tenga una cara visible no significa que carezca de un poder que le transfieren los códigos, leyes y reglamentos..TODO, o casi todo, está normalizado....y si hay duda la interpretación de la ley suele ser a beneficio de la adminsitración.
No me extraña que el técnico del estado que evalúe las solicitudes, en cuanto lleve vistas cuatro paginas de un expediente de solicitud diga "buff...esto no se lo traga nadie..que tu abuelo fué don Pelayo o Abderraman"....
#69 ya te digo yo que eso no cuesta, mi mujer hace el trámite este a diario y el precio es muchísimo más barato
#98 ya...reconozco que no sé los justificantes que se requieren ni nada...pero que hay una mafia de abogaduchos, procuradores y parecidos que revolotean como aves de presa sobre la gente con necesidades legales es, para mí, una realidad.
Imagino que en paises , como venezuela, esos despachos de abogados deben hacer un buen agosto.
saludos !!
#128 pues como en todo, hay restaurantes buenos y baratos y malos y caros, hay albañiles crack y albañiles catacrack
Lo que sí hay que aclarar es que la normativa es clara y el artículo habla de gente que no ha cumplido la normativa y por lo tanto la denegación es justa.
Sobre el precio habla de 50.000 dólares para 9 personas y aún así es caro para lo que se cobra normalmente por este trámite y con muchas más garantías
#130 así es....
Hay una masa crítica de jóvenes, de 20, 30 e incluso 40 años muy insatisfechos consigo mismos por el agravio comparativo de no tener una moto, casa en propiedad, etc cuando ven a un youtuber, instagramer o parecido luciendo su casa, deportivo y viviendo en andorra.
Quieren solucionar ese problema de inseguridad por el camino fácil de las finanzas y la bolsa. Como si no fuera suficientemente complejo....
Se tiran de cabeza a estos chiringuitos (no solo este del articulo, hay cientos en youtube, foros, etc., y dejo aparte las criptomonedas).
¿Qué el problema es el paro juvenil? en parte sí y en parte no...Forum Filatélico era una sociedad perfectamente legal a la que acudían gente (yo conocí a muchos) adulta y con ahorros importantes, plenamente conscientes del uso de su dinero.
Quiero decir que estafas ha habido siempre y va a seguir existiendo. Evidentemente se agudizan con las crisis economicas y las personas que andan desesperadas. Pero en este caso el coctel de "juventud", crear sentimiento de insatisfacción con sus vidas, ganancias fáciles, hacerte sentir mas "listo" que tus amigos o tus padres...pues es mucho más facil de vender....
En esta era de Internet de la personalidades vanidosas (instagramers, youtubers, etc.etc) es más facil que nunca, en la década de los 80 y 90 tenías, como estafador, pagar anuncios en prensa, alquilar espacios de publicidad o incluso pagar hoteles para las reuniones...ahora los costes para estafar se han reducido casi al cero.
Los medios productivos puestos a disposición del trabajador por parte de la empresa son perfectamente monitoreables, pero siempre y cuando el trabajador sea informado previamente y no comprometa la privacidad de las comunicaciones.
Leer, almacenar o interceptar correos electronicos con su abogada es de órdago. Una cosa es que la trabajadora dedicara el 30% de su tiempo navegando por aliexpress o amazon , viendo instagram o tal...y otra es la privacidad. Por eso, en mi modestísimo entender, la sentencia es tan desigual; por un lado condena a la empresa a pagarle indemnización, pero por otro lado reconocer que el despido es procedente. Solo con "pillarle" navegando a saco por webs o servicios no productivos es ya motivo de despido si es reiterado y tal...pero insisto; la empresa tiene la obligacion de avisar al trabajador previamente que recopila esa información.
Yo he conocido casos sangrantes, gente que se saca su Ipad personal y se lo casca en la mesa mientras ve Netflix mientras trabajaba, una versión de "telecasa" en lugar de "teletrabajo". TODOS nos metemos en amazon a ver nosequé , pero durante un tiempo razonable...otra cosa es el abuso...a la oficina, que yo sepa, se va a trabajar...
#7 Madre mía...pues entonces un 70% ... cierto, "my fault", gracias !!
#17 O a hacer gotelé
#6 "pero por otro lado reconocer que el despido es procedente."
No. La sentencia no reconoce que el despido es procedente. La sentencia lo que dice es que el despido es improcedente (tiene que indemnizar) pero no es nulo (tendrían que readmitirla).
A mí personalmente me parece correcta la sentencia ya que la empresa tiene que indemnizar 2 veces a la trabajadora. Una por ser despido improcedente y otra por vulneración de derechos.
#6 Ojo con esto que parece tan razonable y sencillo y NO LO ES. Un ex-compañero de trabajo fue sancionado con un mes de empleo y sueldo porque literalmente se pasaba el día entero haciendo otras cosas en Internet y todo esto documentado por el proxy de la empresa.
La sorpresa llegó en forma de juicio que hizo la siguiente pregunta:
¿Se ha sancionado a alguien más por esto? No. ¿El resto de gente hace cosas en Internet de vez en cuando? Sí. No puedes discriminar a este trabajador respecto a los demás, da igual el tiempo que se tire en Internet. O nadie usa tiempo de la empresa y quien lo haga puede ser sancionado o no puedes poner una barrera de X tiempo sí, X tiempo ya no.
Al final mes de vacaciones pagadas. Cuidado con lo que damos por seguro en derecho laboral que el trabajador, SI SE ASESORA Y PELEA, muchas veces tiene las de ganar.
#13 Ese es el quid, y como siempre hay pelotas y protegidos, el que sepa y quiera pelear no tiene miedo
#27 Es que la ley tiene que ser clara y para serlo solo puede ser así. Lo que no puedes poner en la ley es que se permite un X por ciento de tiempo al ocio, esas son cosas internas de la empresa y si eres un vago que solo te dedicas a navegar pues que te despidan por otro motivo o que hagan como las empresas serias y tengan sistemas para medir KPIs y por lo tanto todo el mundo es despedible por falta de rendimiento.
#34 No estoy de acuerdo con el desenlace, te lo aviso. Yo también creo que uno va a trabajar y a eso se tiene que dedicar aunque de vez en cuando le eches un ojo al Marca. Simplemente informaba que, desde el punto de vista de denunciar a un trabajador, es difícil tenerlo todo bien atado porque las garantías en España son altas para los trabajadores que, al final, son la parte débil del contrato.
También es cierto que la empresa hace años que se quiere deshacer de esta persona y lo ha intentado todo, legal o no, para que se vaya por su pie. Él, que sabe que no tiene por qué hacerlo si no le da gana, lleva aguantando putadas y cosas de estas más de 10 años. Y ya se las sabe todas. Llegó a poner el precio de su salida, si es que tanto molestaba, en 65 días por año trabajado sin límite de dos años. Al final le están pagando por no hacer nada cada mes y lleva mucho tiempo así. Pues la empresa no paga y eso que te aseguro que dinero hay de sobra.
Es totalmente kafkiano.
Palantir es desde el principio una empresa opaca que teóricamente baja esa persiana en pro de la confidencialidad de sus clientes. La regulacion bajo leyes estadounidenses no es nada buena señal...pero podría tener la clave para resolver muchos problemas de seguridad que padece Europa, donde tantas veces -por desgracia- se ha fallado en cuestiones de atentados o fuga y blanqueo de capitales. El diseño y precio de sus productos es realmente ad-hoc; solo unos pocos pueden pagar esas millonadas de tarifas y por tanto solo unos pocos pueden ver los resultados con lo que eso supone ( "que tu mano izquierda no sepa lo que hace tu mano derecha ") .... por tanto si sus hallazgos o predicciones no son de utilidad publica y la criminalidad detectada no es llevada a la justicia carece de legitimidad ... pero claro... ¿quien se entera?.
#8 Poder, mucho poder. El blanqueo de dinero y el robo de IVA son actividades criminales ejercidas por algunos bancos europeos. Gente potente capaz de pagarse Palantir. Y con él detectar cualquier actividad encaminada a investigar y sacar a la luz con pruebas sus actividades. Una especie de escudo defensor que puede actuar tanto contra la ilegalidad como la legalidad. Y sí, ya sé que esas empresas están siempre operando al límite de la ley, pero eso les permitiría realizar impunemente excursiones muy jugosas, por encima de gobiernos y estados. Muy feo.
Esta noticia y todo lo que trae consigo me trae a la memoria un "story" glorioso de Meneame; "¿Cuanto cobras?": ¿Cuánto cobras?
Yo participé en el hilo y me sigo identificando con este artículo, sufro las consecuencias (psicológicas) del alto desempeño y presión, nada de las situaciones concretas explicadas son fantasía ni exageradas, todo -de una manera u otra las he visto, y creo que son "poca cosa"-. Las consultoras, los equipos de alto rendimiento de muchas empresas, los bancos y fondos de inversión no son sitios para estar más de un máximo de 4 años. Hablo de la experiencia (estuve en Arthur & Andersen, antes que en España nadie supiera del concepto "Big Four", 12 años de mando intermedio en finanzas y unos 8 en funciones más o menos estratégicas). Mi vida es una maravilla vista desde fuera, si fueras mi vecino o mi amigo de la facultad, por dentro estoy roto y el cansancio es algo que ni me permito nombrar. No vivo la "carrera de la rata", en eso controlo y aún soy objetivo, pero creedme que tener un sueldo decente ni de broma garantiza la estabilidad personal, una buena nómina te empodera dos o tres años, luego te das cuenta que eres esclavo de seguir en la ola.
En el artículo se nombra los "beneficios" curriculares de "aguantar" esa presión y yo me permito matizarlo; Sí, te da mucha reputación pasar por un sitio así, pero tampoco te garantiza el éxito ni doblar el sueldo a medio plazo, ni de coña.
En este caso me fascina la implicación de las empresas privadas de "surveillance" .... aunque esté de moda Palantir y demas creo que no somos del todo conscientes de que el "gran hermano" será un producto comercial o no será...igual que los servicios secretos de los países dependen de inversión para ser eficientes pasará lo mismo con la vigilancia digital.
Esto me ha recordado mucho a un suceso que, teniendo 13 o 14 años, me ocurrió. Había madrugado yo muchísimo para ir a una gestion a otra provincia, eran las 5 de la mañana y ahí estaba yo en la parada solitaria de bus esperando era noche cerrada....llegó un taxi a la parada y se bajó una pareja de unos 40 años. Veo que ella se me queda mirando, mira a su compañero y se me acerca, me dice "si me das una bofetada te pago 1000 mil pesetas", yo claro ni supe qué decir...su compañero lo escuchaba y miraba expectante todo. Como yo me hice el loco me volvió a ofrecer "bueno, si lo prefieres y me tocas las tetas te doy las 1000 pesetas igual"...yo me aparté como haciendo el gesto que me dejaran en paz. Ella se volvió con cara triste y el compañero como si tal cosa...se perdieron calle abajo.
Hay gente con filias extrañitas, con vicios y placeres digamos "no normativos".....
Lo de implicar a terceros (yo mismo siendo menor de edad) o incluso contratar a otros para que cometan actos violentos ... pues no...discapacidad intelectual la tendrá para hacerse la carrera de caminos, canales y puertos, pero no para implicar y montar semejante follón.
Ay..las cabezas.
Queridos historiadores bélicos de Meneame....tengo una duda ¿estos no son los "cohetes" que llamaban "el órgano de Stalin" en referencia al ruido que hacían al lanzarse?