tusuri

#83 Igual de minoritario que el del PP o el del PSOE en los mismos territorios.

La diferencia entre tú y yo es que yo no menosprecio el peso social de lo que representa el PP o el PSOE donde yo vivo, en Araba, donde también es minoritario (juntos son el 42% del electorado alavés) pero amplio, y soy consciente de que hay que contar con sus proyectos políticos para asegurarnos un futuro de paz y convivencia. No se puede construir un país sin contar con el 42% de la población, pero tampoco se puede mantener un "status quo" contra el parecer de, al menos, un 44'67% del electorado (la suma de PNV y Bildu en Álava).

g

#85 ¿y entonces que, otra guerra civil? El proyecto independentista debe ser mayoritario en todos los territorios para que sea planteable, cosa que no os entra en la cabeza. ¿lo de contar con el resto de la población, que no quiere la independencia, para un proyecto independentista, me puedes decir cómo se puede hacer?
Y una parte que siempre se os olvida ¿contar con las personas del resto de España que sienten y quieren a Euskadi como parte de su pais que tal? ¿o eso no?

#87

La CAV tiene un 70% de voto soberanista.

En la mitad norte de CFN (Navarra) tiene un 55% (siendo claros donde hay menos colonos).


Si para ser independientes es necesario que haya una casi totalidad, ¿por qué para ser dependientes basta con una minoría?. El argumento de la estabilidad se cae por los suelos.

La estabilidad la traerá la libertad, la mayoría social ya es soberanista sumando los cuatro territorios el 55% de CAV y CFN es partidaria de la soberanía.

Y de guerras, dejarnos en paz. Sois violentos y habeis craedo España a través de conquistas, usurpaciones, asedios.

No queremos saber nada de violencia ni de guerras. Dejarnos en paz de una puta vez. Sinvergüenzas.

g

#89 Oye tu, insultar no, que yo tambien se, ok? Eres un manipulador, consciente de que no hay de donde sacar la mayoría te vas a la Navarra Norte, ya te dije, el Goierri también, pero por suerte hay mucho más territorio, ¿y esa "mayoria social" donde está cuando se vota?
Yo tampoco quiero saber de violencia ni de guerras, que ETA y sus ideólogos y justificantes políticos nos dejen en paz de una puta vez.

tusuri

#87 La solución es muy sencilla: autodeterminación. Que el pueblo hable (tanto el vasco como el español), pero no para elegir cámaras o gobiernos, sino para resolver interrogantes directas como las que tú plantes. Una vez que contemos con porcentajes reales de respuesta popular a preguntas sencillas que no den lugar a interpretaciones, entonces tendremos una idea bastante aproximada de lo que quiere la gente.

Yo lucho por que el pueblo se pueda pronunciar, y respetaré su palabra aunque no coincida con la mía.

Eso sí, antes de nada debe desaparecer toda clase de violencia política, y la primera la de ETA (en ello están, por lo que parece). Pero ante una eventual consulta, todas las opciones deben poder ser defendidas en igualdad de condiciones, sin la sombra del chantaje armado, ni el ruido de sables contaminando la libre voluntad de las personas.

g

#90 Esto está muy bien, lo apoyo, siempre que podamos votar en toda España el futuro de una parte de ella. Yo pienso que mientras el proyecto independentista siga siendo minoritario en amplias zonas de Euskadi, Navarra e Iparralde no se puede hacer, si el proyecto no cala ni siquiera dentro, no es planteable a nivel estatal.

tusuri

#94 Sí, sí, yo tampoco estoy en contra de que podáis votar en toda España, como tú dices.

Lo que sigo sin entender es qué entiendes tú por minoritario, y por amplias zonas de Euskadi. En Navarra e Iparralde puede que sea más obvio, pero en la CAV creo que un referendum puede ser tremendamente clarificador.

En cualquier caso, Amaiur reconoce y respeta los diferentes ritmos y ámbitos de decisión para la CAV, para Navarra y para Iparralde. Eso era una de las reivindicaciones claves de amplios sectores navarros que se han incorporado a la nueva coalición. Tampoco hay que despreciar el campo "vasquista" y no independentista que hay en Navarra y que a día de hoy se refugian en Izquierda-Ezkerra, en PSN y algunos votos muy derechosos incluso en UPN.

g

#96 No entiendo por qué no quieres que se vote en toda España, ten en cuenta que es parte desde hace cientos de años de ella y parte importante de sentimiento de pais en mucha gente de este país. Ya he explicado en el post 98 lo que significa minoritario, y eso que no he metido como españolistas a los de Izquierda-Ezkerra, si no la mayoría españolista es más aplatante aún. No es tiempo de Euskal Herria.

tusuri

#99 Lee bien mi comentario, estoy a favor.

tusuri

#70 ¿Álava pepera? En las últimas elecciones a la Diputación Foral de Araba celebradas en mayo de 2011 el PP sacó el 25'96% de los votos, y el resto de partidos el 74'04% de los votos.
Si eso es suficiente para decir que Álava es pepera, también se puede decir que es "casi amaiurera", porque Bildu y Aralar obtuvieron entre los dos el 23'68% de los votos. Vamos, que siguiendo tu línea de razonamiento irracional, lo mismo después del 20N va a resultar que Álava es "filoetarra".

Por cierto, ya veremos despúes del 20N si el proyecto de Amaiur es tan minoritario, tanto en la CAV como en la CFN. Y si el de Amaiur es minoritario, ¿cómo calificaremos el proyecto del resto de partidos que obtendrán un porcentaje de votos si no inferior sí muy similar?

Basta ya de hablar de política vasca sólo de oídas, por favor.

g

#79 Como ya he dicho antes, desgraciadamente hay mucho tonto sin capacidad de reflexión que ya dice en el resto de España que le encantaría poder votar a Bildu, es la moda ahora, decir que Bildu te mola, el marketing consiguió su propósito ante mis desmemoriados conciudadanos. El proyecto es minoritario en el conjunto de los siete territorios que consideráis vuestro país, y ojalá siga así por mucho tiempo.

tusuri

#83 Igual de minoritario que el del PP o el del PSOE en los mismos territorios.

La diferencia entre tú y yo es que yo no menosprecio el peso social de lo que representa el PP o el PSOE donde yo vivo, en Araba, donde también es minoritario (juntos son el 42% del electorado alavés) pero amplio, y soy consciente de que hay que contar con sus proyectos políticos para asegurarnos un futuro de paz y convivencia. No se puede construir un país sin contar con el 42% de la población, pero tampoco se puede mantener un "status quo" contra el parecer de, al menos, un 44'67% del electorado (la suma de PNV y Bildu en Álava).

g

#85 ¿y entonces que, otra guerra civil? El proyecto independentista debe ser mayoritario en todos los territorios para que sea planteable, cosa que no os entra en la cabeza. ¿lo de contar con el resto de la población, que no quiere la independencia, para un proyecto independentista, me puedes decir cómo se puede hacer?
Y una parte que siempre se os olvida ¿contar con las personas del resto de España que sienten y quieren a Euskadi como parte de su pais que tal? ¿o eso no?

#87

La CAV tiene un 70% de voto soberanista.

En la mitad norte de CFN (Navarra) tiene un 55% (siendo claros donde hay menos colonos).


Si para ser independientes es necesario que haya una casi totalidad, ¿por qué para ser dependientes basta con una minoría?. El argumento de la estabilidad se cae por los suelos.

La estabilidad la traerá la libertad, la mayoría social ya es soberanista sumando los cuatro territorios el 55% de CAV y CFN es partidaria de la soberanía.

Y de guerras, dejarnos en paz. Sois violentos y habeis craedo España a través de conquistas, usurpaciones, asedios.

No queremos saber nada de violencia ni de guerras. Dejarnos en paz de una puta vez. Sinvergüenzas.

g

#89 Oye tu, insultar no, que yo tambien se, ok? Eres un manipulador, consciente de que no hay de donde sacar la mayoría te vas a la Navarra Norte, ya te dije, el Goierri también, pero por suerte hay mucho más territorio, ¿y esa "mayoria social" donde está cuando se vota?
Yo tampoco quiero saber de violencia ni de guerras, que ETA y sus ideólogos y justificantes políticos nos dejen en paz de una puta vez.

tusuri

#87 La solución es muy sencilla: autodeterminación. Que el pueblo hable (tanto el vasco como el español), pero no para elegir cámaras o gobiernos, sino para resolver interrogantes directas como las que tú plantes. Una vez que contemos con porcentajes reales de respuesta popular a preguntas sencillas que no den lugar a interpretaciones, entonces tendremos una idea bastante aproximada de lo que quiere la gente.

Yo lucho por que el pueblo se pueda pronunciar, y respetaré su palabra aunque no coincida con la mía.

Eso sí, antes de nada debe desaparecer toda clase de violencia política, y la primera la de ETA (en ello están, por lo que parece). Pero ante una eventual consulta, todas las opciones deben poder ser defendidas en igualdad de condiciones, sin la sombra del chantaje armado, ni el ruido de sables contaminando la libre voluntad de las personas.

g

#90 Esto está muy bien, lo apoyo, siempre que podamos votar en toda España el futuro de una parte de ella. Yo pienso que mientras el proyecto independentista siga siendo minoritario en amplias zonas de Euskadi, Navarra e Iparralde no se puede hacer, si el proyecto no cala ni siquiera dentro, no es planteable a nivel estatal.

tusuri

#94 Sí, sí, yo tampoco estoy en contra de que podáis votar en toda España, como tú dices.

Lo que sigo sin entender es qué entiendes tú por minoritario, y por amplias zonas de Euskadi. En Navarra e Iparralde puede que sea más obvio, pero en la CAV creo que un referendum puede ser tremendamente clarificador.

En cualquier caso, Amaiur reconoce y respeta los diferentes ritmos y ámbitos de decisión para la CAV, para Navarra y para Iparralde. Eso era una de las reivindicaciones claves de amplios sectores navarros que se han incorporado a la nueva coalición. Tampoco hay que despreciar el campo "vasquista" y no independentista que hay en Navarra y que a día de hoy se refugian en Izquierda-Ezkerra, en PSN y algunos votos muy derechosos incluso en UPN.

tusuri

Por intentar aclarar la guerra de cifras bastante ridícula que se esta dando...

En la noticia de rtve.es, se dice "Europa Press cifra en 400 los asistentes a este acto", en referencia a la concentración que tuvo lugar en Pamplona.

En la noticia de El Correo se dice "Cientos de personas han participado esta tarde en las marchas convocada por Bildu en Bilbao y Barakaldo", y más adelante "Miles de personas han participado esta tarde en las concentraciones convocadas por Bildu". Luego va desgranando, capital a capital: "En San Sebastián, alrededor de medio millar de personas", "En Vitoria, varios centenares de personas se han concentrado".

En definitiva, sumando las capitales (de provincia) ya salen más de un millar. Yo estuve en la de Gasteiz (Vitoria), y para ser un martes, a las 19.30, y el poco ruido de la convocatoria (que no de la noticia), no estuvo nada mal. Estábamos más de 300 personas, y seguramente más de 400.

f

#57 pues en el 2009 PNV+PP+ PSOE= mas de 900.000 votos. Anoche en barcelona http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110504/54149133176/mas-de-5-000-aficionados-celebran-en-canaletes-la-victoria-ante-el-madrid.html
En concreto, la zona del Charco de la Pava ha concentrado la tarde de este viernes a aproximadamente 6.000 jóvenes que han festejado la llegada de la primavera en respuesta a las convocatorias cursadas a través de Internet en diversas redes sociales,

Sinceramente, son numeros ridiculos, cualquier fin de semana hay mas gente de botellon en un parque que reivindicando a la izquierda en una maninifestacion por la ilegalizacion de un partido politico cosa que me parece mucho mas seria...
PD: Sinceramente, preferiria que no los hubieran ilegalizado, eso si, despues de las elecciones, cualquiera en las listas con pertenecia a banda armada, a la carcel con el. Pero la izquierda independentista tiene que tener su espacio, estamos en democracia desde hace mas de 30 años, y si se les vota, adelante...

tusuri

El maltrato animal se da con animales vivos, no con animales muertos. Al menos donde yo vivo, si a este señor le pillan con un gato, un cerdo, un pavo, un conejo o un pato VIVO en adobo, cabe interponer denuncia. Si el animal adobado estuviese muerto, no.

Por otro lado, parece claro que un agente de policia, dándole el beneficio de suponer que llega al nivel intelectual de un ciudadano medio, va a ser más sensible al maltrato de un animal "doméstico" que de uno criado en serie para ser sacrificado y servir de alimento, por lo que es más probable que interponga una denuncia "de oficio" ante un evidente maltrato contra un perro o un gato (en occidente), que contra un cochinillo, por ejemplo.

Ale, que esto me está quedando muy aburrido...

tusuri

Traducción de la breve noticia:

"Alternatiba, Aralar, izquierda abertzale y EA realizarán una aparición conjunta ante la prensa mañana en Donostia. Según han adelantado mediante una nota de prensa, el próximo 10 de julio tendrá lugar una manifestación en Donostia bajo el lema 'Somos una nación. Autodeterminación'. Los 4 partidos informarán acerca de esta iniciativa."

tusuri

#1 Mi lengua materna es el castellano, pero cuando me corto al afeitarme digo indistinta y aleatoriamente "mierda" o "kakazarrrrrraaa". Normalmente depende del idioma en que estaba pensando, que suele variar dependiendo de en qué tema, persona o situación tenga en mente.

Es complicao esto de los idiomas y en cuál se piensa, porque siempre me pregunto en qué idioma pensará un sordomudo analfabeto, lo cual me lleva a reflexionar sobre si realmente se piensa en algún idioma, o si es necesario conocer algún idioma para pensar... (Me callo ya)

tusuri

#15 Ahora pongamos todas las acepciones del mismo término, sin omitir las que puedan entrar en conflicto con la conclusión que cada uno quiera buscar:

internacionalismo.
1. m. Doctrina o actitud que antepone la consideración o estima de lo internacional a la de lo puramente nacional.
2. m. Sistema socialista que preconiza la asociación internacional de los obreros para obtener ciertas reivindicaciones.

nacionalismo.
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Visto así, no parece tan incompatible ser un nacionalista internacionalista. De hecho, resulta curioso cómo ambos conceptos se encuentran muy estrechamente ligados en multitud de movimientos de liberación (no sólo nacional) a lo largo y ancho del planeta.

tusuri

#10 La diferencia entre un pistolero de ETA con problemas psicológicos y un escolta con problemas psicológicos es que al primero se le persigue, se le juzga y se le encarcela, y al segundo se le permite seguir portando armas cobrando con cargo a presupuestos públicos.

Sería lógico, racional y hasta previsible que el concejal al que este escolta protege solicite que lo releven para, primero, garantizar su propia seguridad, y, segundo, que el escolta vaya donde tenga que ir para que se cure.

Basta de demagogias baratas...

tusuri

#6 Todo eso lo escribes con un pene entre las piernas y desde un ordenador situado en el "mundo desarrollado" ¿verdad?

Ahora cambia tu pene por una vagina y sitúate, por ejemplo, en una población de mediano tamaño del Perú rural, del Cáucaso, o del Magreb, y a ver si sigues opinando que el concepto de explotación es una memez.

Tampoco creo que haya que irse tan lejos. Con ser mujer y madre en nuestro "mundo desarrollado" creo que es suficiente para tener una percepción bastante objetiva de que no es lo mismo tener una cosa u otra entre las piernas.

El ser humano busca activamente cada día nuevos retos que superar y problemas que resolver. Eso es positivo, siempre que haya igualdad de condiciones para afrontarlos. En cualquier caso, el tema de la igualdad de género en sí mismo constituye un reto y un problema que urge resolver cuanto antes para que todas las personas podamos dar todo de nosotras mismas ante los retos y problemas del futuro.

tusuri

#25 No subestimes a la religión mayoritaria en Europa a día de hoy, ni a sus creencias y costumbres retrógradas que ya nos impusieron. Lo mismo un día se meten en nuestras escuelas a enseñar el diseño inteligente, a fomentar el analfabetismo sexual, a retirar de las farmacias los anticonceptivos (Navarra), a negarse a practicar abortos en la sanidad pública dentro de los supuestos recogidos por ley (Navarra), o a decir que el patrón de España es Santiago, también conocido como "Matamoros" y no precisamente por su tolerancia hacia la libertad religiosa.

tusuri

#8

El embargo comercial, económico y financiero que Cuba lleva sufriendo 50 años no tiene nada que ver con eso ¿verdad?

Tú lo has dicho: bendita ignorancia...

t

#10 El embargo solo es aplicado a empresas estadounidenses , por lo que cuba puede comerciar con el resto del planeta, como España que muchísimas empresas invierten en la isla. Aun así desde hace mas de una década diversos productos de carácter humanitario quedan libres del embargo y por si fuera poco las empresas estadounidenses pueden invertir en la isla desde sus filiales fuera de USA hasta 700 millones de dolares anuales. El embargo puede ser una molestia pero no es el culpable de todos los males de la isla aunque es la excusa que todos prefieren oír.

AlphaFreak

#10 Es posible, pero la nefasta gestión castrista de los recursos del país también tendrá que ver.

miliki28

No sé si Cuba puede ser un "símbolo", pero lo del déficit democráctico son verdades como puños.
#14 Estando el embargo, nunca lo sabremos, pero comparado con otros países cercanos sin embargos, como Haití o R. dominicana parece que no lo hacen tan mal...

el_Diablo_Cojuelo

#10 [..]_El_ embargo comercial, económico y financiero que Cuba lleva sufriendo 50 años no tiene nada que ver con eso ¿verdad?[..]

¿Que embargo? si Cuba compra comida por valor de 800 millones de dolares a EEUU y Cuba tiene ingresos de los familiares de los Cubanos (que estan en Miami) por valor 2000 millones de dolares.

Eso sin contar que Cuba hace negocios con Europa (especialmente España), Rusia y China.

D

#10 ¿Has estado en Cuba? Yo si, y por mucho bloqueo/embargo que digan que hay, no falta de nada en la isla... claro, si tienes dinero y eres extranjero, como seas cubano estás jodido, primero por la falta de dinero y segundo porque es el mismo régimen el que tiene vetadas las tiendas a los cubanos.

D

#74 Esbirros? Pero que tipo de noticias nos copiagegas?

En Cuba el Partido Comunista de Cuba tampoco puede presentarse a las elecciones. Ningún partido puede hacerlo. La democracia es directa y cada electo tiene que hacerlo directamente, incluyendo el Jefe del Estado, que ha ganado limpia y libremente todas las elecciones. No como en España, donde es hereditario y además legalmente inviolable.

#75 Jodido? Si tienes una casa garantizada, sanidad pública y gratuita, medicamentos gratis, educación gratuita, incluyendo universidad, becas de estudio, becas para artistas... como vas a estar jodido?

AlphaFreak

#77 "incluyendo el Jefe del Estado, que ha ganado limpia y libremente todas las elecciones"

Ante el peso de ese argumento, no tengo nada más que decir.

#78 Sí, progresista, con todas sus letras. A diferencia de quienes defienden a una dictadura asesina como la cubana, o a un régimen que sigue el mismo camino, como el venezolano.

No tienes ni idea de lo que dices. Es normal, por otro lado. Si vives en un mundo alternativo de fantasía, donde los cubanos son libres y felices mientras que los españoles estamos sometidos a una tremenda tiranía no se te puede pedir que tengas ni pajolera idea de economía, de cómo funcionan los mercados y de cuál es el sistema que históricamente ha proporcionado los mayores niveles de bienestar y de libertad.

Por suerte estás en una minoría minoritarísima. Y en un país donde hay elecciones libres de verdad eso garantiza que los que piensan como tú (o dicen que piensan como tú, puesto que tú debes ser de la minoría dentro de la minoría que encima se cree todas esas chorradas) no van a tocar poder ni de lejos.

Para hablar de democracia: elecciones libres, libertad de asociación, libertad de expresión, libertad de reunión, libertad de manifestación. Para lo demás.... Mastercard, pasaje a Cuba y a disfrutar del castrismo.

D

#80, ¿progresista la Internacional Socialista? Ni de coña. Hace mucho que la IS ya no es ni socialista ni progresista. Hemos alcanzado niveles de bienestar decentes explotando al tercer mundo. Es fácil mejorar nuestra calidad de vida cuando estamos explotando a otros pueblos, como el pueblo saharaui o el pueblo venezolano. Con los gobiernos "progresistas" que dices hemos entrado en la OTAN, hemos construido una Europa neoliberal, hemos apoyado golpes de estado, hemos ocupado países, hemos sido partícipes de la imposición de la barbarie capitalista en los países pobres de África, Asia y Latinoamérica, poniendo a dictadores privatizamos sus servicios públicos, explotamos a sus trabajadores convirtiendolos prácticamente en esclavos, arrasamos sus recursos naturales, destruímos sus espacios naturales y sus culturas... y así les matamos de hambre, se generan guerras civiles y conflictos y les vendemos armas para que se maten entre ellos, luego vienen en patera hacia el primer mundo, hacia el sueño americano y les torturamos en prisiones para inmigrantes como los CIES, les llamamos "ilegales", les criminalizamos... Ni siquiera el fascismo había generado tanta miseria y tanta destrucción como ha generado el capitalismo en los países del tercer mundo, nuestro holocausto causa miles y miles de víctimas al día en todo el mundo.

Mientras tanto, nosotros, los trabajadores españoles, solo participamos en política para votar cada 4 años, eso si decidimos votar, otros ya son unos descreídos por completo, podemos aspirar a levantarnos cada día e ir a nuestros centros de trabajo para trabajar 10 horas al día, hasta los 67 años, para poder ganar 800 o 1000 € a fin de mes y así no morirnos de hambre y poder subsistir con lo justo. Mientras gobiernan de espaldas a nosotros, nos vemos obligados a compartir piso con otras personas para poder tener un techo, ya que la compra y el alquiler de casas no nos los podemos permitir debido a una economía construída también sobre una burbuja inmobiliaria con la que nos vendieron la moto de estar en la champions de la economía. Nos vemos forzados a emigrar a otros lugares para poder tener un trabajo, nos suben el precio de los productos básicos, abaratan nuestro despido, amagan con quitar el salario mínimo... nos hacen mobbing y nos explotan. Eso si tenemos trabajo, porque las crisis del capitalismo hace que se alcancen porcentajes de parados como el 20% actual, y que hacen que la precariedad sea cada vez mayor y que tenemos el agua al cuello.

¿Y total para qué? Para que Botín cuatriplique sus beneficios en plena crisis, para que los políticos "progresistas" y los de la oposición de la vieja ultraderecha tengan pensiones vitalicias y salarios por las nubes, la familia real siga chupando del bote cobrando por no hacer nada, los directivos de Repsol, PRISA, Telefónica, BBVA, Banco Santander y otros tengan el paraíso en vida. Ningún rey de las monarquías absolutas había tenido tantos lujos y tantos privilegios como hoy tiene esta clase parasitaria.

Con el poder que tienen, lo dominan todo, nuestros centros de trabajo, los partidos políticos, los medios de comunicación... Nos venden la moto de que vivimos en una democracia. ¿Cómo va a ser democrático este régimen totalitario en el que no tenemos ni siquiera tiempo para pensar, dedicarnos a nuestros intereses, socializarnos o organizarnos?

D

#86
"socializarnos". Esta palabra en boca de un amigo de regímenes dictatoriales pone los pelos de punta.

AlphaFreak

#86 Bueno, como escritor de panfletos tiene futuro. Igual se puede sacar una pasta. Aunque a veces me recuerda a esos "generadores de discursos" que pululan por ahí. Les metes un montón de nombres (BBVA, PRISA, El Corte Inglés, la TIA), unas cuantas frases hechas ("cuadruplicar beneficios", "explotar al obrero", "chupar del bote") y te generan todo un discurso.

Por cierto:

- Tengo tiempo para pensar.
- Tengo tiempo para dedicarme a mis intereses. Como por ejemplo, discutir con tipos como él.
- No voto sólo cada cuatro años. No sólo existen las elecciones generales.

En fin, no voy a seguir jugando con él por hoy. Igual mañana tengo ganas de más.

(Por cierto, no sé en qué realidad paralela vive ese tío. Lo que dice de la tremenda represión contra la disidencia en españa me deja patidifuso. Y eso dicho por un pavo que afirma que en Cuba hay democracia... pa cagarse!).

D

#77 Te digo lo mismo que al otro, vete a Cuba, a la de verdad, a la que no aparece en los folletos vacacionales, y cuando vuelvas a España me vuelves a hablar de las "maravillas" que has visto...

¿casa garantizada? Chabola garantizada, ¿sanidad pública y gratuita? Dios no quiera que caigas enfermo allí y tengas que pisar un hospital para cubanos, ¿medicamentos gratis? Si eres extranjero y te alojas en un buen hotel no lo dudes, si eres cubano sudarás sangre para conseguir una aspirina, ¿educación gratuita, incluyendo universidad? No me hagas reir..., ¿becas de estudio, becas para artistas? De verdad, si es tan maravilloso aquello... ¿Que haces aquí que no tenemos sanidad pública y gratuita ni becas, ni estudios ni nada de las maravillas que ofrece Cuba?

tusuri

En cualquier caso, lo que sí es cierto es que la desinformación y la manipulación a la que somos sometidos con respecto a Cuba y a otros países es, simplemente, bestial. Igual de cierto que, aunque la libertad de expresión parece ser un derecho garantizado en Occidente, quienes osan utilizarla para posicionarse fuera del pensamiento único son automáticamente linchados y vilipendiados mediáticamente, hasta el punto de sufrir insultos y calumnias en comentarios como los de esta noticia.

Ni España es la panacea de la democracia, ni Cuba es el mayor infierno sobre la faz de la tierra.

Las comparaciones son odiosas, pero la situación de los derechos humanos en "democracias consolidadas" como Colombia o Israel, o en algunas "dictaduras aliadas" como Pakistán o Marruecos, es bastante más precaria que en la isla caribeña, y sin embargo no son objeto de la apabullante campaña mediática que Cuba lleva sufriendo durante años.

Ya podéis ponerme a parir...

s

#9 quienes osan utilizarla para posicionarse fuera del pensamiento único son automáticamente linchados y vilipendiados mediáticamente, hasta el punto de sufrir insultos y calumnias en comentarios como los de esta noticia.

Aunque no lo creas, que el linchamiento sea "mediático", es un gran avance.

tusuri

#7 Estoy con #8, el 0'2% de audiencia se lo llevó Gaur Egun, que venía después del discurso de López. 0'2% que se traduce en 2.000 espectadores, por lo que es de suponer que a Patxi López no lo vió ni el tato.

Como espectador habitual de ETB y, sobre todo, de sus informativos, he de reconocer que el interés de los temas que trata ha bajado en picado. Sinceramente, leyendo los periódicos o escuchando la radio no entiendo cómo no dan más cobertura a determinados temas de interés para la "ciudadanía vasca" que no cubren otras cadenas.

Confieso incluso que, el otro día, le fuí infiel con el Telediario de La 1, que se está convirtiendo en el informativo menos amarillista e insustancial de los que se ofrecen.

tusuri

#1 "Lo que seguramente ha querido decir"...

Lo que seguramente ha querido decir está perfectamente claro en el artículo, y en el título de la noticia, y no tiene nada que ver con erradicar la carne de nuestra dieta.

Creo que, hoy en día, es fácil compartir la idea de que en la sociedad "desarrollada" en la que nos ha tocado vivir se abusa de las grasas vegetales, del azúcar y de la carne. Vivir con menos de cualquiera de las tres cosas es posible, y además es muy probable que, si lo logramos, vivamos más y mejor.

tusuri

No sé si sigue siendo "progresista" ser antinuclear, pero viendo el medio en el que se publica este artículo de opinión (se trata de la opinión personal y subjetiva de quien lo firma) parece que sí se puede afirmar que para ser un buen "conservador", o "neocon", hay que mantener una postura pronuclear utilizando argumentos bastante poco profundos y sin aportar ningún dato científico ni técnico que sustente sus afirmaciones.

En cuanto a la independencia energética que se menciona en el artículo, si se revisan los datos publicados por Red Eléctrica Española en los últimos años se puede observar cómo el estado español es, a día de hoy, exportador de energía eléctrica, que es la que producen las centrales nucleares.

En cuanto a los costes de la energía nuclear, me hace mucha gracia porque la gente que dice que es barata obvia descaradamente los costes de tratamiento y almacenamiento de los residuos que se generan, así como los costes derivados del desmantelamiento de las centrales, que tarde o temprano hay que llevar a cabo.

M

#13
Te recomiendo la lectura de el siguiente escrito. En concreto los dos últimos párrafos, que sirven de conclusión. A ver si se van cayendo los mitos.

http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2009/06/19/120461.aspx

En cuanto a lo que dices en el primer párrafo, me tengo que mostrar de acuerdo. Pero fíjate que yo estoy a favor de la energía nuclear y antes cerraría los ojos que leer ese periódico, de hecho, ni he leido el artículo... esos no me tienen que explicar nada.

tusuri

Blanca Urgell no está afiliada al PSE. Es una de las independientes que consiguió atraer Patxi López para su intento de gobierno "transversal" y "para todos" (y todas).

Por otro lado, y vaya por delante mi escasa simpatía hacia ese gobierno, creo que es de lo poco decente que ha hecho desde que llegó: parar un nuevo pelotazo inmobiliario en plena reserva de la biosfera (Urdaibai) que se pretendía realizar con la excusa de revitalizar, a golpe de autopistas y restaurantes "cool", una zona que antes vivía de la pesca y de las conserveras y que hoy está en horas bajas.

D

#4 Totalmente de acuerdo. Que el gobierno actual haga muchas cagadas no significa que el anteriro del tripartido no las hiciera, ni que la diputación vizcaína (en manos del PNV) nos las siga haciendo. Espero que este proyecto no salga adelante, y pienso lo mismo del campo San Mamesbarria: espero que se hundan