#13 yo la saqué adelante gracias a la seguridad social. Pero fue un periplo. En el hospital bastante desinformación. El primer día ya estaba con saca leches y biberón. Tras un mes en el que no había manera, llame a una asesora en lactancia. Pero estaba de vacaciones y me aconsejo ir primero a la clínica de lactancia que había en el mismo hospital donde había dado a luz y del que nadie allí me había hablado. Una vez allí, vaya cambio, fue duro, pero recuperamos la lactancia
#73 Sea como sea, como madre lo tienes que tener muy claro para sacar adelante la lactancia cuando vienen problemas. Me ha molestado bastante en la noticia que digan que la madre “estaba obsesionada con darle el pecho”. En pleno puerperio, con problemas de lactancia que no puedes solucionar y que encima si insistes por la salud de tu hijo, te digan que te obsesionas…
#73 ¿ Y para qué?
La lactancia es sin duda lo mejor, pero si no se puede hay sustitutos perfectos.
Entre biberón y operar lo tengo claro.
#91 Es que de verdad, no os hacéis una idea de lo que es cortar el frenillo a un recién nacido. Vale, lo hace un cirujano, pero lo hace en la consulta, sin anestesia, sin preoperatorio, sin vía, sin absolutamente nada más que una tijerita esterilizada. La “operación” dura un minuto, sangra dos gotas, te pones el niño al pecho y a la media hora te vas para casa. Si a eso le podemos llamar operación… En cuanto a la noticia, la verdad es que me cuesta entender cómo llegaron a tal situación siendo una intervención tan sencilla.
#73 ¿había una clínica de lactancia en tu propio hospital y a ningún profesional de allí se le ocurrió siquiera mencionarlo de pasada?
Y luego que si patatas. A mí me da terror esa parte del sistema en la que eres un número, estás perdida a nivel emocional con una revolución hormonal bestial, con un bebé que no sabes cómo “funciona” y que te dejen tirada y a buscarte la vida, generando aún más desazón, estrés y nerviosismo innecesario.
Joder.
La valoración del frenillo no es nada fácil y las matronas y pediatras de la seguridad social, al menos los que me tocaron a mí, ni idea. Por lo que vi, ante la duda, te sueltan un “yo lo veo normal” y te mandan para casa. Tener un bebé al pecho con frenillo corto y mamando con las encías es terrible. Quizás alguna meneanta por aquí haya tenido una experiencia similar y entienda lo que digo. El peregrinaje que tuve que hacer para que la lactancia funcionase… si llega a ser por la seguridad social, imposible.
#13 a mi no me pasó, pero a una amiga si y lo mismo que tú. Lo peor, se lo detectaron con 5 meses y porque empezó a perder peso (también resultó que era intolerante a la proteína de la leche de vaca, que conste).
Harta de que ni la médico de la seguridad social ni la del privado le dijeran que pasaba, le llevo a una matrona que la había estado viendo durante el embarazo y le dijo que frenillo de tipo 4 y que era complicado de ver, que lo llevará a una clínica dental especializada en el tema. La fisio a la que llevaban al crío por la tortícolis, les dijo que podía ser y que le llevarán a la clínica esa (sin saber que ya les habían dicho de llevarlo allí).
Total, lo llevan y resulta que frenillo tipo dos y menos mal que se lo habían pillado antes de los 6 meses, que si no hay que anestesiar. Le hacen la operación y le mandan a hacer rehabilitación durante dos meses para que no se le cierre y que aprenda a succionar.
Ahora bien, que te digan que para solucionar una mala posición al mamar les vamos a hacer una operación... Menuda matrona, oiga.
#29 lo sé, lo sé. Yo tuve suerte la mía salió del paritorio enganchada ya a la teta.
Yo opino que, en parte, es el agobio que te hacen sentir. Y si tu pareja no está 100% apoyando, apaga y vámonos. En mi caso, no se opuso a que durmiera con nosotros (no hubo forma de dejarla la primera noche en casa en la cuna y aplicamos protocolo de supervivencia), lo cual me vino genial para dar el pecho por la noche sin pasar frío (nació a finales de diciembre).
En esas estoy que, 17 meses después, aún estoy dándole el pecho (sobre todo por la noche).
#56 pues créetelo, que los hay. Mi pareja colabora y también llegó a irse de la cama hasta que compramos una mas grande.
Aún así, discutimos sobre el tema de si estaba el solo con la niña y tenía hambre porque no darle biberón de fórmula en vez de calentar leche materna sacada y dejada en la nevera. Todo tenía que calentar la leche materna con cuidado (según leí en microondas no se recomienda, si no que hay que hacerlo sumergiendo y sacando la leche de agua caliente, sin llegar a hervir, hasta que se calienta) y un biberón de fórmula era super sencillo en comparación.
Ayer hablando del segundo, aún no nos hemos puesto pero queremos ir a por otro, acabamos discutiendo por lo mismo.
No veas la mala leche que me dió el hecho de, siendo donante de leche materna, sacarme para mi propia hija y tener que tirarla porque al señorito no le dio la gana utilizarla (como tampoco se quedó solo con ella, cogí excedencia, no fueron más que un par de veces pero aún así).
Pregunta a la sala, ¿vosotros cómo calentabais la leche materna extraída y dejada en la nevera/congelador?
#41 uff cuna colecho. Qué gran invento!
#99 a nosotros nos resultó muy útil la verdad. Hace de barrera y la criatura es fácil de meter y sacar.
https://babybay.de/es/cuna-de-colecho/babybay-midi/
Se ajusta en altura y se engancha al somier para que no se separe
#13 yo la saqué adelante gracias a la seguridad social. Pero fue un periplo. En el hospital bastante desinformación. El primer día ya estaba con saca leches y biberón. Tras un mes en el que no había manera, llame a una asesora en lactancia. Pero estaba de vacaciones y me aconsejo ir primero a la clínica de lactancia que había en el mismo hospital donde había dado a luz y del que nadie allí me había hablado. Una vez allí, vaya cambio, fue duro, pero recuperamos la lactancia
#73 Sea como sea, como madre lo tienes que tener muy claro para sacar adelante la lactancia cuando vienen problemas. Me ha molestado bastante en la noticia que digan que la madre “estaba obsesionada con darle el pecho”. En pleno puerperio, con problemas de lactancia que no puedes solucionar y que encima si insistes por la salud de tu hijo, te digan que te obsesionas…
#73 ¿ Y para qué?
La lactancia es sin duda lo mejor, pero si no se puede hay sustitutos perfectos.
Entre biberón y operar lo tengo claro.
#91 Es que de verdad, no os hacéis una idea de lo que es cortar el frenillo a un recién nacido. Vale, lo hace un cirujano, pero lo hace en la consulta, sin anestesia, sin preoperatorio, sin vía, sin absolutamente nada más que una tijerita esterilizada. La “operación” dura un minuto, sangra dos gotas, te pones el niño al pecho y a la media hora te vas para casa. Si a eso le podemos llamar operación… En cuanto a la noticia, la verdad es que me cuesta entender cómo llegaron a tal situación siendo una intervención tan sencilla.
#73 ¿había una clínica de lactancia en tu propio hospital y a ningún profesional de allí se le ocurrió siquiera mencionarlo de pasada?
Y luego que si patatas. A mí me da terror esa parte del sistema en la que eres un número, estás perdida a nivel emocional con una revolución hormonal bestial, con un bebé que no sabes cómo “funciona” y que te dejen tirada y a buscarte la vida, generando aún más desazón, estrés y nerviosismo innecesario.
Joder.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#12 Nosotros hasta compramos el esterilizador de chupetes, creo que lo usamos una o dos veces. El procedimiento estándar era chupar tú mismo el chupete para limpiarlo, y listo.
#10 No es lo mismo. La doula acompaña en el parto y la asesora de lactancia, obviamente, interviene cuando hay una lactancia problemática. Si la seguridad social se preocupase de formar en lactancia a las matronas y enfermeras de pediatría, las asesoras de lactancia (la mayoría ofrecen su ayuda gratuitamente a través de asociaciones) no serían necesarias en absoluto.
#25 1. f. Persona, generalmente mujer, que presta orientación y apoyo físico y emocional a otra persona en algunos momentos de su vida, especialmente a una mujer durante el embarazo, el parto y el posparto. En algunos países de América es una profesión reglada.
Mi mujer parió en un hospital público y la ayuda con la lactancia al principio se la dieron las enfermeras
#33 Pueden ayudar lo mismo que tu vecina la Conchi que ha tenido críos pero tienen cero idea realmente. Enfermería sí que está formada para ello pero la lactancia y las cosas de los críos tiene un defectillo, salvo que hayas pasado por ello es realmente difícil solucionar sabiendo sólo la teoría y ya no se ve tanto dar el pecho con lo que las más jóvenes con un contrato enano pues saben la teoría pero les falta experiencia manejando críos. Y eso te lo dice alguien que ha estudiado la carrera.
#63 Las asesoras de lactancia que conozco, que son las de Alba Lactancia Materna, en Barcelona, se forman con enfermeras y pediatras. Yo no sé qué contenido sobre lactancia se da en la carrera de enfermería. Solo sé que supliqué a todas las matronas del hospital que echasen un vistazo al frenillo de mi hija y ninguna lo sabía mirar. También sé que fui a la enfermera de pediatría de mi CAP con una mastitis tremenda y me dijo que me pusiera una cremita, sin por supuesto dignarse a analizarme la leche. Y como mi experiencia, muchas otras bastante desastrosas a mi alrededor.
#66 Si fue hace más de una década, me creo totalmente que no lo supieran mirar porque la asignatura de pediatría solía ser opcional y pequeña pero ahora por lo menos en mi experiencia es bastante mas grande en contenidos, mas o menos a raíz de que es enfermería quien hace las revisiones del programa niño sano. También te digo que por mastitis no se analiza la leche. Lo que sí te diré es que yo pondría obligatorio el pasar por pediatría en prácticas porque hay cosas que hasta que no las haces no las aprendes realmente, cosas tan bobas como manejar un niño muchas veces nos toca aprender ya en la vida laboral y eso no debería ser así.
#123 Hace 9 años. Por mastitis no se analiza, pero quizás se debería. Te cuento una curiosidad: mi leche la enviaron a analizar a la facultad de Veterinaria de Madrid; al parecer, la leche de las vacas sí la analizan y rapidito, porque una mastitis cuesta mucho dinero. En nuestro caso, se diagnostica por la clínica, pero si no tienes fiebre, no es tan fácil. El único signo que yo tenía era un dolor terrible; lo describí lo mejor que pude pero me mandaron para casa igual. La verdad es que no sé cómo podría haber acabado la cosa de no ser por Grupo Alba, porque está claro que necesitaba un tratamiento con urgencia.
#25 La de chorradas que hay, formar en la lactancia... A nuestras abuelas/bisabuelas/tatarabuelas ¿Quien las asesoraba en lactancia? Y a los animales...
El problema es que a los padres primerizos se las cuelan por todos los lados, la de gilipolleces que compras para el primer hijo, sólo por sostenibilidad ecológica deberian de estar prohibidas la mitad de las mierdas que nos cuelan cuando somos primerizos
#53 Eso funcionaba antes. Cuando yo tuve a mi primer hijo, la única persona que podía aportar su experiencia era mi madre, que dio a luz en los 80, cuando todos los consejos sobre lactancia que te daba el pediatra eran directamente absurdos y muchas madres no podían dar el pecho porque el permiso de maternidad era una risa. Ahí se rompió la cadena y ahora la responsabilidad recae en las matronas. Y no, no se las forma bien en absoluto, como cualquiera por aquí que haya sido madre podrá contarte.
En cuanto a los animales, pues no lo sé. Los bebés humanos nacen mucho más inmaduros que otros mamíferos, así que no me parece extraño que tengan más problemas para lactar.
#54 Formarte te forman bastante bien en la teoría pero hasta que no tienes un crío en brazos no entiendes realmente lo que te explican y no todas pasan por paritorio ni obstetricia y mucho menos manejan los críos en prácticas con lo que tienes muy buena base teórica pero te falta aplicarlo en un caso real. Es como enseñarte a conducir de palabra sin que hayas tocado el coche, te va a costar horrores.
#67 Es algo que no sé muy bien como resolver porque se me ocurre hacer obligatorio pasar una temporada con críos para por lo menos saberte manejar durante la carrera pero es que hasta que no te toca a ti como persona pues como que la teoría es un poco abstracta aunque te den bastante formación en ello. A mí me dieron bastante formación y el profesor intentó ponernos en la piel del crío para que supiéramos manejarlos pero hasta que no coges un niño realmente... Pues eso. Los muñecos pueden ser muy realistas pero donde realmente aprendes es con los niños in situ con una enfermera ya experimentada.
#53 Nuestras abuelas, bisabuelas y tatarabuelas tenían bebés a cascoporro, por lo que luego tenían experiencia práctica de sobra para ayudar a sus hijas con su prole. Hoy en día la experiencia propia es nula o se limita a uno o dos retoños. No conozco a ninguna madre primeriza de ahora o de antes que haya aprendido a cuidar en condiciones de su bebé sola. Mi madre contó con la asesoría y apoyo de una mujer que había parido y criado a seis, mi abuela, y que demostró experiencia suficiente con bebés como para intuir un problema de desarrollo antes que mi pediatra. De hecho, ningún primate cuida de sus crías en solitario.
Una cosa es que los padres primerizos pierdan la cabeza con paranoias y otra que no necesiten ayuda especializada.
#92 Pues claro que se les morían a paladas, la medicina no podía combatir las enfermedades como lo hace hoy en día y los más damnificados eran los bebés y los niños. Pero no se morían por no saber dar el pecho. En todo caso se morían de hambre si la madre no tenía leche porque también se estaba muriendo de hambre. Hasta las mujeres más ignorantes se alquilaban como amas de cría cuando necesitaban sacarse un dinero. Tener bebés a paladas no te hacía un experto en medicina, pero incluso si se te morían te daba algo de experiencia que se transmitía entre generaciones y de la que se beneficiaban las madres primerizas. Hoy en día esa experiencia práctica es más limitada, porque hay cosas que no se aprenden en los libros.
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#7 No tiene nada que ver con las anginas. Se trata de cortar el frenillo lingual (esa telilla que tenemos debajo de la lengua, vaya) con un simple corte con una tijerita, lo que permite al bebé tener más movilidad con la lengua y mamar mejor.
#35 Los frenillos sublinguales se han cortado a piñón, por parte de las matronas, toda la vida. No es ninguna innovación. Se vio que en contadísimos casos había problemas y se reguló para que la operación solo la pudiesen hacer cirujanos. Si ahora hay gente cortando frenillos de más, pues mal hecho, pero en otros casos sigue siendo necesario. Y como digo, no es ninguna moda ni ningún invento.
#35: Llámalo piercing... creo que esa palabra no está cogida todavía.
#27: ¿De verdad no crees que si tan beneficioso fuera, la evolución no lo habría echo ya? O sea, es cierto que hay fallos en la evolución, como el nervio que baja y sube otra vez, o el "cableado" de la retina por encima de los sensores... pero para determinar algo así hacen falta muchos estudios, no una teoría que suena bien pero no está muy comprobada.
#71 Está comprobado que hay niños con frenillo que dificulta la lactancia. Eso es un hecho y es una intervención relativamente común, sencilla y efectiva en los casos en los que aplique.
Puede que antiguamente bebés con esos problemas murieran o ganarán menos peso hasta que crecieran y ganaran fuerza suficiente para mejorar la succión. Puede que hace unas décadas no se detectaran problemas porque no se cuidaba la lactancia y a la mínima se enfuchaba biberón y se vendía lucrativa leche de fórmula. Puede que suplementos que dan a las madres durante el embarazo haga que los niños desarrollen más frenillos.
Si se hacen estudios para aportar más luz, perfecto, pero si lees comentarios verás a mucho cuñado sin tetas y sin hijos hablando de lactancia con una soltura que flipas...
#27 Permíteme que lo dude. Salvo casos con alguna patología concreta eso es algo totalmente innecesario, aparte de extremadamente peligroso. La lengua es uno de los músculos más irrigados del cuerpo con grandes vasos (mírate en el espejo la parte de debajo de la lengua y ahora imagina ahí una tijera)
#27 si lo tienen así será porque tiene que ser así, ¿no? 
Ahora Todo tiene que ser mejor, más rápido, más bonito... Pero seguir los instintos y los ritmos que necesitemos para otro día
#94 Un bebé que no puede mamar no es un invento moderno. Los instintos y los ritmos no hacen que un frenillo corto se vuelva largo (y mientras tanto el bebé no engorda?). Cortar el frenillo es algo muy antiguo y que a muchísimos bebés les hacían en el hospital sin comentarlo siquiera porque era rutina. Está bien que ahora lo hagan cirujanos y solo en los casos necesarios, pero decir que es una cosa que les apetece hacer ahora a los padres no tiene fundamento.
#27 a mi me cortaron en frenillo hace unos doce años para ponerme aparatos, la dentista pensaba eso mismo que solo es un corte de una telilla, de hecho toda mi infancia escuché porque no la llevas al médico si eso es un corte con una cuchillita y nada.
Cuando llegó el día y el especialista que lo había era un cirujano y estaba todo preparado como para una operación. Mi cara era un poema pero la de la dentista era "esta me va a matar". Pues no, no es una telilla y por eso duele tanto, no sabemos pronunciar la R y no subimos la lengua al paladar, es un músculo y la operación es cortar la parte de abajo de la lengua como una T invertida desde la punta de la lengua hasta la base de ella y para los laterales y así poder cortar el músculo y separarlo de la base de la lengua.
30 y pico o 40 y pico puntos me pusieron, por supuesto de baja y no puedes comer nada hasta quitar los puntos solo helados, yogures y beber lo que quieras mejor frío.
El postoperatorio en casa me quería dar de cabezazos con la pared o martillazos en las manos para que el dolor pasara a otro lado porque un Ibuprofeno que dolor iba a quitarme dedos de esa carnicería, además se aprovecho para cortar el frenillo del labio inferior unos 12 puntos más por lo que al dolor debajo de la boca se le unió el de la parte del labio barbilla etc
Me lleve después de eso varios años sin querer ver el helado ni en pinturas. Cuando ya estás mejor no es que no puedas comer otra cosa por el dolor, es que si comes otra cosa y como aún tenemos la costumbre de comer con la lengua abajo y no arriba (yo no concibo otra forma de comer y beber si no es con la lengua abajo) los puntos se te enredan con los dientes y la comida se te queda entre los puntos, una guarrada porque tampoco te puedes lavar bien los dientes.
Posibilidades de que vuelva a salir y crecer el frenillo 50%, yo a los meses lo volví a notar y esta vez más duro aún. Por la que después de años con aparatos mi lengua sigue abajo y empuja a los dientes inferiores y los retenedores me duran poco sin que salten.
En mi caso la historia de los aparatos que son los invisaling (pocos dentistas lo ponían) fue una historia de terror de principio a fin y la peor decisión que pude tomar, a nadie le recomiendo que use eso para el arreglo de la boca, hierros porque los invisibles son para los que quieren alinear algo sutil pero para otros no, esas gomas de colores que lleve desde el sexto mes al segundo año eran tan llamativas como cualquier hierro de colorines.
La cosa es que con hierros me han comentado que ponen unos botones que educan a la lengua a posicionarse en el paladar y eso evita operación y volver a empujar los dientes cuando te quitan los aparatos porque se pueden volver a poner los botones.
Así que me creo que estos críos pudieran tener hemorragias después de que le hicieran ese tipo de corte porque no están cortando piel sino músculo y otros tejidosm
#115 no es diferente, un músculo es un músculo con 2 días, 7 años y con 80 años y por eso ahora lo hacen profesionales y es operación y por eso muchos médicos y enfermeros hacen dudar que sea problemas de frenillo para evitar estás locuras.
Es que está la moda de meter teta aunque no se pueda, no haya leche, no tenga calidad etc y con tal de eso sois capaces de haces semejante carnicería, si el niño no coge teta pero puede comer a bibe no lo mutileis y de estas modas estas noticias.
Pero nada como es un bebé y parece que los bebés no sufren vamos y son de nuestra propiedad vamos a cortarle frenillos por gusto, prepucio por religión o moda y poner pendientes, al gusto del consumidor.
Y si como te han dicho por ahí es como justificar ablaciones, pero claro según algunos los órganos no son iguales con una edad o con otra, o si? según nuestra conveniencia.
#121 cortando la frase para tergiversar porque pone "meter teta aunque no se pueda" etc etc.
Y si, hay una moda de hacer culpables a las mujeres por no dar el pecho y con tal de eso llegáis a la mutilación, os da igual que puedan comer con biberón leche materna y con tal de eso mientes y has mentira varia veces pidiendo que es una telilla.
Pues por mentiras como las tuyas niños como los de las noticias tienen los problemas que tienen, porque a alguien que lo ha tenido y se lo han explicado antes y después de operar tienes el descaro de volver a decir que en bebés el distinto cuando al contrario el frenillo es más pequeño y más fácil incluso con una cuchilla llegar a partes con mucho riego sanguíneo o joder de todo el músculo.
Bajate bien, pero con la verdad de que no tienes argumentos y mientes no contando una frase que es otra forma de mentir y mal argumentar.
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 ¿profesional?
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#21 Tu te has leido la noticia? Lo que te dice es que el que ha ideado y ejecutado al campaña es el Ayuntamiento de Almería. Quien ha encargado los carteles, revisados, publicados y hasta pegados con las empresas. Y el Ministerio lo único que pone es el dinero que el Ayuntamiento le pide para el proyecto "Defensa del menor"
Pero el ministerio no revisa cartel a cartel. HAS DICHO LA MISMA TONTADA que si en un cartel que pone el símbolo de los fondos feder de Europa, alguien del ayuntamiento hubiese pintado una polla. El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero. Pero los financiadores se suelen fiar de los ayuntamientos, porque suelen estar en ello.
#24 para utilizan tanto la palabra TONTO en tu comentario, parece que tu comprensión lectora es bastante deficiente.
Claro que el cartel, incluso el tipo de promoción en particular es a elección de cada entidad receptora de la subvención, pero en todas las subvenciones han sido aprobadas por cumplir los requisitos que el Ministerio de Igualdad exigía y son campañas oficiales del Ministerio de Igualdad, en colaboración con el organismo, en este caso el ayuntamiento de Almería, que es el que la hace efectiva.
Maldita.es dice que esta campaña NO es del Ministerio de Igualada y eso simple y llanamente MENTIRA.
Si hubieras leído con atención mi comentario y especialmente el link que adjunto a mi propia cita de la noticia del cartel, dispondrías de esta información.
#31 poner la pasta, como he explicado, la hace promotora de la campaña. Luego sí es una campaña de l Ministerio de Igualdad. Lo contrario sería como decir que Disney no es la propietaria de las películas que produce.
De hecho, mira si es su campaña, que ahora que no le ha gustado el resultado, la desautoriza. Que como indico en mi primer mensaje es exactamente lo mismo que hace la alcaldesa. Todos se quitan el muerto de encima porque el resultado no ha sido el deseado.
Podríamos entrar en si el Ministerio de Igualdad decidió o no supervisar la campaña o si simplemente decidió que encajaba en sus parámetros para la convocatoria a la subvención y punto. Al igual que podemos creer o no a la alcaldesa cuando dice que delegó completamente y no tenía ni idea hasta que ha saltado la polémica. De esta segunda me lo creo más, puesto que siendo PPera me cuadra más. Pero en cualquier caso, ambos son responsables y la campaña es tanto del Ministerio de Igualdad como del Ayuntamiento. Y ahí viene la mentira de Maldita.es ya que desvincula completamente al Ministerio de Igualdad y no es que indique simplemente que la imagen y eslogan publicitados en esta campaña fueran de libre elección por parte del ayuntamiento subvencionado.
#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!
Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!
No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.
Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.
#24 vamos, que es como cuando acusaban a la UNWRA de financiar a HAMAS. Tal vez alguna cantidad de dinero se usó para financiar alguna cosa de HAMAS.
La cosa es que tanto la UNWRA como el Ministerio deberían controlar en qué se usan sus fondos (en general deberían controlarse más, con cualquier cosa).
NOTA: Me opongo totalmente a lo que está haciendo Israel con los palestinos, por si acaso a alguien no le queda claro. Y también pienso que la reacción de Israel contra UNWRA no está justificada. Si se podía plantar una queja. Con el Ministerio también se puede plantar una queja. Contra el Ayuntamiento más. PEro algo de responsabilidad tiene el Ministerio
#2 Pues yo no me he reído sino que me he emocionado. Grande la señora defendiendo a su hijo.
Lo que me apena es que algunos padres en lugar de defender a sus hijos los repudian. Imagina al que ha hecho la pregunta que opinaría de su hijo si fuera homosexual. Muchos no los tienen tan fácil, debe de ser muy duro tener unos padres homófobos y tener que ocultar ciertas cosas.
#4 Me flipa esa fantasía por la que crees que hacer esta salvajada es algo propio de pijos.
#20 #31 Ah, ¿pero es que no os habéis enterado?
Entre los pijos el no va más es, después de una partidita de 'squash', juntarse con unos cuantos cayetanos, conocidos de las clases de violín, y amarrar unas tapas de alcantarilla para lanzárselas a los camiones y así echarse unas risas.
¿Que no os creéis lo que digo? Pues claro, porque sois unos fachas.
#36 Pijos son, directamente, quienes atentan directamente contra trabajadores, en el ejercicio de su profesión, por considerarles, en su peculiar visión materialista, esa que tanto vende Instagram, Facebook y Tiktok, unos pringaos...
Si esto es el origen, el clasismo de estos críos seguramente no conoce límites, como correspondería a todo niñato malcriado. Pero es más peligrosa su difusión por redes sociales, me permito el lujo de abrir el melón aquí mismo...
Podría pensarse que a lo mejor, son sus padres, o malcriadores, si es que los han llegado a tener, directamente, sus responsables...
Pero yo me inclino más por esas perversas aplicaciones, ya se averiguará todo, espero...
#20 Seguramente eran miopes:
https://pbs.twimg.com/profile_images/539924716081799168/SA1kb6p__400x400.jpeg
#20 unos pijos tocando alcantarillas!
Le ha faltado decir que serían de vox, ya para más prejuicios y redondear para bingo...
Menos mal que estaban en manos de los que saben utilizarlas, sólo se cargaron mas de 100.000 personas directamente, y provocaron un caos en poblaciones de mas de 200.000 cada una con las consecuencias de una radiación persistente durante.... x años.... nah.... tonterías.
#1 Nazis, Israelíes, Usanos, Yijadistas, , los que sean.... gente que piensa y actúa así, por mi parte son el mal.
Y en este caso este fulano, o está delirando, o vende bombas atómicas.
#6 básicamente, si
Por eso habría que cambiarle el nombre a:
todo-por-la-pasta-visión
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#17 Es cuestion de presupuesto.
Para un estado como Israel, son cifras mas que manejables, es mas, calderilla.
Exposed: Israel’s Multi-Million Dollar Propaganda Campaign to Shape Western Opinion on Gaza Conflict
https://medium.com/@thehomelessromanticpodcast/exposed-israels-multi-million-dollar-propaganda-campaign-to-shape-western-opinion-on-gaza-5d12f26d92d1
#17 No creo que sea nada complicado para un gobierno como el de Israel. Ya hemos visto que en Italia han sacado el 40% de los votos. Fíjate que sí sólo contase el voto telemático hubieran ganado. Y supongo que la seguridad en el sistema de votos es ridículo.
#17 ¿Qué tiene de complicado falsear cientos de miles de votos? No es complicado, es caro, y los sionistas pueden invertir mucho más dinero en falsear éste circo que cualquier otro (más que nada porque tienen más intereses)
#17 #42 Pues sí, parece que Eurovisión ha muerto del todo, tras esta edición, viendo la enorme diferencia de apreciación entre los votos de los jurados, con formación musical, muchos de ellos, y esa 'opinion del público' que ha aupado indecentemente, y con alevosía, a dos países que no pasaban de la mitad de la tabla, y no contaban para ganar, pero han estado a punto de hacerlo, como eran Ucrania, e Israel.
Lo más burdo que se ha visto, en décadas...
#17 Falsificar cientos de miles de votos es más que viable si tienes un presupuesto incluso bajo.
Una SIM de prepago con 10€ de saldo en Amazon cuesta 10€ y una estación multiSIM para SPAM de SMS cuesta una puta mierda para alguien interesado en hacer una campaña a nivel internacional.
https://es.aliexpress.com/item/4001168783774.html
Ni que decir tiene que con la misma estación multiSIM puedes cambiar de tarjetas varias veces y cada SIM puede votar 20 veces.
Y es lo podrías hacer tu en casa. Imagínate un estado metido en un genocidio que tiene mucha mierda que limpiar y que tiene mejores medios que lo que he puesto yo aquí.
De hecho las granjas de bots ya están hechas para SPAM. Solo tienes que alquilarlas o pagar por el servicio.
Será por pasta. Por el precio de una bomba inteligente has troleado el televoto de todo un país.
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#25 Israel nunca deberia haber participado.
#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.
#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)
#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.
No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.
#25 Gracias, yo es que no suelo ver Eurovisión y en esta ocasión aún era de especial interés personal no verlo. Pero agradezco la opinión personal de alguien que lo ha visto y me alegra que haya sido como lo comentas.
Incluso si la actuación ha sido buena lo triste y conflictivo es la hipocresía que muestra la organización con decisiones muy dispares ante unos hechos tan lamentables como la invasión de Rusia y en cambio que se justifique como defensa propia 217 días de bombardeos, bloqueos de ayudas humanitarias etc. por parte de Israel.
Se me olvidaba el asunto de los cambios de nombre de la canción de October rain. En fin.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 granjas de bots moviles y mucha pasta gastada en enviar mensajitos
#41 Pegasus a tope. A saber si yo mismo he "votado" a los genocidas. Al final todo se sabrá pero mientras la masacre continua.
#12 Desde que trascendió el porcentaje de Israel en Italia es obvio que aquí han habido granjas de call centers amañando el tema.
El abucheo no se puede amañar, el voto telefónico sí.
#12 Están votando desde EEUU y hasta compraron pantallas en NY
#86 Ese es solo un componente del voto, "Rest of the World", que es como si el resto del mundo votase como un único país. Y sí, también se llevaron el 12. Pero tal como lo cuentas parece que estuvieran controlando el voto intraeuropeo desde allí.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#89 O quizas hay mucha gente que le toca los cojones que despues de 1500 muertos nadie la montaran ni hubiera respuestas, pero 34000 es un problema. Quizas si hubiera habido una movilizacion igual con los 1500 cuando paso y Hamas hubiera sido desactivada, no estariamos aqui.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 Tongovisión. Que no te extrañes que Israel haya metido dinero para el voto o gente que vote a Israel como borregos para "joder a los progres".
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#164 meneame es un foro con gente variada que también vive en esa sociedad. Aquí los únicos que habitan sin salir son los bots y los asalariados como ese " * ",
¿Crees que ese usuario es lo representativo de meneame?
#164 El ejemplo mas bruto de que Meneame se corresponde poco o nada con la realidad de la opinión publica fue en las elecciones de Madrid de Pablo Iglesias. Meneame super pablista y con un montón de propaganda enfocada a Madrid, y resulta que la izquierda madrileña vota en masa a Mas Madrid, dándole tremenda paliza a Podemos. Y claro, o en Meneame no hay casi nadie de Madrid y se dedican 24/7 a hacer propaganda enfocada en Madrid porque son gilipollas, o si que hay unos cuantos de allí, pero representa a un porción muy minoritaria con un fuerte sesgo ideológico que no concuerda con la población general.
#12 Es así.
El televoto es muy fácil de hackear porque casi ninguna persona real participa en él.
Rusia también hizo lo mismo en su día.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#173 Mucho más probable lo primero aun estando bastante segura de que en realidad han votado muchas menos personas de lo que la gente se cree. No sé si termino de ver factible pagar a unos indios para mandar mensajes con móviles y tarjetas de cada uno de los países votantes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#216 De ser asi... no habria sido un movimiento muy inteligente.
Ahora mismo la gente odia Israel.
Llevar a cabo lo que has sugerido, podria causar que la gente empiece a odiar a los judios.
Eso ya es mas peligroso
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#5 condenar el asesinato de 30.000 civiles es ultraizquierda.
#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.
Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...
#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.
#14 yo acabo de llevarme dos caries de regalo por mi embarazo, y he tenido suerte. Es habitual perder alguna pieza
#37 ya no es la norma. Acabo de hacer la preparación al parto y nos han dicho que ya no se hace, salvo casos muy contados, al menos en Cantabria
#112 me alegro!!! A ver si implementan la medida en más hospitales.
Enhorabuena por la criatura!!!
#8 si, es Nazarè, en Portugal. Muy reconocible el faro desde donde mejor se ve.
#1 lo llevan, pequeña, pero lo suficiente como para darles algo de margen. Y el chaleco es casi una armadura con bastante flotabilidad. Aún así, están pirados!
#11 En el mediterráneo, las olas me han llegado a tragar un buen rato llevando chaleco salvavidas (practicando piragüismo), y eso que son bastante más pequeñas que ese monstruo.
Creo que el único chaleco que realmente te puede salvar es el típico homologado de los cruceros, incomodísimo pero que al menos te saca boca arriba aún estando inconsciente.
Te lo puedes tomar a broma (y suena a topicazo), pero al mar hay que tenerle un respeto tremendo.
#3 confío en que aparezca el Doctor!
#14 si, de hecho el programa de llama catfish. La original es de EEUU pero se ha hecho en más países. Yo he visto varios capítulos y flipas con la peña... Del engañado y el que engaña, hay de todo...
#8 los 25.000 son de multa. La indemnización supongo que la cobre por parte del seguro y supongo (espero) que sea bastante más. De cualquier manera, 25.000 € de multa por irregularidades graves que han tenido como consecuencia la muerte de un chaval, también me parece una miseria
#46 La empresa, Ferros Sabadell, una pequeña fábrica de corte de chapa ubicada en el municipio de Castellar del Vallés, Barcelona, aceptó la responsabilidad sobre lo sucedido y la Inspección de Trabajo consideró el incidente como infracción grave, a la que correspondió una multa de 40.000 euros que fue reducida a 25.000 por el pago en adelantado.
Es la multa por una infracción grave. el resultado de la muerte Victor es un añadido que la mutua se encargara de indemnizar a posterior que seguramente sea mucho mayor.
Si no hubiera muerto nadie y hubiera una inspección de trabajo también se podría haber propuesto como sanción esos 40000€.
la responsabilidad a lo mejor tambien está en que las inspecciones de trabajo en pequeñas empresas es bastante deficiente seguramente por falta de recursos y voluntad.
#20 a mi alguna vez me hanNoAnulado consulta o me han atendido mucho más tarde porque el finde estaba con un parto
#14 el problema como dice #55 es que ese señor de indonesia no ve apenas ganancias y si como su entorno se degrada y no puede ni cosechar para consumo propio o no tiene dinero para pagar algo que antes formaba parte de su dieta habitual. No solo estamos hablando de aceite de palma, también de cacao por ejemplo o como han comentado también, con la soja y ahora el aguacate. Por eso yo procuro comprar cacao de comercio justo, con el aceite de palma es imposible, así que intento no consumirlo, aunque es bastante complicado.
#4 pensé lo mismo, pero en una noticia leí que la niña dormía en otra estancia de la tienda con junto a la cuna de su hermano. Supongo que será una tienda enorme...
Por experiencia algo conozco y mi recomendación es que antes de pegar un tajo hay acudir a un logopeda especializado en alimentación y/o a una asesora de lactancia pero la gente no lo sabe, y ese tipo de problemas son muy detectables y tratables (salvo casos de necesidad imperativa de frenectomía) por un logopeda competente.