#18 perdón. Era para el comentario 9. No sé que ha pasado.

#24 Ya has contestado a #9, el problema es de comprensión lectora.

#15 Ojalá...
Lo que hace con Chile es de traca, los aviones de USA bombardearon el palacio presidencial pero... No estamos seguros...
Como decimos por el sur...
NO NI NÁ

#37 hum, querrás decir los aviones comprados a Estados Unidos por el gobierno Chileno y usados por la fuerza aérea Chilena para acometer el golpe de estado, no?

#51 Bueno, si no recuerdo mal fueron "vendidos" justo en el momento del golpe, hasta el punto que seguían con la pintura de de USA...
Ya sabes...
Lo normal...
Es como decir que Alemania no ayudó a Franco, que simplemente quería hacer prácticas de tiro y el presidente de España le dejó probarlo en su territorio...

#53 pues si, Estados Unidos solo debería vender material militar a sus socios de la OTAN.

De haber pasado eso, los militares Chilenos habrían usado aviones Mig en vez de cazas americanos.

#56 Menudo comentario absurdo te has gastado colega...

#57 no niego que Nixon ordenara desestabilizar a Allende, pero ya había habido intentos anteriores.
Creo que habría pasado antes o después.

En mi opinión y la he dicho muchas veces, Estados Unidos no tenía que haber interferido jamás en ningún gobierno extranjero comunista. Primero porque no tenia derecho y segundo porque el comunismo se basta y se sobra para empobrecerse y si fue elegido por medios democráticos y dicho gobierno no prohíbe el resto de partidos, pues se puede revertir el daño.
El problema con el comunismo tal y como se ha desplegado es que acaban prohibiendo al resto de partidos, pervirtiendo a la democracia.
En Chile, que yo sepa, Allende no hizo eso. Estados Unidos se equivocó.

#15 Y aún así no es exhaustivo ni congruente con su propio criterio. Omite el golpe de Estado en México en 1911. No creo que esté en duda el involucramiento gringo cuando el plan para asesinar al presidente Madero y al vicepresidente Pino Suárez se llamó "Pacto de la Embajada" porque se firmó en la embajada gringa.

El gobierno de Madero, ciertamente debilitado porque estaba atrapado entre los límites legales de su actuación y la exigencia de dos poderosos caudillos (Villa y Zapata) de que se cumpliera de inmediato el Plan de San Luis, había avanzado en muchos frentes y no se puede descartar que terminara consolidando su poder, pacificando al país y haciendo realidad la reforma agraria. El golpe de estado restauró a la casta militar porfirista y provocó una segunda parte de la Revolución Mexicana mucho más violenta, brutal y destructiva para el país. Murieron entre 1 y 1.5 millones de personas de una población de no más de 15 millones.

#9 No lo conocía, menudo HP.

#10, es muy peligroso porque si no estás prevenido tiene pinta de progresista, científico y riguroso. Pero por debajo tiene una orientación pro-stablishmen brutal.

#20 Claro, y por eso has meneado la noticia

#20 Este tipo de propaganda da mucho asco. Yo la he visto en pelis yanquis supuestamente críticas con el imperialismo pero que no mencionan a israel o, incluso, la tratan "guay". Me da mucha rabia porque así se la meten doblada a cualquiera.
Digamos que EEUU puede soportar toda la crítica que sea, ahí está Hollywood y la Mass media para contrarrestar, pero Israel no tanto, de ahí que se anden con mucho ojo con ser críticos con ellos o cuestionar sus métodos fascistas e imperialistas. Son más críticos dentro del propio israel con ellos mismos que EEUU

#9 "Es demasiado burdo. Voy con ello."

#9 parece que te han tocado a tu ídolo. Lo mas duro de despertar es darte cuenta que te han engañado. Eeuu es el abuson y mentiroso mas grande del planeta. Junto con los ingleses claro. Los demas tambien hacen lo mismo pero no llegan a tanto. Eeuu ha provocado casi todas las guerras y se carga paises enteros solo por poder. Los mismos que hacen las pelis que heroes y salavdores que miras. Todo es parte de un gran lavado de cerebro para el que nunca encontrarás pruebas.

#16 Creo que te has equivocado de comentario. O no me has leído bien.

#18 perdón. Era para el comentario 9. No sé que ha pasado.

#24 Ya has contestado a #9, el problema es de comprensión lectora.

#16 Comprension lectora -> Necesita mejorar.

#9, gracias, y toda la razón, ayer precisamente vi el de la guerra de microchips y exactamente igual, videos de muy buena factura en los que parece que va de objetivo e independiente para al final soltar que no hay más remedio porque los chinos están utilizando los chips para equipar a su ejército. Como si este fuese el motivo real por el cual EEUU ha decidido bloquear la exportación de chips a China.

#19 mejor es la info de hispan.TV, sin defender a Harris creo que es mejor que la media, pero esto es youtube y se debe a la audiencia que dea más dinero que es la de USA

#22
Tienes una fijación con HispanTV que no es normal.
Te metes con ese medio en diferentes hilos.

CC #19

#40 eso va por ti, que traes noticias de panfletos de dictaduras sin problema, ninguno cuando no es Iraní, es cubano o China , incluso rusa te vale

#58
No me engañas con tu retórica sectaria, reaccionaria e intolerante.

#60 tolerante es hacer de propagandista de Irán según tú

#62
Juega con otro.
Buen fin de semana.

#19 aquí otro youtuber desmontando a Harris,

#29, y cuando no toca temas políticos son interesantes, no te lo voy a negar.

#31 si, si repito muy interesantes, pero siempre te queda la duda si está inventándose algo, una de las mayores críticas es que no pone nunca fuentes de donde saca la información, este fue épico,

#19 creo que es uno de los motivos, pero no el único.

#52, es una mezcla de cosas pero el principal motivo desde luego que no es ese y menos con el enorme impacto que tiene esto para las compañías Americanas y la economía mundial en general. El principal motivo es que China les está comiendo la tostada a toda pastilla en todos los terrenos, economía, ciencia, tecnología... Y no encuentran otra forma de parar que no sea los chips, el único terreno en el que China no es todavía puntera.

#67 Un pib parecido siendo 1600 millones de personas contra una economía de 320 millones de personas…

Ya les gustaría a los ciudadanos Chinos tener el pib per capita de los estadounidenses.

En mi opinión, Estados Unidos hace bien en defenderse y no dar ni media al gobierno Chino. Sacar todo su capital humano, científico y económico de allí y llevarlo de vuelos a Estados Unidos o a otro país, cómo Corea del Sur, incluso Vietnam.

A China o India? Ni de broma.

#9 parece que te han tocado a tu ídolo. Lo mas duro de despertar es darte cuenta que te han engañado. Eeuu es el abuson y mentiroso mas grande del planeta. Junto con los ingleses claro. Los demas tambien hacen lo mismo pero no llegan a tanto. Eeuu ha provocado casi todas las guerras y se carga paises enteros solo por poder. Los mismos que hacen las pelis que heroes y salavdores que miras. Todo es parte de un gran lavado de cerebro para el que nunca encontrarás pruebas.

#9 El Ferreras de USA

#1 Y los que se dejan en el vídeo.
¿Que hay del golpe de Estado de 2009 en Honduras que depuso a Zelaya y que la propia Hillary Clinton reconoció haber impulsado?
Aunque leyendo el comentario de #9 lo entiendo mucho mejor.

#9 ¿Hay algo peor que los lobos con piel de cordero? Gracias por avisar.
PD La verdad es que viendo su careto, se adivina una pinta a componente de "new kid on the block" prefabricado.
PPD ya me extrañó a mí la increíble calidad de sus vídeos (pensé: "joder, cómo se lo curra la gente... qué medios se gasta")

#9 Exactamente la misma impresión.
Apesta a Ferreras y ese tipo de periodistas vendidos.
Chile: no hay pruebas (pero dice que no niega que algo hay
Gadaffi era malo (cuando hasta las mujeres iban a la universidad en un país musulmán, p. Ej.) así que tampoco pasa nada.

Este es una rata del sistema.

#27 El trumpismo en su mejor ejemplo "no soy ultraderecha, soy anti-establishment".

En fin...

#17 "Escépticos" que dudan de lo de Bucha pero se creen a pies juntillas lo que dice Rusia de las "armas biológicas" o la "bomba sucia" ucranianas.

"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.

"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.

#26 como por ejemplo?

#37 Hay unos cuantos por meneame, pero para no citar a alguno que no ande por esta noticia y que luego se ponga a insultarme, te remito por ejemplo a que revises los comentarios del primero que ha votado tu comentario.

#46 uno, dos quizás?

ahora piénsalo, es real, es relevante?

Aquí el usuario #_4 ha citado a otro usuario, sin aportar el nombre, acusandole de defender la invasión copiando unas líneas donde no se defiende la invasión sino que simplemente parece narrar el contexto geopolitico y sus argumentos del lado Ruso en el actual conflicto

Las falacias de hombre de paja no llevan a ningun sitio claro. Al contrario, lanzadas al tun tun dibujan una realidad paralela donde todos los que no sigan el mantra explícito de uno de los bandos en un conflicto, que a más nos es ajeno en lo fundamental, son sospechosos de estár con "el enemigo"

#51 De mi frase me pediste un ejemplo y te lo di. De lo que dije hay más de 2 y más de 10 ejemplos muy activos por meneame. Pero no es correcto hacer listas. Mi frase además respondía a alguien de manera concreta criticando sus afirmaciones que autodefine a un grupo de gente como "escéptica" cuando solo duda dependiendo de quien haga la afirmación.

#53 es que en una guerra ninguna de las propagandas de ninguno de los bandos deben tomarse de otra manera. Al menos esa es la filosofía de mucha gente a la que se mete en un saco que no le corresponde.

Se debe promulgar un cambio global en las relaciones geopolíticas; global, porque tan problema es el imperialismo ruso como el otro o el que esté por venir. No puedes jugarle el juego a ninguno (ni siquiera al nuestro si existiese) y con ello no estoy menospreciando a sus victimas, que harán lo posible para ser escuchadas, algo que también es de comprender y no niego la legitimidad del fin, pero en un contexto en el que cada cosa que, desde el contexto mediatico de la propaganda que es un elemento más del conflcito, se dice y se hace o se dice o no se hace o se hace o no se dice o se dice a medias y se hace a medias, sirve para escalar en la situación misma, situación de guerra que se quiere revertir, que conviene eliminar de la ecuación para volver a un status de paz controlada o no, hay que andarse con ojo.

Y en general a todos nos la cuelan alguna vez, porque no somos inmunes a los sentimientos y apasionamos el final de la guerra, precisamente porque te das cuenta te pones en guardia.

#17 No he visto a nadie que defienda esta guerra, invasión dices. Algunos que estaban en contra de la guerra antes, siguen estándolo ahora, aunque ha aumentado mucho el número de los que toman partido. Sobre todo porque estas informaciones tocan los sentimientos más que la razón.
Las víctimas es lo único cierto, y aumentan cada día.
Por eso no me fío de lo creo que nos invitan a sentir, son técnicas de guerra. Conseguir que se odie a determinado bando a todos sus ciudadanos, es algo que no habían conseguido en este país en guerras anteriores. Se extiende el discurso belicista y de odio.
Y en todos los lugares hay gente noble e inocente que no se merece esta guerra, que nadie ha querido parar, salvo posiblemente Erdogan, al que no tengo en buena consideración.

#10 ¿No te hiciste un lío con las agencias?

#19 x #10 Cierto, me refería a Associated Presstitutos. CORRECCION.

#10 Ya tardaba alguien en mentar a Soros, el hombre del saco de los ultraderechistas culpable de todos los males del universo. Y encima, acusando a otros de "derechistas". Te tienes que reír.

#22 X #10 No te rias tanto. Soros tiene una marcada agenda anti-rusa y financia generosamente a multitud de políticos, ONGs y medios de izquierda (como es el caso de Eldiario.es) y de derecha también. Es una forma de controlar a la sociedad civil.

Por hablar de un personaje tan poderoso y siniestro como Soros no te convierte en un ultraderechista. Convertir a los poderesos en tema tabú es una gran victoria para estos.

#27 El trumpismo en su mejor ejemplo "no soy ultraderecha, soy anti-establishment".

En fin...

#18 Tampoco he hecho gran cosa, pero gracias !

#2 Hay que usar un traductor para entender lo que dices.

#4 Si tienes alguna duda sobre lo que hablo, tal vez te la pueda aclarar.

#4 que si no se lo chupas a Putin no te reparten carnet de la "berdadera ixkierda"

#27 Curioso que la izquierda y derecha radical compartan su visión extremista.

#35 nada más ver como cuando por ejemplo Arabia Saudita estaba hablando de negociar con Rusia para presionar el precio del petróleo... O cuando Bolsonaro no apoyó las sanciones a Rusia... ya eran los mejores amigos de la extrema izquierda... O la mejor, Trump es pacifista y no se metió en guerras.

#35 Hombre la izquierda radical lleva siendo un totalitarismo violento desde hace más de un siglo, no es que pille de nuevas...

#43 Quizá. Aunque hasta ahora no conocía está vertiente de la izquierda radical no nacionalista. Este conflicto me ha centrado mucho.

#31 Traducción así rápida que se me ocurre:
"Alexandria Ocasio Cortez se pliega a los designios de los neoliberales del Partido Demócrata, que vienen a ser lo mismo que los neoconservadores pero disfrazados con un discurso que va desde lo progre a lo woke. El Establishment ("los mercados" ) sabe en quienes apostar."
Vamos, viene a decir que Ocasio Cortez es más de lo mismo, una político títere solo que con una capita de marketing woke por encima, que a veces viene bien para disimular que se es más de lo mismo

#5 x #2 Apostar apostaron. Otra cosa es que no siempre se gana en las apuestas.

#2 ¿puedes apoyar tus afirmaciones con pruebas?

#2 Joder... pero eso es obvio. Por eso en el partido democrata no se mojan con las chorradas identitarias, sobre todo nada de decir nada en contra del negocio sanitario de la transicion de genero. Sin menospreciar la gente que lo necesite, por la razon que sea, que no la se, no la comprendo, no la comparto, pero me parece igual de respetable que creer en dioses y ponernese prendas o decicarse a follar como locos por ordenes de esos dioses. 

#2 ¿Puedes poner algún ejemplo real de lo que estás afirmando?

#38 ¿Invadirán Ucrania?

#69 Creo que van a bombardear Kiev, Jarkov y Odessa.

#6 ¿Estás haciendo tu parte?

#1 Seguramente van a sacar los tanques buenos

#4 Casi que es un elogio que un halcon y un neocon te ponga a bajar de un burro. Seguro que a Obama lo adularia.....

#1 para los del otro lado las sanas son las dictaduras cubanas, etc.
Igualmente absurda interpretación, no te parece?

#2 #0 El Gobierno condecora al emir de Catar

Hace 2 años | Por tiopio a civio.es

Publicado hace 2 años por tiopio a civio.es

El Gobierno condecora al emir de Catar

civio.es