tsunamo

#2 No haría falta programarlo, la máquina simplemente escribe en el papel la entrada que tú le introduzcas. La í con tilde ya la llevará en su repertorio, y en algunas palabras la usará y en otras no. Pero gracias por la idea, si quieres mándasela en un email.

tsunamo

Y las hormigas, cogieron el alimento de las demás 15 especies de animales en el bosque, y se lo pusieron en el plato a las cigarras para poder llevarse el grano que le había prestado insconscientemente a las cigarras durante épocas pasadas.

Una vez que las hormigas habían recuperado su mala inversión a costa de las otras 15 especies del bosque, las cigarras comenzaron a darse cuenta de que no tenían suficiente grano para comer y para devolvérselo a las otras especies, y, sin quererlo, gracias a la manipulación y ocultación de información en los tratados que firmaban los representantes de cada especie, en vez de matar de hambre solo a las hormigas especuladoras, mataron de hambre a la mayor parte de la población de las otras 16 especies del bosque, a parte de morir las propias cigarras de hambre.

He votado negativo, aparte de porque el hombre este es un pesado, esta historia es una sobresimplificación y al considerar que es un asunto que debido a la falta de información imparcial entra más en el ámbito de la subjetividad que en el de la objetividad.

tsunamo

#18 Díselo a la mano, que tengo las orejas sucias que te caagas.

Cuando seas capaz de responder a un comentario sin insultar a tu interlocutor tendremos una conversación entre adultos sobre el MOX o sobre lo que sea.

Por cierto, sé que tú debes de ser perfecto, y cuando expones un punto de vista que no es correcto -como he hecho yo- es porque estás mintiendo deliberadamente. Pero el resto, somos humanos, y cuando damos información incorrecta es porque nos equivocamos, no porque mintamos.

D

#19 Una cosa es exponer una opinón o un punto de vista (con mas o menos acierto).
Y otra muy distinta es exponer unos datos erroneos.

tsunamo

lol, en el artículo dicen que el MOX es 2 millones de veces más mortal que el "uranio enriquecido normal", y en un documental de la noche temática que se llama "La pesadilla de los desechos nucleares" exponen cómo Francia exporta MOX a Rusia -supuestamente para que lo reprocesen, pero presuntamente como almacenamiento barato- y en Rusia lo almacenan al aire libre.



(La parte del MOX a partir del min 52 aprox.)

Er_Quejio

#8 Este excepcional documental debería ser de obligado visionado en los colegios. Para que nuestros hijos por lo menos sepan por qué vamos a cascar como chinches.

D

#8 Vuelve a ver el documental y deja de mentir, puede que al final te enteres de lo que es el reprocesado:

1º Se separa el uranio (95%), el plutonio (1%) del resto de elementos, quedando un 4% de residuo. minuto 54
Mediante el proceso PUREX (Plutonio y Uranio Recuperación por EXtracción ) http://es.wikipedia.org/wiki/Reprocesamiento_nuclear#Los_m.C3.A9todos_en_uso_actualmente

2º El uranio recuperado tiene una concentración inferior al 0,72% en U-235, por lo que en forma de Hexafluoruro de uranio se enriquece en las ultracentrifugadoras que inventaron los rusos.

Lo que se envia a Rusia es Hexafluoruro de uranio de baja concentración en U-235, estos fueron los que inventaron y desarrollaron la tecnologia de enriquecimiento por ultracentrifugadoras, y son los únicos que tienen la tecnologia y capacidad para el aprovechamiento y recuperación del U-235 en el combustible usado. minuto 55:40

Vuelve a ver el documental

El MOX no es residuo sino nuevo combuatible que se usa en las centrales. minuto 55:30

tsunamo

#18 Díselo a la mano, que tengo las orejas sucias que te caagas.

Cuando seas capaz de responder a un comentario sin insultar a tu interlocutor tendremos una conversación entre adultos sobre el MOX o sobre lo que sea.

Por cierto, sé que tú debes de ser perfecto, y cuando expones un punto de vista que no es correcto -como he hecho yo- es porque estás mintiendo deliberadamente. Pero el resto, somos humanos, y cuando damos información incorrecta es porque nos equivocamos, no porque mintamos.

D

#19 Una cosa es exponer una opinón o un punto de vista (con mas o menos acierto).
Y otra muy distinta es exponer unos datos erroneos.

tsunamo

No está exactamente relacionado, pero el otro día vi este reportaje de "VICE" sobre los campos de trabajo norcoreanos en Rusia. Lo que muestra es lo más parecido a lo que se puede tener acceso de las condiciones en las que viven en estos campos de trabajo/concentración en Corea del Norte.

http://www.vice.com/vice-news/north-korean-labor-camps-part-1

P.S. Tiene subtítulos en español

tsunamo

Para quien tenga algo de interés en saber quiénes son los Hermanos Musulmanes os dejo un capitulo de "En Portada" sobre ellos.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-hermanos-musulmanes/1114909/

tsunamo

#0 No sabía si meterlo en humor o en friqui porque a la vez es un "suceso" ...

tsunamo
tsunamo

#89 entiendo lo que me quieres decir, el problema es que con noticias individuales de suicidios sólo vamos a conseguir que haya más suicidios, y vamos a acabar insensibilizando a la gente ante esto. Cuando hayas visto 25-50 suicidios por la crisis, cambiaras de canal, porque será como : "vale, que ya lo sé ... ¿qué quieres que haga?".

Algo así como pasa con los niños pobres, nos los ponen en la tele y tal, pero como nunca nos sentimos capaces de hacer nada (salvo, si acaso, dar unas migajas si podemos) acabamos cambiando de canal. Si los medios fuesen responsables por ejemplo nos dirían que las políticas agroalimentarias de la UE están causando directamente la pobreza de millones de seres humanos por la estrategia del "dumping" (y eso es algo en lo que nosotros podemos actuar directamente ejerciendo presión a nuestros políticos). Pero para cuando haya dicho la frase "millones de seres humanos" el español medio ya tiene el cerebro apunto de explotar y necesita ver fútbol.

Y creo que con lo del narcotráfico y la especulación que dices no es lo mismo. En primer lugar, especular es legal. Te gustará (y me gustará) más o menos, pero es legal. Y por noticias de desarticulación de bandas de narcos no creo que haya más gente que se ponga a consumir drogas. Si acaso lo que podría pasar sería que más gente empezase a trapichear, pero vamos, el mensaje indirecto al desarticular una banda es ... te van a acabar pillando, tío.

Y lo de informar sobre la anorexia, dependiendo de como se haga también creo que podría llegar a estar mal. Pero es rarísimo ver una noticia relacionada con la anorexia, porque causa muertes todos los días y es raro que alguna noticia salga en los medios salvo para concienciar (o intentarlo) o tal.

tsunamo

#85 El que a estas alturas de la vida no sabe que hay muchísimos padres de familia que se están pegando un tiro o tirándose del balcón porque por culpa de los recortes y el paro no tienen con qué alimentar a sus hijos o es bobo, o se la trae floja.

Algunos llevamos diciendo varios años que cada vez que se publican noticias (no hablo de meneamé) sobre mujeres asesinadas por sus parejas se cometen más asesinatos ya que se muestra que eso es "normal", pero ante todo que la gente sepa que eso pasa, para que así se conciencen, ¿no?.

Y recordemos que sobre los suicidios "normales" (adolescentes, o cualquier otro caso) los medios de masas tienen un pacto de no información para no alentar a más gente a hacer lo mismo.

j

#86 Es el eterno debate sobre dónde acaba el derecho a la información. ¿Debemos entonces evitar noticias sobre narcotráfico? ¿Y sobre especulación financiera? ¿Y sobre accidentes por exceso de velocidad en carreteras? ¿Informar sobre la anorexia? Todos ellos hacen que poco a poco se convierta en algo "normal"... y podríamos tener telediarios con investigaciones a fondo sobre si Mourinho se ha tirado un pedo.

A lo que me refiero es que se debe informar, pero con datos y rigor en lugar de con sensacionalismo, cosa que es cierto que yo hasta ahora no he visto.

Que digan claramente cuántos muertos están causando los recortes y cuántos más se estima que causen, que yo hasta ahora no lo he oído. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones adicionales de recortes. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones puestos en futuros sobre mercados de materias primas.

Y luego que salga Merkel y que nos diga que esos muertos también están viviendo por encima de sus posibilidades.

D

#89 Que digan claramente cuántos muertos están causando los recortes y cuántos más se estima que causen, que yo hasta ahora no lo he oído. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones adicionales de recortes

Eso sería absurdo y sensacionalista a más no poder. Así que no sería información; seria basura.

tsunamo

#89 entiendo lo que me quieres decir, el problema es que con noticias individuales de suicidios sólo vamos a conseguir que haya más suicidios, y vamos a acabar insensibilizando a la gente ante esto. Cuando hayas visto 25-50 suicidios por la crisis, cambiaras de canal, porque será como : "vale, que ya lo sé ... ¿qué quieres que haga?".

Algo así como pasa con los niños pobres, nos los ponen en la tele y tal, pero como nunca nos sentimos capaces de hacer nada (salvo, si acaso, dar unas migajas si podemos) acabamos cambiando de canal. Si los medios fuesen responsables por ejemplo nos dirían que las políticas agroalimentarias de la UE están causando directamente la pobreza de millones de seres humanos por la estrategia del "dumping" (y eso es algo en lo que nosotros podemos actuar directamente ejerciendo presión a nuestros políticos). Pero para cuando haya dicho la frase "millones de seres humanos" el español medio ya tiene el cerebro apunto de explotar y necesita ver fútbol.

Y creo que con lo del narcotráfico y la especulación que dices no es lo mismo. En primer lugar, especular es legal. Te gustará (y me gustará) más o menos, pero es legal. Y por noticias de desarticulación de bandas de narcos no creo que haya más gente que se ponga a consumir drogas. Si acaso lo que podría pasar sería que más gente empezase a trapichear, pero vamos, el mensaje indirecto al desarticular una banda es ... te van a acabar pillando, tío.

Y lo de informar sobre la anorexia, dependiendo de como se haga también creo que podría llegar a estar mal. Pero es rarísimo ver una noticia relacionada con la anorexia, porque causa muertes todos los días y es raro que alguna noticia salga en los medios salvo para concienciar (o intentarlo) o tal.

tsunamo

Quizá me cebéis a negativos, pero no creo que debamos seguir subiendo noticias de suicidios por la crisis económica, ya que estaremos alentando a más gente a salir por esa vía de su horrible situación. En España estoy seguro de que ya llevamos más de 100 suicidios por motivos económicos desde que empezó la crisis, es más, alguna vez he leído estudios que relacionaban el aumento del paro (bueno, creo que en concreto era la caída del PIB de un país) con el aumento de los suicidios.

Entiendo que la noticia del señor mayor de Grecia fuera relevante, porque además de su impactante nota había sido en un sitio público y había creado gran conmoción, pero si vamos a estar meneando suicidios relacionados con el tema económico creo que deberían ser varios cada día solo de ese país.

j

#78 No sé, no creo que mirar para otro lado y pretender que vivimos en un sistema armonioso sirva de nada. La gente tiene que saber lo que está pasando. Si los informativos tradicionales apenas mencionan que está muriendo gente a causa de las decisiones políticas/económicas de unos pocos (prefieren dedicarse al fútbol, las procesiones, que llueve, etc), creo que se le debe dar difusión.

tsunamo

#85 El que a estas alturas de la vida no sabe que hay muchísimos padres de familia que se están pegando un tiro o tirándose del balcón porque por culpa de los recortes y el paro no tienen con qué alimentar a sus hijos o es bobo, o se la trae floja.

Algunos llevamos diciendo varios años que cada vez que se publican noticias (no hablo de meneamé) sobre mujeres asesinadas por sus parejas se cometen más asesinatos ya que se muestra que eso es "normal", pero ante todo que la gente sepa que eso pasa, para que así se conciencen, ¿no?.

Y recordemos que sobre los suicidios "normales" (adolescentes, o cualquier otro caso) los medios de masas tienen un pacto de no información para no alentar a más gente a hacer lo mismo.

j

#86 Es el eterno debate sobre dónde acaba el derecho a la información. ¿Debemos entonces evitar noticias sobre narcotráfico? ¿Y sobre especulación financiera? ¿Y sobre accidentes por exceso de velocidad en carreteras? ¿Informar sobre la anorexia? Todos ellos hacen que poco a poco se convierta en algo "normal"... y podríamos tener telediarios con investigaciones a fondo sobre si Mourinho se ha tirado un pedo.

A lo que me refiero es que se debe informar, pero con datos y rigor en lugar de con sensacionalismo, cosa que es cierto que yo hasta ahora no he visto.

Que digan claramente cuántos muertos están causando los recortes y cuántos más se estima que causen, que yo hasta ahora no lo he oído. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones adicionales de recortes. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones puestos en futuros sobre mercados de materias primas.

Y luego que salga Merkel y que nos diga que esos muertos también están viviendo por encima de sus posibilidades.

D

#89 Que digan claramente cuántos muertos están causando los recortes y cuántos más se estima que causen, que yo hasta ahora no lo he oído. Cuántas personas van a morir por cada 10000 millones adicionales de recortes

Eso sería absurdo y sensacionalista a más no poder. Así que no sería información; seria basura.

tsunamo

#89 entiendo lo que me quieres decir, el problema es que con noticias individuales de suicidios sólo vamos a conseguir que haya más suicidios, y vamos a acabar insensibilizando a la gente ante esto. Cuando hayas visto 25-50 suicidios por la crisis, cambiaras de canal, porque será como : "vale, que ya lo sé ... ¿qué quieres que haga?".

Algo así como pasa con los niños pobres, nos los ponen en la tele y tal, pero como nunca nos sentimos capaces de hacer nada (salvo, si acaso, dar unas migajas si podemos) acabamos cambiando de canal. Si los medios fuesen responsables por ejemplo nos dirían que las políticas agroalimentarias de la UE están causando directamente la pobreza de millones de seres humanos por la estrategia del "dumping" (y eso es algo en lo que nosotros podemos actuar directamente ejerciendo presión a nuestros políticos). Pero para cuando haya dicho la frase "millones de seres humanos" el español medio ya tiene el cerebro apunto de explotar y necesita ver fútbol.

Y creo que con lo del narcotráfico y la especulación que dices no es lo mismo. En primer lugar, especular es legal. Te gustará (y me gustará) más o menos, pero es legal. Y por noticias de desarticulación de bandas de narcos no creo que haya más gente que se ponga a consumir drogas. Si acaso lo que podría pasar sería que más gente empezase a trapichear, pero vamos, el mensaje indirecto al desarticular una banda es ... te van a acabar pillando, tío.

Y lo de informar sobre la anorexia, dependiendo de como se haga también creo que podría llegar a estar mal. Pero es rarísimo ver una noticia relacionada con la anorexia, porque causa muertes todos los días y es raro que alguna noticia salga en los medios salvo para concienciar (o intentarlo) o tal.

tsunamo

#4 Me he salido de facebook y no pide contraseña la noticia (lo comprobé antes de enviarla). Y el problema de la noticia del norte es que solo incluye una foto (y lo otro son unas cuantas ...).

He buscado en la ser a ver si habían publicado las mismas fotos que han publicado en su facebook pero no lo he encontrado, por eso he enviado esto.

tsunamo

#3 No, lo que pasó es que el viernes hicieron una especie de boceto (yo lo ví, y comparado con la otra versión parecía eso), el sábado por la mañana lo debieron de borrar los servicios de limpieza (creo que es esa noticia), pero esa misma mañana Sierra iba a pintar junto con otros voluntarios la versión final. Y ahora ya estaba la versión final y ha durado pues eso, un par de noches, del sábado a esta mañana.

oso_69

#6 Ok. Gracias, es que ahora no puedo ver la página de esta noticia. De todas formas, mirando he encontrado ésta El Ayuntamiento de Valladolid eliminará el mural 'La alegría de la República'

Hace 12 años | Por --267756-- a elnortedecastilla.es
en la que hay un vídeo de la pintada realización del mural.

tsunamo

¿@doctor_belfe con qué noticia es duplicada?. Porque si es duplicada la autodescarto, gracias.

Masqueperro

#1 tiene más valor la noticia que referencias del norte que enlazar al Facebook que puede requerir contraseña.

tsunamo

#4 Me he salido de facebook y no pide contraseña la noticia (lo comprobé antes de enviarla). Y el problema de la noticia del norte es que solo incluye una foto (y lo otro son unas cuantas ...).

He buscado en la ser a ver si habían publicado las mismas fotos que han publicado en su facebook pero no lo he encontrado, por eso he enviado esto.

tsunamo

#1 Yo también, pero quería ser fiel al vídeo que habían subido! :S. Bueno, y a imdb ...

http://www.imdb.com/title/tt1883251/