D

#119 si si, me columpie, 75 son los impuestos de la venta sólo de marihuana, pero hay que tener en cuenta todo lo relacionado con cultivo, impuestos de sociedades, etc. Aún así me parece bastante siendo que son 5millones de habitantes.

tsunamo

#4 Desde hace unos años importa más quién la manda o de qué medio la manda, que qué manda.

tsunamo

#2 Eso mismo pienso yo, estoy flipando. ¿Sensacionalista?. ¿Acaso está afirmando que fuera la Casa Blanca la que tiró las Torres Gemelas?.

Si alguno os dignáis a explicar vuestro voto lo partís.@BehindBlueEyes@expertomilitarlandaburulandaburu@sabinasjuvenaljuvenaljorsojorso@Tomaydava@DonerKebab

D

#3 A mí me parece una noticia importante, pero parece que debo ser un perro verde.

tsunamo

#4 Desde hace unos años importa más quién la manda o de qué medio la manda, que qué manda.

tsunamo

#2 La verdad es que es casi mejor que hablen de cosas que pasaron hace siglos ... porque algunos se han dado cuenta de que cuando hablan de cosas de actualidad, si lo hacen utilizando los argumentos oficiales de la Iglesia ... cada vez pierden más "clientes".

D

#3 "clientes" jaja, buena

para colmo me confesé: decidi serle sincero aunque suavizado, le comente que "dudo mucho, creo que no creo en Dios" y su respuesta me decepcionó... crei que habian mejorado un poco con el chamullo (me dijo que Dios me pordanaba por dudar, que no era raro, y que un cientifico famoso era creyente)

tsunamo

Hay un documental que apareció en La Noche Temática:

Los chicos danzantes de Afganistán -

D

#67 Me parece que te refieres a Cometas en el cielo de Khaled Hosseini, ¿puede ser? Luego se hizo también una película. Yo todo esto ya lo sabía de cuando había leído el libro. Y, al poco, salió el documental de la noche temática que enlaza #40.

Z

#69 Sí, ese es. No quería ponerlo por no hacer spoilers. Además el personaje en cuestión es un sanguinario.

tsunamo

#14 El documental no habla de eso, habla de que casi 80 años después es hora de hacer lo correcto, pedir perdón, honrar debidamente a los muertos que siguen en cunetas, para así permitir a los familiares pasar página de una vez.

Y el momento de hacerlo es ahora, porque si lo hacemos dentro de 10-20 años, ya no quedará casi nadie que conociese personalmente a alguno de sus familiares asesinados. Ya es tarde, pero si lo dejamos pasar más tiempo será demasiado tarde.

p

#19 Me lo veré con calma de nuevo a ver si habla de TODOS los muertos que siguen en las cunetas.

Y si va siendo hora de que se pida perdón.

antares_567

#15 #19 y #20. Mo os desvieis de la cuestión principal. Fijaos en lo que decís puesto que todos los que estáis hablando tenéis razón. Yo no soy partidario de remover mierda pero creo que es necesario poner el pasado en paz. Me refiero me parecería un poco subrealista que a 30 años del fin de la dictadura y a casi 80 de la Guerra Civil nos pongamos a juzgar a la gente cuando la realidad histórica hay que entenderla tal cual era (y con esto no estoy defendiento el alzamiento de Franco simplemente estoy diciendo que hubo intentos de golpes de estado semejantes al franquista pero desde la izquierda).
Sn embargo, esta gente tiene derecho a recoger a sus familiares muertos y yo personalmente estoy de acuerdo en que sea el propio gobierno el que recupere las fosas y honre las vidas de esas personas como se merecen. Porque es de recordar que esos republicanos que murieron fusilados estaban defendiendo España y España no debería dejar sin honrar a sus héroes sean del bando que sean.

mopenso

#21 Pues si crees eso, no hables de "remover la mierda". Como sabrás estamos en una época en la que el lenguaje es muy importante.
Se puede matizar lo de los "golpes de estado desde la izquierda", pero sería caer en el típico cambio de tema que se suele hacer en éste país cuando hablamos de la memoria histórica. Tienes que pensar que el reportaje no habla solo de los crímenes cometidos durante la GC y la dictadura posterior, sino sobre la coartación de toda una sociedad sumida en el silencio y la vergüenza. Primero a la fuerza, después no tanto, y al final por pura desidia y estupidez (no remover "la mierda"). Es por ESO también por lo que se debe pedir perdón. También o sobretodo.

a

#21 No creo que reconocer la injusticia y los atropellos cometidos sea remover mierda. Estoy de acuerdo con lo que dices básicamente, pero el lenguaje también es importante respetarlo. Porque esto tiene una carga emocional y simbólica de reconciliación para mucha gente que perdió a sus familiares y fue humillada y silenciada, acobardada. Además, imagina el capital humano que se perdió, la cantidad de no nacidos que hubo a raíz de ello. No podemos ni imaginarnos todo lo que hemos perdido por ello.

tsunamo

Aquí una noticia de Mari Carmen, la "protagonista" del documental:
Los fusilaron con odio, los hallarán con ADN de amor - http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/12/andalucia_sevilla/1376325696.html

Y por cierto ... para que no se pierda: http://thepiratebay.sx/torrent/9258791/Mari_Carmen_Espa_ntilde_a_-_The_end_of_Silence

tsunamo

Hola, he ripeado, subtitulado y subido el documental "Mari Carmen España - El fin del Silencio" y me gustaría darle un poco de visibilidad pero sin hacerme autobombo, ¿alguien podría enviarlo a la cola?.

Este es el enlace: http://www.dailymotion.com/video/x17prar_mari-carmen-espana-the-end-of-silence_shortfilms

Fue portada hace unos años, pero solo era un video de un minuto: Documental sueco sobre los asesinatos de Franco. "The end of silence"

Hace 12 años | Por --200757-- a youtube.com


Espero que alguien me pueda hacer el favor. Gracias.

tsunamo

El experimento lo repitió en el 2009 en el Reino Unido con adultos:

The Event: How Racist Are You?:



Tengo pendiente ver el original, "Eye of the Storm", pero en el del Reino Unido trata a los participantes muy muy mal, supongo que es parte del rol que tiene que hacer, pero espero que no fuera así con los niños :S.

Aquí está el original, creo: http://archive.org/details/EyeOfTheStorm_201303

tsunamo

De vez en cuando nos la cuelan a los usuarios de Menéame, pero que nos la cuele una noticia de Libertad Digital es muy grave. jimmy-carter-compara-iglesia-catolica-qaeda-talibanes-trato#c-84

Además, buscando en google jimmy carter qaeda todos los resultados apuntan directa o directamente solo a la fuente de LD.

tsunamo

#0 No sé si soy el único que se ha leído la entrevista original, pero Jimmy Carter en ningún momento compara directamente a la iglesia católica con al qaeda ... ni hace nada parecido.

Buscando en todo el texto solo aparece una coincidencia de al qaeda, y es en este párrafo:

It is much worse in some of the third world countries where genital cutting is condoned and girls are forced to marry when they are as young as 8 or 10 years old and they have no voice in who their husband might be or when they get married. And you see the extreme case with Al Qaeda and particularly with the Taliban in Afghanistan. So these are the kind of things that permeate society in a very general way and it afflicts almost every single community in America and almost throughout the world. There is a sense that women are not quite equal to men both politically and economically and in religious terms.

http://swampland.time.com/2013/06/23/jimmy-carter-a-sunday-interview/?iid=sl-main-lead

Voto errónea.

chapulina

#9 lol

tsunamo

#2 No haría falta programarlo, la máquina simplemente escribe en el papel la entrada que tú le introduzcas. La í con tilde ya la llevará en su repertorio, y en algunas palabras la usará y en otras no. Pero gracias por la idea, si quieres mándasela en un email.

tsunamo

Y las hormigas, cogieron el alimento de las demás 15 especies de animales en el bosque, y se lo pusieron en el plato a las cigarras para poder llevarse el grano que le había prestado insconscientemente a las cigarras durante épocas pasadas.

Una vez que las hormigas habían recuperado su mala inversión a costa de las otras 15 especies del bosque, las cigarras comenzaron a darse cuenta de que no tenían suficiente grano para comer y para devolvérselo a las otras especies, y, sin quererlo, gracias a la manipulación y ocultación de información en los tratados que firmaban los representantes de cada especie, en vez de matar de hambre solo a las hormigas especuladoras, mataron de hambre a la mayor parte de la población de las otras 16 especies del bosque, a parte de morir las propias cigarras de hambre.

He votado negativo, aparte de porque el hombre este es un pesado, esta historia es una sobresimplificación y al considerar que es un asunto que debido a la falta de información imparcial entra más en el ámbito de la subjetividad que en el de la objetividad.

tsunamo

#18 Díselo a la mano, que tengo las orejas sucias que te caagas.

Cuando seas capaz de responder a un comentario sin insultar a tu interlocutor tendremos una conversación entre adultos sobre el MOX o sobre lo que sea.

Por cierto, sé que tú debes de ser perfecto, y cuando expones un punto de vista que no es correcto -como he hecho yo- es porque estás mintiendo deliberadamente. Pero el resto, somos humanos, y cuando damos información incorrecta es porque nos equivocamos, no porque mintamos.

D

#19 Una cosa es exponer una opinón o un punto de vista (con mas o menos acierto).
Y otra muy distinta es exponer unos datos erroneos.

tsunamo

lol, en el artículo dicen que el MOX es 2 millones de veces más mortal que el "uranio enriquecido normal", y en un documental de la noche temática que se llama "La pesadilla de los desechos nucleares" exponen cómo Francia exporta MOX a Rusia -supuestamente para que lo reprocesen, pero presuntamente como almacenamiento barato- y en Rusia lo almacenan al aire libre.



(La parte del MOX a partir del min 52 aprox.)

Er_Quejio

#8 Este excepcional documental debería ser de obligado visionado en los colegios. Para que nuestros hijos por lo menos sepan por qué vamos a cascar como chinches.

D

#8 Vuelve a ver el documental y deja de mentir, puede que al final te enteres de lo que es el reprocesado:

1º Se separa el uranio (95%), el plutonio (1%) del resto de elementos, quedando un 4% de residuo. minuto 54
Mediante el proceso PUREX (Plutonio y Uranio Recuperación por EXtracción ) http://es.wikipedia.org/wiki/Reprocesamiento_nuclear#Los_m.C3.A9todos_en_uso_actualmente

2º El uranio recuperado tiene una concentración inferior al 0,72% en U-235, por lo que en forma de Hexafluoruro de uranio se enriquece en las ultracentrifugadoras que inventaron los rusos.

Lo que se envia a Rusia es Hexafluoruro de uranio de baja concentración en U-235, estos fueron los que inventaron y desarrollaron la tecnologia de enriquecimiento por ultracentrifugadoras, y son los únicos que tienen la tecnologia y capacidad para el aprovechamiento y recuperación del U-235 en el combustible usado. minuto 55:40

Vuelve a ver el documental

El MOX no es residuo sino nuevo combuatible que se usa en las centrales. minuto 55:30

tsunamo

#18 Díselo a la mano, que tengo las orejas sucias que te caagas.

Cuando seas capaz de responder a un comentario sin insultar a tu interlocutor tendremos una conversación entre adultos sobre el MOX o sobre lo que sea.

Por cierto, sé que tú debes de ser perfecto, y cuando expones un punto de vista que no es correcto -como he hecho yo- es porque estás mintiendo deliberadamente. Pero el resto, somos humanos, y cuando damos información incorrecta es porque nos equivocamos, no porque mintamos.

D

#19 Una cosa es exponer una opinón o un punto de vista (con mas o menos acierto).
Y otra muy distinta es exponer unos datos erroneos.

tsunamo

No está exactamente relacionado, pero el otro día vi este reportaje de "VICE" sobre los campos de trabajo norcoreanos en Rusia. Lo que muestra es lo más parecido a lo que se puede tener acceso de las condiciones en las que viven en estos campos de trabajo/concentración en Corea del Norte.

http://www.vice.com/vice-news/north-korean-labor-camps-part-1

P.S. Tiene subtítulos en español