#72 A ver si ahora va a resultar que el rey, presidentes y demás que hemos visto en los palcos de este tipo de eventos en de la selección no se pagaban las entradas de sus bolsillos ... hombre de poca fe.

#13 #14 la familiaridad con el testigo no es ni educación ni respeto, es servilismo

Eso de primeras, luego, el como se le dobla el timbre y los suspiros de adolescente permiten percibir el rango de cada uno.

Y si miramos más profundo, sabiendo el poder de este señor, la falta de integridad de la judicatura y el lamentable estado de la separación de poderes, tenemos un bodegón patrio que ni el Berlanga más inspirado

Hasta sonaba como José Luis López Vázquez

#19 Yo he ido como testigo a un juicio y el juez me trato bastante bien, yo le habia dicho al abogado que yo tenia clases y me tenia que ir a la uni y el juez me agradeció estar y me hizo declarar primero para que me pudiese ir a clase. No se, entiendo que florentino es un HDP por sus practicas de empresario, pero si en ese juicio esta de testigo y el juez es futbolero, tampoco le va a escupir .

#22 #14 A Neymar, que era acusado, lo ha tratado igual. Por ahí arriba han puesto el vídeo. Da vergüenza ajena.

#50 ¿Neymar acusado? ¿Pero no es a la directiva del Barsa a la que se juzga? Edit, ah pues no.

#41 La verdad es que si es como dice #22, la cosa cambia bastante.

#56 Como he dicho en #51, me parece más relevante el testimonio de #22.

#13 Me parece que mucha gente confunde respeto con servilismo, y mala educación con independencia. A mí me enseñaron que la educación es gratis. Y parece que como dice #22 este juez no es el único.

¿Hay jueces que tratan a todo el mundo cómo si fueran superiores y el resto mierda? Probablemente. Pero lo criticable sería eso, no tratar bien a un testigo.

#13 #19 Tiene toda la pinta de que a el magistrado o letrado le interesa más el futbol que su trabajo, como a media españa, panem et circenses, no es servilismo pero roza en lo que sería el cielo para el magistrado, ser el propio Florentino.

#13 #14 No confundamos el respeto debido con el culo lamido.

#80 Lo aprecio, buen comentario.

#40 si no se quiere que el personaje ensucie la noticia, que no se use como gancho…

Este señor no era una autoridad de nada, lideró un movimiento y tuvo sus clarooscuros. Pero la noticia le utiliza como gancho y además le refiere talbien por su alias. Asi que los comentarios sobre el personaje no estan fuera de lugar…

#40 Lo tengo en el ignore así que no se qué habrá dicho, asumo que algo feo, pero joder, ¿en éste hilo sólo se puede hablar bien del tipo?
¿Y al que quiera rajar que abra otro hilo para que se lo tumben más fácil, así sólo se oye lo que le salga de los cojones a algunos (tú)?

Qué nadie es perfecto, joder.

Y si por ejemplo vemos otros envíos de alguien muerto, pon la reina de Inglaterra, allí parece que sí se podía hablar mal...pero éste es de la cuerda, así que ahora es un mártir, no un santo, que digo, un ejemplo revolucionario!!

#78 Ya he dicho que a mi me caía como el ojete y en el envío de su fallecimiento yo mismo me metí y hablé mal de el.

Solo he dado mi opinion, no le he votado negativo. Y mi opinión es que porque alguien hago algo mal no significa que todo lo que esa persona haya hecho en su vida este mal. Y me parece de político Ejpañol sacar a relucir los fallos de alguien cuando no viene a cuento. Si quieres criticar el proyecto opino que éste es el envío, si quieres criticar otra cosa, hay otro.
Luego nos quejamos cuando Inda saca a Venezuela cada vez que Podemos abre la boca.

Pero ya digo, que cada uno haga lo que quiera, yo doy mi opinión, vosotros dais la vuestra. No he votado negativo a ninguno y podéis decir lo que os de la gana, faltaría mas.

#80 Lo aprecio, buen comentario.

#112 no es así, un enfermo de cáncer si decide no luchar, te aseguro que muere si o si.
Mi mujer decidió no luchar y retrasó todo. Nunca sabremos si esa tardanza en volver a la inmunoterapia le imposibilitó que siguiera viviendo #86 #78 #62

#135 no es a lo que me refiero. Claro que hay que tener esperanza y seguir los tratamientos pero, si partimos de esa base, el tener una actitud positiva o no no influye en el resultado. Nadie se salva siendo más fuerte o teniendo una sonrisa en la cara todo el día, te salva el seguir el tratamiento y que este sea efectivo. Una actitud positiva es mejor para tu salud mental y la de tus allegados pero contra la enfermedad no hace nada.

#143 mi mujer ya no podía más, cansada de tratamientos y pruebas. El proceso es duro y puedes tener momentos que dices no sigo. No puedo más. Y eso pasa con bastantes pacientes, dejan de luchar. Lo he visto en varias ocasiones cuando esperábamos para tratamientos. Se iban justo cuando les tocaba hacerlo.
Y eso solo los que yo presencié.

#12 jajajjajjj,

Ottia, a favoritos de cabeza

#9 A los que vivían ahí antes de que llegasen los romanos.

#9 A esto venía.

#79 Soy un matón porque reaccionaría a la cobarde agresión a un anciano por parte de una hiena amparada por la masa. Gracias. ¿Te ofendes si te llamo "tibio"? Lo puedo cambiar por "equidistante" o algún otro epíteto que no te haga llorar. Soy un matón con empatía.

#58 Gracias por el aporte, yo tampoco pude conseguir verlo.

No me funciona, si es el de #58 el elefante se merienda a la rinoceronte. Creía que no habria tanta diferencia, pero de un empujón la ha hecho rodar.

#31 Villarejo por el precio correcto si no tiene algo se lo inventa

#105... Y tu te alegrarás. Porque la gente como tú se dedica siempre a criticarlo todo y hacer poco o nada.

#105 No será el primero que lo intenta, pero sí el primero que ha ido más allá de un simple PowerPoint, solo por eso me quito el sombrero y dentro de 10 años el tiempo dará y quitará razones

#10 Yo no digo que no sea legal, digo que no lo veo necesario. Y desde luego no se me ocurre abogar por derogarlo aunque me está afectando y perjudicando (tengo un compañero que ha solicitado este permiso pero fragmentado, es decir, una hora al día. Dicho permiso no sólo implica que reduzca en una hora su horario, lo cual me da igual, sino que queda exento para el servicio, lo cual repercute en uno menos en el turno de rotación).

#12 El permiso de lactancia es o de una hora al día, o de 15 días si lo quieres coger de una sola vez. Sinceramente no creo que eso afecte mucho a la búsqueda de trabajo. Si coges una hora al día significa que pasas en tu casa media hora, con muchísima suerte, para dar el biberón. Y quince días no sé hasta donde influye para encontrar un trabajo.

#15 Por supuesto que la mujer recién parida necesita ayuda, para eso está el permiso de paternidad que son 16 semanas. Pero hablamos o de un permiso de 1 hora al día, que como digo antes no creo que ayude mucho, o de quince días, lo cual tampoco supone tanta ayuda.

#18 ¿El derecho del niño a qué? ¿A ser atendido por su padre además de por su madre? Yo no soy padre y entiendo bien poco de paternidades y afectos filiales, pero me parece que, como ya he dicho, quince días de ayuda extra no suponen una diferencia importante en la creación de vínculos entre padre e hijo.

#41 tu no lo ves necesario, yo si, porque permite alargar 10 días más la estancia del padre con el niño, o de 1 hora al día para si es necesario organizarse para cualquier cosa.

No quieres derogarlo, pero veo que te ofende porque te afecta que tu compañero de trabajo lo coja, si es así, lo siento por ti, si tienes problemas de organización o turnos o lo que sea por ese motivo, quéjate a tu superior.

Igual tu problema es otro

#42 No me ofende, me perjudica, que es distinto. La ofensa es algo subjetivo, tener que hacer el trabajo de un compañero es algo objetivo. Aún así, como tú mismo reconoces, no abogo por derogarla. Simplemente no lo veo necesario ni adecuado. Pero repito, como buen abstencionista que soy, esto son solo impresiones personales que no creo que afecten a la hora de legislar.

#52 te perjudica porque tu jefe quiere, tenlo en cuenta

#41 Creo que lo que no entiendes que por esa hora en muchos trabajos no han cogido a mujeres al asumir que se ocuparian de sus hijos exclusivamente, y sin duda algo es mejor que nada y aun hay camino que andar pero si se quieren tener hijos y promoverlo habra que hacerlo de todas las formas posibles. Si los derechos de los demas te perjudican a ti sin duda habra que hacer reajustes en la empresa para que no pase , pero claro es mejor enfrentar unos derechos contra otros que destinar mas recursos cuando es obvio que son necesarios.

#44 No lo sé, la verdad. ¿Dudar o directamente no contratar a una mujer porque puede que en algún momento decida cogerse una hora al día para alimentar a su hijo? Yo no soy empresario, ni empresaurio, ni asalariado, soy funcionario, así que desconozco como funciona el mundo empresarial. Si ese es el criterio a la hora de elegir personal dudo mucho que la empresa sea boyante. Por otra parte el artículo habla de que aunque se haya reconocido ese derecho han despedido a un trabajador por ejercerlo, así que tampoco parece que sirva de mucho.

Y sobre todo, en mi comentario original hablo de progenitores. He evitado intencionadamente hablar de "padres trabajadores". En el caso de que fuese la mujer la que trabajase y el hombre el que estuviese al cuidado de la casa -bien por estar parado, bien porque tenga un trabajo liberal, o sea un autónomo que trabaja desde el domicilio, o bien porque hayan decidido que él sea amo de casa y punto- lo vería igual. Es sólo mi opinión, pero estando uno de los dos en la casa me parece innecesario que el otro se ausente del trabajo para compartir tareas. Tiempo hay, si quieres hacerlo, cuando acabes la jornada laboral.

#53 Le han despedido a un trabajador ahora y a miles antes por estar embarazadas e intentar ejercer sus derechos, todo lleva un proceso y las leyes hay que vigilar para que se cumplan y es complicado cambiar a mejor , lo que es muy facil es retroceder a peor.
Todo requiere adaptacion si los derechos cambian, tener mas derechos nunca ha sido malo perderlos si.
Pero me hace gracia asumir desconocimiento y no creer que se han dejado de contratar por embarazos o por tenner crios cuando los ultimos años a habido multitud de noticias, quizas no sepas los contextos o que se quiere evitar con estas leyes, porque tampoco te ha afectado directamente o no has querido verlo. La realidad esta ahi. incluso aunque no queramos verla.

#26 fingers crossed. Siempre temo al siguiente que pueda venir.

#81 A las termitas no las está tocando.

#15 Yo llegué a leer que los rusos estaban acabadísimos, que eran un puto desastre, que los ucranianos iban a resistir como jabatos gracias al armamento que les estábamos mandando y que estaban matando a rusos como a moscas.

No sería la primera vez en mi vida que, primero me mienten, y luego cuando se viene abajo la mentira me dicen: "pues claaaro, como iba a ser verdad, pero es que no te dijimos eso, te dijimos (prácticamente lo mismo que me habían dicho pero con un matiz chorra nuevo)".

Y ahora estoy teniendo esa sensación.

#19 Es un puto desastre y están matando rusos como a moscas.
Pero eso a Putin le trae al fresco, no tiene a nadie que le pida cuentas.

#34 Yo lo que sé, es que el día 8 de junio, en Washington, varios altos cargos estadounidenses de defensa se le encararon a Biden diciendo que querían una puta verdad por una santa vez, que sus informes de inteligencia no decían lo que contaba Zelensky de "lo desastres que son los rusos y los trillones de bajas que tienen frente a los dos heridos leves ucranianos y uno fue porque se cortó afeitándose y el otro que se resbaló con el suelo recién fregado y que los rusos... Estancadísimos, parados, más quietos que un bosque".

Han forzado a los ucranianos a decir la verdad, resulta que están teniendo 200 bajas diarias, están casi acorralados, han caído las fortalezas que rodeaban el Donbass y eso se está traduciendo en un cambio de retórica que viene a decir "esto tiene que acabarse" y Rusia que no parece que tenga prisa por "acabar", lamentablemente.

#38 Yo lo que sé es que Rusia intentó cercar Kiev, y fracasó.
Rusia intentó cercar Jarkov, y fracasó.
Rusia intentó avanzar hacia Odessa, y fracasó.
Rusia se tiró semanas para tomar una ciudad cercada y sin posiblidad ninguna de socorro.
Rusia intentó cercara el Donbass completo a partir de Izium, y fracasó.
Rusia lleva más muertos entres meses de guerra que en la suma de todas las guerras donde se ha metido desde el final de la IIGM.
Rusia lleva semanas intentando aplastar la resistencia en Severodonets (o como se transcriba), y lo va a conseguir, sin duda. Pero no le va a salir gratis.

Sigo diciendo que Rusia va a ganar esta guerra. Por aplastamiento de material. O mucho tendría que cambiar el comportamiento de Occidente al respecto, y no me lo creo.
Pero que Rusia está haciendo el ridículo más espantoso...

#42 Puffff, yo lo que veo un ridículo espantoso es en el cambio de tono de la propaganda otanera.

Es que vamos a ver, según los ucranianos hasta hace nada, los rusos iban cagada tras cagada y ahora me pregunto si quiera si es que intentaron tomar Odesa o simplemente están sitiando.

#46 Los rusos van de cagada en cagada.
Pero aún así, la diferencia de material entre uno y otro es tan abrumadora, que "se pueden permitir" esas cagadas y aun así van a terminar ganando la guerra.
Ahora, a costa de un precio que solo una dictadura como la rusa se puede permitir, porque al que levante la cabeza para quejarse, se la cortan y punto.

#46 ya pero es porque tú eres un comunista y claro eres medio bobo

#42 muy bien, tu ganas, #38 pierde, la poblacion de ucrania muere y pierde un tercio del pais si es del oeste y si es del este gana territorio, pero despues de morir a mansalva tambien... hale tomaros algo.

qué coñazo, por favor...

#108 Ucrania estaba condenada desde que Putin llegó al gobierno hace más de veinte años.
La siguiente pregunta es si tienen que dejarse aplastar o si tienen derecho a defenderse.
Y aquí ha algunos dispuestos a llamarles de todo por pensar que tienen derecho a defenderse.

#112 Ucrania se condenó ella solita cuando empezó a "tontear" con Occidente incumpliendo sus compromisos de que iba a ser neutral.

Y al igual que Rusia, es un estado oligárquico, mafioso, profundamente fanatizado... Que no pinta nada en la Unión Europea.

#112 "algunos" no sé quiénes son, vas a tener que ser más específico.

Con Ucrania, supongo que te refieres a ese país que, tras 20 anos de altenancia de dos doctrinas políticas en el poder, entró en guerra civil hace 8 anos tras vivir una "revolución de color" y un golpe de estado...

#34 para que no mueran soldados de tu ejército tiene que ser una guerra justa, p. ej. la de Irak, la de Granada, o cualquiera que inicie USA.

#34 En vidas y en lo económico. Y efectivamente a Putin le da igual.

Por supuesto a Ucrania le va peor, con todo y el apoyo internacional. Y tendrán que negociar. Dónde espero que la resistencia de Ucrania logre poner al país agredido en una posición de negociación más fuerte.

Cómo sea, el mensaje que se envía al mundo es demoledor. Tu vecino, más fuerte que tú, puede hacer lo que quiera contigo cuando quiera. Hazte de armas nucleares y métete en la OTAN. Gasta en armamento y tropas. Cierra fronteras.

No tengas lazos de negocios importantes con potencias no democráticas. Es más, no dependas en nada de ningún otro país.

La invasión de Rusia ha empezado a crear un mundo mucho peor.

#34 En eso tienes razón, la doctrina rusa militar es tradicionalmente de tener muchas bajas, además hay corrupción, y no se nos informa del stress bélico que sufren sus tropas, pero Rusia tiene un ejército de proporciones desproporcionadas, y chatarra vieja para amortizar de sobra, no confíes en que se les vaya acabar.

Edito (sorry): Tampoco confies en que la realidad de las filas ucranianas sea la que te cuenta el principal interesado en que no se sepa.

#139 pero Rusia tiene un ejército pandemónico, no confíes en que se les vaya acabar.

Por eso estoy diciendo que estoy seguro de que Rusia va a ganar esta guerra. Aunque para ello tenga que sacar de los almacenes los T34 que sobraron de la IIGM.

#141 Rusia tiene buena tecnología militar, pero precisamente por lo escasa (por lo cara que es también) que es tengo mis razones para dudar de ese relato de que llevaba tiempo preparándose para invadir ucrania. Lo cierto es que uno de los problemas que tiene la opinión publica general es el desconocimiento de los entresijos de la sociedad y politica rusas, el país es más complicado que la figura de Putin como dios todopoderoso, que es una imagen tambien fabricada aquí de alguna manera.

#141 la verdad es que pademónico mola más, no se por qué lo he cambiado.

#15 desde el minuto uno decían que el 15 días Rusia entraba en bancarrota, se sentaria a negociar y que Ucrania solo tenía como duda si debería humillar o no Rusia en los tratados de paz. Decir otra cosa era de pro rusos.

PD: si de verdad Zelenski cree lo que lleva diciendo las últimas semanas, el tío tiene un problema en la cabeza.

#15 opino como tú.