Portada
mis comunidades
otras secciones
#210 Te engañas a ti mismo. El conocimiento que ha aportado a la humanidad esta misión es CERO.
La única razón por la que ese territorio es un exclave de la provincia de Burgos es que cuando se crearon el conde de Treviño vivía en Burgos capital. Ojalá todos estos exclaves absurdos sean suprimidos. También deberían modificarse los límites provinciales para adecuarlos a la realidad cultural e histórica. La comarca de Utiel y Requena es Castilla.
#12 Me mola la frase de "para adecuarlos a la realidad cultural e histórica" ¿de qué año? ¿del que te venga bien? ¿de cuando estaban los árabes? ¿del año 2000? ¿de los romanos? ME DES CO JO NO! de la "realidad cultural e histórica" no ya de Treviño, de cualquiera que se atreva a meter este tipo de alegaciones en la defensa de "su" territorio. Claro, cogemos la época que nos viene bien y listo!
#13 "Fundado en 1160, el Condado de Treviño, con una extensión de 222 kilómetros cuadrados, está situado a 17 kilómetros de Vitoria y a unos 100 kilómetros de Burgos. En los dos municipios viven unas 2.000 personas. Sus aspiraciones se remontan a 1646 y, tras la restauración de la democracia, el futuro del enclave se planteó de nuevo en 1980 y en 1998, dos intentos que no prosperaron por la oposición de Castilla y León. La proposición de ley del Parlamento Vasco es una nueva vía para conseguir este objetivo".
#14 ¿y? Ah, que me estás contando el periodo temporal que te interesa a ti. ¿Sabes quién hace eso también? los musulmanes fundamentalistas de ISIS que piensan que como estuvieron 800 años en buena parte de la península, pues que toca reclamar.
Viene a ser el mismo razonamiento, se coge un periodo de historia que nos viene bien y listo
#15 El periodo de la historia que interesa es el actual.
Son sus actuales habitantes los que lo piden.
Que dicha aspiracion se remonte o no en el tiempo no es sino una razon mas,y desde luego no la mas importante.
Es ahora cuando se deben dar soluciones,las que sean,en un sentido u otro.
Porque se supone que vivimos en un estado democratico que escucha a sus ciudadanos,¿o no?.
#13 Si un pueblo se encuentra literalmente dentro de una provincia y separado geográficamente de la provincia la la que legalmente pertenece, cuyos servicios públicos serían mejor gestionados en la provincia en la que se enmarcan geográficamente es una gilipollez mantener la situación actual. Probablemente les corresponda un hospital que esté a 70 km, teniendo uno alavés a la cuarta parte de la distancia. Son cosas estúpidas que pasan en éste país y con las que hay que acabar, sobre todo si eso supone respetar la voluntad de sus habitantes.
#24 Si quieren sí, si no quieren no.
Y es que todas esas argumentaciones "objetivas" palidecen ante la voluntad de la ciudadanía, que es al fin y al cabo quienes tienen que tomar esas decisiones. Todas las decisiones. Por las razones que consideren oportunas, que pueden ser las que tu esgrimes u otras, las que sean.
#24 Lo que no se entiende es que un treviñés (¿se dice así?) no vaya a un centro de salud u hospital alavés y que después, si acaso, le pasen la factura a la autonomía X. Y no será porque no han tenido años para llegar a un acuerdo entre ellas, casi irrelevante económicamente, y que esa gente esté bien atendida.
Nos decían que las autonomías eran para acercar la administración al ciudadano y era mentira. Con competencias nacionales aquí no habría problema. En 'manos cercanas' resulta que si una persona vive en zona fronteriza (no es exclusivo de casos tan raros como este) y tiene más cerca un servicio de otra autonomía pues se tiene que joder porque ni de coña se pondrán de acuerdo entre sí. Manda webs.
#31 Tampoco se entiende que si vas a asfaltar una carretera, se pare en el límite provincial, teniendo en cuenta que es este caso es como si fuese una isla. Tampoco es normal que no se tenga a mano ninguna institución autonómica o que tengan que poner una para un pueblo pequeño porque está en un territorio distinto. No es una cuestión de nacionalismos, es cuestión práctica. Y si los habitantes de Treviño quieren el cambio no veo que problema hay. Es la solución más sencilla.
#21 ¿Nos puedes explicar cuál es la contribución a la humanidad de la misión Rosetta?
Ya te lo digo yo: ninguna. Una chorrada que no vale para nada en la que se tiran millones de euros mientras millones de personas se mueren de hambre.
#54 Eso es falso, precisamente los perros no pasan la prueba del espejo.
Una pena, Monedero y Alegre le dan mil vueltas a Iglesias...
#7 El primer comunista con iPhone es Iglesias, ya se vio en Salvados. También hay cientificistas enemigos del misterio en el partido, esos son los peores.
#54 Eso es falso, precisamente los perros no pasan la prueba del espejo.
#48 Mentira. De hecho es justo al contrario:
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
#177 A ver si ahora los vegetales no van a poder casarse
#180 Es cierto; en la noticia no aparece la opinión del menor. Solo que el padre quiere que vaya a clases de catequesis, y que la madre dice que "no cree en Dios"
#53 A mi me suena muy raro eso que un niño de ocho años no quiera ver a su padre. O su padre es un ogro, o su madre le ha hecho creer que lo es. El caso es que lo único que parece es que el padre y la madre están tratando de fastidiarse mutuamente usando al niño como arma. Les deberían quitar la custodia a ambos hasta que demuestren que pueden dejar de lado sus estúpidas rencillas personales para criar a su hijo.
#182 ya estamos con las equidistancias. Con los datos que da esa noticia, el juzgado tuvo que quitarle la custodia a la madre y dársela al padre por incumplimiento. Y ahora la madre le ha llevado al juzgado porque ha apuntado al niño a catequesis.
Yo diría que hay una madre desequilibrada y manipuladora y un padre defendiéndose.
#185 Usted dice eso y yo digo que la noticia solo da una versión de los hechos y por lo tanto no se pueden sacar conclusiones precipitadas.
Y si, procuro ser equidistante y ver la situación desde un punto de vista equilibrado y sin prejuicios; no siempre lo consigo pero opino que en el equilibrio radica la verdadera sabiduría. Lo dice como si fuera algo malo.
#186 "El caso es que lo único que parece es que el padre y la madre están tratando de fastidiarse mutuamente usando al niño como arma. Les deberían quitar la custodia a ambos hasta que demuestren que pueden dejar de lado sus estúpidas rencillas personales para criar a su hijo."
Eso es de tu cosecha, y no se basa en ningún dato de la noticia. Eso es deformar los datos a tu gusto para repartir las culpas. Y si, es malo.
#189 Con los datos, parciales e incompletos, que me da la noticia es lo único que me permito deducir; no puedo condenar solo a una de las partes conociendo solo una versión de los hechos. Y si es malo, usted hace lo mismo, pero al lado que le interesa. Así que no se ponga a señalar la paja en el ojo ajeno sin quitarse antes la viga del suyo.
#182 En ningún momento he pretendido abrir un juicio sin datos sobre las razones para darle la custodia a uno u otro (ese juicio ya se ha realizado hace tiempo); solo quería señalar que la custodia, de hecho, la tiene el padre y que con lo de "ir a catequesis" en una ciudad donde no vive la madre y justamente los días en que puede ver a la madre, en mi opinión, lo que busca es, independientemente de sus ideas religiosas, que tenga otra cosa que hacer los fines de semana que le toca estar con la madre para que no pueda estar con ella (= "joder a la madre" ).
Creo que el juez no debería haber tomado una decisión sin escuchar al hijo ya que los padres no están de acuerdo en algo tan fundamental en su educación y no creo que el juez pueda decidir "alegremente" que la madre es religiosa porque tiene pruebas de que lo quiso aparentar en su día.
Ahora la catequesis de la comunión dura un montón y obligar al niño a asistir, en vez de estar con uno de sus progenitores el tiempo limitado que tiene, me parece muy duro y malo para el desarrollo normal del niño y también me parece que va en contra de sus derechos fundamentales. Creo que es deseable para él poder contar con los dos ascendientes durante su desarrollo.
Y desde luego, incluso acatando la sentencia del juez, me sigue pareciendo mucho más importante que el niño pueda estar con sus progenitores el tiempo estipulado. Así que hubiera intentado conciliar los dos hechos en la sentencia final. Es mas, si yo fuera la persona que da catequesis también buscaría alternativas: por ejemplo, hablar con la parroquia donde vive el progenitor que vive lejos para que el niño fuera a catequesis allí. Pero, por supuesto, tendría en cuenta la opinión del niño si sigue declarando que no quiere hacer la comunión. No creo que en un país occidental, hoy, ningún creyente de verdad se preste al juego de imponer sus ideas a alguien que dice no quererlas y más cuando se intuyen por detras situaciones como la de esta pareja.
Hay que decir que los mapuches fueron el único pueblo que firmó la paz con los españoles y durante la época colonial siempre fueron independientes. Fueron Chile y Argentina los que en el siglo XIX invadieron y se anexionaron el territorio en los procesos cínicamente denominados "Pacificación de la Araucanía" y "Conquista del Desierto".
Solo para quien no tenga ingresos, renta básica de 200€ y trabajo mínimo garantizado de media jornada con salario mínimo (suma más de 500€ mensuales). El coste de eso para 5 millones de personas es poco más de 30.000 millones de euros, mucho menos si se excluyen por ejemplo menores de 30 años no emancipados o con familia. Si se tiene en cuenta el ahorro para el Estado que supondría la desaparición del desempleo vemos que es algo que es fácilmente implementable sin tener que romperse mucho la cabeza.
@terrible_inadaptado Poco te va a durar
Fiare Banca Ética, nueva sucursal en España de la Banca Popolare Etica, cooperativa por acciones italiana, ofrecerá cuentas corrientes, tarjetas y banca online a nuevos socios y clientes en unos meses. Fiare se convertirá así en un nuevo referente en el sector español de la banca alternativa, hasta ahora monopolizado por Triodos Bank. En este caso, cualquiera podrá convertirse en dueño de la entidad realizando un pequeño aporte al capital social.
Esto es el liberalismo, señores. Se ha perdido toda noción de lo que es contra natura y lo que no. A mayor práctica del coito anal, mayor incidencia del cáncer rectal. Así de simple. Un recto no está diseñado para ser penetrado por un pene. De hecho, para poder practicar bien el coito anal es necesario "romper el culo", es decir, dañar sin remedio el ano de modo que no se puede volver a cerrar.
Todo esto es una vergüenza y un atentado contra la sanidad pública. Anda que no hay prácticas sexuales que no son contra natura y la gente se dedica a realizar estas barbaridades...
P.S.: Ahorraos lo comentarios prejuiciosos, soy ateo, comunista y cliente habitual de prostitutas...
#39 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delitos-contra-la-salud-publica/delitos-contra-la-salud-publica.htm
No veo que ponga dar por culo.
#39 Y lo natural que son los deepthroats?! Como comer espárragos crudos oiga! Vamos que, según eso, los gays, que mayoritariamente alternan sexo anal activo y pasivo van a morir todos de cancer anal no? Mira que bien, el sueño húmedo de la ultraderecha. A ver si lo inventaron ellos para eliminarlos desde dentro... Se lee cada cosa aquí
#39 ¿Como hace eso de mezclar sexo anal con liberalismo? Es usted increíble
Por cierto, debería informarse más del virus del papiloma humano, que se transmite sexualmente y puede causar cáncer de útero igual que cáncer rectal o de garganta. No tiene nada que ver con la "natura" del acto sexual.
Sus trabajadores deberían ser el soporte del movimiento radical socialista por excelencia. Sin embargo, no hay ningún tipo de socialismo en los trabajadores norteamericanos. El trabajador norteamericano no se opone al sistema capitalista como tal: ni con la razón ni con el sentimiento. El movimiento sindical destaca positivamente la comunidad de intereses de capital y trabajo, ambos son socios y deben compartir el beneficio de la economía de común acuerdo. El trabajador norteamericano está vinculado al sistema capitalista con todo su corazón.
En la Alemania Occidental se ocultó durante décadas el holocausto a la población, prácticamente hasta los 80 no sabían nada. Además es sabido que las embajadas de la RFA en Sudamérica ayudaron a nazis que huían del Mossad dándoles nuevas identidades. La RDA fue el primer estado antifascista alemán, guste o no.
La mayoría de los alemanes orientales prefieren la antigua dictadura socialista a la actual democracia capitalista. Con eso está todo dicho.
#27 con el sentido común no es suficiente, el sentido común en este caso y tal como funcionan las cosas en nuestro país sólo sirve para que, a lo sumo, dejes de recibir cuidados paliativos cuando ya te quedan dos telediarios, eso no es eutanasia y algunos no estamos dispuestos a llegar a tal grado de degradación de nuestros cuerpos y, dependiendo de la enfermedad, también de nuestras mentes.
Si yo sufriera ELA, la enfermedad de Huntington o alguna igual de puta que esas dos no querría tener que pasar por años de degradación hasta que ya cuando esté a punto de morirme un médico decida que no hace falta aplicarme cuidados paliativos para que me pueda morir de una vez. Querría morirme cuando YO decida morirme. Tú consideras que una regulación implica que "el estado se metería", pero es más bien al revés, el hecho de que yo no pueda morirme cuando quiera sí me parece una gravísima intromisión del estado en mi libertad individual.
No nos engañemos, nadie se va a poner a matar a abuelitos en masa porque se apruebe la eutanasia, en los países en los que se permite tienes que seguir unos criterios muy muy rigurosos para que te permitan recibirla. Y lo lamentable es que a día de hoy, a los que queremos morir dignamente, la única opción que nos quedaría sería pagar decenas de miles de euros para poder ir a morirnos tranquilos a otro país.
#27 En muchos casos sería suficiente, pero en otros...no basta el sentido común ante algo tan duro como la propia muerte o la de un ser querido:
Primero, la eutanasia debe ser legal para que pueda ser practicada y no se sancione al personal que ayuda. Y para que se practique solo cuando se debe practicar y no como un control "eugenésico" de la población (que alguien creqa que una persona ya ha sufrido bastante no importa nada si el enfermo desea vivir un poco más... tal vez hasta la boda de su hijo, o...es el paciente quien decide, no nadie aunque la enfermedad esté muy avanzada).
Pero incluso, aunque lo sea y eliminemos la opinión del personal sanitario de la discusión (que no es todo así de fácil), hay muchas situaciones que se pueden presentar:
--Enfermo sin enfermedad terminal que quiere morir ... ¿Suicidio asistido? ...Bueno, creo que no basta con que el enfermo quiera morir para obligar al personal sanitario a hacerlo. Es necesaria una valoración psiquiátrica para determinar si ese enfermo está en este momento determinado capacitado para tomar la decisión y saber que no presenta otras enfermedades (como una depresión o una psicosis) cuyo síntoma sea ese deseo. En cuyo caso, creo, que se debería tratar la enfermedad antes de hacer la voluntad de alguien que tiene una enfermedad que le hace ver las cosas de una forma determinada.
Ahora, vamos a suponer --para eliminar supuestos -- que la enfermedad es terminal:
--Enfermo en pleno uso de sus facultades mentales con enfermedad terminal que quiere morir + familiares que desean que termine su sufrimiento: No hay problema moral. Se sigue el procedimiento legal y ya está.
--Enfermo sin pleno uso de sus facultades mentales, que no ha dicho lo que quiere... o que lo dijo hace un montón de años, pero en los últimos meses parecía haber cambiado de opinión (y esto va por todos los que tenéis "testamentos vitales": hay que actualizarlos, no vale haber querido eso hace mil años, ya que la gente cambia de parecer ante determinadas circunstancias) + familares que "creen" que lo mejor sería o que viva o que muera : Por supuesto que tiene que estar legislado si se va a hacer caso a los familiares en todos los casos. Hay problemas familiares, de convivencia, de herencias y otras cosas que ensucian estas decisiones. ¿Querría el enfermo en pleno uso de sus facultades que estos familiares tomaran la decisión? Eso tiene que intentar saberse antes de estar en la situación. (y no es tan fácil, ni tan raro que pase esto. Por ejemplo, en ancianos que llevan años en residencias a quienes la familia viene a ver cada año por navidad. ¿Puede delegarse en esa familia una decisión tan importante cuando no se han ocupado de, como mínimo, visitar regularmente al familiar? (y claro que se pueden dar las dos situaciones: o desear que se haga lo que sea para que ese paciente siga vivo porque "se merece los mejores tratamientos" --a pesar que lleva un año que apenas se mueve, habla, ni come por lo avanzado de su demencia-- o que no se haga nada porque "ya ha sufrido bastante", cuando sus compañeros de residencia dicen que estaba feliz hasta justo esa noche que... ).
--Enfermo en pleno uso de sus facultades que quiere morir + familiares que no quieren perderlo: Creo que está claro que debe poder decidir el enfermo incluso en contra de sus familiares (Y esto duele mucho y pasa más a menudo de lo que parece). Y si no hay leyes que regulen esto, estos familiares podrían evitar que se lleve a cabo la voluntad del paciente o denunciar al personal sanitario que ha ayudado a acelerar el desenlace.
Claro que hacen falta leyes que regulen el derecho a morir dignamente.
#90 touché! Un pequeño error de cálculo y pulsar la tecla adyacente te hacen quedar como un cateto!
#15 ¿Ah, en Berlín no había una frontera entre dos países? Qué ignorancia...
La Declaración Universal de los Derechos Humanos es una payasada liberal. Según ella, el Estado español por ejemplo podría mañana invadir Cataluña con 10 millones de personas del resto de España o un Estado pobre no tendría ningún derecho a impedir que un médico al que le ha costeado la formación se vaya a otro país a ganar más dinero. Que la gente se muera en África por la emigración codiciosa de médicos no atenta contra los derechos humanos... En fin, una payasada liberal. Lo único que importa son las motivaciones egoístas del individuo, mirar por los demás es totalitario...
«Doy gracias a Dios y a Santiago Apostol por devolverme la vida. Si Dios hizo el milagro se sirvió de mis compañeros para ello».
Menéame perdiendo el culo por una persona que lo primerpo que hizo fue HUMILLAR PÚBLICAMENTE a los médicos que le habían salvado la vida. Luego somos muy cientificistas...
Típico artículo de un "enterao".
Es obvio que lo único que impide que la dictadura de un solo partido se convierta en una dictadura de varios partidos como en Taiwán y lo que en Occidente llaman "democracias" es la falta de influencia extranjera. La sociedad china es altamente confunciana y considera que la discordía política y las luchas intestinas por el poder no son algo bueno. Pero solo es cuestión de tiempo que el partido se divida en varios y China se unifique políticamente con Taiwán, Hong Kong y Macao para dar lugar a un régimen polìtico nuevo y único, propiamente chino.
#9 Creo que, a día de hoy, la República Popular de China es un páís menos confuciano que Japón, Taiwan, Hong Kong y Macao (estos dos son parte de la primera), y bastante menos que Corea del Sur, que probablemente es el más fiel a dicha corriente de pensamiento, y también es "democrático".
En China parte del confucianismo fue barrido de la sociedad por su carácter feudal, y aunque los chavales estudian algunos de sus textos en el instituto, lo hacen prácticamente de memoria y sin saber muy bien cómo llevar a la práctica sus principios, valores éticos y normas morales. Por otra parte, gracias a su naturaleza "difusa", el confucianismo todavía impregna parte del carácter y la forma de relacionarse de los chinos, pero el huracán de la Revolución Cultural se cargó muchas costumbres y ritos que se conservan mucho mejor en otros países vecinos.
En cualquier caso, para mí lo interesante es atender a las implicaciones, intereses y contradicciones del giro ideológico que parece estar preparando la élite política china, y que seguramente tendrá un impacto mucho mayor de lo que sospechamos sobre la cultura y la política global.
Una idea:
Solo para quien no tenga ingresos, renta básica de 200€ y trabajo mínimo garantizado de media jornada con salario mínimo (suma más de 500€ mensuales). El coste de eso para 5 millones de personas es poco más de 30.000 millones de euros, mucho menos si se excluyen por ejemplo menores de 30 años no emancipados o con familia. Si se tiene en cuenta el ahorro para el Estado que supondría la desaparición del desempleo vemos que es algo que es fácilmente implementable sin tener que romperse mucho la cabeza.
Fiare Banca Ética, nueva sucursal en España de la Banca Popolare Etica, cooperativa por acciones italiana, ofrecerá cuentas corrientes, tarjetas y banca online a nuevos socios y clientes en unos meses. Fiare se convertirá así en un nuevo referente en el sector español de la banca alternativa, hasta ahora monopolizado por Triodos Bank. En este caso, cualquiera podrá convertirse en dueño de la entidad realizando un pequeño aporte al capital social.
Sus trabajadores deberían ser el soporte del movimiento radical socialista por excelencia. Sin embargo, no hay ningún tipo de socialismo en los trabajadores norteamericanos. El trabajador norteamericano no se opone al sistema capitalista como tal: ni con la razón ni con el sentimiento. El movimiento sindical destaca positivamente la comunidad de intereses de capital y trabajo, ambos son socios y deben compartir el beneficio de la economía de común acuerdo. El trabajador norteamericano está vinculado al sistema capitalista con todo su corazón.
Se calcula que hay millones de chinos convertidos a la nueva religión. Anticientífico, racista, homófobo, subversivo y promovedor del suicidio, este nuevo culto personalista fue declarado ilegal en China y sus prosélitos son perseguidos.
Acalorado debate en el sitio web financiero más importante de España.
Video oficial de "Sick Like Me", 'single' de adelanto del nuevo álbum 'Black Widow'.
Teoría alternativa de un filólogo conspiracionista.
Lovecraft fue un escritor de relatos de terror cósmico y creador de una amplia mitología sobre ellos. Gracias a su grupo de amigos logró crear un basto mundo conectado. Pero estos relatos de ciencia-ficción encierran grandes secretos que pueden leerse entre líneas. Las influencia y el conocimiento que poseía sobre saberes que circulaban en algunas de las más importantes sociedades secretas de la época (como la polémica Golden Dawn) le llevó a trasmitir conocimiento real entre la fantasía.
Esta argentina disfruta con la garganta mas profunda del mundo, tragando todo lo que se le ponga por delante en su porno life.
Recientemente se está informando de que en diversos sitios de España se están recogiendo fibras adheridas a las superficies muy similares a las telas de araña. Son las famosas y pegajosas fibras asociadas a los chemtrails y al mal de Morgellons.
En Corea del Norte: 1) No existe el desempleo. 2) Las casas y los apartamentos son gratuitos. 3) No existen lo que en EEUU se llaman "homeless". 4) La jornada laboral es de 8 horas al dia de iure y de facto. 5) Los trabajadores son los propietarios de los medios de producción. 6) Los niños tienen garantizada gratuitamente una plaza en las guarderias y escuelas. 7) Los hombres y las mujeres reciben el mismo salario por el mismo trabajo. 8) Las vacaciones pagadas están garantizadas. 9) La educación es gratuita y siempre de la misma calidad. 10...
"Corea del Norte es un infierno", "el peor país sobre la tierra", "prefiero estar muerto a vivir en Corea del Norte"... ; ejemplos de comentarios de gente anónima tras haber visto el famoso "documental" de Sistiaga, "Amarás al líder sobre todas las cosas". En él, se pinta a Corea del Norte como un lugar sombrío y empobrecido, donde no hay coches, donde todo es tristeza, donde hay hambre, donde se manipula al pueblo para unos oscuros fines, etc, en otras palabras, se presenta a la RPDC como el peor país del mundo.
El 17 de julio de 2014 fue derribado el vuelo MH-17 en la vertical de Ucrania. En ese vuelo estaba Glenn Thomas, un experto en ébola consejero de la OMS que aseguraba poseer información capaz de incriminar a Estados Unidos en la experimentación humana del ébola en personas. Esto lo descubrió presuntamente en el laboratorio de armas biológicas de Kenema, en Sierra Leona, donde toda la historia sobre el ébola empezó y estuvo siendo financiado por George Soros, uno de los hombres más poderosos del planeta.
Menudas tetacas que gasta la chorva del coletas... El Pableras no tiene en un pelo de tonto...
El presentador quiso cerrar 'Cuarto milenio' con un tema controvertido, "la existencia de Dios". El programa además analizó qué pasó con los dos aviones de Malaysia Airlines, esto se saldó con un 7% y casi un millón de espectadores. En la reflexión final, Iker Jiménez planteó una alternativa a las recientes declaraciones de Stephen Hawking. "Stephen Hawking representa el científico que todo el mundo admira. Una buena declaración de él recorre los cinco continentes. Lo último que ha dicho es que cree que Dios no existe", comenzó su argumentación
[Profecía política] Los actuales territorios de Canadá y los Estados Unidos formarán en el futuro una unión de repúblicas socialistas que, junto a la Liga Socialista de Europa, será interlocutora de una civilización extraterrestre que visitará nuestro planeta.
La civilización europea al fin estaría unida bajo los buenos principios del socialismo. Nuevos países creados por afinidad cultural y vecindad geográfica unidos en una liga que representaría el 'non plus ultra' de la civilización humana. Relacionada: Otra Europa es posible: la Confederación Socialista Democrática de Europa
Soñar es gratis. Todavía no lo han privatizado. Perdón, liberalizado.
Serbia, Croacia y Bosnia-Herzegovina podrían fusionarse en un nuevo país, con capital en Sarajevo, llamado Serbocroacia. Un idioma, el serbocroata; dos sistemas de escritura, el latino y el cirílico; y tres religiones, el cristianismo católico, el cristianismo ortodoxo y el islam. Kosovo sería reconocido como país independiente y Voivodina gozaría de autonomía y derecho de autodeterminación. Un país unitario de carácter socialista y liberal.
Pasará a la historia como el primer estado árabe en declararse marxista, existiendo hoy en día yemeníes que reivindican el socialismo como sistema en su país. Influenciados por la política de la Perestroika, los suryemeníes van a dialogar en 1988 con Yemen del Norte para llevar a cabo la reunificación del país, que tendrá lugar en 1990. Al igual que en el caso de la reunificación alemana, las condiciones de vida para los suryemeníes van a empeorar.
1- La superficie de Rusia supera a la de Plutón. 2- Sus gasoductos pueden envolver la Tierra seis veces. 3- El 20% de todas las armas de fuego del mundo son AK-47. 4- El lago Baikal contiene la quinta parte de todo el agua dulce del mundo. 5- Rusia es el único país que separa a Finlandia de Corea del Norte. 6- Las rusas obtuvieron el derecho al voto dos años antes que las estadounidenses. 7- Rusia es el único país del mundo bañado por doce mares. 8- El número de usuarios diarios del metro de Moscú supera a la población de Nueva York. 9- Los...
Yihad es sin duda el concepto de la tradición islámica más manipulado en las últimas décadas, una manipulación que nos sitúa en el escenario de la política internacional antes que en el campo estrictamente religioso. Por un lado, la palabra árabe yihad es sistemáticamente traducida como ‘guerra santa’, un concepto propio de la tradición católica, y utilizado con el fin de mostrar que el islam es una religión esencialmente violenta. Por otro lado, el término yihad ha sido utilizado en los últimos tiempos para justificar acciones terroristas.
Un programa de la televisión japonesa trata el tema del Islam, viajando incluso a Arabia Saudí.
"No vayáis a pensar ni de coña que son nubes. ¿OK? Sola y únicamente responden a las fumigaciones tóxicas sobre la población... Ni de coña vayáis a pensar que eso es una puta nube, ni de coña vayas a pensar, borrego hijo de puta, que eso es agua. Ni si te ocurra decirle a tus sobrinos o cualquier persona que conozcas que eso es una nube, un cirro o algo que se le parezca, anormal. Ese el producto de fumigaciones tóxicas de unos hijos de puta, eugenistas y genocidas que solo te quieren para que trabajes en sus fincas de algodón, hijo de puta..."
“Sabadell es la única entidad que no desahucia. La única que ofrece siempre la alternativa de un alquiler social”, asevera Iván Sánchez, uno de los portavoces de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) en Madrid. “Lo hemos revisado y ningún expediente de Banco Sabadell ha concluido en desahucio”, confirman desde la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES), que ha asesorado a 10.000 afectados desde 2009. La propia entidad hace gala de ello. “Banco Sabadell no ha hecho ningún desahucio, en ningún momento”, reivindican.
"El Cometa 67P está emitiendo un misterioso mensaje de radio que os mostramos en este video, dicho mensaje parece “inteligente” y lleva un código en su interior según palabras de algunos investigadores, un presunto ex-trabajador de la ESA ha confirmado que la agencia no ha enviado la misión Rosetta gastándose 1300 millones de Euros para tirar unas fotos y obtener unos pocos datos de su composición, hay una causa “oculta” en dicha misión y quizás sea recoger datos de procedencia extraterrestre".
#210 Te engañas a ti mismo. El conocimiento que ha aportado a la humanidad esta misión es CERO.
La única razón por la que ese territorio es un exclave de la provincia de Burgos es que cuando se crearon el conde de Treviño vivía en Burgos capital. Ojalá todos estos exclaves absurdos sean suprimidos. También deberían modificarse los límites provinciales para adecuarlos a la realidad cultural e histórica. La comarca de Utiel y Requena es Castilla.
#12 Me mola la frase de "para adecuarlos a la realidad cultural e histórica" ¿de qué año? ¿del que te venga bien? ¿de cuando estaban los árabes? ¿del año 2000? ¿de los romanos? ME DES CO JO NO! de la "realidad cultural e histórica" no ya de Treviño, de cualquiera que se atreva a meter este tipo de alegaciones en la defensa de "su" territorio. Claro, cogemos la época que nos viene bien y listo!
#13 "Fundado en 1160, el Condado de Treviño, con una extensión de 222 kilómetros cuadrados, está situado a 17 kilómetros de Vitoria y a unos 100 kilómetros de Burgos. En los dos municipios viven unas 2.000 personas. Sus aspiraciones se remontan a 1646 y, tras la restauración de la democracia, el futuro del enclave se planteó de nuevo en 1980 y en 1998, dos intentos que no prosperaron por la oposición de Castilla y León. La proposición de ley del Parlamento Vasco es una nueva vía para conseguir este objetivo".
#14 ¿y? Ah, que me estás contando el periodo temporal que te interesa a ti. ¿Sabes quién hace eso también? los musulmanes fundamentalistas de ISIS que piensan que como estuvieron 800 años en buena parte de la península, pues que toca reclamar.
Viene a ser el mismo razonamiento, se coge un periodo de historia que nos viene bien y listo
#15 El periodo de la historia que interesa es el actual.
Son sus actuales habitantes los que lo piden.
Que dicha aspiracion se remonte o no en el tiempo no es sino una razon mas,y desde luego no la mas importante.
Es ahora cuando se deben dar soluciones,las que sean,en un sentido u otro.
Porque se supone que vivimos en un estado democratico que escucha a sus ciudadanos,¿o no?.
#13 Si un pueblo se encuentra literalmente dentro de una provincia y separado geográficamente de la provincia la la que legalmente pertenece, cuyos servicios públicos serían mejor gestionados en la provincia en la que se enmarcan geográficamente es una gilipollez mantener la situación actual. Probablemente les corresponda un hospital que esté a 70 km, teniendo uno alavés a la cuarta parte de la distancia. Son cosas estúpidas que pasan en éste país y con las que hay que acabar, sobre todo si eso supone respetar la voluntad de sus habitantes.
#24 Si quieren sí, si no quieren no.
Y es que todas esas argumentaciones "objetivas" palidecen ante la voluntad de la ciudadanía, que es al fin y al cabo quienes tienen que tomar esas decisiones. Todas las decisiones. Por las razones que consideren oportunas, que pueden ser las que tu esgrimes u otras, las que sean.
#24 Lo que no se entiende es que un treviñés (¿se dice así?) no vaya a un centro de salud u hospital alavés y que después, si acaso, le pasen la factura a la autonomía X. Y no será porque no han tenido años para llegar a un acuerdo entre ellas, casi irrelevante económicamente, y que esa gente esté bien atendida.
Nos decían que las autonomías eran para acercar la administración al ciudadano y era mentira. Con competencias nacionales aquí no habría problema. En 'manos cercanas' resulta que si una persona vive en zona fronteriza (no es exclusivo de casos tan raros como este) y tiene más cerca un servicio de otra autonomía pues se tiene que joder porque ni de coña se pondrán de acuerdo entre sí. Manda webs.
#31 Tampoco se entiende que si vas a asfaltar una carretera, se pare en el límite provincial, teniendo en cuenta que es este caso es como si fuese una isla. Tampoco es normal que no se tenga a mano ninguna institución autonómica o que tengan que poner una para un pueblo pequeño porque está en un territorio distinto. No es una cuestión de nacionalismos, es cuestión práctica. Y si los habitantes de Treviño quieren el cambio no veo que problema hay. Es la solución más sencilla.
#21 ¿Nos puedes explicar cuál es la contribución a la humanidad de la misión Rosetta?
Ya te lo digo yo: ninguna. Una chorrada que no vale para nada en la que se tiran millones de euros mientras millones de personas se mueren de hambre.
#54 Eso es falso, precisamente los perros no pasan la prueba del espejo.
Una pena, Monedero y Alegre le dan mil vueltas a Iglesias...
#7 El primer comunista con iPhone es Iglesias, ya se vio en Salvados. También hay cientificistas enemigos del misterio en el partido, esos son los peores.
#54 Eso es falso, precisamente los perros no pasan la prueba del espejo.
#48 Mentira. De hecho es justo al contrario:
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
#177 A ver si ahora los vegetales no van a poder casarse
#180 Es cierto; en la noticia no aparece la opinión del menor. Solo que el padre quiere que vaya a clases de catequesis, y que la madre dice que "no cree en Dios"
#53 A mi me suena muy raro eso que un niño de ocho años no quiera ver a su padre. O su padre es un ogro, o su madre le ha hecho creer que lo es. El caso es que lo único que parece es que el padre y la madre están tratando de fastidiarse mutuamente usando al niño como arma. Les deberían quitar la custodia a ambos hasta que demuestren que pueden dejar de lado sus estúpidas rencillas personales para criar a su hijo.
#182 ya estamos con las equidistancias. Con los datos que da esa noticia, el juzgado tuvo que quitarle la custodia a la madre y dársela al padre por incumplimiento. Y ahora la madre le ha llevado al juzgado porque ha apuntado al niño a catequesis.
Yo diría que hay una madre desequilibrada y manipuladora y un padre defendiéndose.
#185 Usted dice eso y yo digo que la noticia solo da una versión de los hechos y por lo tanto no se pueden sacar conclusiones precipitadas.
Y si, procuro ser equidistante y ver la situación desde un punto de vista equilibrado y sin prejuicios; no siempre lo consigo pero opino que en el equilibrio radica la verdadera sabiduría. Lo dice como si fuera algo malo.
#186 "El caso es que lo único que parece es que el padre y la madre están tratando de fastidiarse mutuamente usando al niño como arma. Les deberían quitar la custodia a ambos hasta que demuestren que pueden dejar de lado sus estúpidas rencillas personales para criar a su hijo."
Eso es de tu cosecha, y no se basa en ningún dato de la noticia. Eso es deformar los datos a tu gusto para repartir las culpas. Y si, es malo.
#189 Con los datos, parciales e incompletos, que me da la noticia es lo único que me permito deducir; no puedo condenar solo a una de las partes conociendo solo una versión de los hechos. Y si es malo, usted hace lo mismo, pero al lado que le interesa. Así que no se ponga a señalar la paja en el ojo ajeno sin quitarse antes la viga del suyo.
#182 En ningún momento he pretendido abrir un juicio sin datos sobre las razones para darle la custodia a uno u otro (ese juicio ya se ha realizado hace tiempo); solo quería señalar que la custodia, de hecho, la tiene el padre y que con lo de "ir a catequesis" en una ciudad donde no vive la madre y justamente los días en que puede ver a la madre, en mi opinión, lo que busca es, independientemente de sus ideas religiosas, que tenga otra cosa que hacer los fines de semana que le toca estar con la madre para que no pueda estar con ella (= "joder a la madre" ).
Creo que el juez no debería haber tomado una decisión sin escuchar al hijo ya que los padres no están de acuerdo en algo tan fundamental en su educación y no creo que el juez pueda decidir "alegremente" que la madre es religiosa porque tiene pruebas de que lo quiso aparentar en su día.
Ahora la catequesis de la comunión dura un montón y obligar al niño a asistir, en vez de estar con uno de sus progenitores el tiempo limitado que tiene, me parece muy duro y malo para el desarrollo normal del niño y también me parece que va en contra de sus derechos fundamentales. Creo que es deseable para él poder contar con los dos ascendientes durante su desarrollo.
Y desde luego, incluso acatando la sentencia del juez, me sigue pareciendo mucho más importante que el niño pueda estar con sus progenitores el tiempo estipulado. Así que hubiera intentado conciliar los dos hechos en la sentencia final. Es mas, si yo fuera la persona que da catequesis también buscaría alternativas: por ejemplo, hablar con la parroquia donde vive el progenitor que vive lejos para que el niño fuera a catequesis allí. Pero, por supuesto, tendría en cuenta la opinión del niño si sigue declarando que no quiere hacer la comunión. No creo que en un país occidental, hoy, ningún creyente de verdad se preste al juego de imponer sus ideas a alguien que dice no quererlas y más cuando se intuyen por detras situaciones como la de esta pareja.
Hay que decir que los mapuches fueron el único pueblo que firmó la paz con los españoles y durante la época colonial siempre fueron independientes. Fueron Chile y Argentina los que en el siglo XIX invadieron y se anexionaron el territorio en los procesos cínicamente denominados "Pacificación de la Araucanía" y "Conquista del Desierto".
Esto es el liberalismo, señores. Se ha perdido toda noción de lo que es contra natura y lo que no. A mayor práctica del coito anal, mayor incidencia del cáncer rectal. Así de simple. Un recto no está diseñado para ser penetrado por un pene. De hecho, para poder practicar bien el coito anal es necesario "romper el culo", es decir, dañar sin remedio el ano de modo que no se puede volver a cerrar.
Todo esto es una vergüenza y un atentado contra la sanidad pública. Anda que no hay prácticas sexuales que no son contra natura y la gente se dedica a realizar estas barbaridades...
P.S.: Ahorraos lo comentarios prejuiciosos, soy ateo, comunista y cliente habitual de prostitutas...
#39 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delitos-contra-la-salud-publica/delitos-contra-la-salud-publica.htm
No veo que ponga dar por culo.
#39 Y lo natural que son los deepthroats?! Como comer espárragos crudos oiga! Vamos que, según eso, los gays, que mayoritariamente alternan sexo anal activo y pasivo van a morir todos de cancer anal no? Mira que bien, el sueño húmedo de la ultraderecha. A ver si lo inventaron ellos para eliminarlos desde dentro... Se lee cada cosa aquí
#39 ¿Como hace eso de mezclar sexo anal con liberalismo? Es usted increíble
Por cierto, debería informarse más del virus del papiloma humano, que se transmite sexualmente y puede causar cáncer de útero igual que cáncer rectal o de garganta. No tiene nada que ver con la "natura" del acto sexual.
En la Alemania Occidental se ocultó durante décadas el holocausto a la población, prácticamente hasta los 80 no sabían nada. Además es sabido que las embajadas de la RFA en Sudamérica ayudaron a nazis que huían del Mossad dándoles nuevas identidades. La RDA fue el primer estado antifascista alemán, guste o no.
La mayoría de los alemanes orientales prefieren la antigua dictadura socialista a la actual democracia capitalista. Con eso está todo dicho.
#27 con el sentido común no es suficiente, el sentido común en este caso y tal como funcionan las cosas en nuestro país sólo sirve para que, a lo sumo, dejes de recibir cuidados paliativos cuando ya te quedan dos telediarios, eso no es eutanasia y algunos no estamos dispuestos a llegar a tal grado de degradación de nuestros cuerpos y, dependiendo de la enfermedad, también de nuestras mentes.
Si yo sufriera ELA, la enfermedad de Huntington o alguna igual de puta que esas dos no querría tener que pasar por años de degradación hasta que ya cuando esté a punto de morirme un médico decida que no hace falta aplicarme cuidados paliativos para que me pueda morir de una vez. Querría morirme cuando YO decida morirme. Tú consideras que una regulación implica que "el estado se metería", pero es más bien al revés, el hecho de que yo no pueda morirme cuando quiera sí me parece una gravísima intromisión del estado en mi libertad individual.
No nos engañemos, nadie se va a poner a matar a abuelitos en masa porque se apruebe la eutanasia, en los países en los que se permite tienes que seguir unos criterios muy muy rigurosos para que te permitan recibirla. Y lo lamentable es que a día de hoy, a los que queremos morir dignamente, la única opción que nos quedaría sería pagar decenas de miles de euros para poder ir a morirnos tranquilos a otro país.
#27 En muchos casos sería suficiente, pero en otros...no basta el sentido común ante algo tan duro como la propia muerte o la de un ser querido:
Primero, la eutanasia debe ser legal para que pueda ser practicada y no se sancione al personal que ayuda. Y para que se practique solo cuando se debe practicar y no como un control "eugenésico" de la población (que alguien creqa que una persona ya ha sufrido bastante no importa nada si el enfermo desea vivir un poco más... tal vez hasta la boda de su hijo, o...es el paciente quien decide, no nadie aunque la enfermedad esté muy avanzada).
Pero incluso, aunque lo sea y eliminemos la opinión del personal sanitario de la discusión (que no es todo así de fácil), hay muchas situaciones que se pueden presentar:
--Enfermo sin enfermedad terminal que quiere morir ... ¿Suicidio asistido? ...Bueno, creo que no basta con que el enfermo quiera morir para obligar al personal sanitario a hacerlo. Es necesaria una valoración psiquiátrica para determinar si ese enfermo está en este momento determinado capacitado para tomar la decisión y saber que no presenta otras enfermedades (como una depresión o una psicosis) cuyo síntoma sea ese deseo. En cuyo caso, creo, que se debería tratar la enfermedad antes de hacer la voluntad de alguien que tiene una enfermedad que le hace ver las cosas de una forma determinada.
Ahora, vamos a suponer --para eliminar supuestos -- que la enfermedad es terminal:
--Enfermo en pleno uso de sus facultades mentales con enfermedad terminal que quiere morir + familiares que desean que termine su sufrimiento: No hay problema moral. Se sigue el procedimiento legal y ya está.
--Enfermo sin pleno uso de sus facultades mentales, que no ha dicho lo que quiere... o que lo dijo hace un montón de años, pero en los últimos meses parecía haber cambiado de opinión (y esto va por todos los que tenéis "testamentos vitales": hay que actualizarlos, no vale haber querido eso hace mil años, ya que la gente cambia de parecer ante determinadas circunstancias) + familares que "creen" que lo mejor sería o que viva o que muera : Por supuesto que tiene que estar legislado si se va a hacer caso a los familiares en todos los casos. Hay problemas familiares, de convivencia, de herencias y otras cosas que ensucian estas decisiones. ¿Querría el enfermo en pleno uso de sus facultades que estos familiares tomaran la decisión? Eso tiene que intentar saberse antes de estar en la situación. (y no es tan fácil, ni tan raro que pase esto. Por ejemplo, en ancianos que llevan años en residencias a quienes la familia viene a ver cada año por navidad. ¿Puede delegarse en esa familia una decisión tan importante cuando no se han ocupado de, como mínimo, visitar regularmente al familiar? (y claro que se pueden dar las dos situaciones: o desear que se haga lo que sea para que ese paciente siga vivo porque "se merece los mejores tratamientos" --a pesar que lleva un año que apenas se mueve, habla, ni come por lo avanzado de su demencia-- o que no se haga nada porque "ya ha sufrido bastante", cuando sus compañeros de residencia dicen que estaba feliz hasta justo esa noche que... ).
--Enfermo en pleno uso de sus facultades que quiere morir + familiares que no quieren perderlo: Creo que está claro que debe poder decidir el enfermo incluso en contra de sus familiares (Y esto duele mucho y pasa más a menudo de lo que parece). Y si no hay leyes que regulen esto, estos familiares podrían evitar que se lleve a cabo la voluntad del paciente o denunciar al personal sanitario que ha ayudado a acelerar el desenlace.
Claro que hacen falta leyes que regulen el derecho a morir dignamente.
#90 touché! Un pequeño error de cálculo y pulsar la tecla adyacente te hacen quedar como un cateto!
#15 ¿Ah, en Berlín no había una frontera entre dos países? Qué ignorancia...
La Declaración Universal de los Derechos Humanos es una payasada liberal. Según ella, el Estado español por ejemplo podría mañana invadir Cataluña con 10 millones de personas del resto de España o un Estado pobre no tendría ningún derecho a impedir que un médico al que le ha costeado la formación se vaya a otro país a ganar más dinero. Que la gente se muera en África por la emigración codiciosa de médicos no atenta contra los derechos humanos... En fin, una payasada liberal. Lo único que importa son las motivaciones egoístas del individuo, mirar por los demás es totalitario...
«Doy gracias a Dios y a Santiago Apostol por devolverme la vida. Si Dios hizo el milagro se sirvió de mis compañeros para ello».
Menéame perdiendo el culo por una persona que lo primerpo que hizo fue HUMILLAR PÚBLICAMENTE a los médicos que le habían salvado la vida. Luego somos muy cientificistas...
Típico artículo de un "enterao".
Es obvio que lo único que impide que la dictadura de un solo partido se convierta en una dictadura de varios partidos como en Taiwán y lo que en Occidente llaman "democracias" es la falta de influencia extranjera. La sociedad china es altamente confunciana y considera que la discordía política y las luchas intestinas por el poder no son algo bueno. Pero solo es cuestión de tiempo que el partido se divida en varios y China se unifique políticamente con Taiwán, Hong Kong y Macao para dar lugar a un régimen polìtico nuevo y único, propiamente chino.
#9 Creo que, a día de hoy, la República Popular de China es un páís menos confuciano que Japón, Taiwan, Hong Kong y Macao (estos dos son parte de la primera), y bastante menos que Corea del Sur, que probablemente es el más fiel a dicha corriente de pensamiento, y también es "democrático".
En China parte del confucianismo fue barrido de la sociedad por su carácter feudal, y aunque los chavales estudian algunos de sus textos en el instituto, lo hacen prácticamente de memoria y sin saber muy bien cómo llevar a la práctica sus principios, valores éticos y normas morales. Por otra parte, gracias a su naturaleza "difusa", el confucianismo todavía impregna parte del carácter y la forma de relacionarse de los chinos, pero el huracán de la Revolución Cultural se cargó muchas costumbres y ritos que se conservan mucho mejor en otros países vecinos.
En cualquier caso, para mí lo interesante es atender a las implicaciones, intereses y contradicciones del giro ideológico que parece estar preparando la élite política china, y que seguramente tendrá un impacto mucho mayor de lo que sospechamos sobre la cultura y la política global.
Una idea:
Solo para quien no tenga ingresos, renta básica de 200€ y trabajo mínimo garantizado de media jornada con salario mínimo (suma más de 500€ mensuales). El coste de eso para 5 millones de personas es poco más de 30.000 millones de euros, mucho menos si se excluyen por ejemplo menores de 30 años no emancipados o con familia. Si se tiene en cuenta el ahorro para el Estado que supondría la desaparición del desempleo vemos que es algo que es fácilmente implementable sin tener que romperse mucho la cabeza.
#36 Yo solo he hecho una pregunta.
#23 ...alavado...
#96 Las religiones no son malas per se, es el fanatismo el que es malo, y el fanatismo viene de la falta de cultura, la necesidad de aferrarse a algo que haga que tu vida sea menos mierdosa, el odio, las ganas de venganza, una sociopatía etc. Cada persona que es fanática lo es por una razón, si no fueran fanáticos religiosos les habría dado por otra cosa igual de grave.
Y lo dice una que es atea, pero cuando pateas el mundo también ves las dos caras, la mala es la más evidente, pero si uno se libera de sus prejuicios también ve cómo hay gente que hace cosas extraordinarias y preciosas en nombre de sus creencias religiosas.
Relacionada: Debate: ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Solo para quien no tenga ingresos, renta básica de 200€ y trabajo mínimo garantizado de media jornada con salario mínimo (suma más de 500€ mensuales). El coste de eso para 5 millones de personas es poco más de 30.000 millones de euros, mucho menos si se excluyen por ejemplo menores de 30 años no emancipados o con familia. Si se tiene en cuenta el ahorro para el Estado que supondría la desaparición del desempleo vemos que es algo que es fácilmente implementable sin tener que romperse mucho la cabeza.
@terrible_inadaptado Poco te va a durar
No os perdáis el enlace del envío [Teoría alternativa] El castellano y el catalán no provienen del latín sino del vasco
@terrible_inadaptado he recurrido a un traductor online, y por lo que he visto se refiere a un mapa de mano. Fahrigs es una editorial, y es un mapa plegable de los reinos alemanes. Creo.
Terrorismo: http://www.palestinalibre.org/caricaturas/201407151228EU.jpg
Picasso y Netanyahu: http://www.palestinalibre.org/caricaturas/201407301242ataquegaza1.jpg
Increíble pero cierto.
La portera de la selección nigeriana sub-20 de fútbol femenino se apellida Chiichii.
Es a la que le meten los goles...
http://www.fifa.com/u20womensworldcup/teams/team=1888630/players.html
Países de Europa que no deberían existir:
- Ciudad del Vaticano (pa' Italia)
- Mónaco (pa' Francia)
- San Marino (pa' Italia)
- Liechtenstein (pa' Alemania)
- Bélgica (pa' Francia y Países Bajos)
- Andorra (pa' España)
- Chipre (pa' Grecia y Turquía)
- Suiza (pa' Alemania, Francia e Italia)
- Bosnia-Herzegovina (pa' Serbia y Croacia)
- Austria (pa' Alemania)
@terrible_inadaptado Andorra pa' Catalunya.
Si se independiza Escocia, ¿cuál será el nuevo nombre oficial del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte? Porque de entrada dejará de ser un "reino unido" porque esta denominación viene de la unión del Reino de Inglaterra y el Reino de Escocia.
Podría ser "Reino de Inglaterra, Páis de Gales e Irlanda del Norte" (Kingdom of England, Country of Wales and Northern Ireland) o "Reino de Gran Bretaña del Sur e Irlanda del Norte" (Kingdom of Southern Great Britain and Northern Ireland).
Seguramente es más probable el primero porque los británicos han mostrando un gusto por las comas en los nombres al cambiarle el nombre a "Santa Elena y Dependencias" por "Santa Elena, Ascensión y Tristán de Acuña".
Increíble. Lo mío ya entra dentro de una nueva categoría. Voy a comprar con una lista de la compra y se me olvida traer algo que llevaba apuntado.
neotobarra2 No sabía que te pasabas por aquí a llorar por las esquinas. Lo tuyo es un comentario manipulador y simplista. ¿Anti-inmigración? ¿Pero qué ridiculez es esa?
Soy comunista.
@terrible_inadaptado Un comunista que hace copypastes de webs neonazis... Si es cierto, háztelo mirar.
@ffuentes presiona Start y cuando acabe piensa cómo actuarías tú en esa situación
Desearía el fin de la ocupación de los territorios palestinos desde el primer momento.
@Madomadita ¿Bordería? ¿Lo dices tú, que en cada nota me dedicas varios insultos y ni me conoces?
Me gusta el toque canalla que te da la quincalla esa que llevas en la napia. Harías buena pareja con un crápula como yo...
@JanSmite @RIPIO
@terrible_inadaptado
Empezaste tú.
Puedes seguir soñando. Es gratis.
@JanSmite @RIPIO
@Madomadita Es una pena que seas una mojigata amargada que hasta rechaza el perdón. Lo digo porque el otro día pusiste una foto y parece que eres bastante guapa. Estoy empezando a pensar que intentas ligar conmigo...
@JanSmite @RIPIO
@terrible_inadaptado
Yo te ofrecí buen rollo y tú respondiste con una bordería prepotente. Fuiste tú quien lo rechazó con esa actitud que, sinceramente, no te puedes permitir.
Se nota que no se te da bien eso de pensar, pero gracias por el piropo...
@JanSmite @RIPIO
@terrible_inadaptado Bueno, vayamos por partes: ¿fue satisfactorio?
@JanSmite Te lo copio pa'l Facebook.
@RIPIO Si le dais cancha, será imparable. Y no en bien.
@terrible_inadaptado
@terrible_inadaptado Me parece una gran idea.
@Aiarakoa ¿Tú sí?
@terrible_inadaptado Bueno, algunos han morreado cosas muy negras...
@Ali_en
Este chico se va a enfadar SIEMPRE. Pero escribiendo las notas que escribe es inevitable.
@terrible_inadaptadoAdson
"El Cometa 67P está emitiendo un misterioso mensaje de radio que os mostramos en este video, dicho mensaje parece “inteligente” y lleva un código en su interior según palabras de algunos investigadores, un presunto ex-trabajador de la ESA ha confirmado que la agencia no ha enviado la misión Rosetta gastándose 1300 millones de Euros para tirar unas fotos y obtener unos pocos datos de su composición, hay una causa “oculta” en dicha misión y quizás sea recoger datos de procedencia extraterrestre".