Por ahora se conforman con poner denuncias ridículas. Pero no dudéis que volverían a llenar las cunetas con los cadáveres de sus compatriotas. Lo llevan en lo más profundo de su fanatismo fascista.
#8 Igual que tu respuesta bienintencionada
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Woke
#12 oiga señor, tengo un día de puta mierda para ahora tener que leer comentarios que abochornarían a un niño de 3 años...
Así que si vas a escribir tontadas que te parecen de genio intelectual, no lo son. Son ridículas, infantiles y dan vergüenza. Antes de enviar nada, piensa: esto que voy a decir da vergüenza ajena? Si crees que no, repasalo y escribe lo contrario. Todos lo agradeceremos.
#4 pues al igual que tu comentario parece un racista de manual...
mientras que a la enfermera, de origen latino, le espetó expresiones de contenido racista con “eres una puta mona, sabes cómo hacen los monos: uh uh uh, vete a la jungla a comer plátanos y matar monos”.
#8 Igual que tu respuesta bienintencionada
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Woke
#12 oiga señor, tengo un día de puta mierda para ahora tener que leer comentarios que abochornarían a un niño de 3 años...
Así que si vas a escribir tontadas que te parecen de genio intelectual, no lo son. Son ridículas, infantiles y dan vergüenza. Antes de enviar nada, piensa: esto que voy a decir da vergüenza ajena? Si crees que no, repasalo y escribe lo contrario. Todos lo agradeceremos.
#34 me han tumbado el comentario porque están del lado del agresor que provocó la “reyerta” que es el pan nuestro de cada día cada vez que uno de esos seres accede a un centro de salud… si, están defendiendo al agresor y justificándolo con la excusa del racismo, cuando yo no me he dirigido a ningún colectivo solo he enfatizado el tipo de indigentes que suele realizar este tipo de altercados
Lo que diga La Tarada importa entre cero y nada.
Toma pareado
editado
Ojala les crujan de un modo u otro, esto es totalmente intolerable, y ya pasa de castaño oscuro.
"apuntarán esta vez al propio presidente"
Estos hijos de puta, hablan como verdaderos terroristas. que es lo que son en el fondo
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
editado
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
editado:
esta IA se nota que no está pagada por "Floren", porque lo ha pringado en la noticia
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
editado
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
editado
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"
editado
#1 Nadie esperaba a la Inquisición Española 
#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.
Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.
Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...
Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.
#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
#1 Técnicamente están dándole la razon al presidente. ¿Por que está asociación apolítica, que solo lucha contra la corrupción hace una denuncia contra la mujer del presidente basada en titulares de prensa sin contrastar, añadiendo que ellos solo dan parte de eso para ver que hay pero que serán los medios los que en todo caso deban rectificar y luego lamentan que no haya dimitido? ¿Es que, que dimitiera, era su única intencion y que la verdad les importa una mierda? que además efectivamente han usado a la familia del presidente para conseguirlo. El chiste se cuenta por si solo y no tienen ni que taparse, guerra sucia sin cuartel es lo que quieren. Manos sucias
a
editado
Que te vote txapote, traidor. Termina de hablar y dimite ya. Me caguen la leche, las cosas que habéis dicho de Aznar, Rajoy y Ayuso y vienes tú a llorar porque te insultan.
editado
#_7 No engañáis a nadie. A occidente se le ha caído la careta con Gaza. La hipocresía es evidente.
La UE en Ucrania no está defendiendo ni la justicia ni la libertad. Está defendiendo la hegemonía de EEUU. Y nos está saliendo ya demasiado caro.
#16 Pues pocas guerras hay donde esté tan claro. Se trasgrede la ley internacional donde una nación invade a otra y coloniza territorios que antes de la invasión reconocía como ucranianos. Impone a la fuerza su influencia a una nación que desea pertenecer a la unión europea y alejarse de Rusia (coharcion de libertad) y la imposición de una dictadura sobre una democracia (en Ucrania desde que entró Putin, y en contraposición con este, han pasado gobiernos de todos los colores).
#11 Además que es una falacia y una falsa dicotomía lo que dicen que se pide que "Ucrania tiene que rendirse". Lo que se pide es que se sienten a negociar y lleguen a un acuerdo de paz. LLevamos pidiendo lo mismo desde el principio. Son ellos los que decían lo mismo en 2022 cuando se sentaron, y ahora tras todos los muertos y más pérdidas de territorio, siguen diciendo lo mismo... Que no hay que apoyar la paz, que hay que defender la guerra. Quieren guerra, y toman guerra. Había que mandarlos los primeros y que no siguieran muriendo ucranianos por su culpa.
Es terrible. No tienen conciencia ninguna ni les importan los muertos. Sólo quieren ganar.
editado
#19 por lo que recuerdo, antes de comenzar la invasión, hubo oportunidad de negociar y condiciones claras.
También recuerdo otro bando con amenazas claras, concretamente hacia Alemania, que se han cumplido.
#20 Y pocos días después de la invasión negociaron en Turkia, como gesto los rusos se retiraron de Kiev y redactaron un acuerdo al que los británicos se opusieron.
Los ucranianos casi no tienen ejército y los polacos ansían quedarse con la mayor parte del territorio de Ucrania. Así de duro parece esto. Ojalá acabe pronto. A mí no me importa el resultado sino que acabe la violencia cuanto antes.
editado
#29 gestos ? Estaban empantanados en kiev ,eso si masacraron todos los civilies que pudieron antes de irse
Rusia no tiene gestos de buena voluntad
#29 a ti cuando encarcelen a la gente o la deporten a siberia tambien diras lo mismo, cuando rusia vea que la vilonacia funciona ante un debil occidente invadira otro pais, moldavia es el proximo, los balticos tambien
#35 Me parto.
Yo no decido por los ucranianos, son ellos. Y son ellos los que estaban llegando al final del acuerdo de paz en 2022 cuando decidieron salirse, algunos dices que por presiones de Occidente.
Son ellos los que deben poner los límites, no cuñados opinando con teclados desde otros países.
#55 "Lo que se pide es que se sienten a negociar y lleguen a un acuerdo de paz. "
Si son ellos los que deben poner los límites, entonces ¿Por qué pides un acuerdo? ¿Sabrán ellos cuándo pelear y cuándo negociar no?
"Y son ellos los que estaban llegando al final del acuerdo de paz en 2022 cuando decidieron salirse, algunos dices que por presiones de Occidente."
¿Cómo exactamente presionó Occidente a Ucrania para no aceptarlo?
#65 Porque es la posición coherente, razonable y humana a todo conflicto, al contrario de los que animan a continuar una guerra por otros intereses externos y extranjeros que sólo generan más muertos en una guerra en la que tienen todas las de perder. Es muy sencillo.
Depende de lo que te refieras con "ellos". Pero sí, es asunto de los ucranianos. Y no sólo de los que gobiernan. De TODOS los ucranianos.
Ya sabía yo que andabas falto de información:
https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agreed-in-march-2022-302876/
https://threadreaderapp.com/thread/1740231338546864453.html
#79 Pero que los ucranianos decidan por sí mismos y que los ucranianos tienen que negociar son 2 posiciones diferentes.
No me linkees nada, ya leí eso hace un par de semanas (puedes ver mis comentarios). Quiero que me digas el MECANISMO que usaron los países occidentales para presionar a Ucrania.
#19 sigo esperando que uno solo de los meneantes que apoyáis esa teoría digáis que Palestina se tiene que sentar a negociar con Israel. Ni pararse a pensar que si Ucrania no quiere negociar es porque sabe que su única fuerza es resistir.
#38 que se rindan, que básicamente es lo que se pide a los ucranianos. Total Israel es más fuerte, tiene armas nucleares y su presidente es otro tarado psicopata.
#44 uno que tenía la capacidad de hacer incursiones atacando por tierra, mar y aire además de lanzar 5.000 cohetes en tres días. Uno que ha matado más de 200 sionistas y causado baja a otros 1000. Uno que ha destruido o incapacitado cientos de vehículos. Uno que aún a día de hoy conserva rehenes.
Para ser una pregunta seria es bastante floja.
#47 Pensaba que el autor de esos ataques era un grupo armado financiado por principalmente por Irán y Arabia Saudí. Machacar a la población de Gaza, que no tiene autoridad sobre ese supuesto ejercito, para que este se rinda, no tiene ningún sentido. Sería como si, por ejemplo, a EEUU le atacase un Saudí y estos en respuesta atacasen otro país diferente, como Iraq. Un disparate.
#49 hamas es el gobierno de la franja desde que ganaron unas elecciones en 2006 y luego se cargaron a la oposición. Las fuerzas quds su ejército.
¿Según tú cuál es gobierno de Gaza? ¿Quien recauda impuestos y da los servicios, legisla y gobierna?
editado
#10 "una oposicion que opta por practicas poco “licitas”, pero es que esas practicas son inherentes a este pais"
Esto.... no.
Lo que estamos viendo estos dias ni es inherente en este pais, ni es medio normal, ni muchisimo menos es, exclusivo de España.
Es el nuevo rostro del fascimo, y se esta manifestando internacionalmente, donde se usan:
- bulos, muchos bulos.
- medios cloaqueros usados para esparcirlos
- ataques politicos basados en esos bulos publicados (per eh, no lo digo yo, lo dicen los medios!)
- instituciones que no son lo que dicen usadas para ejercer persecucion politica
- justicia corrupta para llevar a cabo lawfare
editado
#14 En este pais se ha perseguido por lo civil o criminal a cualquiera que pudiera cuestionar al “sistema”. Tenemos a un PSOE que se victimiza cuando en el pasado ha hecho todo lo posible para hundir a personas o partidos molestos. Algunas personas tenemos para edad para recordar el trato a Julio Anguita por mencionar un ejemplo. El PSOE y sus medios afines hicieron todo lo posible para acabar con el. Hoy, ese mismo PSOE y sus medios nos da lecciones de etica y periodismo. Nos podemos mover a otros ambitos y recordar como se ha perseguido ( nivel mediatico, judicial u otros ) a partidos del Pais Vasco e incluso en un plano mas personas a miembros de la sociedad civil ( ecologistas, anarquistas etc ).
Es que vivimos en un pais donde lo “normal” es la miseria personal y profesional para confrontar al otro. Ese es el motivo por el cual a muchos nos produce vergüenza ajena lo que estamos viviendo. Por ultimo. A mi no me preocupa el auge de premisas radicales en el momento que nosotros aplicamos sus medidas. Me explico. Estamos obsesionados con la extrema derecha, pero las medidas que aplican nuestros gobiernos en muchos ambitos se puede valorar de esa forma. Tenemos una politica migratoria criminal ( vease los miles de muertos en el Mediterraneo ) y la extrema derecha no gobierna en esos lugares. A mi me preocupa como dejamos de lado nuestro sentido critico y optamos por apoyar a los “afines” sin tener en cuenta que nos quedamos ahi y poco mas. Yo espero que algun dia realicemos algun reflexion y valoremos lo vivido en estos años y comprobemos como, una vez mas, no se ha hecho nada digno de mencion y pese a ello somos capaces de defenderlo. En mi caso es desolador observar en que deriva hemos entrado y lo extraño que resulta encontrar a personas que no se dejen llevar por la misma sea en un sentido u otro
#11 no existe ese delito en España. Y así nos va, que se nos ha llenado todo de basura
#2 Vamos que despachas de un plumazo, tránsfobo, el Informe de Hilary Casss.
¿Eso es argumentar?
#2 A veces, medios totalmente respetables también publican chorradas. O mierda dictada por los sesgos de sus editores o propietarios. El que tenga más confianza en ellos que en los "mehdios alternatibos" no quiere decir que esa confianza sea ilimitada.
#4 No despacho nada. Pero el autor de este envío es un tipo que dice, literalmente, que las personas transgénero no existen. Lo que es un poco difícil de cuadrar con toda la gente transgénero que hay por esos mundos de Dios. Así que yo cogería con pinzas cualquier cosa que diga.
#5 creo que te has citado a ti mismo sin querer.
Pero vamos, que importa más el que lo sube que el contenido del artículo enlazado.
El autor no niega la existencia de las personas transgénero, lo que cuestiona es las prisas por iniciar procesos de hormonas y cirugía. Y que muchos sin esa presión externa "pasarían de fase" o podrían posponer la decisión hasta ser más mayores.
editado
#6 Arrg, tienes razón. Gracias por el aviso.
No tengo la cualificación necesaria para saber si la práctica clínica en NHS England con respecto a adolescentes que manifiestan ser trans es mejorable o no, excepto con respecto al hecho de que hay un largo historial de adultos trans quejándose de que el NHS pasa olímpicamente de ellos y de sus necesidades, con listas de espera que duran años. Pero no voy a aceptar acríticamente la palabra de un tipo que afirma, literalmente, que los adolescentes transgénero no existen, cuando es obvio que no es así.
#5 Bueno, que sea esto o lo otro el articulista no quita que este envío no habla de las personas trans en general sino de la critica que se hace o las dudas y temores que se tienen con respecto a la infancia y los tratamientos prematuros.
Sin ir más lejos a mí me parece que en este tema conviene ser precavido. Nada más que eso.
De hecho no veo entonces porque existen cosas como la tutela o la mayoría de edad cuando conviene.
#8 Cuando alguien afirma que los adolescentes transgénero no existen, o que el mundo está invadido por la ideología trangénero, no lo hace por su preocupación con respecto a tratamientos prematuros a menores. Lo hace porque tiene un sesgo bastante claro. Así que voy coger con pinzas lo que diga sobre este tema.
#9 Con pinzas se debe coger también la postura opuesta.
Y poniéndome exquisito adolescencia e infancia son dos cosas diferentes, soy de la opinión que ocho años es infancia y sigo en mis trece con lo de la mayoría de edad ¿universalizamos el derecho al voto hasta los individuos de 12 años, por ejemplo?
editado
#10 ¿Debemos coger con pinzas la postura de que los adolescentes trans existen? ¿De donde crees que salen los adultos trans?
Y, hasta donde yo he visto, el informe Cass se refiere al tratamiento a menores de hasta 17 años. No estamos hablando, necesariamente, o solamente, de críos de 8 años.
Una vez más, no sé si la práctica clínica del NHS es mejorable o si realmente mejoraría siguiendo las recomendaciones del informe Cass. No estoy cualificado para saberlo, Pero no me voy a fiar del autor de este envío, que tiene un sesgo bastante claro.
#11 Yo sí, simplemente porque los niños no son adultos, estamos hablando de tratamientos medicinales y posiblemete quirúrgico, no de si se visten con faldas o pantalones o si se debe enseñar a los compañeros de clase y a otros padres y/o profesores lo que es el respeto debido. Y los deberes con sus congéneres.
Y en los debates acaecidos al respecto en este país si se habló de niños de ocho años y no solo por parte de los detractores.
Defensores de tratar a los niños desde esa edad. ¿O esto no lo cogemos con pinzas?
En ningún momento he dicho ni defendido que este tio sea o no de fiar ni que lo que diga vaya a misa.
Solo hablo de cautela en estos casos. Los tránsfobos o lo que yo opino que lo son a mí también me sobran.
editado
#13 Estas intentando construir un argumento basándote en las opiniones de una sola persona. También hay adultos trans que afirman que sabían que eran diferentes desde que eran niños, y no se arrepienten de haber seguido tratamiento. Por no mencionar que los médicos que tratan con adolescentes trans no tienen ningún problema en creer en su existencia. Lo contrario sería un poco raro, al fin y al cabo.
Así que voy a tener más confianza en lo que dicen estos últimos que en las manifestaciones de un tipo que dice, categóricamente, que los menores trans no existen, exhibiendo un claro sesgo al hacerlo.
#11 ¿Me puedes mostrar algún "debate" en el que se haya hablado ofrecer tratamientos hormonales y/o cirugía a niños de ocho años? ¿O estás hablando de oídas, como de constumbre?
Los que habéis sacado la palabra transfobo sois vosotros, no yo. ¿Excusatio non petita, accusatio manifesta?
autor
editado
#15 Mis argumentos no están construidos sobre la opinión de una única persona. No lo recomiendo. Lo que pasa es que intento no abusar de la paciencia de la gente. Suelo buscar opiniones de voces independientes, aconfesionales, de pensamiento progresista y a poder ser de izquierda, etc.
En mi anterior comentario solo he expuesto una opinión, resumida, de un autor. Este autor piensa en la transexualidad como un concepto adulto.
Al parecer, el autor del artículo de The Guardian no cree en la existencia de 'niños trans'. Yo tampoco pienso que haya 'niños trans'. Y Miquel Missé también le ve problemas a esa idea. Pensar así no es un 'discurso de odio'. Puede tratarse de un discurso de gente que no traga la manipulación sensiblera, los datos sesgados y la paraliteratura pseudoacadémica.
editado
#16 De momento, la única justificación que me has dado de tu argumento es la opinión de una única persona. Bueno, de dos.
A pesar de que todos los adultos transexuales que afirman haberse sentido como tal desde niños, y de los médicos en todo el mundo que también están convencidos de ello.
autor
editado
#17 No, disculpe. Yo no dudo de la existencia de malestares y problemas emocionales relacionados con el género. En el caso de 'infancias trans' de tres o cuatro años, concretamente, el malestar y problema seguramente lo tienen sus padres.
Especialmente en la disforia en la infancia y adolescencia, se pueden abordar esos problemas desde un enfoque llamado de "espera atenta" hasta una madurez psicológica, o bien se puede plantear una transición (primero 'social', después hormonal y finalmente quirúrgica) lo más temprana posible. Se ha estado imponiendo lo segundo. En España se ha vuelto peligroso practicar y defender lo primero, metiéndolo en el mismo saco de las pseudoterapias para 'curar' la homosexualidad. Pero hay paises que fueron pioneros, donde ahora especialmente en menores de edad se está apostando por esa espera atenta y la psicoterapia.
#9 Sí, hay un sesgo ideológico. Del mismo modo que hay sesgo ideológico en quien afirma que un niño de 8 años tienen un conocimiento sobre su propia existencia mayor que el que necesita un simposio de biología, siquiátría y filosofía para definir correctamente los conceptos de "hombre" y "mujer" porque el niño siente "patatas".
Si un niño dice que "se siente niña" no es una niña. Del mismo modo que si yo me sentía Superman con 6 años no era superman. Cuando el chaval crezca aprenderá a lidiar con sus emociones, sus sentimientos y su lugar en el mundo.
A los seis años yo quería volar... Era Supermán? Pues no.
Qué cojones sabrá un niño pequeño sobre problemas filosóficos complejos como es la "esencia" y la "identidad" de uno mismo respecto a su contexto?
editado
#18 Siguiendo tu razonamiento, ningún niño debería ser capaz tampoco de sentirse niño, en lugar de niña. Y, mira tú por donde, una inmensa mayoría de ellos lo hace.
autor
#19 Una chica no se 'siente chica'. En realidad, no se siente nada. Es imprescindible que venga un chico que se siente chica para explicarnos en qué carajo consiste, aunque tampoco se suelen aclarar muy bien.
autor
#5 Busca quién es Miquel Missé.
Para Miquel Missé la transexualidad es un fenómeno adulto; como pronto, puede ser adolescente. Para MM la transexualidad está totalmente relacionada con los avances tecnológicos y desarrollo de los sistemas de salud, y no existe sin la disforia. MM, como 'hombre trans', considera que quizás su propio proceso fármaco-quirúrgico fue precipitado y pudo haberse resuelto de otra forma...
Luego Miquel Missé sigue diciendo un montón de incoherencias y chaladuras queer. Pero nadie llama tránsfobo a Miquel Missé por opinar que mejor dejar a los niños en paz. Claro, ya sería la rehostia llamar tránsfobo a una persona de sexo femenino que ha transicionado a 'hombre'.
#5 Es que no es eso. Ejemplo: yo soy ateo, pero eso no quiere decir que niegue la existencia de gente que son catolicos o musulmanes o que adoren a Thor. Evidentemente hay gente que son musulmanes, catolicos, o raelianos, solo que yo creo que no hay ningun dios, por lo menos como aparece en los escritos religiosos que tenemos. No acepto su teologia, es decir: no hay ningun dios y nadie es profeta. Eso si es entendido por gente religiosa como que estoy negandos su existencia porque al no haber dios ellos interpretan que niego una parte de sus vida, lo cual es cierto, solo que ese es su problema, no el mio. Evidentemente no voy a aceptar las 1000 teologias de las religiones del mundo, para que no se sientan insultados. Ese no es mi problema.
editado
#6 Yo me echo al monte si hace falta, pero soy puretilla ya. Y por tu forma de expresarte, me parece que tú también tienes más de 40. Una cosa tan seria como la que planteas solo es posible si la juventud empuja. Y no veo yo a la chavalada mover el culo por algo que no sea ganar más pasta para comprar más baratijas... Me puedo equivocar. Y ojalá me equivocara. Pero no sé, ahora mismo no veo que sea posible
#9 Bueno yo hablo en sentido figurado, en lo de la "espada" me refiero. El PsoE no es santo de mi devoción pero la circunstancia amerita apoyarlo pese a que ese partido se ha aprovechado, en mi opinión, de ese Lawfare que ahora le muerde los tobillos. A eso me refiero, me parecía obvio, con el apoyo a Sanchez.
Si el PsoE se apunta a una regeneración "DE VERDAD" de esta pocilga que se llama España puede contar con mi espada. Pero ojo, de verdad verdadera, con República, depuración de FCSE y judicial, y demás fuerzas vivas, que no preparen otra como la de Julio del 36.
Pero no tendrán pelotas, ni ellos ni nosotros...
#6 Yo me echo al monte si hace falta, pero soy puretilla ya. Y por tu forma de expresarte, me parece que tú también tienes más de 40. Una cosa tan seria como la que planteas solo es posible si la juventud empuja. Y no veo yo a la chavalada mover el culo por algo que no sea ganar más pasta para comprar más baratijas... Me puedo equivocar. Y ojalá me equivocara. Pero no sé, ahora mismo no veo que sea posible
#9 Bueno yo hablo en sentido figurado, en lo de la "espada" me refiero. El PsoE no es santo de mi devoción pero la circunstancia amerita apoyarlo pese a que ese partido se ha aprovechado, en mi opinión, de ese Lawfare que ahora le muerde los tobillos. A eso me refiero, me parecía obvio, con el apoyo a Sanchez.
#6 AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
a
editado
La izquierda llama lawfer a estar en contra de su ideología. Solo los dictadores señalan el lawfer. Además es muy curioso como se llenan de razón y tratan ala gente de imbécil. El argumento es muy sencillo:
Si hay mucha gente en contra de ellos es que el lawfer manipula a la población. Y se quedan tan anchos.
Periodistas lawfer
Jueces lawfer
Youtubers lawfer
Presentadores lawfer
Escritores lawfer
Y en vez de dejar que la sociedad naturalmente avance y se informe o confie en quien le de la gana asi andan extorsionando estos sinvergüenzas.
Es triste tener razon desde hace tanto tiempo y que no sirva de nada.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#8 Los problemas complicados globales nunca tienen respuestas simples, cambiar la realidad contra una mayoria con poder nunca es simple.
Asumir que algo que nadie cambia, esta asi por casualidad, en vez de por interes de grupos con poder, es muy optimista.
Los ejemplos y lo que se permite o no o en que grados es irrelevante , cuando se valora un problema que esta condicionando las democracias de los paises como un problema o una solucion simple.
Pero es mi opinion sin duda puedo estar equivocado y ser un problema o tener una solucion simple y yo no saber verlo ni solucionarlo y yo verlo como un conflicto serio global internacional con multiples resistencias desde una posicion de poder inferior frente a posiciones asentadas en medios y status de poder que presentaran resistencias serias a cualquier cambio que quiera cambiar esa correlacion de fuerzas.
#8 Spoiler sin ánimo de acritud.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
#69 Me quedo tranquilísimo porque protestais por algo que se lleva haciendo 44 años y resulta que el problema de la politización es ahora?
Spoiler: Ya lo estaba y nunca os importó, claro, hasta ahora que se si se cambian los jueces pueden aplicarse leyes de izquierdas sin que se paralicen un energúmeno de estos y es ahora cuando no os interesa que se pueda.
Venga, hacéroslo mirar el nivel que os gastáis que se os huele a kilómetros
#8 Es lo de siempre. Si despolitizas de una forma rápida es porque pones gente que están de acuerdo contigo en despolitizarla. Lo cual podría ser política per se. E igualmente, al poner gente de acuerdo contigo lo mismo ya no te interesa despolitizarla porque tienes ese nuevo poder.
Igualmente un cambio sería beneficioso tras tantos años de estancamiento: si ya sabemos que está todo politizado, ¿por qué no podemos escoger a éstos poderes los ciudadanos? ¿Tenemos que esperar que los que tienen éste poder decidan regalarlo? No va a pasar.
Para hacer lo que dices, bien, haría falta o pacto de estado unánime, o gente que llegue con éxito y rápidamente a los cargos de poder sin contaminarse o ser influidos o presionados por los verdaderos poderes. Cosa extremadamente difícil y con riesgo.
O nos organizamos como sociedad con metas claras e inequívocas de limpieza política y unas peticiones o líneas rojas inamovibles contra la corrupción, o nada.
Si es esto último que marca la entradilla, lo comprendo y lo entiendo , por que no es para menos, como tantos colegas míos, que se han tenido que ir de esta mierda de país para buscarse las habichuelas en otro lado, por que este país no tiene arreglo, entre tanto simio retrasado que hay...simios retrasados fascistas, por supuesto
#1 Cómo estará de jodida la cosa, que hasta el hermano del presidente ha tenido que emigrar a Portugal.
editado
#9 La próxima vez pongo el
Lo que ya no es tan habitual es tributar en Portugal.
#1 En general hay más gente fuera de España quejándose de forma muy histriónica de lo contrario, que se han tenido que ir por exceso de socialismo donde se asfixia a impuestos y trabas a las empresas y cualquiera con capacidad de ganar dinero se marcha para no dejarse la mitad de los ingresos en seguridad social, iva e irpf. Según ellos los que se quedan son los de mentalidad socialista porque viven o aspiran a vivir del dinero público.
Ninguno lleváis razón pero sois una panda de tarados sobreactuados todos.
Los nazis babosos retrasados mentales continúan con la criminalización de las personas migrantes sin venir a cuento.
Estos puteros racistas cobardes no son más que mierda.
Que dice la escoria ultra que ellos tiraron la piedra y que ahora toca esconder la mano. Son mierda ultracatólica maloliente
La mataviejos de Chamberí. Credibilidad cero. Es basura infecta
Desalojan la sede del PP en Génova 13 por un aviso de bomba
elmundo.esA última hora de la tarde, agentes de la Policía Nacional y efectivos de seguridad privada han evacuado y acordando la sede del PP
Ayuso abrirá en un municipio del PSOE un centro para menores inmigrantes procedentes de Canarias tras rechazar el reparto propuesto por Sánchez
epe.esFuenlabrada denuncia la “decisión unilateral” de Ayuso de crear este centro de menores en su municipio y advierte de que no está previsto ese uso en el planeamiento urbanístico de la ciudad
#1 dale tiempo y poder, y un gin-tonic a su jefe de gabinete, y lo harían sin despeinarse...
Es lo que tiene votar a fascistas, que a la que te descuidas hacen fascistadas... Más nos vale ponernos las pilas, que esta basura humana está desatada en todas partes.
Pues muy bien que saque al pp a las calles. A ver si se airean un poco, que huelen a rancio una cosa mala...