#12 Quiero pensar que lo hacen para tratar de mejorar la situación social por encima de la personal... ignorando los problemas de muchos miembros de dicha sociedad.
Al final, es el problema de crear un mensaje de buenos y malos. No puedes reconocer dichos problemas porque "complica el mensaje".
#43 ¿Vencer? Probablemente no. ¿Competir? Tranquilamente. Yo ya he vivido en varios paises en el norte de Europa donde la marca Danone es casi desconocida porque las que existen tienen un producto de mayor calidad. Si hasta los yogures del Lidl le dan varias vueltas a los de esa compañía.
#5 Tengo una colección de móviles antiguos... con su correspondiente colección de cargadores. Que rápido olvidamos aquellos tiempos salvajes...
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#121 el protocolo usb permite al dispositico elegir la velocidad de carga, esa recomendación es solo para que compres su cargador. Usa siempre el más potente y deja que el dispositivo elija cómo quiere cargarse.
De hecho, algunos móviles aprenden la rutina de sus dueños y por ejemplo el mio tarda toda la noche en cargar para proteger la batería. Llega al 100% justo cuqndo suena el despertador
#133 pero es que los móviles cada vez tienen la carga rápida más potente y te obliga a ir a un cargador con más potencia cada vez, ya he visto varios modelos de móviles que no te lo traen (de gama media el nothing phone por ejemplo) y las marcas de cargadores que venden en amazon, algunas son de dudosa calidad, si no eres un entendido, es muy probable que te vendan un dropshopping camuflado de aliexpress dentro de amazon.
A mi se me hinchó la batería de un teléfono de OnePlus por usar un cargador que no era oficial durante mucho tiempo. Hay mucho teléfono de gama baja/media que no puedes fiarte de que tenga un control bueno de su carga.
#121 El único que no respeta el estandar de carga rápida es Nintendo en la Switch. Si el dispositivo soporta la carga rápida de Qualcomm solo necesitas un cargador decente que cargará siempre lento y dependiendo del terminal que conectes activará el voltaje adecuando según la versión de carga rápida que soporte el terminal / aparato que enchufes.
#153 No es tanto cosa del conector, es que los muy cabritos permiten que la consola cargue a 5v estando apagada y siendo esta una carga muy lenta, y para darle vida y usarla encendida mientras carga necesita carga rápida, que creo que son 15v (no lo recuerdo bien) el caso es que no usa el mismo protocolo para activar ese voltaje que cualquier cacharro que acepte los estándares de carga rápida.
El conector de la switch aparte de alimentar la consola también se encarga de enviar la señal de vídeo (HDMI) por el puerto USB. Cuando el conector se arranca de la placa base por mal uso, puede dañarse tanto el integrado que gestiona la alimentación (ese chip se avería bastante) como el del HDMI. Me ha tocado reparar unas cuantas y son los IC que mas se averían.
#121 Esto sólo sucede en portátiles y móviles de gamas altas. Que nos olvidamos que la mayoría de móviles de gama baja y bastantes de media vienen sin la petaca de cargador, sólo el cable porque asumen que ya lo vas a cargar en el usb del sofá, pared o con un cargador preexistente.
#156 y realmente lo que se consigue es encarecer aún más lo que tiene que pagar el consumidor porque cada 2 o 3 años hay un cargador más rápido y el USB que te viene en el sofá/coche carga superlento y el que se compra un móvil de gama baja, tener que gastar 30 o 40 euros más por un buen cargador, es algo que cuesta.
No entiendo los comentarios críticos. La adopción de usb c como estándar es una pasada. Tengo un solo cargador para todos los dispositivos. ¿Se nos ha olvidado lo horrible que era la situación hace no muchos años, con un cargador específico para cada uno?
#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?
#22 Como si se negase a que mañana hubiese USB 4 o D o como quieras llamarlo, lo que se hace con esta directiva es algo que el capitalismo no hace, que no tengas un cable de Apple por 75€ porque los señores no se quieren adaptar al estándar ahora mismo y por cierto el cable tipo C ya le hay en múltiples versiones y sino intenta poner un carga rápida de 120W con un cable normalucho verás como no tira y eso sín hablar de power banks o enchufes
#48 USB 4 es precisamente la última especificación técnica del estándar USB, consiguiendo velocidades de transferencia de 120Gbit/s, lo que lo convierte en un buen medio también para la transferencia dolby-vision/dolby-atmos con alta tasa de refresco.
https://en.wikipedia.org/wiki/USB4
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#22 es un estándar de facto porque la UE lleva tiempo diciendo que va a ser el estándar de derecho en la UE.
Los fabricantes se han adelantado a la aplicación de la normativa y por eso parece que han adoptado el conector. Pero si no llega a ser por la UE, todavía tendríamos móviles con todo tipo de USB.
Sobre las mejoras de la conexión, las empresas no deciden qué se mejora ni como lo hace. No existen incentivos para mejorar más allá de las necesidades técnicas porque USB es un consorcio de empresas que establecen las especificaciones. Si en el futuro se les ocurre un conector mejor, solo tiene que hacer lo que han hecho hasta ahora: publicar la norma y esperar a que se extienda. Si la UE considera que el salto técnico lo merece, entonces permitirá a los fabricantes obligarnos a cambiar de cargadores y cables.
#121 el protocolo usb permite al dispositico elegir la velocidad de carga, esa recomendación es solo para que compres su cargador. Usa siempre el más potente y deja que el dispositivo elija cómo quiere cargarse.
De hecho, algunos móviles aprenden la rutina de sus dueños y por ejemplo el mio tarda toda la noche en cargar para proteger la batería. Llega al 100% justo cuqndo suena el despertador
#133 pero es que los móviles cada vez tienen la carga rápida más potente y te obliga a ir a un cargador con más potencia cada vez, ya he visto varios modelos de móviles que no te lo traen (de gama media el nothing phone por ejemplo) y las marcas de cargadores que venden en amazon, algunas son de dudosa calidad, si no eres un entendido, es muy probable que te vendan un dropshopping camuflado de aliexpress dentro de amazon.
A mi se me hinchó la batería de un teléfono de OnePlus por usar un cargador que no era oficial durante mucho tiempo. Hay mucho teléfono de gama baja/media que no puedes fiarte de que tenga un control bueno de su carga.
#121 El único que no respeta el estandar de carga rápida es Nintendo en la Switch. Si el dispositivo soporta la carga rápida de Qualcomm solo necesitas un cargador decente que cargará siempre lento y dependiendo del terminal que conectes activará el voltaje adecuando según la versión de carga rápida que soporte el terminal / aparato que enchufes.
#121 Esto sólo sucede en portátiles y móviles de gamas altas. Que nos olvidamos que la mayoría de móviles de gama baja y bastantes de media vienen sin la petaca de cargador, sólo el cable porque asumen que ya lo vas a cargar en el usb del sofá, pared o con un cargador preexistente.
#156 y realmente lo que se consigue es encarecer aún más lo que tiene que pagar el consumidor porque cada 2 o 3 años hay un cargador más rápido y el USB que te viene en el sofá/coche carga superlento y el que se compra un móvil de gama baja, tener que gastar 30 o 40 euros más por un buen cargador, es algo que cuesta.
#46 porque cuando se ha sacado la normativa el estándar es el C y además el C a diferencia del micro USB da un voltaje adecuado para muchos dispositivos que no era posible alimentar con el micro USB, y así teníamos discos duros externos con micro USB más el añadido o la rasb anrigua con otro cargador
#46 Para no tener que equivocarte de lado al introducirlo.
#5 En la carcasa exterior si, el problema lo tienes ahora con las potencias de carga. No te vale cualquier cargador de móvil para cargar el portátil. Para hacer el más difícil todavía, tenemos también que ver el cable de carga. Dependiendo de esos dos factores podemos cargar a alta velocidad, a baja velocidad, o directamente que ni cargue el aparato.
#5 Cuando aparezca un nuevo avance tardaremos más de lo razonable en implementarlo porque habrá que seguir cumpliendo una normativa que habrá quedado desfasada.
Y por otro lado, supone favorecer a unos fabricantes frente a otros. (Los que ya lo tenían incorporado frente a los que no)
Más allá de que supone una intromisión no justificada en lo que una empresa puede comercializar. Que algo cuente con otro tipo de cargador no hace daño a nadie ni supone ningún peligro, por lo que no hay justificación para prohibirlo.
#81 una cosa maravillosa de los ordenadores y buena parte de los aparatos electronicos desde... desde... desde que existen... es que pueden tener mas de un conector. Tu problema sobre los futuros avances fue resuelto cuando crearon la primera placa base hace varias generaciones. Dale las gracias a tus abuelos por ser tan inteligentes
#91 Si, es algo que veo muy habitualmente en los móviles, como tienen una carcasa preparada para ir cambiando puertos de entrada y además algo muy extendido el hacerlo.
Además, de que sirve que teóricamente se pueda hacer si está prohibido. ¿Para que van a gastar un pequeño extra en facilitar esa posibilidad? ¿Quién va a invertir/innovar en algo que no va a poder rentabilizar en el mercado? ¿El hecho de que pueda ser posible, con esta legislación, no va a retrasar la introducción en el mercado de nuevos avances?
Entiendo que los otros dos argumentos los das por buenos.
#131 Tarde o temprano se te irán rompiendo los que tienes y será momento de reemplazarlos. Al final solo quedarán cargadores que lo carguen todo. Así que cuando senté rompa un cable o cargador y lo reemplaces tendrás uno que te vale para todo. Con el del portátil del trabajo cargo mi móvil y mi portátil sin problemas, y no es de los más gordos.
Y no hay 30 escalones de voltaje. No nebesitas 30 cargadores. Necesitas uno bueno. Bueno, más de uno, si quieres cargar más de un dispositivo a la vez. O un cargador de sobremesa que pueda cargar varios a la vez.
#13 Mientras el modelo de negocio sea el de turismo barato, desde luego. El problema es que no se puede discriminar a los turistas, así que aumentar los precios de la vida en sitios turísticos haría daño a los locales. Y lo de poner un impuesto al turismo parece que no tiene mucho efecto (porque tampoco les interesa a los hosteleros). Me temo que al final el único método será poner cupos por mes y/o país de origen... y dejar que la gente puje por ellos.
#8 estar hablando o comunicándose todo el rato con los que tienes alrededor tampoco tiene por qué ser enriquecedor
Las conversaciones de la gente a menudo son infumables (incluyendo las mías)))
#10 tiktok es genial. Te da mucha información en muy poco tiempo
Por eso es tan adictivo
Mucho mejor que una revista
#13 cada uno de lo que le guste.
#23 crees que necesitas pero también descartas mucha información que no necesitas
Lo mismo con consumir, tú consumes lo que te da la gana de acuerdo a tus posibilidades
#23 Siempre alucino con eso de la mierda en tiktok. Yo uso tiktok y no veo mierda. El algoritmo no me la propone apenas, y la descarto inmediatamente.
Otra cosa son los directos, que ahí hay lo que hay. Es insufrible. La mayoría (no todo) son pedorras maquillándose mientras piden comentarios para no aburrirse. Pero te sales y ya está.
#12 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA. Es brutal. Brutal. Ni siquiera eres consciente del ridículo ajeno que hace sentir este tipo de comentarios. ¿Pasas de los 25 años?
#35 sé que son ridículos para un tipo que crea que un chaval de 12 años se debe entretener leyendo a Gramsci o el Capital
#58 hay mucha información.
#44 yo iba leyendo The Economist en el Kindle.
Pero me entró un mensaje de mi padre y saqué el móvil. Y miré el correo y me metí en Menéame. Y vi que alguien me había contestado.
Realimentación y círculo vicioso. Y no soy una adolescente. Así que a algunos adultos también nos afecta.
#8 desconozco la situación de cada uno. En mí caso no toco el móvil en el trabajo y al llegar a casa lo meto en el cajón de la entrada.
Si me ves mirando el móvil en el autobús pensarás que estoy enganchado pero la realidad es que es el único rato que le dedico (y ya es). Igual soy raro, igual hay más gente como yo.
#2 A eso venia yo a comentar. Hace unas decadas, sectas captaban y lavaban el cerebro de aquellos que podian captar destrozando familias y demas. Ahora hay un monton de redes sociales al alcance de cualquiera con grupos liderados por gente de dudosa moral virtiendo su concepcion de la vida a adultos faciles de persuadir.
#2 Sí, pero no solo es culpa de los móviles, aunque buena parte de culpa tienen.
Muy recomendable el libro "El valor de la atención: Por qué nos la robaron y cómo recuperarla " de Johann Hari, que descubrí gracias a este meneo:
"Hemos perdido el superpoder de nuestra especie y no es solo por culpa del móvil"[ENTREVISTA]
#114 Bueno, el apocalipsis viene ahora: REduccion de la energia y materias primas, Cambio climatico, superpoblacion, microplasticos y otras contamianciones, la IAs que nos van a superar y vamos a ser su subditos, cuando no exclavos...
No calculo cuando seria lo de la abuela de tu padre. Podria ser en entreguerras o posguerras. A lo mejor tenia motivos, tambien podria tener depresion u otros problemas. En Segun que epoca una mujer mayor no tenia una vida muy enriquecedora y si se mueren sus amigas, peor.
#118 Yo creo que ahora las chicas no se preocupan tanto de enseñar lorza o se ven mas gorditas enseñando o en bikini. Tampoco se preocupan tanto de estar demasiado blancas antes del verano, tambien he visto alguna retraso en la depilacion.
En tiempos de mi madre, tener mucho pelo sobaquero no era bien visto, pero el depilado total era de pilinguis.
#17 Es lo que se recomienda a las familias, aprovechar la reunion de las comidas para comunicarse. Y una de las aficiones mas habituales de los humanos, reunirse para comer y seria raro permanecer la mayor parte del tiempo callado.
#2 Incluso gente muy mayor de mas de 70 años. Ellos mismo reconocen que el siguiente, siguiente, es como una droga.
Hemos perdido la soberania tecnologica. Podria ser muy util pero al dejarla en manos de empresas, es util para sus intereses y los de los ciudadanos solo si tambmien son lo de las tecnologicas.
#1 ¿Perdón? ¿Buena metáfora? ¿En serio? ¿En un foro en el que gilipolleces del estilo "las pantallas nos harán más inteligentes y aprenderemos más rápido" de gurús como Enrique Fans fueron aplaudidos aquí hasta sangrar? El mismo que dijo que esta iba a ser la "Era de la Información". Iros a tomar viento, hombre.
No sois más cínicos y más hipócritas porque no os entrenais.
#34 No tiene por que contradecirse.
Al inicio una tecnología puede parecer la panacea y no mostrar sus riesgos. Creo que los humanos somos expertos en esto. Por ejemplo, se inventó el casco más tarde que la moto y al principio se usaba solo en las carreras:
https://www.rcseng.ac.uk/library-and-publications/library/blog/sir-hugh-cairns-and-the-origins-of-the-motorcycle-helmet/#:~:text=Although%20motorcycle%20helmets%20had%20been,generally%20used%20only%20for%20racing.
Hoy en día sería impensable un código de circulación que no obligue a llevar el casco a los motoristas.
Quizás tu viste los riesgos antes que los demás, entiendo que sea frustrante.
#56 Cualquiera que no fuera un imbécil sabía lo que iba a pasar. Lo explicó Umberto Eco con otras cosas y en foros de inútiles como este se le echó a la hoguera digital. Y eso, obviamente, tiene sus porqués. Te puedes ir a blogs de tecnogurús como Enrique Fans, tan aplaudido por estos lares, y verás qué le decían ya por 2010 y similares.
Es debido a esos lastres que las sociedades no avanzan como deberían (y ellos creyendo que sí "porque tenemos más tecnología").
#93 Jajajajajajajaja, ¿me vas a hablar a mí sobre Umberto Eco, que fui de los pocos que le defendió en foros/blogs de auténticos cretinos cuando lo de "las redes sociales y las legiones de imbéciles"? Repasa este mismo foro y mira a ver qué dijeron sobre Eco. Y me llamas a mí "censurador", jajajajajaa. Sois la monda.
#126 Me es indiferente. Sus tonterías, como las de los Gómez-Cuñado y similares (por supuesto también Galli hablando sobre lo mala que era la prensa que no le dejaba poner enlaces porque querían cobrar; eso sí Menéame lo vendió, no lo donó), se amplificaron muchísimo a través de esto.
#73 Jajajajajajaja, no tenéis vergüenza ni la conocéis. Desde foros como este lo único que habéis hecho es reventar aún más el rigor y la calidad periodística y educativa. Sois los que creáis que la Wikipedia iba a ser mejor que la Larousse, que las redes sociales iban a ser una revolución informativa, que esta iba a ser la "Era de la Información", etc. Sois auténticos patanes miserables que además no entendéis mínimamente cómo funciona la realidad. Eso es lo que sois. Y si queréis escuchar otra cosa, a leer a quienes os dicen lo que queréis leer. Pero yo lo tengo muy, muy claro. Desde hace muchos años además. Umberto Eco tenía razón en todas y cada una de sus anotaciones.
Y eso por no hablar que la mayor parte de este discurso provenía por el tema de las descargas. Pero tampoco me voy a poner a meter el dedo en la herida...
Hale, a vivir con vuestra información y que no os pase como EEUU y el ataque al Parlamento, que nunca se sabe...
#78 La Wikipedia hace mucho que ha superado a la Larousse en muchos ámbitos. No la española, si no la inglesa.
Sobre la era de la información, después de lo de "Los peligros de los juegos de rol de mesa" y luego con lo de la katana en el periodismo, no deberíais haber abierto la boca en siglos por pura vergüenza. Porque la mayoría de artículos tras 25 años no valen ni para limpiarse el culo.
He visto mejor periodismo en blogs, (y hoy Gopher y Gemini) que cualquier semanario cutre de periódico.
Sobre las descargas, eran legales antes de internet si no hay lucro, y con él siguen siendo legales. Las quejas, al juez. Lloricas.
Ah, en literatura, el Proyecto Gutenberg se os folla de pleno desde los 90 conservando clásicos de de dominio público. Ahí me conseguí todos los de Holmes, Las mil y una nochesy Astounding Stories.
#78 Hay un poco de comentario en tu soberbia.
#121 Que sí, que sí, que los que os damos hostias de realidad somos soberbios y prepotentes. Pero vosotros sabéis más.
#128 "los que os damos de ostias"
Tú lees lo que escribes? Me conoces? Te he hecho algo? Hablas así normalmente con los demás?
#130 Yo no he podido escribir eso porque he leído y conozco las reglas ortográficas de mi idioma natal. Tú debes haber leído lo mismo que yo ido a comprar relojes. Eres la representación perfecta de la pobredumbre intelectual de foros como este. Suéltame el brazo.
#34 deberías ir a un psiquiatra.
#140 Te aseguro que estoy demasiado cuerdo como para no entender toda la basura que por aquí os movéis y en base a qué.
#1 Porque las alternativas a Milei eran un asco y eran las que tenían al país en un caos económico artificial: desde el cepo al dolar, emitir moneda como locos y estar pidiendo prestamos solo para pagar prestamos.
Milei ganó por su idea radical de acabar con la clase política (algo que no cumplió porque se tuvo que aliar con la derecha económica ) y terminar con todas esas cosas artificiales y desde el principio dijo eso de que se vendrían años difíciles pero que si no se hacía de una buena vez el país se iba a ir al diablo.
Es que la izquierda kirchnerista sí tenía muchas políticas clientelares que le generaban apoyo a cambio. Y Milei viene acabando con eso de a poco.
Lo malo de él es que no sólo piensa parar en las correcciones sino que quiere dar un bandazo total hacia eso del anarcocapitalismo, donde el mercado supuestamente se regule solo, vendiendo todas las empresas públicas que pueda, para dejar al estado al mínimo funcional.
Pero para la gente sí era el dilema: "Seguir con la izquierda kirchnerista con un corralito de facto o probar con este tipo que dice eso de cortarle el chollo a los políticos":
#42 subirse el sueldo el primer dia.
Y que todo el mundo era casta y q iba a por ellos.
#21 Como toda la vivienda va mal y todos los técnicos electricistas etc que nos vienen son unos inútiles que la destrozan y no tenemos ninguno de opción que sea competente entonces votemos al que viene con una idea radical: prenderle fuego a la vivienda con toda la familia dentro ¿qué puede fallar?
#2 No te confundas, nadie cree merecer la pobreza y el ajuste. La gente no es tan macabra.
Lo que muchos tienen asumido es que no se podía seguir en esta espiral de inflación y emisión y gasto. La gente no apoya a Milei (esto se va a terminar viendo) apoya el intento de tener una economía ordenada y con números que den tranquilidad en el día a día.
#103 Acá tenemos un problema ¿Qué tejido productivo? Basta con mirar lo poco que dejó Menem en los 90, lo que sobrevivió a la crisis del 2001 y lo que llegó hasta acá.
Ese justamente es el gran problema argentino, la destrucción de su industria y la necesidad de cubrir la falta de trabajo en el mercado formal con puestos en el estado.
Argentina hoy depende del campo y... ¿5 empresas manejan todo el mercado interno? SanCor, La Serenísima, Luccetti, Molinos y Level
Después el resto sobrevive como puede
#117 No, partes de una premisa falsa.
La inversión pública en la Argentina no generó en los últimos 30 años ningún sector de la economía estable (no siquiera en la construcción)
El problema Argentino no es contraponer lo público a lo privado, es justamente invertir lo público con lo privado. Los recursos naturales (petróleo, minería, pesca) en manos de empresas privadas que se llevan todo sin dejar un dólar, lo que deberia ser el sector privado (metalúrgicas, servicios, Pymes) subsidiadas o en manos del estado porque la política cambiaría no justifica inversiones.
Partiendo de esta base, llegás a provincias que el 70% son empleados estatales, no es normal.
Soy un firme defensor de un estado fuerte, pero lo quiero en salud, educación, seguridad y controlando que todo lo que la naturaleza nos da si lo vendemos sea para el bienestar de nuestro pueblo, sino dejemosló ahí que lo usarán generaciones futuras cuando lo necesiten.
Argentina lleva desde los 90 arrasando sus recursos naturales y cada vez hay más pobreza, eso también hay que mirarlo ¿No?
#72 No tenés idea el desgaste físico y mental que es vivir con una inflación del 10% mensual o superior.
La misma gente pide terminar con ese sufrimiento, por eso hay que ser cautos al opinar.
¿Quéres jugar?
Enero Leche a 1€
Febrero 1,10
Marzo 1,21
Abril 1,33
Mayo 1,49
Junio 1,65
Podés seguir vos calculando, y esto solo a un 10% y con un solo producto ¿Te imaginás vivir así?
He de discrepar.
Si la Tierra fuera plana:
- El agua se habría derramado ya toda por los bordes.
- El aire se habría caído y no podríamos respirar.
- Los gatos lo hubieran tirado todo por el borde y no quedaría nada en la Tierra.
Por todo ello, claramente, la tierra ha de tener forma de palangana y no vemos el borde porque tiene el color de lo que pensamos que es el cielo.
¡Tierrapalanganistas al poder!
#47 "Sora no Oto" era el nombre de la serie. En Japón hay tanta producción audiovisual que la gente tiene poca memoria de temporadas pasadas, así que probablemente ya no vayan muchos turistas en busca de Cuenca.
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp... 
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
#20 Díselo a las cadenas de hoteles y AirBnB. Con la excusa de que su principal objetivo es aumentar el precio de las acciones, la única "sintonía" de la que quieren hablar es la de las plagas de langostas.
#18 Sí. Es necesario poner un limite máximo de turistas en muchos lugares o directamente, los turistas destruirán las poblaciones que van a visitarlos. Lo interesante sería hacerlo con cupos por países, porque lo de los Chinos no es normal (o más bien lo es, porque son la mayoría).
#6 Japón tiene una brutalidad de turismo chino que es lo peor que te puedes encontrar
Autobuses y autobuses sin fin de gente ruidosa, poco respetuosa y guarra…
Y mira que me gusta China como turista, pero es lo que hay. Son guarros hasta la médula.
#3 Por supuesto, especialmente después de aparecer en numerosos animes, es un lugar de peregrinaje para todos los amantes del medio.
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp...
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
La famosa pantalla negra de Fujikawaguchiko. No se puede ir a Japon y no pasar por alli a hacer unas fotos.
#3 Dudo que sea negra, fijo que tiene dibujos de gatos y waifus
#34 Cuanto daño ha hecho Yuru Camp...
Aquí en ejpaña, en la ciudad de cuencar, pasó algo parecido porque salia en un anime y se llenaba el lugar de japos que venían con imágenes del propio anime para verlo todo. Eso fue por 2011 o así, no se como estará ahora el tema.
#67 Si, que conste que no estaba diciendo que trabajar al 200% sea buena idea (ni mucho menos). Sólo indicaba que eso no estaba en el contrato asociado a los "sueños" de vida que nos han vendido desde hace décadas.
#69 no sé qué decirte. Está demasiado normalizado y bien visto el matarse a trabajar.
A mi, al menos, la moto que me vendieron fue: "esfuérzate y conseguirás llegar a donde quieras". Pero la realidad fue más tozuda y la economía aún más.
Sigo pensando que nos la metieron doblada a nosotros (soy de finales de los 80) con lo de hacernos a nosotros mismos y los veinteañeros de ahora han visto que, sin una cartera abultada y contactos, no hay nada que hacer.
#53 trabajar al 200% de forma sostenida no es viable biológicamente. Al final tu cuerpo te dice: "yo me quedo aquí, tú, cerebro haz lo que te dé la gana".
Tampoco es sólo es cuestión de si la gente trabaja o no. A veces la propia organización de las tareas hecha por superiores que no tienen mucha idea y objetivos establecidos por otros jefes todavía más arriba, hacen que sea imposible sacar el trabajo adelante. Mi puesto de trabajo se define como "abogado del diablo" (no trabajo con leyes, que conste) con un cliente difícil de defender. Y cada día tienen una nueva ocurrencia que para ponerla en práctica hay que inventar casi la rueda de nuevo.
#69 no sé qué decirte. Está demasiado normalizado y bien visto el matarse a trabajar.
A mi, al menos, la moto que me vendieron fue: "esfuérzate y conseguirás llegar a donde quieras". Pero la realidad fue más tozuda y la economía aún más.
Sigo pensando que nos la metieron doblada a nosotros (soy de finales de los 80) con lo de hacernos a nosotros mismos y los veinteañeros de ahora han visto que, sin una cartera abultada y contactos, no hay nada que hacer.
#10 Y los directivos prefieren seguir especulando con las oficinas y controlando a los trabajadores para justificar sus puestos, así que...
#13 Hasta que se encuentren que los trabajadores no pueden ir a la oficina porque esta restringudo el trafico y el transporte publico no da a basto... si ya hace años habia que dejar metros pasar en horas punta porque iban a tope y tenias que esperar a los 3 miniutos que llegaba otro metro cargado y habia que dejarlo pasar tambien, y eso habiando circulacion de vehiculos, imagina con restricciones estrictas de trafico por contaminacion y con la poblacion que quieren aumentar en Madrid.... inviable... que se metan sus oficinas por el culo
Sinceramente, con semejantes pérdidas, ¿No les interesaría automatizar la producción hasta quedarse con unos pocos operarios?
#29 Lo único que se me ocurre es que existía algún tipo de dependencia entre los productos de ambas fábricas. Pero me parece raro.
#16 Ya... Aunque entiendo que hay un alto porcentaje de sarcasmo, troleo en tu comentario. ¿Cuáles son esos "sueños"? ¿Tener una casa?¿Poder tener hijos? ¿Quizá un coche decente o irse de vacaciones? Porque más que "sueños", por lo que la gente tiene que "currar al 200%" hoy en día se daban por sentado hace unas pocas décadas currando al 50-100%.
#53 trabajar al 200% de forma sostenida no es viable biológicamente. Al final tu cuerpo te dice: "yo me quedo aquí, tú, cerebro haz lo que te dé la gana".
Tampoco es sólo es cuestión de si la gente trabaja o no. A veces la propia organización de las tareas hecha por superiores que no tienen mucha idea y objetivos establecidos por otros jefes todavía más arriba, hacen que sea imposible sacar el trabajo adelante. Mi puesto de trabajo se define como "abogado del diablo" (no trabajo con leyes, que conste) con un cliente difícil de defender. Y cada día tienen una nueva ocurrencia que para ponerla en práctica hay que inventar casi la rueda de nuevo.
#69 no sé qué decirte. Está demasiado normalizado y bien visto el matarse a trabajar.
A mi, al menos, la moto que me vendieron fue: "esfuérzate y conseguirás llegar a donde quieras". Pero la realidad fue más tozuda y la economía aún más.
Sigo pensando que nos la metieron doblada a nosotros (soy de finales de los 80) con lo de hacernos a nosotros mismos y los veinteañeros de ahora han visto que, sin una cartera abultada y contactos, no hay nada que hacer.
Mientras rompan también relaciones con quienes rechacen el genocidio de Hamás en Israel del 7 de octubre, ningún problema... Aunque me temo que entonces se quedarán solos, porque nadie quiere asumir que en este conflicto no hay un bando "bueno" al que apoyar.
#18 Realmente te crees que los que condenamos el genocidio cometido por Israel estamos a favor de Hamas.
Sinceramente, creo que lo están planteando mal por temas religiosos. Si se "vendiese" el aborto como algo para que un posible padre pueda arrepentirse (aparte de la madre, claro está), el aborto estaría codificado hasta en la primera edición de Dungeons&Dragons. En el momento en el que se convierte en algo exclusivamente femenino, es algo muy difícil de defender porque fuerzas retrógradas siempre intentarán atacarlo.
#11 ¿Por qué os da tanta alergia entender que hay una cantidad abismal de gilipollas en ese concepto de «el pueblo»? ¿Es porque os sentís identificados?