#57 que yo sepa, si no te pagan una factura siendo fisioterapeuta, no te cierran la clinica o te impiden el seguir trabajando ni ejerciendo dicha actividad. Estas comparando tomates con platanos.
#72 No, si solo tiene un cliente y no le paga claro que cierra la clínica. Si a un proveedor no le pagan la mercancía no puede ir al juzgado para que vaya inmediatamente al almacén del moroso a quitarle la mercancía. Si solo tienes una cosecha al año y se la vendes a un solo cliente y no te la pagan tienes el mismo problema. Si alquias un bajo comercial también y si no cobras pues mal negocio como pasa todos los días
Alquila inmuebles es muy rentable de por sí así que encima no pretenderás que tengan menos riesgo que otras actividades económicas que son mucho más productivas. Cc #74
#83 Entiendo lo que digo, pero sigo pensando que es una comparacion que no tiene mucho sentido, en todo caso seria si le ocupan la clinica o no se la dejan abrir. Estas comparando un sector servicios a otro sector totalmente distinto. Además una cosa es que te arriesgues a que no te pagan unos meses, pero hay gente con el piso okupado/inquiokupado desde un par de anos.
De todas formas, nos pongamos de acuerdo o no en dicha inseguridad de la que estamos hablando, lo que sí es cierto es que produce lo que produce y mucha gente no pone en alquiler... con lo que la oferta a bajado aun mas
#114 lo entiendo, pero tambien entiendo a los que esos riesgos no les "compensa".
Pero hay algo interesante en lo de "alta rentabilidad" que mencionas, y es que es cierto que muchos propietarios quieren sacarle unos beneficios bastante desproporcionados a su inmueble, completamente irrealistas. Sobretodo en las grandes ciudades... para mi personalmente es importante que el inquilino sea de confianza y que este años, mas alla de cobrarle 50-100€ mas o menos. En mi caso, cuando lo puse en alquiler porque me fuí a vivir fuera, el actual inquilino no era el que mas ofrecia, sino el que me ofrecia mas tranquilidad. Pero bueno, yo lo tengo en un pequeno pueblo de Valencia, lejos de las barbaridades que se oyen en cuanto a las grandes ciudades.
#83 lo siento, no.
Ya conté el caso de los morosos que tenía delante de casa.
Fue una movida de la hostia que además llegó mucho más lejos que un simple "impago".
Hubo intentos de agresión, robos, destrozos y el estado de la casa cuando la propietaria por fin la pudo recuperar... bueno.
Han pasado meses y sigue viniendo a limpiarla.
Y el tipo, que antes "no tenía un duro" ahora va con un BMW de los grandes.
Dudo mucho que haya muchos fisioterapeutas trabajando por cuenta propia y un solo cliente, y dudo que en caso de impago de su único cliente no pueda buscarse otros clientes.
Si tu única vivienda en alquiler está siendo utilizada por una persona que no te paga y que además va a deteriorar dicha vivienda, no hay nada que puedas hacer.
Y si encima no han sido lo suficientemente avisado como para mover los contratos de luz y agua a nombre del inquilino, estás aún más jodido.
No son casos en absoluto comparables
Consecuencia: esa vivienda no se va a volver a alquilar jamás
#113 entonces se reducen las viviendas en alquiler y tenemos un problema mayor.
Dado que la vivienda es un derecho y una necesidad, las leyes que lo regulan deberían ser estrictas tanto para el inquilino, como para el propietario.
Está bien que a un inquilino se le protege contra una subida abusiva del alquiler o contra un propietario que decida que esos inquilinos ya le estorban.
De igual modo, debería proteger al propietario contra unos malos inquilinos.
Y esto último no está pasando.
Así que hay mucha vivienda que podría estar alquilada y que no lo está debido a que, como tú reconoces, es una "actividad de alto riesgo"
Que no se trata de garantizar operaciones financieras con derivados. Un poquito de sentido común, por favor.
#116 La morosidad en el alquiler ha existido siempre, y no por eso se ha dejado de alquilar, porque como digo sale muy rentable, cuando uno tiene una mla experiencia con un inquilino la siguiente vez pide mas garantías, (ya se estan pidiendo burradas) pero no deja el inmueble cogiendo polvo hasta el final de los dias. Lo que no ha existido antes eran pisos turisticos que triplican o cuatriplican la rentabilidad del alquiler, fondos extranjeros comprando a mansalva subiendo los precios de viviendas como valor refugio de formaque impiden la compra a un amplio sector de la población.
Y no hay que cambiar nada de la ley solo invertir en justicia para que los señalamientos sean más breves, así también favoreces al fontanero o la pyme que no le pagan.
#57 Como ha contestado #72, no es comparable. El alquiler impagado en estos casos el propietario ya lo da por perdido, que yo sepa nadie persigue al anterior inquilino para cobrar porque simplemente es perder (aún) mas dinero. Por lo tanto ya ha corrido un riesgo y perdido ingresos.
Lo que quiere en propietario en estos casos es recuperar la propiedad. Es aqui donde los plazos interminables en los juzgados, la declaración de vulnerabilidad, las triquiñuelas como pasar las llaves a otro ocupa, y al final recuperar la propiedad destrozada, acaban con la paciencia de la gente.
La comparación seria como que no solo no pagas al fontanero, sino que ademas este no puede trabajar mientras no se resuelva el asunto en el juzgado.
Siempre se indica tambien que muchos alquileres son en negro. Pues bueno, que sea obligatorio registrarlos y que con esto y la declaración de la renta ante el juzgado se pueda echar al moroso rapidamente. Vas a ver como afloran. Y si alguno continua cobrando en negro, pues no me da pena, ese que tenga pleitos y los gane...
#146 Morosos ha habido siempre y eso no hacía subir los precios del alquiler, los factores que hay ahora y que antes no hay son viviendas turísticas que cuatriplican la rentabilidad del arrendamiento y fondos, muchos de ellos extranjeros, comprando inmuebles a mansalva a precios altos como valor refugio.
#159 El precio del alquiler es un problema con muchas causas, por lo que hay que atacarlo con diferentes medidas. La vivienda turistica es uno, pero solo eso, uno de muchos. Lo de acusar a los extranjeros (ricos) es bastante similar a acusar a los extranjeros (pobres) que tambien saturan el mercado de la vivienda asequible, ya puestos.
Lo que nunca ha funcionado ante un aumento de precios es prohibirlos por decreto....
#217 que bonito te ha quedado en negrita, lo puedes poner en mayusculas tambien??
Y que se deberia de hacer? Casas gratis para todos? lo veo perfecto, quien lo paga? Acaso no me "succiona" el banco mi patrimonio cuando yo pago la hipoteca?
En que quedamos, bueno pues no se pone en alquiler ningun inmueble para no succionar el patrimonio de nadie, y problema solucionado. Ah no! que entonces te quejaras de que la gente es una especuladora por tener los inmuebles vacios.
Que te da ha entender que no hay propietarios mas necesitados que inquilinos? tan simple lo ves todo?
#257 entonces no existen propietarios que se han tenido que volver a vivir con sus padres para alquilar su vivienda la cual no pueden seguir pagando?
No existen propietarios al que el inquilino no paga desde hace años y va con deudas hasta el cuello?
Yo no te he dicho que la mayoria de veces sea el inquilino el que este mas necesitado, pero hay de todo cuando no hablamos de grandes tenedores de viviendas ni fondos buitres... Como os gusta generalizar, o es blanco o es negro
#72 7 meses nos tuvo sin pagar Naturgy por que las facturas "no tenían el numero de cuenta" una cantidad de dinero muy considerable, por suerte teníamos otro cliente que suplió el hostiazo y un director de oficina bancaría que era un sol. Pero hay empresas que quiebran por eso (por cierto todo el servicio prestado y certificado)
#22 Vaya con la libertad de mercado. ¿Estás pidiendo que granticen tu negocio?
#43 Claro que tienen garantías judiciales, alquilar inmuebles es una actividad económica y como tal tiene sus riesgos, como es el impago, riesgos que también asume un fontanero, un proveedor de materiales de construcción, o un fisioterapeuta, ellos cuando no les pagan las facturas también que ir al juzgado si quieren cobrar, lo que no pretenderás es que tengan más facilidades que el resto de personas que se dedican a una actividad.
#57 ni más ni menos, cada actividad tiene su regulación, y es distinta.
#57 #62 meh, ejemplos no comparables, un ejemplo más adecuado podría ser un taxista al que un tipo no le paga la carrera, encima le tenga que ceder el taxi durante un par de años mientras la cosa se aclara en los tribunales y a pagarle el gasoil para que no le denuncie por acoso... Y a ver si no le vende el taxi a otro...
#72 No, si solo tiene un cliente y no le paga claro que cierra la clínica. Si a un proveedor no le pagan la mercancía no puede ir al juzgado para que vaya inmediatamente al almacén del moroso a quitarle la mercancía. Si solo tienes una cosecha al año y se la vendes a un solo cliente y no te la pagan tienes el mismo problema. Si alquias un bajo comercial también y si no cobras pues mal negocio como pasa todos los días
Alquila inmuebles es muy rentable de por sí así que encima no pretenderás que tengan menos riesgo que otras actividades económicas que son mucho más productivas. Cc #74
#57 Como ha contestado #72, no es comparable. El alquiler impagado en estos casos el propietario ya lo da por perdido, que yo sepa nadie persigue al anterior inquilino para cobrar porque simplemente es perder (aún) mas dinero. Por lo tanto ya ha corrido un riesgo y perdido ingresos.
Lo que quiere en propietario en estos casos es recuperar la propiedad. Es aqui donde los plazos interminables en los juzgados, la declaración de vulnerabilidad, las triquiñuelas como pasar las llaves a otro ocupa, y al final recuperar la propiedad destrozada, acaban con la paciencia de la gente.
La comparación seria como que no solo no pagas al fontanero, sino que ademas este no puede trabajar mientras no se resuelva el asunto en el juzgado.
Siempre se indica tambien que muchos alquileres son en negro. Pues bueno, que sea obligatorio registrarlos y que con esto y la declaración de la renta ante el juzgado se pueda echar al moroso rapidamente. Vas a ver como afloran. Y si alguno continua cobrando en negro, pues no me da pena, ese que tenga pleitos y los gane...
#146 Morosos ha habido siempre y eso no hacía subir los precios del alquiler, los factores que hay ahora y que antes no hay son viviendas turísticas que cuatriplican la rentabilidad del arrendamiento y fondos, muchos de ellos extranjeros, comprando inmuebles a mansalva a precios altos como valor refugio.
#72 7 meses nos tuvo sin pagar Naturgy por que las facturas "no tenían el numero de cuenta" una cantidad de dinero muy considerable, por suerte teníamos otro cliente que suplió el hostiazo y un director de oficina bancaría que era un sol. Pero hay empresas que quiebran por eso (por cierto todo el servicio prestado y certificado)
#57 ahora no hay garantías, ni se puede adaptar precio a mercado, no se puede echar a un inquiovupa en tiempo y forma mié tras se paga la hipoteca y el agua y la luz del ocupa.... y además el malo eres tu, siempre son desamparados los que están ahí dentro.... tu mismo te estas contstando, hasta que lo de más arriba esté asegurado, las casas serán escasas.... rimando y todo!
#57 Si a un fontanero no le pagan puede seguir trabajando, si a un casero no le pagan no puede seguir alquilando, un poco distinto si que son.
Pero igualmente, si hay riesgos económicos como en cualquier otra actividad económica lo normal es repercutir esos riesgos aumentando precios y endureciendo las condiciones, un fontanero te puede pedir que le pagues el 50% por adelantado o no empieza la obra, y un arrendatario empezara a pedir cuotas mensuales mas altas y mas meses de fianza lo que terminara expulsando del mercado de alquiler a los que tengan menos recursos.
#57 sino pagas al fisioterapeuta no te vuelve a atender. Lo mismo que el fontanero.
Sino pagas el alquiler, el propietario debe pagarte agua, luz... hasta que un juez se digne a dictar sentencia.
Mínimo pueden ser 6 meses o 2 años.
Y después, el piso destrozado y a reclamar al maestro armero.
El mismo caso de impago que a un fisioterapeuta o fontanero...
Y olvídate de tener algún beneficio de ese piso como si podría tener el fisioterapeuta como el fontanero con otros clientes.
No pretenderás que con ese riesgo alquilen el piso de cualquier forma, no?
#133 Es que no lo alquilan de cualquier forma, ya te piden el oro y el moro.
Te pongo otro ejemplo, eres proveedor de ciertas mercancías, te gasta un dinero para comprarlas las entregas y no te pagan ¿Pido una ley para que pueda entrar en la nave del moroso y llevarme la mercancía de vuelta?
#57 No os dais cuenta del tremendo error que estáis cometiendo intentando proteger a los inquilinos atacando y desprotegiendo a los propietarios. Se puede proteger a los dos a la vez. ¿No decís que ocurren pocos casos de inquiocupación/ocupación? Pues que de esos pocos casos que ocurren se ocupe el Estado y no recaiga en el propietario la responsabilidad de ser él el escudo social. Mientras esto siga siendo así, mientras el propietario no tenga la garantía de que si un inquilino no le paga lo puede echar de su casa al día siguiente (o que esté en su casa pero subsidiado por el Estado), los alquileres continuarán subiendo y el acceso a los mismos de determinados colectivos será casi imposible no ya por precio, sino por la criba que haremos los propietarios. Yo tengo claro que no le alquilo a una familia con hijos NI LOCO, puesto que pueden estar AÑOS sin pagarme un duro. Cuando el riesgo de un activo es muy alto su precio también lo es. Protege al propietario y que el Estado garantice un techo a quien realmente lo necesite y no puede pagar, es sencillo. Y entonces, yo acepto sin problemas que se apliquen precios máximos al alquiler. Por cierto, la expropiación con la que muchos soñáis no va a suceder JAMÁS.
#228 y que debierian hacer? perder dinero? Entiendo lo que dices, y veo bien que se regule el mercado inmobiliario porque la situacion es insostenible, sobretodo en grandes ciudades. Lo que creo que algunos no ven, es que el derecho básico de la constitucion lo tiene que asegurar el Estado, no particulares con sus bienes privados.
El Estado, o mejor dicho, los partidos políticos, han mirado para otro lado, sin apenas construir vivienda social e incluso vendiendo a fondos buitre la poca que habia... y ahora se quiere señalar a pequeños propietarios porque son todos unos especuladores y queriendolos meter en el mismo bote que fondos buitre o grandes tenedores de vivienda
#261 Me cito: "Los propietarios, según los datos,..."
Aquí tienes los datos....
http://menea.me/2c7ti
Por favor, ahórrame argumentar los típicos casos de "Y que hace una persona, yo conozco a uno, en mi caso..."
Hablamos de estadísticas, es decir, la mayoría de los casos, y se debe legislar de acuerdo a eso.
#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.
Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.
Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.
#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.
#64 Gracias por tomarte la molestia de responder y explicarme mejor tu punto de vista.
Coincido contigo en que actualmente hay un gran problema que no satisface ni a caseros ni a inquilinos.
Todos los negocios tienen riesgos, pero si la administración no cumple con su parte, no puede obligar a particulares a resolver problemas (familias vulnerables).
Por otro lado, hay que poner freno a la especulación y el tema del turismo es otro gran melón.
Cuando las mafias empiecen a ocupar casas de airbnb, seguramente se haga alguna legislación express.
#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.
Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.
Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.
#29 si, a cambio de cobrar menos que yendo por libre.
#43 Claro que tienen garantías judiciales, alquilar inmuebles es una actividad económica y como tal tiene sus riesgos, como es el impago, riesgos que también asume un fontanero, un proveedor de materiales de construcción, o un fisioterapeuta, ellos cuando no les pagan las facturas también que ir al juzgado si quieren cobrar, lo que no pretenderás es que tengan más facilidades que el resto de personas que se dedican a una actividad.
#57 ni más ni menos, cada actividad tiene su regulación, y es distinta.
#57 #62 meh, ejemplos no comparables, un ejemplo más adecuado podría ser un taxista al que un tipo no le paga la carrera, encima le tenga que ceder el taxi durante un par de años mientras la cosa se aclara en los tribunales y a pagarle el gasoil para que no le denuncie por acoso... Y a ver si no le vende el taxi a otro...
#72 No, si solo tiene un cliente y no le paga claro que cierra la clínica. Si a un proveedor no le pagan la mercancía no puede ir al juzgado para que vaya inmediatamente al almacén del moroso a quitarle la mercancía. Si solo tienes una cosecha al año y se la vendes a un solo cliente y no te la pagan tienes el mismo problema. Si alquias un bajo comercial también y si no cobras pues mal negocio como pasa todos los días
Alquila inmuebles es muy rentable de por sí así que encima no pretenderás que tengan menos riesgo que otras actividades económicas que son mucho más productivas. Cc #74
#57 Como ha contestado #72, no es comparable. El alquiler impagado en estos casos el propietario ya lo da por perdido, que yo sepa nadie persigue al anterior inquilino para cobrar porque simplemente es perder (aún) mas dinero. Por lo tanto ya ha corrido un riesgo y perdido ingresos.
Lo que quiere en propietario en estos casos es recuperar la propiedad. Es aqui donde los plazos interminables en los juzgados, la declaración de vulnerabilidad, las triquiñuelas como pasar las llaves a otro ocupa, y al final recuperar la propiedad destrozada, acaban con la paciencia de la gente.
La comparación seria como que no solo no pagas al fontanero, sino que ademas este no puede trabajar mientras no se resuelva el asunto en el juzgado.
Siempre se indica tambien que muchos alquileres son en negro. Pues bueno, que sea obligatorio registrarlos y que con esto y la declaración de la renta ante el juzgado se pueda echar al moroso rapidamente. Vas a ver como afloran. Y si alguno continua cobrando en negro, pues no me da pena, ese que tenga pleitos y los gane...
#146 Morosos ha habido siempre y eso no hacía subir los precios del alquiler, los factores que hay ahora y que antes no hay son viviendas turísticas que cuatriplican la rentabilidad del arrendamiento y fondos, muchos de ellos extranjeros, comprando inmuebles a mansalva a precios altos como valor refugio.
#72 7 meses nos tuvo sin pagar Naturgy por que las facturas "no tenían el numero de cuenta" una cantidad de dinero muy considerable, por suerte teníamos otro cliente que suplió el hostiazo y un director de oficina bancaría que era un sol. Pero hay empresas que quiebran por eso (por cierto todo el servicio prestado y certificado)
#57 ahora no hay garantías, ni se puede adaptar precio a mercado, no se puede echar a un inquiovupa en tiempo y forma mié tras se paga la hipoteca y el agua y la luz del ocupa.... y además el malo eres tu, siempre son desamparados los que están ahí dentro.... tu mismo te estas contstando, hasta que lo de más arriba esté asegurado, las casas serán escasas.... rimando y todo!
#57 Si a un fontanero no le pagan puede seguir trabajando, si a un casero no le pagan no puede seguir alquilando, un poco distinto si que son.
Pero igualmente, si hay riesgos económicos como en cualquier otra actividad económica lo normal es repercutir esos riesgos aumentando precios y endureciendo las condiciones, un fontanero te puede pedir que le pagues el 50% por adelantado o no empieza la obra, y un arrendatario empezara a pedir cuotas mensuales mas altas y mas meses de fianza lo que terminara expulsando del mercado de alquiler a los que tengan menos recursos.
#57 sino pagas al fisioterapeuta no te vuelve a atender. Lo mismo que el fontanero.
Sino pagas el alquiler, el propietario debe pagarte agua, luz... hasta que un juez se digne a dictar sentencia.
Mínimo pueden ser 6 meses o 2 años.
Y después, el piso destrozado y a reclamar al maestro armero.
El mismo caso de impago que a un fisioterapeuta o fontanero...
Y olvídate de tener algún beneficio de ese piso como si podría tener el fisioterapeuta como el fontanero con otros clientes.
No pretenderás que con ese riesgo alquilen el piso de cualquier forma, no?
#133 Es que no lo alquilan de cualquier forma, ya te piden el oro y el moro.
Te pongo otro ejemplo, eres proveedor de ciertas mercancías, te gasta un dinero para comprarlas las entregas y no te pagan ¿Pido una ley para que pueda entrar en la nave del moroso y llevarme la mercancía de vuelta?
#57 No os dais cuenta del tremendo error que estáis cometiendo intentando proteger a los inquilinos atacando y desprotegiendo a los propietarios. Se puede proteger a los dos a la vez. ¿No decís que ocurren pocos casos de inquiocupación/ocupación? Pues que de esos pocos casos que ocurren se ocupe el Estado y no recaiga en el propietario la responsabilidad de ser él el escudo social. Mientras esto siga siendo así, mientras el propietario no tenga la garantía de que si un inquilino no le paga lo puede echar de su casa al día siguiente (o que esté en su casa pero subsidiado por el Estado), los alquileres continuarán subiendo y el acceso a los mismos de determinados colectivos será casi imposible no ya por precio, sino por la criba que haremos los propietarios. Yo tengo claro que no le alquilo a una familia con hijos NI LOCO, puesto que pueden estar AÑOS sin pagarme un duro. Cuando el riesgo de un activo es muy alto su precio también lo es. Protege al propietario y que el Estado garantice un techo a quien realmente lo necesite y no puede pagar, es sencillo. Y entonces, yo acepto sin problemas que se apliquen precios máximos al alquiler. Por cierto, la expropiación con la que muchos soñáis no va a suceder JAMÁS.
#228 y que debierian hacer? perder dinero? Entiendo lo que dices, y veo bien que se regule el mercado inmobiliario porque la situacion es insostenible, sobretodo en grandes ciudades. Lo que creo que algunos no ven, es que el derecho básico de la constitucion lo tiene que asegurar el Estado, no particulares con sus bienes privados.
El Estado, o mejor dicho, los partidos políticos, han mirado para otro lado, sin apenas construir vivienda social e incluso vendiendo a fondos buitre la poca que habia... y ahora se quiere señalar a pequeños propietarios porque son todos unos especuladores y queriendolos meter en el mismo bote que fondos buitre o grandes tenedores de vivienda
#261 Me cito: "Los propietarios, según los datos,..."
Aquí tienes los datos....
http://menea.me/2c7ti
Por favor, ahórrame argumentar los típicos casos de "Y que hace una persona, yo conozco a uno, en mi caso..."
Hablamos de estadísticas, es decir, la mayoría de los casos, y se debe legislar de acuerdo a eso.
#33 Los fabrican robots y eso ahorra muchos costes. Es el futuro.
#65 lo que sale en ese vídeo es lo mismo que tienen en las fábricas de aquí. La mayoría de los robots están en las naves de prensas y en las de carrocerías. En la segunda, muchos están dentro de estaciones cuyas piezas las introducen humanos en las estaciones de carga.
Las plantas de pinturas están también bastante automatizadas pero porque los coches van sobre raíles (ya sea colgado de pulpos o por skids).
En dónde realmente se monta el coche, porque antes de eso solo tienes una lata de color muy cara con forma de algo parecido a un coche, no hay tanto robot. Se van introduciendo, pero los operarios suelen ser mayoría dado que hay operaciones complejas que hacen que el coste del robot sea muy elevado. ¿Qué intentan sustituirlos todo lo que pueden? Claro que sí, pero verás más robots colaborativos que otra cosa, respecto al montaje del coche. Salvo en la parte en la que unen la carrocería al suelo del coche que eso sí está muy automatizado (salvo la fijación o parte, que lo hacen humanos) y es un espectáculo de precisión, al menos las que yo he visto.
Lo que si que hay es mucho robot para llevar piezas y ahorrar carretilleros. No recuerdo ahora como se llaman (¿alguien en la sala que lo sepa?) Eso tienes a patadas. Los he visto incluso por fuera de los edificios y coches bastante la primera vez que los ves, pero es una realidad.
También se está invirtiendo mucho en automatizar almacenes. Sobre todo de pequeños contenedores.
Los chinos han mejorado muchas cosas, pero no olvidemos que lo que han mejorado es algo que ya se hacía aquí antes.
Es más, actualmente, todo lo relacionado con el "just in time", 5s y demás, viene de la filosofía Toyota y pasó de aplicarse a la automoción a aplicarse a cualquier industria (recomendación, leer La meta: un proceso de mejora continua; es una novela que precisamente habla de estas cosas sin adentrarse en muchos tecnicismos).
Mucho del dinero que se subvenciona es, precisamente, para la automatización. Los robots son caros y hay que montarlos, programarlos y diseñar las estaciones en las que van a trabajar: este lleva una pinza en vez de manipulador (me refiero a la herramienta que lleva en la cabeza) y la pieza la suelda apoyada en una "mesa", el otro lleva un manipulador y coge la pieza y la lleva hasta X sitios, aquí a mitad necesito que el robot coja una pieza de una estación de carga que alimenta un humano...
#193 El tema precios va a cambiar con la irrupción de los coches chinos. Pero las fabricas robotizadas han venido para quedarse.
#166 Las fabricas de coches demuestran que eso que dices no va a ser así.
https://www.metalmecanica.com/es/noticias/sector-automotriz-una-de-las-industrias-manufactureras-mas-automatizadas-del-mundo
#170 ¿Y eso cuánto va a durar? Porque también hay que tener en cuenta que entre la mejora del transporte público, los precios y la natalidad cada vez menos gente se toma la molestia de comprarse un coche...
#161 Porque muchísimos comercios/industriales/empresarios pequeños van a desaparecer.
Mi sector es el hotelero y se está poniendo las pilas. De hecho este verano se van a hacer unas cuantas pruebas en varios hoteles de lo más interesante.
Esto es imparable.
https://www.hosteltur.com/158758_el-ith-acerca-soluciones-practicas-a-los-hoteles-en-su-robotics-club.html
#165 Y otras nuevas se crearán, si responden a una necesidad existente. O ponen robots o pagan más a sus empleados.
#109 De momento no pero a la larga supongo que sí. Es cuestión de tiempo que hagan todo eso mejor que cualquier humano.
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/la-inteligencia-artificial-crea-sus-propios-robots-los-cientificos-han-quedado-totalmente-sorprendidos
#29 Ya se verá. De momento se va a robotizar y automatizar todo lo posible en los próximos años. Los luditas se equivocaron.
https://www.xataka.com.mx/robotica-e-ia/sabemos-que-empresa-quiere-tener-sus-primeras-fabricas-humanos-tecnologia-no-estados-unidos
https://elpais.com/economia/2024-02-26/la-ia-podria-eliminar-hasta-400000-puestos-de-trabajo-en-espana-en-los-proximos-diez-anos-segun-randstad.html
#13 Exacto. Hay que robotizar todo lo posible.
#109 De momento no pero a la larga supongo que sí. Es cuestión de tiempo que hagan todo eso mejor que cualquier humano.
https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/la-inteligencia-artificial-crea-sus-propios-robots-los-cientificos-han-quedado-totalmente-sorprendidos
#24 Entonces no entiendo de que se quejan. Ponen robots y listo, da igual que no encuentren trabajadores.
#161 Porque muchísimos comercios/industriales/empresarios pequeños van a desaparecer.
Mi sector es el hotelero y se está poniendo las pilas. De hecho este verano se van a hacer unas cuantas pruebas en varios hoteles de lo más interesante.
Esto es imparable.
https://www.hosteltur.com/158758_el-ith-acerca-soluciones-practicas-a-los-hoteles-en-su-robotics-club.html
#165 Y otras nuevas se crearán, si responden a una necesidad existente. O ponen robots o pagan más a sus empleados.
#166 Las fabricas de coches demuestran que eso que dices no va a ser así.
https://www.metalmecanica.com/es/noticias/sector-automotriz-una-de-las-industrias-manufactureras-mas-automatizadas-del-mundo
#170 ¿Y eso cuánto va a durar? Porque también hay que tener en cuenta que entre la mejora del transporte público, los precios y la natalidad cada vez menos gente se toma la molestia de comprarse un coche...
#9 Lo dices como si eso a una empresa tuviera que importarle algo... si no encuentras trabajadores o cierras o compras robots.
#23 Si quiere vender sus productos y sus consumidores no ganan dinero porque han sido sustituidos por robots, ya te digo yo que sí le importará a la empresa.
#29 todavía hay bastante cosas que hacer. No se va a acabar el empleo porque automatices el empleo en un restaurante por ejemplo.
#29 Ya se verá. De momento se va a robotizar y automatizar todo lo posible en los próximos años. Los luditas se equivocaron.
https://www.xataka.com.mx/robotica-e-ia/sabemos-que-empresa-quiere-tener-sus-primeras-fabricas-humanos-tecnologia-no-estados-unidos
https://elpais.com/economia/2024-02-26/la-ia-podria-eliminar-hasta-400000-puestos-de-trabajo-en-espana-en-los-proximos-diez-anos-segun-randstad.html
#29 Puedes tener 10.000 clientes por tu producto de 10€ o vender 10 a 10.000€
9000 y pico clientes no se podrán permitir ese "lujo" ¿una hamburguesa por ejemplo?
Como empresa funciona mejor en el sentido gastos/beneficio.
¿Aún piensas que te necesitan para mantener el mercado?
Gente que "en serio" no sabe en que gastar todo lo que gana. Que compran piedras gordas y escasas para que sus mujeres las lleven colgando de las orejas o un barco de millones cuando no saben nadar y aún menos pescar.
Los que sobremos, acabaremos de voluntarios en alguna guerra tonta o de viejos. Tiempo al tiempo.
#69 Pero la naturaleza es muy sabia y cuando hay semejantes desigualdades extremas entre ricos y pobres acaba habiendo una revolución y esperemos que esta vez con un poco de esfuerzo resulte en un sistema mucho mejor. Es eso o irnos a la mierda como humanidad.
Repartir la riqueza y cubrir nuestras necesidades por igual o barbarie.
#20 Para nada. Ya son más baratos los robots y se empiezan a ver en bastantes sitios. Este verano van a venderse como churros.
https://www.rentingtec.com/categoria-producto/robots-camareros/?utm_term=robot%20camarero&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=4957662458&hsa_cam=17748990151&hsa_grp=136816105617&hsa_ad=615400113568&hsa_src=g&hsa_tgt=kwd-354933498439&hsa_kw=robot%20camarero&hsa_mt=p&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw5cOwBhCiARIsAJ5njuYy1pzseU9hH0ajg4RJ_nUEw7ofXyvHMl07SolbVWm2_vKpcM_DyyoaAgi0EALw_wcB
Lo mejor de esto es que nos vamos a poner las pilas con la robotización.
#23 Si quiere vender sus productos y sus consumidores no ganan dinero porque han sido sustituidos por robots, ya te digo yo que sí le importará a la empresa.
#29 todavía hay bastante cosas que hacer. No se va a acabar el empleo porque automatices el empleo en un restaurante por ejemplo.
#29 Ya se verá. De momento se va a robotizar y automatizar todo lo posible en los próximos años. Los luditas se equivocaron.
https://www.xataka.com.mx/robotica-e-ia/sabemos-que-empresa-quiere-tener-sus-primeras-fabricas-humanos-tecnologia-no-estados-unidos
https://elpais.com/economia/2024-02-26/la-ia-podria-eliminar-hasta-400000-puestos-de-trabajo-en-espana-en-los-proximos-diez-anos-segun-randstad.html
#29 Puedes tener 10.000 clientes por tu producto de 10€ o vender 10 a 10.000€
9000 y pico clientes no se podrán permitir ese "lujo" ¿una hamburguesa por ejemplo?
Como empresa funciona mejor en el sentido gastos/beneficio.
¿Aún piensas que te necesitan para mantener el mercado?
Gente que "en serio" no sabe en que gastar todo lo que gana. Que compran piedras gordas y escasas para que sus mujeres las lleven colgando de las orejas o un barco de millones cuando no saben nadar y aún menos pescar.
Los que sobremos, acabaremos de voluntarios en alguna guerra tonta o de viejos. Tiempo al tiempo.
#69 Pero la naturaleza es muy sabia y cuando hay semejantes desigualdades extremas entre ricos y pobres acaba habiendo una revolución y esperemos que esta vez con un poco de esfuerzo resulte en un sistema mucho mejor. Es eso o irnos a la mierda como humanidad.
Repartir la riqueza y cubrir nuestras necesidades por igual o barbarie.
#9 pues fíjate en una cosa, en internet la mayoría del tráfico lo generan y lo consumen bots. Tu comentario me ha hecho pensar que igual no es tan descabellado que sean los robots los que mediante técnicas de interoperabilidad sean los que acaben consumiendo los productos, creo que era en Electric Dreams la serie de amazon donde plantean esto (basado en Philip K. Dick), los humanos nos habíamos convertido en algo residual que los robots mantenían sin saber el motivo pero queda claro que ya no teníamos ninguna función de producción ni de consumo más allá de lo básico para mantenernos con vida. De hecho hay drama cada vez que llega un paquete de alimentos a la zona de humanos, servidos por un dron de amazon por supuesto 
#20 Para nada. Ya son más baratos los robots y se empiezan a ver en bastantes sitios. Este verano van a venderse como churros.
https://www.rentingtec.com/categoria-producto/robots-camareros/?utm_term=robot%20camarero&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=4957662458&hsa_cam=17748990151&hsa_grp=136816105617&hsa_ad=615400113568&hsa_src=g&hsa_tgt=kwd-354933498439&hsa_kw=robot%20camarero&hsa_mt=p&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw5cOwBhCiARIsAJ5njuYy1pzseU9hH0ajg4RJ_nUEw7ofXyvHMl07SolbVWm2_vKpcM_DyyoaAgi0EALw_wcB
#20 menuda absurdez...
De entrada no te pueden multar ni ir preso por tener un robot trabajando. Por un inmigrante indocumentado sí.
editado
#5 Y con el coche eléctrico
#44 Normal. Yo tengo en proyecto algo que necesitará etiquetas en un par de años, y probablemente, cuando llegue el día de ponernos con ello vamos a utilizar estos recursos.
Con estas cosas parece que los diseñadores gráficos, ilustradores, dibujantes, fotógrafos, etc... A no ser que sean muy buenos tienen los días contados como profesionales.
En una década lo que van a poder hacer las IA tiene pinta de que será imbatible. Sobre todo en precio.
#31 ya está afectando. Mi grupo de escritores y yo hemos dejado ya de hacer algunos encargos a dibujantes para hacerlos con IA.
#86 Y dale con lo mismo aunque te equivoques todo el rato.
71 desiertas en Cataluña y 49 en Castilla y León.
#5 Yo tengo muy buena percepción del tiempo, igual como #6 es porque desde EGB que no llevo reloj, pero soy incapaz de recordar caras. En cambio un amigo que tiene la percepción del tiempo de un reloj estropeado es capaz de recordar a gente que le presentaron una vez hace 25 años.
Las mentes son asombrosas.
#54 Ir de vacaciones a amargarte por cosas ridículas siempre me ha asombrado.
#2 Jajaja Me has hecho acordarme de dos que sufrí en los 90 en Menorca.
La primera era porque en el césped había hormigas y la otra porque las rocas de la playa eran puntiagudas.
De la pérfida Albión vinieron las dos.
#24 La ilusión de mi vida. Como tu negativo.
Al que lo enseñe en comercios deberían cobrarle un 3% más.
#3 Hasta las tantas... con el toque de queda a las 23:00... tienes que ser un muermo.
La Última Hora tiene la misma credibilidad que el Rey Juan Carlos.
#72 y añado, no has hecho una ley, en que en caso de no poder pagar la factura del fisioterapeuta, este te tenga que prestar sus servicios gratis de todas formas durante meses o años