#9 Correcto, la versión croata del famoso "una cerveza de 210 pesetas ahora cuesta 2,1 euros, y todos contentos".
Y así es como 2.000 pesetas pasaron de ser más que suficiente para salir un viernes y un sábado, a no valer ni para media noche. Qué tiempos...
#98 La presencia de políticos era lo de menos. La banca privada realizó los mismos chanchullos que las cajas de ahorros.
La diferencia es que a unos se les regaló todo el dinero público que hizo falta (desde el BCE) para que no quebrasen, y a los otros se les ahogó para que quebrasen y posteriomente regalarselas a la banca privada. Una operación perfecta de eliminación de competencia por parte de la gran banca privada.
#154 Todo tiene sus matices. En España se decidió que en vez de rescatar las cajas de ahorros se iban a liquidar, cubrir sus pérdidas con dinero público y regalar saneadas (o en condiciones muy ventajosas) a la banca privada. Pura estrategia. Todo ello con el beneplácito de un BCE totalmente controlado por la banca privada europea.
España podría haber ayudado a las cajas como Países Bajos ayudó a ING y luego recuperar el dinero, o al menos gran parte de ello. Pero se optó por lo contrario.
A la banca privada también se la rescató posteriormente con ingentes cantidades de dinero público por parte de Europa y con un negocio extraordinariamente rentable con la deuda pública etc.
#171 Correcto, en vez de prestar al estado a cero interés, se lo prestaron a los bancos para activar la economía y lo que hicieron fue comprar deuda pública con altísimo rendimiento. Mientras, el resto de bancos pagaron el coste de su rescate con intereres.
#171 Desde luego, estoy de acuerdo en la mayoría de lo que comentas, aunque sólo matizar acerca de las cajas y la manera de proceder en que habría quedado bastante feo el haber usado las cajas como una especie de banca al servicio de los políticos, haberlas quebrado y después rescatarlas con dinero público para dejarlas en las mismas manos de los que las quebraron.
Por otro lado, hay que ver qué tipo de deudas tenía cada banco, sobre qué activos y qué fue exactamente lo que se saneó y cuánto se cubrió en el caso de España. En España las cajas tenían muchísimo apalancamiento destinado a la construcción , un sector que prácticamente desapareció del mapa en los años siguientes y los bancos se quedaron con activos poco líquidos como solares y viviendas (terminadas o no) a precios sobrevalorados, el caso de ING no sé si fue exactamente el mismo o tenía activos más fácilmente liquidables.
Sobre el rescate a la banca privada... si hablas con cualquiera de ellos te dirán que no y que de hecho, la política europea bajando tipos no hizo más que destruir su modelo de negocio. Esto último sí me lo creo, porque si miras los beneficios por acción de los bancos españoles, no levantan cabeza desde aquella época, lo de que no los rescataron... no tanto.
#5 Son varios los errores de concepto que tiene Leroy Merlin, y lo sé por alguien que tiene una empresa de reformas que ha trabajado muchos años para ellos.
El primero como bien dices es que el personal de tienda generalmente no tiene mucha idea más allá de la experiencia de trabajar allí, por lo que vende reformas como si vendiese lavadoras en mediamrkt. Y no es lo mismo porque hay infinitos detalles en una obra que complican y retrasan todo. Con suerte puedes encontrarte a antiguos trabajadores de empresas de reformas, gente con experiencia, pero generalmente (por lo que me ha dicho este amigo) suelen durar poco porque acaban hasta las narices de tanto descontrol. La empresa también los suele mandar a paseo en cuanto puede porque es gente molesta que se queja mucho a los jefes de cómo se trabaja y porque en las 'purgas' de empleados que hacen en las grandes empresas no les preocupa lo más mínimo largar a los que más saben.
Otro problema es que han ido apretando tanto los precios a las subcontratas de reformas que ya casi nadie quiere trabajar con ellos porque no merece la pena. No es que cobres menos por obra, que es lo normal a cambio de que Leroy Merlin te suministre un flujo de clientes continuo, es que pierdes dinero. Porque además les hacen cargar a ellos con los errores que se hayan cometido en tienda tanto con envíos de material etc. (aquí entra en juego que un vendedor no tenga ni idea de fontanería y mande a la obra piezas que no valen, que el plato de ducha sea otro modelo, que la mampara no entre en el baño porque está mal el plano).
El resultado es que las empresas de reformas más consolidadas han ido dejando de trabajar con ellos los últimos años, algunas han reducido al mínimo sus trabajos, otras han huido directamente. Aunque esto es habitual en todos los sectores en los que subcontrata, aprietan precios y la gente buena se larga.
Supongo que parte del negocio es "jugar con el dinero" el tiempo que pasa desde que el cliente paga la obra hasta que está todo terminado, aceptado y pasa x tiempo hasta que se le paga a la empresa de reformas.
#49 además, en según que instalaciones, mandan a trabajadores formados por ellos, que no tiene por qué ser malo, el problema es que en cuánto sale un problema diferente no tienen esa experiencia que pueda tener un profesional del oficio.
Luego también está, los profesionales del oficio y los que se aprovechan de ello, pero eso es harina de otro costal.
#25 Para los de la época y para los que crecimos con parte del mito ya creado es muy difícil salir de ahí Y lo digo por experiencia
#22 En el 88 ya se había roto el aquiles y alguna lesión de rodilla ya había tenido.
Aun así pecamos de valorar a Sabonis por lo que pudo ser en vez de por lo que realmente fue. Con "treintaypico" y cojísimo hizo una gran carrera en una NBA plagada de pivots dominantes e históricos. Y en el 84 daba la sensación de ser un jugador 20 años adelantado a su época que podía convertirse no solo en el mejor Europeo, si no en el mejor pivot del mundo.
Uniendo ambas situaciones los cuarentones lo seguimos teniendo en el olimpo, pero en realidad se rompió el aquiles y las rodillas, y no pudo mirar de tú a tú a los grandes porque estaba cojo. Potencialmente ha sido el mejor jugador europeo que se ha visto, pero en el mundo real y aunque nos duela ya hay algunos que lo han adelantado.
A menor nivel pasa lo mismo que con Raúl López. Nadie tenía tanto potencial ni apuntaba tan alto, ni Gasol ni Navarro, pero se lesionó. Su carrera ha sido muy buena pero muy lejos de lo que podía haber sido por calidad y potencial.
#24 Tienes razón pero se tiende a idealizar ciertas cosas. Por ejemplo en España 86 Sabas todavía no estaba lesionado y David Robinson le superó en semifinales, pero queda el relato de que Sabonis dominó a los americanos (universitarios) antes de lesionarse.
#25 Para los de la época y para los que crecimos con parte del mito ya creado es muy difícil salir de ahí Y lo digo por experiencia
#27 Que la línea editorial sea "progre" no excluye que los empresarios dueños del medio sean más ultraliberales o ultraconsevadores que nadie. Es un negocio, el dueño de La Sexta es Atresmedia.
De hecho el dueño de El Pais ha dicho abiertamente que intentó derechizar El Pais y que tuvo que recular por puro modelo de negocio, porque toda la prensa española es de derechas.
#1 Sii solo trabajaba con el Pais, podria demandar por falso autonomo y que le cuenten como asalariado. Aunque si se consediera autonomo porque dice el titular "despiden"?
#21 La primera empresa grande que incumple las normativas es el estado español, con interinos perpetuos o despidiendo a profesores dos dias antes de vacaciones, para no pagarselas.
Yo entiendo que falso autonomo es cuando una empresa te contrata pero hace ver que eres autonomo. En tu caso para la empresa trabajaras a tiempo parcial y seras un autonomo en otro proyecto ajeno a a empresa. Entiendo yo.
#47 La solucion seria que el periodico fuese una cooperativa, no se si existe alguno o son todo empresas.
#53 de ahí ha venido mi error y de muchos comentarios de pensar que era por cuenta ajena. No se despide a un autónomo, dejan de contratarlo
#54 porque además, como dicen otros comentarios, ni siquiera trabajaba solo para El País, sino que trabajaba para otros diarios más y tenía su propio negocio.
Igualmente, si no es asalariado, no importa en qué fecha y después de cuántos años deje de trabajar para un cliente concreto, ya que esa antigüedad no le va a computar para nada.
#7 No es jóven, el PP en más de 40 años solamente ha condenado el franquismo una vez y con ciertas equidistancias. Y desde aquel momento lleva 20 años reculando y evitando pronunciarse y mucho menos condenar.
#83 ¿Pagadas? Anda que no quedan años y millones que pagar por los monstruosos sobrecostes de las infraestructuras en España...
#21 Para agilizar el proceso. Cuanto más dure más muertos, más destrucción, más desgaste y más probabilidad de que la ayuda occidental se reduzca.
#12 Los ucranianos han sido bastante déspotas desde el inicio con gran parte de sus aliados, una situación realmente extraña sabiendo que su subsistencia dependía de éstos totalmente. Supongo que amparados por el paraguas de USA.
Ucrania podría presionar, pero no deja de ser una situación extraña porque Polonia y los bálticos son los más beligerantes de largo y por ellos la guerra se habría extendido a la OTAN desde el minuto uno.
Algo importante nos estamos perdiendo.
Por divagar un poco diría que Polonia iba con todo, USA le ha llamado al órden, han reculado y Ucrania sigue presionando con el plan inicial.
En cualquier caso todo el escándalo que se ha montado es exagerado. Nadie va a empezar una guerra total por un misil extraviado, aunque fuera ruso, y mucho menos una nuclear, cuya amenaza es lo poco que le queda a Rusia con lo que negociar.
#41 saben que están librando una guerra que Estados Unidos desea, donde ellos ponen la sangre... en esas condiciones tienen una posición lo suficientemente fuerte como para pedir e imponer condiciones
#41 "Algo importante nos estamos perdiendo".
Aqui lanzó la mia: eeuu va a acabar poco a poco con el conflicto obligando a negociar a zelensky. El propi Zelensky quiere continuar la guerra, pues perder territorio equivale a perder la imagen y a la desesperada ha decidido lanzar el ataque de falsa bandera para recrudece el conflicto pero no sólo no le han seguido la bola sino que esto le va a perjudicar muy seriamente su posición en la guerra.
#115 Entonces hubiera mandado un montón de misiles de otro tipo, no un antiaéreo para que nadie se pueda creer que era un ataque. Es un accidente, no hay más historia. Nadie inicia una invasión tirando al tuntún un solo misil antiaéreo.
#247 Hitler y Stalin firmaron un pacto para repartirse Polonia. Cierto. Pero como Hitler traicionó ese pacto e invadió la URSS se convirtieron en enemigos. Sino la URSS hubiera luchado de parte de las fuerzas del eje.
A Polonia le jodieron tanto los nazis como los comunistas a partes iguales. Pero como la URSS formaba parte (circunstancialmente) de las fuerzas aliadas que fueron los que ganaron Polonia se quedo bajo la influencia Soviética durante muchos años. Es bastante normal que no quieran saber nada de los Rusos.
#234 Entonces odiarían igual a los alemanes, que no lo hacen, y medio mundo se seguiría odiando por guerras e invasiones pasadas.
Polacos y rusos ya habían tenido conflictos mucho antes y estuvieron en guerra tras la ! guerra Mundial.
#246 los alemanes fueron derrotados en el 45, polonia abandona el pacto de Varsovia en 1989. Hay muchos polacos vivos que han vivido bajo la presión comunista....
#246 los alemanes fueron derrotados en el 45, polonia abandona el pacto de Varsovia en 1989. Hay muchos polacos vivos que han vivido bajo la presión comunista....
#12 Pocos odios habrá más irracionales en el mundo que el de los polacos a los rusos. Si Polonia está más o menos quieta es porque USA manda, pero no habrá país que haya deseado más escalar la invasión a una guerra global total contra Rusia que Polonia. Ni Ucrania seguramente. Así que ojo.
#213 Días antes les invadieron los germanos.
#247 Hitler y Stalin firmaron un pacto para repartirse Polonia. Cierto. Pero como Hitler traicionó ese pacto e invadió la URSS se convirtieron en enemigos. Sino la URSS hubiera luchado de parte de las fuerzas del eje.
A Polonia le jodieron tanto los nazis como los comunistas a partes iguales. Pero como la URSS formaba parte (circunstancialmente) de las fuerzas aliadas que fueron los que ganaron Polonia se quedo bajo la influencia Soviética durante muchos años. Es bastante normal que no quieran saber nada de los Rusos.
#124 De irracional nada,los odian por la invasión con alemania, el abandono durante el levantamiento de Varsovia y por la ocupación soviética.
#234 Entonces odiarían igual a los alemanes, que no lo hacen, y medio mundo se seguiría odiando por guerras e invasiones pasadas.
Polacos y rusos ya habían tenido conflictos mucho antes y estuvieron en guerra tras la ! guerra Mundial.
#246 los alemanes fueron derrotados en el 45, polonia abandona el pacto de Varsovia en 1989. Hay muchos polacos vivos que han vivido bajo la presión comunista....
#246 los alemanes fueron derrotados en el 45, polonia abandona el pacto de Varsovia en 1989. Hay muchos polacos vivos que han vivido bajo la presión comunista....
#43 Correcto. Ya ha conseguido sus buenas menciones de Campos, Tolerdo y demás ultras del "el estado lo hace todo mal". Supongo que necesitará "patreons".