#43 Contradice las leyes de la biología. Como los superhéroes de Marvel pero escrito hace casi dos mil años por autores anónimos, exactamente igual.

Y sí, el cristianismo no solo contradice la realidad sino que se contradice a si mismo, empezando por las contradicciones bíblicas.

#63 #65 De verdad que todo esto me parece una tremenda estupidez. Que la gente vaya alardeando por ahí de su estupenda puntuación dice mucho de una persona. Pero lo que ya tiene tela es que se crean muchos más cultos que aquellos que no son capaces de localizar a la perfección las provincias de España. Pues YO NO SÉ. Por supuesto que en su momento me las memoricé y recuerdo que aprobé el examen con muy buena nota. Pero ese conocimiento duró cuánto ¿una semana, dos quizás?

Como dice #107 si has vivido en distintos sitios, o tienes familiares/amigos en otras provincias que has tenido el placer de visitar. Veo lógico que conozcas su localización. Pero gente como yo (soy de Canarias) no ha tenido la posibilidad, ni los recursos de poder viajar por la Península. Así que #137 lo siento mucho, no todos podemos permitírnoslo.

#128 “Lo que está en los contenidos de la enseñanza obligatoria, esto es primaria y secundaria, es básico y lo mínimo que se debería saber.”

Creo que el conocimiento es extremadamente amplio como para poder categorizar entre conocimiento básico y avanzado.

Desde mi punto de vista la enseñanza en este país está mal enfocada ya que principalmente se centra en que los niños memoricen ( como por ejemplo, las provincias o ríos de España) y repitan como loros lo que el profesor dice. Así que eso que me enseñaron no lo considero un mínimo de conocimiento.

No nos enseñan a pensar por nosotros mismos, a razonar y entender las cosas. Eso debería ser algo fundamental y no se hace. Créeme, sé de lo que hablo. Estos últimos años he empezado a darme cuenta de ello.

Para mí el conocimiento básico no existe y tampoco el avanzado. Yo puedo priorizar algunas cosas como puede ser el caso de resolver una ecuación algebraica o conocer las ecuaciones de Maxwell. Y para ti podría ser conocer la geografía de nuestro país o del mundo entero. Cada cual tiene sus intereses e inquietudes.

Siento decirlo, pero, para mí no es prioritario conocer donde se encuentra cada una provincias de España, y no por ello me considero menos culta que cualquiera que ande por aquí.

#213 Quien quiera creer, que crea en el dios/es que le plazca, cada uno es libre de decidir.

Yo decido que no tengo dios y no niego ni juzgo la creencia que cada cual tenga.

Pero, que yo no tenga religión, no le da derecho a ningún creyente a decidir que mi posicionamiento es la negación de su dios.

#200 Intentaré explicarlo de la misma forma en la que me lo hicieron ver a mi:

Comúnmente se suele asociar el ateísmo con la negación de la existencia de Dios, incluso en la RAE:

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

Pero si nos paramos a analizar morfológicamente esta palabra tenemos que:

a-, an- es un prefijo de origen griego que indica privación o carencia de.

Como por ejemplo:

Amorfo: sin forma regular.
Anormal: carente de normalidad.
Afónico: sin voz.
Apolítico: carente de ideología política.
Analfabeto: sin alfabeto, privado de la capacidad de leer y escribir.
Acromático: sin color.
Anestesia: carente de sensibilidad.
Asimétrico: carente de simetría.
Afónico: carente de voz.
Arritmia: carente de ritmo.
Anaerobio: carente de aire.
Ateo: sin dios.

Pero, ¿acaso podríamos dar las siguientes definiciones estas palabras?

Amorfo: Que niega tener forma regular.
Anormal: Que niega la normalidad.
Afónico: Que niega la voz.
Apolítico: Que niega cualquier ideología política.
Analfabeto: Que niega alfabeto, que niega la capacidad de leer y escribir.
Acromático: Que niega el color.
Anestesia: Que niega la sensibilidad.
Asimétrico: Que niega la simetría.
Arritmia: Que niega el ritmo.
Anaerobio: Que niega el aire.
Ateo: Que niega a dios

Estas definiciones no tienen sentido ¿verdad?..

Entonces, ¿tiene sentido que el ser ateo implique la negación de dios?

#57 Ateo significa "sin dios". Ser ateo no implica negar su existencia.

El juez ve el vídeo de la agresión de un policía de Mogán a un inmigrante.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana ha unificado en un único procedimiento, (diligencias previas 248/201) las denuncias cruzadas por lesiones entre dos agentes de la Policía Local de Mogán y un inmigrante de origen senegalés.
El africano aseguró en su declaración ante el juez, el 10 de enero de 2011, que los agentes fueron tras él en la tarde del 8 de enero de 2011, tres días después de que declara contra ellos en un juicio por supuestas lesiones a un pariente suyo y, en su opinión, en represalia por ello.
Afirmó que el se había dado a la fuga por miedo a que le dieran una paliza como supuestamente se la habían dado a su pariente, y expuso que, tras atraparlo el agente número 10.512 en el interior de un supermercado del centro comercial de Puerto Rico, se lo llevaron a un lugar apartado el 10.512 y el 11.688, donde la emprendieron a golpes contra él con «palos de hierro». Aseguró que en el curso de esa agresión le rompieron el brazo.

Los policías, por su parte, negaron en sede judicial que en ningún momento hubieran golpeado al inmigrante. Cuando les preguntaron cómo explicaban que presentara una fractura en el brazo, ambos afirmaron que había ofrecido «gran resistencia» y que «se había caído tres veces».

Alegaron que ellos mismos habían sufrido lesiones por parte del inmigrante, y subrayaron que le habían detenido tras encontrarle en posesión de dos tabletas de hachís. El senegalés alegó en referencia a este extremo que los policías le dijeron, ya en la comisaría, que le iban a poner en los pantalones «dos barras de hachís».

Enlace: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=296505

Bueno yo creo que ese niño encaja muy bien en el circo

Comunicado íntegro de la FECAO sobre el desnudo en las playas de San Bartolomé:

""La Federación Canaria de Ocio, considera que permitir el desnudo en todas las playas del municipio San Bartolomé de Tirajana es un principio es inmoral, y podría ser no bien visto por la mayoría de los turistas, es por lo tanto, un acto, que al menos consideramos, que el ayuntamiento tiene ganas de tener discusiones. Sabemos que desde el comienzo de los tiempos el hombre se cubrió con pieles por el frío, esto derivó en tejidos que se comenzaron a utilizar mas por imitación que en busca de una utilidad, pero en cuanto estuvo instalado entre la gente, el cuerpo desnudo fue cada vez menos visto y por ende mas llamativo, defendemos que existan zonas, restringidas a este modelo turístico, el desnudo, pero no podemos defender que estos se paseen por todas las playas con el cuerpo desnudo, además este hecho, el pasear desnudos, también despierta nuestras mas bajas emociones y suele interponerse en el comportamiento recto de todo hombre o mujer, dando un segundo plano al pensamiento racional, además debemos conservar y respetar la costumbre de ver gente vestidas, en lugar de desnuda, de lo contrario existirían muchos mas demandantes en las zonas habilitadas actualmente, en las zonas turísticas y no como hasta ahora, que son contados los que se desnudan en los espacios habilitados.

Y la verdad esta idea del concejal de playa, puede ser divertidísima al principio, pero con los días desaparecería el glamour y el erotismo. El desnudo puede ser moral o inmoral, según la belleza plástica de la mujer o el hombre y el arte de su presentación. Un Hombre o Una mujer vieja, de carnes flácidas o voluminosas masas, nunca podrá tener otro desnudo que el desnudo grosero y repulsivo. Su presentación inspirará lástima, burla o repugnancia. Un chico joven o una mujer joven, de bellos rostros y bien proporcionadas formas, que se presente desnudos completamente en escena, ya inmóvil, ya realizando movimientos lentos y artísticos, sin actitudes ni gestos provocativos, ni afeites que exageren o aviven los tonos naturales de determinadas partes del cuerpo; la presentación de un joven o una mujer en estas condiciones jamás podrá ser calificada de inmoral, ni despertar en el público su desnudo otra cosa que delicados sentimientos de arte y belleza, aún para los individuos de más groseros sentimientos, de talento más limitado, de capacidad artística más reducida y de vida y costumbres más provincianas. Un Joven o una mujer presentada así pueden permanecer en escena y en este caso en la playa, todo el tiempo que se quiera, que mientras más tiempo transcurra, más delicados, serán los sentimientos que despierte en el público. ¿Pero que haremos con el turista de carnes flácidas o voluminosas masas, en definitiva el turista sea un Hombre o una mujer vieja, que somos la mayoría?...

Somos conscientes que algunos especialistas afirman que mientras más se habitúe un pueblo al desnudo, más culto y civilizado será ese pueblo. Pero en Canarias no estamos preparados, ni formados, para que de la noche, a, la mañana, podamos cambiar las costumbres de ir vestidos""


El segundo párrafo y el cierre son bestiales, hablan por sí solos... me da vergüenza ajena que esa gente que sean de mi tierra.

#62 Que estuviese de moda no quiere decir que tocasen por dinero.

"... el premio por lo que significa ser músico, ¡es tan grande! Y no tiene nada que ver con el dinero, con el éxito o con cualquier otra cosa así. Simplemente saber sobre música, entender cómo funciona la música, haber tenido la experiencia de escuchar mucho de Art Tatum, o de Charlie Parker, o de John Coltrane... ¡Tu vida se va a enriquecer de tal manera por eso que no importa lo que otros puedan pensar!

Por otro lado, tienes que pagar el alquiler cada mes y es difícil cuando eres músico. Y estoy de acuerdo en que ahora quizá es más difícil que nunca. Para mí es algo loable. Y yo soy uno de esos tipos -pienso que hay quizá un cierto porcentaje de músicos así- que lo va a hacer de todos modos. ¡No puedo evitarlo! Estoy aquí para hacer esto." Incluso lo haría aunque viviese en un sótano.

Entrevista a Pat Metheny: http://www.elclubdejazz.com/roundjazz/entrevistas/pat_metheny_06_2012.html

#56 Claaaro.... "jazz para ganar dinero"

Se nota que sabes de lo que hablas.

#45 El ser humano por naturaleza tiene una actitud gregaria pero ello no significa que deje de tener capacidad de decisión.

#37 No, obviamente el hecho de que a ti no te guste algo, no implica que al resto de la sociedad que disfruta de ello lo haga por pose. Puede que hayan algunos que lo hagan por aparentar, pero para otros muchos, las cosas no acaban en lo puramente comercial.

#27 A mi el fútbol (por ejemplo) me parece un puto coñazo. Por tanto, ¿puedo decir que todo aquel que diga que le gusta es por pose?

Si suelta el candelabro se van todos a la mierda.

¡Gracias Dios! Por fin alguien con sentido común.

#1 Eres rápido, gracias por el detalle.