#26 IU ha desaparecido. Mira Andalucía.
Podemos ni siquiera ha alcanzado el techo electoral de IU en Andalucía.
La familia Betz encontró una esfera muy extraña en medio de un bosque que se había quemado varios días antes. La esfera emitía un zumbido extraño, incluso se movía pero lo más extraño fueron los fenómenos que se producían cuando esta se cargaba con energía solar. Estos fenómenos movilizaron al ejército para su investigación. ¿De dónde había salido esta esfera? ¿Cuáles fueron los extraños efectos que sufrió la familia Betz?
#26 IU ha desaparecido. Mira Andalucía.
Podemos ni siquiera ha alcanzado el techo electoral de IU en Andalucía.
#13 Si al final son lo mismo que el PSOE, pues la gente votará al PSOE.
#25 Hombre, el PSOE tiene un defecto muy grande: no tiene credibilidad.
El propio Felipe no es la imagen de un socialista ni de un socialdemocrata, al menos según se entiende en los libros.
Se parece más a esa socialdemocracia tipo Cristine Lagarde, Strauskan, etc Forrados de pasta hasta las oreja y apretando las clavijas a los trabajadores con sus medidas.
Una cosa es llamarse a si mismo socialdemocrata (hasta Albert Rivera dice que su partido es de centro izquierda) y otra es serlo con tus medidas (no con las propuestas sino con lo que haces).
#6 ¿Europeísta es capitalista en neolengua populista?
Todas las Comunidades Autónomas con las mismas competencias y financiación en función del PIB.
Y al que no le guste, independencia.
Tema zanjado.
La tercera frase es absolutamente cierta.
#9 " 3. “Ni yo ni nadie en Alemania ha querido la guerra, que ha sido deseada e instigada por los hombres de Estado que o bien son judíos o bien han trabajado para intereses judíos”.
Entonces tambièn será cierta la que dice que lo hizo por amor La número 7
El nombre "Podemos" está escogido deliberadamente para que vaya directo al subconsciente. Es la mezcla de PSOE y "demos".
El PSOE 2.0 se va al garete.
#5 Carmena siempre estuvo vinculada al PSOE. Precisamente por eso ha sido elegida a dedo por el de la coleta.
#7 ¿Qué dices, tío? La culpa es de la RDA y del Muro de Berlín, el capitalismo es la democracia y tal...
#17 Jesús, además de un hijo de puta, también era un payaso.
Jesús fue un HIJO DE PUTA (sí, con mayúsculas)
Los apóstoles Simón y Santiago eran hijos de Judas el Galileo, pretendiente asmoneo al trono de Jerusalén, así como Jesús, su primogénito. Ambos estàn asociados al grupo de los "boanerge" que operó como todas las demás bandas esenio-zelotes de Palestina, asegurándose de implicar al resto de la población. Se aprovecharon del descontento popular generado por la injusticia social para practicar el proselitismo de masas y organizar revueltas continuas. Propagaban las propias ideas con el terror, haciendo del reclamo mesiánico, la miseria y una moral colectivista-comunista sus caballos de batalla para incitar a los desposeídos contra las clases privilegiadas y las instituciones estatales.
Filón escribió: "Si estas bandas de galileos no recibían cuanto pedían quemaban las casas de los que se negaban y luego los mataban junto a sus familias".
Y Flavio Josefo: "Divididos en escuadras, saqueaban las casas de los nobles que luego mataban y prendían fuego a las aldeas hasta que toda Judea estuvo llena de sus actos brutales".
La verdad es que he leído la entrevista completa y me ha ganado. Qué diferencia con Podemos, el PSOE 2.0
Es IU lo que necesita España, no un PSOE con coleta.
Jesús era un hijo de puta, líder de una banda de asesinos.
#6 Iglesias respondió como si la socialdemocracia fuera un tipo de marxismo y se pudiera ser socialdemócrata y marxista a la vez.
#7 no se, yo no lo entiendo asi, yo entiendo que la socialdemocracia es la forma mas cercana al marxismo sin cambiar radicalmente el sistema, aunque puede que tengas razon solo tengo tu opinion. Pero vamos, que ya entiendo lo que querias decir
#4 Precisamente por eso no es marxismo. Si ni siquiera pretendes llegar a un sistema predominantemente socialista caes en el conjunto de las ideologías del sistema. La socialdemocracia no es más que el ala izquierda del partido capitalista.
#5 claro que no es marxismo. es una variante. Por eso se escindieron y se convirtieron en cosas distintas. Respecto al resto del comentario estoy de acuerdo, pero es que es algo obvio.
#7 no se, yo no lo entiendo asi, yo entiendo que la socialdemocracia es la forma mas cercana al marxismo sin cambiar radicalmente el sistema, aunque puede que tengas razon solo tengo tu opinion. Pero vamos, que ya entiendo lo que querias decir
#37 No son clases de las religiones desde el punto de vista fenomenológico y de su importancia sociohistórica. Es pura propaganda de una religión concreta como si sus creencias fueran verdad.
El domingo en La Sexta Noche un nuevo encuentro con el oportunista de moda, el tipo de la coleta que se quitó un piercing por electoralismo y que dice orgulloso que vive en Vallecas a la vez que considera inferior e incapacitado para la política a todo aquel que no tenga una carrera universitaria. Así son los pseudorradicales modernos, nada de obrerismo con olor a cemento fresco, no, son jóvenes aunque sobradamente preparados que se llenan la boca hablando del pueblo ("los ciudadanos" en su neolengua de memócratas) al que desprecian. Ante la pregunta de si era marxista o socialdemócrata todo un profesor de Ciencias Políticas se brinda una de sus típicas respuestas evasivas tan típicas de la politiquería que tanto critica diciendo que la socialdemocracia es una de las "variantes del marxismo". De traca. Pero no se preocupen, señores, que dejó claro que con Podemos España seguirá siendo un país capitalista de esta Unión Europea del capital donde lo único que es inaceptable es que la economía no esté basada en el poder sin límite de la propiedad privada, la libertad del capital y la indiferencia de los poderes públicos ante los atentados contra los intereses colectivos de la sociedad. Y ¿cómo no? Sacaron a pasear lo de la "socialdemocracia nórdica", perífrasis que alguien desde su ignorancia se sacó de la manga para diferenciar a Podemos del PSOE. Como si hubiera distintos tipos de socialdemocracias, como si pudiera ser algo más que hablar de la sanidad pública y la educación pública mientras se tiene un seguro médico privado y se lleva a los propios hijos a colegios privados de curas, como si en Escandinavia los socialdemócratas no hubieran renunciado al socialismo como todos los demás. Sí, aquellos países se hicieron diferentes porque después de la Segunda Guerra Mundial los socialdemócratas consiguieron retener el poder durante décadas. Algunos se creen que siguen siendo el paraíso del capitalismo moderado, como si los otros partidos que han accedido al poder en esos países no hubieran hecho nada en sentido contrario. Ni Suecia es lo que era. Pero da igual. Hay que fabricar una utopía falsa como vía de escape para la ira popular nacida de las propias injusticias del sistema. No sea que se atrevan a pensar que el mundo puede cambiar de base. Pero volviendo a la coleta, claro, estos oportunistas tienen que decir algo que les diferencie del PSOE. Una renta mínima garantizada, dicen. Sin renunciar a su objetivo último de la Renta Básica. De risa. Como aquellos cretinos que decían que no renunciaban al socialismo pero que mientras tanto había que invadir Francia y promover las cooperativas. Pura socialdemocracia. Y para rematar decir que no les gusta nada "que se encarcele a un alcalde" en referencia a Venezuela. Dando a entender de la manera más miserable que al parecer le ha encarcelado Maduro en persona porque se alinearon los planetas y por tanto este y solo este hombre debe pagar con el presidio el haber osado disentir del que, por supuesto, es un abominable dictador. Al parecer un alcalde debe tener derecho a conculcar todas las leyes que le vengan en gana porque, claro, a nadie le gusta "que se encarcele a un alcalde". Organizar un golpe de estado es tu derecho democrático y Jesús Gil era un perseguido político.
#15 Cuando yo estudiaba en el instituto prácticamente no había nadie que cogiera religión, los pocos que había era porque les obligaban los padres. Al entrar en el instituto se da un curioso fenómeno y es que como hay asignaturas optativas lo de la religión cae en el mismo saco y en general a esas edades los padres no se entrometen en lo que eligen los hijos. Además se percibe que el instituto ya es cosa seria y que las asignaturas de verdad requieren más esfuerzo y dedicación de modo que lo de la religión es hacer perder el tiempo y joder a tu propio hijo. Realmente es ridículo que en el año 2015, en un instituto donde hay tíos con barba, se den clases de "religión". Es que es como una charlotada anacrónica.
#28 Pues yo veo perfectamente logico que se den clases de religion como asignatura optativa, si no te gusta, no la des, pero negar la importancia historical, "cultural", y social de la religion, para lo bueno y para lo malo, es negar lo evidente.
Si no te gusta, no des clases, se dan clases de ballet, de ajedrez, de canto, o de jugar a los bolos, y no se pueden dar clases de religion?
#40 todas las sociedades admiten un número limitado de pasotas, si se supera ese número la sociedad colapsa. "uno"
#51 YO NO SI una mayoria lo pide, se llama democracia, igual que una mayoria quiere toros, teles publicas, subvenciones a ongs, partidos, futbol, etc etc etc
Preocupante o no a mi me da igual, en democracia solo existe legal o ilegal, y es legal mientras la mayoria de la sociedad española lo quiera y no vaya contra los derechos de nadie.
#55 La democracia se basa en el respeto a las libertades individuales y ahí la separación iglesia estado es indiscutible. Si en USA cualquier estado quiere incluir la religión en el currículo escolar la corte suprema lo impide indicando que quien lo quiera que se lo pague con su propio dinero. Tener que pagar YO TU religión va en contra de mis derechos como antiteo.
#55
*****
no vaya contra los derechos de nadie.
******
El problema es que sí va contra los derechos de quien no lo quiere: discriminación (no se puede dar clase por que no avancen en ese tiempo) se pretende que puntúe en la media. Se da catecismo y no conocimientos, se privilegian solo unas religiones... etc
#83 SI, si se dan pagados con impuestos clases de lo mas estupido y absurdo que te puedas imaginar, si se dan subsidios a las cosas mas demenciales que te puedas imaginar, y si se pagan hasta peliculas de lo mas absurdo que ni se estrenan.
Lo del horario lectivo tiene solucion facil, clases de religion a ultima hora y quien no quiera para su casa.
#37 No son clases de las religiones desde el punto de vista fenomenológico y de su importancia sociohistórica. Es pura propaganda de una religión concreta como si sus creencias fueran verdad.
#37 estás mezclando la historia con la ficción, me parece adecuado que se hable de la importancia de la religión en el pasado y de que supuso para la sociedad pero no me gustaría que enseñarán a mi hijo que el sr de los anillos es real.
Pues Monago tiene toda la puta razón.
Los de Podemos no solo no han dado un palo al agua en su vida, sino que también desprecian y consideran inferiores a los trabajadores que no tienen una carrera universitaria como ellos.
Podemos, el PSOE de los hipsters.
http://www.lamarea.com/2014/12/21/el-clasismo-hipster-en-podemos/
#242 Populista es decirle al pueblo lo que quiere oír, con razón o sin ella. Al menos en Venezuela con el tiempo empezaron a hablar de socialismo y tal, aquí es impensable porque se llama socialista a un partido que no es ni socialdemócrata. A ver qué pasa con el tiempo...
#247 Esa es la definición de la televisión , realmente es "perteneciente o relativo al pueblo", un partido populista, en el sentido literal, sera un partido por y para el pueblo . Todos estos partidos que llevan años gobernándonos, han dicho lo que el pueblo ha querido oir, y mas aun, mintiendo, que viene a ser , el populismo usado en boca de 13TV pero aplicado a ellos mismos.
#12 El propio texto califica de centrista a CDC. Vamos, otra demostración de la basura que es la wikipedia.
Hombre, creo que deben hacer una excepción. Es perfectamente coherente que dos terroristas sean defendidos por otro terrorista.
#4 Es liberal, lo de izquierdas lo añades tú.
No sé es que es esa payasada bipartidista de "ganar". Es lógico que el PP sea el partido más votado cuando su oposición està dividida en 4 partidos: PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU.
#12 El propio texto califica de centrista a CDC. Vamos, otra demostración de la basura que es la wikipedia.
#39 Nada raro, en Aragón odian a muerte a los catalanes.
#23 Es precisamente al contrario. Podemos al que ha hecho daño es al PSOE, a IU solo le ha quitado los votos de los decepcionados con Zapatero.