#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#55 A trabajadores normales también, y a enchufados (que los hay a todas las escalas). Menos populismo con la monarquía y más de alguna otra cosa (ya que el Confidencial es experto en eso).
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#35 a muchos en una década no les subió el 200%, sino aún más: Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Alfredo Sáenz... ¿sigo?
Por cierto, esos cobran MUCHO más que la Infanta, con la diferencia que fueron los encargados de gestionar cajas y fondos que ahora son ruinosos. A esos es contra los que hay que ir, luego ya podremos ir a por los menores.
#54 Ah, vale, que te referías a esa gentuza... Al decirlo así parecía que te referías a trabajadores corrientes.
De todas maneras yo no consideraría a la infantita como algo menor, sino más bien uno de los mayores exponentes de todo lo que va mal en este pais. Es otra de las garrapatas reales mantenida con un sueldo de escandalo y sin autenticas responsabilidades en la caixa más allá de lubricar el tráfico de influencias entre la caixa y el campechano real. Y no contenta con lo que gana por no dar palo al agua, todavía le da para implicarse en otro tipo de corruptelas como Noos. Ineptos, corruptos y avariciosos a pesar de tener la vida resuelta a un nivel por el que muchos matarían; a mi no me parecen precisamente un problema menor.
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#15 ¿Qué si me parece poco con respecto a otros banqueros mangantes y políticos que se han llevado dinero de las cajas de ahorros? Sí. Me parece poco.
¿Y para que tanto dinero?
#14: ¿Te parece poco?
#8: Exacto, luego el dinero sale de comisiones, intereses y "mierdas" que lastran la economía española, especialmente la economía pequeña de los autónomos, pequeños ahorradores...
#16: La diferencia es que ellos al menos son banqueros, no "hijos de" y similares.
Subir un 200% es subir al doble. ¿No hay gente que se ha subido aún más el sueldo en la última década?
Titular tendencioso.
¿Y para que tanto dinero?
#14: ¿Te parece poco?
#8: Exacto, luego el dinero sale de comisiones, intereses y "mierdas" que lastran la economía española, especialmente la economía pequeña de los autónomos, pequeños ahorradores...
#16: La diferencia es que ellos al menos son banqueros, no "hijos de" y similares.
#14 Es al triple. Subir un 100 % es subir al doble.
#14. Perdón. Pero subírselo el 200% NO es doblárselo, es tripicárselo.
Para doblárselo debería haber aumentado un 100%.
Haz números y lo verás.
Otra cosa es que sea tendencioso o no.
A mi, personalmente me parece escandaloso que esta señora se le pague un sueldo por poner simplemente la cara. Pero en fin, allá La Caixa.
#35 a muchos en una década no les subió el 200%, sino aún más: Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Alfredo Sáenz... ¿sigo?
Por cierto, esos cobran MUCHO más que la Infanta, con la diferencia que fueron los encargados de gestionar cajas y fondos que ahora son ruinosos. A esos es contra los que hay que ir, luego ya podremos ir a por los menores.
#54 Ah, vale, que te referías a esa gentuza... Al decirlo así parecía que te referías a trabajadores corrientes.
De todas maneras yo no consideraría a la infantita como algo menor, sino más bien uno de los mayores exponentes de todo lo que va mal en este pais. Es otra de las garrapatas reales mantenida con un sueldo de escandalo y sin autenticas responsabilidades en la caixa más allá de lubricar el tráfico de influencias entre la caixa y el campechano real. Y no contenta con lo que gana por no dar palo al agua, todavía le da para implicarse en otro tipo de corruptelas como Noos. Ineptos, corruptos y avariciosos a pesar de tener la vida resuelta a un nivel por el que muchos matarían; a mi no me parecen precisamente un problema menor.
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#4 pues nada... ¡todo el mundo a Alemania!
#3 Entre 600 y 800 euros al mes es es lo que viene costando un colegio mayor de mala muerte en Madrid.
¿Cuánto cuestan las residencias universitarias en Francia?
Es perfectísimamente creíble que te salga más barato mandar a estudiar a tu hijo a Toulouse que a la capital del reino.
En Alemania ya ni te cuento.
#2 Pues en tu enlace es lo que pone 181 € pour les étudiants en licence
Ya si nos pasamos a la privada es otra cosa, pero en la pública es lo que cuesta. Para ser exactos:
181 € para los estudiantes de una licenciatura
250 € para los estudiantes de master
380 € para los estudiantes de doctorados
596 € para los estudiantes en escuela de ingeniería
#2, por cierto, te traduzco el párrafo, ya que parece que fallaste en el asunto:
"Pour venir étudier en France, selon la loi française, un étudiant étranger doit pouvoir justifier de ressources suffisantes sans travailler, estimées à un minimum mensuel de 615 € par mois (7 318 € par an). En fait, c’est un strict minimum. On estime plutôt entre 700 à 850 €, l’argent dont vous aurez besoin chaque mois pour vivre en région, et 1 100 € à Paris (montant des loyers plus important). Sans compter le premier mois, durant lequel vous aurez à dépenser jusqu’à 1 700 €."
"Para venir a estudiar a Francia, según la ley francesa, un estdiante extranjero debe poder justificar recursos suficientes sin trabajar, estimados a un mínimo mensual de 615€ mensuales (7318€ anuales). En realidad, es un mínimo estricto. Se estima más bien entre 700 a 850€, el dinero que necesitará cada mes para vivir en una región y 1100€ en parís (montante de alquileres más importante). Sin contar el primer mes, durante el cual podría gastar hasta 1700€"
Esto es para asegurar que tienes recursos para realizar tus estudios, y no sólo pagar la matrícula. Que no te quedas sin comer por ir a la universidad, vaya. Yo francamente no he llegado a gastar tanto, 257€ de residencia, más 250€ o así en comida (aunque bueno, algún mes pudo haberse disparado la cosa).
#2 Y encima estamos hablando de precios absolutos, sin tener en cuenta el poder adquisitivo de unos y otros, vaya si me lo creo...
Y a los de último año... 5º de ingeniería y me van a denegar la beca. Un año esperándolo...
#46 Agricultura... el que no se consuela...
Es increíble que os creáis eso, o peor aún; que lo asociéis a un supuesto interés del COI por la ciudadanía española. Dicen que se dediquen más recursos porque Madrid no les ha querido pagar (sobornar) lo suficiente.
Y me alegro de que no nos den los Juegos. A ver si con un poco de suerte, se cancela EuroVegas también.
Ajá, una noticia del año 2010. Bienvenidos al pasado.
Me he colado, ya me parecía que me sonaba, #2. :((
He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Creo que es la crítica más acertada que he leído jamás. Suscribo punto por punto la crítica. Zurullo pestilente.
#39: He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Eso es lo que me está haciendo dudar, pese a las críticas. He visto el tráiler -y mira que no me gusta hacerlo- y está horriblemente montado. No quiero ni mencionar los títulos.
Está visto que it's a trap.
Hacía mucho tiempo que no comentaba en menéame, pero lo voy a hacer, a riesgo de tener votos negativos.
#3 Claro, y que no te puedan echar hace que no te importe una mierda lo que haces, como los funcionarios nazis que mandaban a los judíos a las cámaras de gas. Yo también se dar argumentos rastreros.
Eso, teniendo en cuenta que esa comparación es una soberana gilipollez, hace que no tenga ganas de leyendo el comentario. Pero aún así lo haré.
¡JA!, que en la empresa privada se echa al incompetente... Madre mía. ¿En la empresa privada no hay enchufes, amiguismo? Madre mía...
#8 El dia que salgais a la calle a pedir las mismas condiciones para TODOS los trabajadores, no solo para vosotros, seréis de los nuestros.
En cuanto a lo que dices de privilegios, estoy de acuerdo contigo, todos los trabajadores tenemos derecho a la semana laboral de 35 horas, moscosos, canosos, asuntos propios, trienios, baja de maternidad, contrato de por vida, etc en la misma medida que los funcionarios.
¿Cuándo se ha visto una manifestación para reestablecer los ingresos de los funcionarios, o derechos laborales que se les ha ido quitando desde hace mucho tiempo (desde Felipe González)?
¿Se han visto movilizaciones porque se quitara un 5% con Zapatero? ¿Y un 3,3% con Aguirre en Madrid? No. Lo único que se ha visto en Madrid son movilizaciones por el "que me den más" cuando han recortado en Educación y Sanidad (y la mayoría no eran funcionarios).
No te equivoques #8, los no funcionarios (y no sé si tú lo eres, creo que no) habéis aplaudido toda bajada de sueldo, todo recorte de derechos a los funcionarios. Excepto cuando en una obra se cobraban 3000 € al mes. Ahí, los funcionarios eran los pobres tontos.
Y por cierto, los moscosos y canosos y demás complementos, son acuerdos a los que se llegaron PORQUE A LOS FUNCIONARIOS SE LES BAJABA EL SUELDO Y EL GOBIERNO NO QUERÍA REESTABLECERLO. A ver si ya dejamos de hablar de privilegios...
España, país de miserables. Así nos va.
#10 Primero, porque veo que no has captado lo obvio, es una respuesta irónica a un argumento chorra.
Aparte mira, tan rápido se echan a los que no valen que directamente no superan el período de prueba (el mío creo que fueron seis meses) pues en donde trabajaba antes dos no pasaron del mes, así de simple, tú no encajas aquí y tú has mentido en el currículum, fuera.
Aparte, no conozco a nadie que haya ganado jamás tres mil euros al mes, y el 90% de mis colegas tiene carrera y más estudios que yo y ni se acercan. Usar leyendas urbanas para hacerse la víctima no cuela. Aparte que el enchufismo en la administración lo pago yo, si un señor quiere meter a su sobrino de contable en su empresa es su problema, me la suda.
Más: en cualquier empresa con problemas se empieza a despedir a gente sin pestañear, así que menos rollos con que no sois privilegiados, que el rescate que piden las administraciones es para pagar sueldos.
Sueldos de gente que haciendo lo mismo a día de hoy en la empresa privada ganaría la mitad en la mayoría de los casos, menos rollos con lo del 5% y lo del 3%, que mucha gente no sabe lo que es un trienio.
Quién es aquí el miserable?
#12 Quién es aquí el miserable?
Quien quiere que quienes están mejor estén peor sólo por ello.
Quien estuvo mejor y no se preocupó de quienes estaban peor.
no conozco a nadie que haya ganado jamás tres mil euros al mes
Yo sí. En la obra, de ferralla. Reconvertido a informático porque fue de los listos que no se creyó que vivía en Jauja.
tan rápido se echan a los que no valen que directamente no superan el período de prueba
Conozco a un jefe de equipo de una empresa del sector de automoción; tiene a su cargo más de 30 personas y me habla del jeta, del vago, del derrochador. Conozco a otro que trabajó en una empresa de mecanizados y tenían, entre otras joyas, un borrachín a quien mandaban a dormir en su turno para que no estropease nada. Así unos cuantos, y ninguno fue despedido. Otro trabaja en una empresa en la que colocan de jefes a hijos, cuñados, primos y amigos y se la van cargando poco a poco.
Pero que sí, ¿eh? Que la empresa privada es modélica y todo eso. Como la multinacional donde un conocido era jefe de recursos humanos y le hicieron despedir a una secretaria eficiente porque no era simpática y extrovertida según los cánones de la empresa.
#12, de que está mezclando las cosas nada de nada. Si dices que los funcionarios tienen beneficios extra y que aún bajándoles el sueldo, tienen mejores prestaciones, el que deberías estudiar una oposición eres tú.
Años de desprestigio por parte de todos los gobiernos, de la sociedad en general, de considerarlos unos vagos, etc. Siempre son los culpables de la lentitud del país.
Hablas de médicos desagradables. ¿Y pacientes con muy poca educación qué?. Hablas de policías chulitos, ¿y la gentuza de la que a tí te defienden?. Qué fáciles son las generalizaciones, y qué gratuitas, ¿verdad?. Y no justifico en ningún caso la mala educación de PERSONAS, que no funcionarios en particular.
Y si aún crees que un funcionario debería dejar de quejarse o si no, pasarse a la empresa privada; es que, o bien no tienes ni idea, o tienes muy poca vergüenza.
Ah, ¿pero sí es posible el pluriempleado de la empresa privada?, ¿sí es posible que a un médico le paguen casi la mitad por el mismo puesto en un hospital público a uno privado, y que no tenga derecho a pluriemplearse?
¿Estás en paro?, ¿de verdad crees que porque a mis padres (funcionarios o trabajadores públicos, y no escogidos a dedo, sino con currículums privilegiados y más de 25 años de servicio) les rebajen un 10 % el sueldo tú tendrás trabajo?. Eres aún más corto de miras de lo que pensaba, y aún más inocente y vil en mi contra.
Siempre la culpa la tienen los funcionarios o trabajadores públicos, sin absolutamente dar ningún dato o razón por la cuál eso sea cierto.
De socialista nada, y si lo eres, eres de lo más rancio que existe dentro del socialismo.
bueno, mejor dicho, no luchar, sino defender. Es más concreto a lo que quería decir
#62 me remito a la explicación de #63. Nada que añadir.
Por cierto, el caso Noos que yo sepa no tiene nada que ver en esta entrevista.