Es increíble que os creáis eso, o peor aún; que lo asociéis a un supuesto interés del COI por la ciudadanía española. Dicen que se dediquen más recursos porque Madrid no les ha querido pagar (sobornar) lo suficiente.
Y me alegro de que no nos den los Juegos. A ver si con un poco de suerte, se cancela EuroVegas también.
Ajá, una noticia del año 2010. Bienvenidos al pasado.
Me he colado, ya me parecía que me sonaba, #2. :((
He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Creo que es la crítica más acertada que he leído jamás. Suscribo punto por punto la crítica. Zurullo pestilente.
#39: He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Eso es lo que me está haciendo dudar, pese a las críticas. He visto el tráiler -y mira que no me gusta hacerlo- y está horriblemente montado. No quiero ni mencionar los títulos.
Está visto que it's a trap.
Hacía mucho tiempo que no comentaba en menéame, pero lo voy a hacer, a riesgo de tener votos negativos.
#3 Claro, y que no te puedan echar hace que no te importe una mierda lo que haces, como los funcionarios nazis que mandaban a los judíos a las cámaras de gas. Yo también se dar argumentos rastreros.
Eso, teniendo en cuenta que esa comparación es una soberana gilipollez, hace que no tenga ganas de leyendo el comentario. Pero aún así lo haré.
¡JA!, que en la empresa privada se echa al incompetente... Madre mía. ¿En la empresa privada no hay enchufes, amiguismo? Madre mía...
#8 El dia que salgais a la calle a pedir las mismas condiciones para TODOS los trabajadores, no solo para vosotros, seréis de los nuestros.
En cuanto a lo que dices de privilegios, estoy de acuerdo contigo, todos los trabajadores tenemos derecho a la semana laboral de 35 horas, moscosos, canosos, asuntos propios, trienios, baja de maternidad, contrato de por vida, etc en la misma medida que los funcionarios.
¿Cuándo se ha visto una manifestación para reestablecer los ingresos de los funcionarios, o derechos laborales que se les ha ido quitando desde hace mucho tiempo (desde Felipe González)?
¿Se han visto movilizaciones porque se quitara un 5% con Zapatero? ¿Y un 3,3% con Aguirre en Madrid? No. Lo único que se ha visto en Madrid son movilizaciones por el "que me den más" cuando han recortado en Educación y Sanidad (y la mayoría no eran funcionarios).
No te equivoques #8, los no funcionarios (y no sé si tú lo eres, creo que no) habéis aplaudido toda bajada de sueldo, todo recorte de derechos a los funcionarios. Excepto cuando en una obra se cobraban 3000 € al mes. Ahí, los funcionarios eran los pobres tontos.
Y por cierto, los moscosos y canosos y demás complementos, son acuerdos a los que se llegaron PORQUE A LOS FUNCIONARIOS SE LES BAJABA EL SUELDO Y EL GOBIERNO NO QUERÍA REESTABLECERLO. A ver si ya dejamos de hablar de privilegios...
España, país de miserables. Así nos va.
#10 Primero, porque veo que no has captado lo obvio, es una respuesta irónica a un argumento chorra.
Aparte mira, tan rápido se echan a los que no valen que directamente no superan el período de prueba (el mío creo que fueron seis meses) pues en donde trabajaba antes dos no pasaron del mes, así de simple, tú no encajas aquí y tú has mentido en el currículum, fuera.
Aparte, no conozco a nadie que haya ganado jamás tres mil euros al mes, y el 90% de mis colegas tiene carrera y más estudios que yo y ni se acercan. Usar leyendas urbanas para hacerse la víctima no cuela. Aparte que el enchufismo en la administración lo pago yo, si un señor quiere meter a su sobrino de contable en su empresa es su problema, me la suda.
Más: en cualquier empresa con problemas se empieza a despedir a gente sin pestañear, así que menos rollos con que no sois privilegiados, que el rescate que piden las administraciones es para pagar sueldos.
Sueldos de gente que haciendo lo mismo a día de hoy en la empresa privada ganaría la mitad en la mayoría de los casos, menos rollos con lo del 5% y lo del 3%, que mucha gente no sabe lo que es un trienio.
Quién es aquí el miserable?
#12 Quién es aquí el miserable?
Quien quiere que quienes están mejor estén peor sólo por ello.
Quien estuvo mejor y no se preocupó de quienes estaban peor.
no conozco a nadie que haya ganado jamás tres mil euros al mes
Yo sí. En la obra, de ferralla. Reconvertido a informático porque fue de los listos que no se creyó que vivía en Jauja.
tan rápido se echan a los que no valen que directamente no superan el período de prueba
Conozco a un jefe de equipo de una empresa del sector de automoción; tiene a su cargo más de 30 personas y me habla del jeta, del vago, del derrochador. Conozco a otro que trabajó en una empresa de mecanizados y tenían, entre otras joyas, un borrachín a quien mandaban a dormir en su turno para que no estropease nada. Así unos cuantos, y ninguno fue despedido. Otro trabaja en una empresa en la que colocan de jefes a hijos, cuñados, primos y amigos y se la van cargando poco a poco.
Pero que sí, ¿eh? Que la empresa privada es modélica y todo eso. Como la multinacional donde un conocido era jefe de recursos humanos y le hicieron despedir a una secretaria eficiente porque no era simpática y extrovertida según los cánones de la empresa.
#12, de que está mezclando las cosas nada de nada. Si dices que los funcionarios tienen beneficios extra y que aún bajándoles el sueldo, tienen mejores prestaciones, el que deberías estudiar una oposición eres tú.
Años de desprestigio por parte de todos los gobiernos, de la sociedad en general, de considerarlos unos vagos, etc. Siempre son los culpables de la lentitud del país.
Hablas de médicos desagradables. ¿Y pacientes con muy poca educación qué?. Hablas de policías chulitos, ¿y la gentuza de la que a tí te defienden?. Qué fáciles son las generalizaciones, y qué gratuitas, ¿verdad?. Y no justifico en ningún caso la mala educación de PERSONAS, que no funcionarios en particular.
Y si aún crees que un funcionario debería dejar de quejarse o si no, pasarse a la empresa privada; es que, o bien no tienes ni idea, o tienes muy poca vergüenza.
Ah, ¿pero sí es posible el pluriempleado de la empresa privada?, ¿sí es posible que a un médico le paguen casi la mitad por el mismo puesto en un hospital público a uno privado, y que no tenga derecho a pluriemplearse?
¿Estás en paro?, ¿de verdad crees que porque a mis padres (funcionarios o trabajadores públicos, y no escogidos a dedo, sino con currículums privilegiados y más de 25 años de servicio) les rebajen un 10 % el sueldo tú tendrás trabajo?. Eres aún más corto de miras de lo que pensaba, y aún más inocente y vil en mi contra.
Siempre la culpa la tienen los funcionarios o trabajadores públicos, sin absolutamente dar ningún dato o razón por la cuál eso sea cierto.
De socialista nada, y si lo eres, eres de lo más rancio que existe dentro del socialismo.
bueno, mejor dicho, no luchar, sino defender. Es más concreto a lo que quería decir
#5 yo no he comparado el trabajo en la administración, con el trabajo en la privada. Los médicos de la Seguridad Social, siguen siendo trabajadores públicos igual que muchos funcionarios (los que no son escogidos a dedo, esos ya no son públicos).
Creo que no me has entendido mi crítica, los trabajadores públicos y funcionarios también tienen derecho a la crítica y huelga (quizás más que algunos privados). Por tanto, la justificación de la no crítica del sujeto de la noticia con la razón de: "hay un 20% de pobres", no es de socialista solidario, es de hipócrita.
Si de verdad eres socialista verdadero, lucha porque TODOS tengamos un salario justo, e iguala por arriba, busca porque el 20% de pobres tengan un trabajo y salario justo, y porque al funcionario le paguen un sueldo justo.
#6 Creo que el que no entiende eres tú.
Lo que no es posible es que el funcionariado de empleo y sueldo estable se dedique a realizar pluriempleo y trate de justificarse a costa de los recortes, mientras sufrimos un desempleo del 25% en media España.
Porque los recortes son del 5%, si eres un funcionario de sueldo bajo, el recorte será mínimo y si lo eres de sueldo alto (osea Medicos, jueces o policías) el recorte será más que merecido.
Porque igual te llevas una sorpresa y resulta que soy un agraciado con las rebajas.
#3 ¿menos lloriqueos con el recorte? la próxima vez que vayas a un médico de la Seguridad Social, que te atienda tu prima la coja. Tan revolucionario en otros posts y comentarios, y ahora has actuado como el peor de los casposos neocons. Si te recortan el sueldo, no lloriquees. Muy progresista, digno de los mejores explotadores.
#5 yo no he comparado el trabajo en la administración, con el trabajo en la privada. Los médicos de la Seguridad Social, siguen siendo trabajadores públicos igual que muchos funcionarios (los que no son escogidos a dedo, esos ya no son públicos).
Creo que no me has entendido mi crítica, los trabajadores públicos y funcionarios también tienen derecho a la crítica y huelga (quizás más que algunos privados). Por tanto, la justificación de la no crítica del sujeto de la noticia con la razón de: "hay un 20% de pobres", no es de socialista solidario, es de hipócrita.
Si de verdad eres socialista verdadero, lucha porque TODOS tengamos un salario justo, e iguala por arriba, busca porque el 20% de pobres tengan un trabajo y salario justo, y porque al funcionario le paguen un sueldo justo.
#6 Creo que el que no entiende eres tú.
Lo que no es posible es que el funcionariado de empleo y sueldo estable se dedique a realizar pluriempleo y trate de justificarse a costa de los recortes, mientras sufrimos un desempleo del 25% en media España.
Porque los recortes son del 5%, si eres un funcionario de sueldo bajo, el recorte será mínimo y si lo eres de sueldo alto (osea Medicos, jueces o policías) el recorte será más que merecido.
Porque igual te llevas una sorpresa y resulta que soy un agraciado con las rebajas.
¿No señalizado?, perfecto... Este hombre se ha cubierto de gloria...
Claro, por eso han estado haciendo barbacoas en el Parque del Oeste de Madrid durante tantos años; porque no estaba señalizado que en un parque público urbano se puedan hacer...
¿En Ecuador pasan por las vías y hacen barbacoas en los parques de su capital?
Veo que da igual el puesto y el país, que los inútiles son ciudadanos del mundo...
Los judíos colonizaron esa zona, y es mérito únicamente de los judíos; los árabes no hicieron nada por evitarlo.
Que gran argumento, es exactamente lo que decían los Afrikaners en Sudáfrica. A ver en que quedamos Israel no para de "defenderse" y los palestinos no hacen nada? Ambos argumentos son autoexclusivos.
->Por supuesto que es un gran argumento. No sé a qué época que estás refiriendo tú, pero a finales del siglo XIX y principios del XX; los judíos comenzaron a emigrar de forma importante a otros países porque en Rusia les masacraban. Países como Argentina o EEUU adoptaron una postura receptiva, pero hubo judíos (jóvenes y gente sin familia) a los cuales la recién creada Organización Sionista Mundial pidió que organizaran el principio de un flujo migratorio a Israel. Con el poco dinero que la OSM mendigaba de países occidentales y judíos alemanes acomodados (esto es antes, bastante antes de la Segunda Guerra Mundial) compraban tierras que los árabes no querían, y que casualidad; de repente florecían y los árabes hablaron entonces de colonización e invasión, pidiendo al gobierno británico (el cual daba una de cal y otra de arena tanto a unos como a otros) el bloqueo del flujo migratorio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aliy%C3%A1
Fue la URSS la que, irónicamente, y por la única razón de considerar al pueblo judío un aliado socialista como país satélite ante una próxima invasión en Asia Menor; apoyó la creación del estado judío. El estado judío lo crearon los judíos, no Occidente.
JAJAJAA No se de dónde sacas los datos muchachito :
_http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partici%C3%B3n_de_Palestina_
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica. El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del Mandato en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área, que incluía Jerusalén y Belén, bajo control internacional. La incapacidad del gobierno británico para llevar a cabo este plan, junto con la negativa de los países árabes de la región a aceptarlo, tuvo como consecuencia la guerra árabe-israelí de 1948.
Los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron entre quienes votaron en favor de la resolución.
-> Primero, no sé que edad tendrás tú, pero no se a qué viene llamarme muchachito como si tu fueras mi abuelo. Esa resolución que tu citas, es una de tantísimas resoluciones que hicieron tanto la Sociedad de Naciones como la ONU desde la década de los 30. Los Estados Unidos de América votaron a favor de la resolución por un motivo fundamental, las elecciones del año siguiente, en las cuales el voto judío a favor del partido demócrata había prolongado el período de poder demócrata. Pero su diplomacia y el Departamento de Estado no estaban de acuerdo con la resolución 181 y realizaron gestiones diplomáticas para evitar la aprobación del Plan de Partición, debido a la consideración de satélite soviético al gobierno de Ben Gurión y a los intereses petrolíferos en la zona.
# Culla, Joan B.: La tierra más disputada: El sionismo, Israel y el conflicto de Palestina. Madrid, Alianza, 2005. ISBN 978-84-206-4728-9
Te enterarías de muchas cosas, como las que, al menos yo; no tenía ni idea.
Ah, pero yo pensaba que la noticia iba sobre el pueblo judío, no sobre homosexuales, armenios, gitanos, etc... (por cierto, los aborígenes, los nativos y los gitanos no se han caracterizado nunca por su nacionalidad)
¿Los palestinos? El pueblo que menos culpa tiene en este conflicto es el palestino. Los judíos colonizaron esa zona, y es mérito únicamente de los judíos; los árabes no hicieron nada por evitarlo. Y de lo que hablo es anterior a la Segunda Guerra mundial. De hecho, ni británicos (posiblemente quienes más culpa tengan sean ellos) ni americanos aprobaban la creación de un estado judío en Palestina. Fue la URSS la que, irónicamente, y por la única razón de considerar al pueblo judío un aliado socialista como país satélite ante una próxima invasión en Asia Menor; apoyó la creación del estado judío. El estado judío lo crearon los judíos, no Occidente.
P.D: Por cierto, los saharauis sí tienen un estado al que volver; los kurdos si tienen un estado al que volver; al igual que nativos, aborígenes, etc... Los judíos dejaron de tener un estado al que volver hace mucho tiempo...
#46 Agricultura... el que no se consuela...