#91 El problema es que muchos criticarán la decisión por el término "ultracatólica". Muy de El plural, revolver a la gente por los hígados, en vez del cerebro.
Y UNA POLLA COMO UNA OLLA DE GRANDE.
Me da igual si es ultracatólica o ultrabudista. Esta señora ha sido el cáncer de la educación en Madrid. ME UNO A CUALQUIER PROTESTA O MANIFESTACIÓN EN SU CONTRA.
Aquí parece que suena que "en Europa dicen que..." y en realidad es "en un periódico de izquierdas de Inglaterra dicen que..." ¿Qué va a decir The Guardian? ¿Que la esperanza de la regeneración es Santiago Abascal?
Y ya lo tenemos, a aprovechar que hablen de uno. Incluso hasta cuando hablan bien.
Así en una búsqueda rápida:
https://www.meneame.net/go?id=1692683
https://www.meneame.net/go?id=2213611
¿En serio 1800 millones de €?, ¿pero estamos locos o qué?
¿Alguien tiene algún comentario serio aparte del #6? Por cierto, voto la noticia como sensacionalista/tendenciosa. Las ayudas del cheque-guardería no tiene que ver con las de familias numerosas.
#7 a mi no me parece serio que un gobierno nombre ministros a 4 integrantes de una misma secta
#30 totalmente de acuerdo. Pero no deja de ser una putada que no esté regulada la profesión (dejando de lado los colegios). ¿Existen competencias relacionadas?
#36 Perfecto. O tienes un problema, o viviste la dictadura y tampoco tuviste los huevos de pegarle un tiro. Por cierto, ¿que tiene que ver con la noticia?
Voto la noticia como errónea. Que me vengan los karmas negativos.
Yo oí la entrevista. Por si acaso, la he vuelto a escuchar en el podcast de cope.es, y me he asegurado de que las palabras del director de ABC no fueron esas. Ese entrecomillado es erróneo y tendencioso.
Sus palabras textuales fueron: "OJALÁ nunca tengan que vivir en una dictadura, ojalá no tengan que conocer lo que es un gobierno, como dicen ellos, fascista; porque entonces se iban a enterar".
El significado de la frase es completamente distinto. ElBoletin.com es tendencioso en la noticia, ya que tampoco dijo Edurne Uriarte lo de los "viejos tiempos" en cuanto a la dictadura, sino a la violencia pro-etarra en el País Vasco.
Dejo el enlace al podcast. Que cada uno saque sus conclusiones, pero recomiendo no fiarse de las primeras informaciones que se lean.
Minuto 9:30 -> http://www.cope.es/player/Viernes-28-de-marzo-La-Tertulia-de-Buruaga&id=2014032810150001&activo=10
#34 Pero alma de cántaro, si no lo ha dicho lo pensabaaaaaa ¿o que te esperas del director de ABC? ¿Te sorprendería?
Es el vocero del régimen PP y perlas como estas las suelta a diario.
#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#55 A trabajadores normales también, y a enchufados (que los hay a todas las escalas). Menos populismo con la monarquía y más de alguna otra cosa (ya que el Confidencial es experto en eso).
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#35 a muchos en una década no les subió el 200%, sino aún más: Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Alfredo Sáenz... ¿sigo?
Por cierto, esos cobran MUCHO más que la Infanta, con la diferencia que fueron los encargados de gestionar cajas y fondos que ahora son ruinosos. A esos es contra los que hay que ir, luego ya podremos ir a por los menores.
#54 Ah, vale, que te referías a esa gentuza... Al decirlo así parecía que te referías a trabajadores corrientes.
De todas maneras yo no consideraría a la infantita como algo menor, sino más bien uno de los mayores exponentes de todo lo que va mal en este pais. Es otra de las garrapatas reales mantenida con un sueldo de escandalo y sin autenticas responsabilidades en la caixa más allá de lubricar el tráfico de influencias entre la caixa y el campechano real. Y no contenta con lo que gana por no dar palo al agua, todavía le da para implicarse en otro tipo de corruptelas como Noos. Ineptos, corruptos y avariciosos a pesar de tener la vida resuelta a un nivel por el que muchos matarían; a mi no me parecen precisamente un problema menor.
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#64 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Supongo que también te parecerá lo más normal del mundo cuando sobornan a politicos para conseguir contratos públicos, información privilegiada o legislaciones a medida. El caso noos tiene que ver desde el momento que se habla de la garrapata real, ya que es otro de sus chanchullos donde también aprovechaban la influencia Real para chiquilladas como fraude, malversación o blanqueo de capitales.
#15 ¿Qué si me parece poco con respecto a otros banqueros mangantes y políticos que se han llevado dinero de las cajas de ahorros? Sí. Me parece poco.
¿Y para que tanto dinero?
#14: ¿Te parece poco?
#8: Exacto, luego el dinero sale de comisiones, intereses y "mierdas" que lastran la economía española, especialmente la economía pequeña de los autónomos, pequeños ahorradores...
#16: La diferencia es que ellos al menos son banqueros, no "hijos de" y similares.
Subir un 200% es subir al doble. ¿No hay gente que se ha subido aún más el sueldo en la última década?
Titular tendencioso.
¿Y para que tanto dinero?
#14: ¿Te parece poco?
#8: Exacto, luego el dinero sale de comisiones, intereses y "mierdas" que lastran la economía española, especialmente la economía pequeña de los autónomos, pequeños ahorradores...
#16: La diferencia es que ellos al menos son banqueros, no "hijos de" y similares.
#14 Es al triple. Subir un 100 % es subir al doble.
#14. Perdón. Pero subírselo el 200% NO es doblárselo, es tripicárselo.
Para doblárselo debería haber aumentado un 100%.
Haz números y lo verás.
Otra cosa es que sea tendencioso o no.
A mi, personalmente me parece escandaloso que esta señora se le pague un sueldo por poner simplemente la cara. Pero en fin, allá La Caixa.
#35 a muchos en una década no les subió el 200%, sino aún más: Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Alfredo Sáenz... ¿sigo?
Por cierto, esos cobran MUCHO más que la Infanta, con la diferencia que fueron los encargados de gestionar cajas y fondos que ahora son ruinosos. A esos es contra los que hay que ir, luego ya podremos ir a por los menores.
#54 Ah, vale, que te referías a esa gentuza... Al decirlo así parecía que te referías a trabajadores corrientes.
De todas maneras yo no consideraría a la infantita como algo menor, sino más bien uno de los mayores exponentes de todo lo que va mal en este pais. Es otra de las garrapatas reales mantenida con un sueldo de escandalo y sin autenticas responsabilidades en la caixa más allá de lubricar el tráfico de influencias entre la caixa y el campechano real. Y no contenta con lo que gana por no dar palo al agua, todavía le da para implicarse en otro tipo de corruptelas como Noos. Ineptos, corruptos y avariciosos a pesar de tener la vida resuelta a un nivel por el que muchos matarían; a mi no me parecen precisamente un problema menor.
#58 Curritos normales conoceras a los que hayan pasado de medias jornadas a un buen trabajo, y gracias, así que no son representativos de nada y menos para tildar de sensacionalista la noticia.
Si lo que hago es populismo, ilustrame, ¿que hace la infantita para ganarse esos 238.000 €? ¿que ha aportado a la caixa para triplicar su sueldo en 10 años? ¿es falso que este relacionada con el caso Noos?. Y por cierto, ¿a qué te refieres exactamente con "más de alguna otra cosa"?
#4 pues nada... ¡todo el mundo a Alemania!
#3 Entre 600 y 800 euros al mes es es lo que viene costando un colegio mayor de mala muerte en Madrid.
¿Cuánto cuestan las residencias universitarias en Francia?
Es perfectísimamente creíble que te salga más barato mandar a estudiar a tu hijo a Toulouse que a la capital del reino.
En Alemania ya ni te cuento.
#2 Pues en tu enlace es lo que pone 181 € pour les étudiants en licence
Ya si nos pasamos a la privada es otra cosa, pero en la pública es lo que cuesta. Para ser exactos:
181 € para los estudiantes de una licenciatura
250 € para los estudiantes de master
380 € para los estudiantes de doctorados
596 € para los estudiantes en escuela de ingeniería
#2, por cierto, te traduzco el párrafo, ya que parece que fallaste en el asunto:
"Pour venir étudier en France, selon la loi française, un étudiant étranger doit pouvoir justifier de ressources suffisantes sans travailler, estimées à un minimum mensuel de 615 € par mois (7 318 € par an). En fait, c’est un strict minimum. On estime plutôt entre 700 à 850 €, l’argent dont vous aurez besoin chaque mois pour vivre en région, et 1 100 € à Paris (montant des loyers plus important). Sans compter le premier mois, durant lequel vous aurez à dépenser jusqu’à 1 700 €."
"Para venir a estudiar a Francia, según la ley francesa, un estdiante extranjero debe poder justificar recursos suficientes sin trabajar, estimados a un mínimo mensual de 615€ mensuales (7318€ anuales). En realidad, es un mínimo estricto. Se estima más bien entre 700 a 850€, el dinero que necesitará cada mes para vivir en una región y 1100€ en parís (montante de alquileres más importante). Sin contar el primer mes, durante el cual podría gastar hasta 1700€"
Esto es para asegurar que tienes recursos para realizar tus estudios, y no sólo pagar la matrícula. Que no te quedas sin comer por ir a la universidad, vaya. Yo francamente no he llegado a gastar tanto, 257€ de residencia, más 250€ o así en comida (aunque bueno, algún mes pudo haberse disparado la cosa).
#2 Y encima estamos hablando de precios absolutos, sin tener en cuenta el poder adquisitivo de unos y otros, vaya si me lo creo...
Y a los de último año... 5º de ingeniería y me van a denegar la beca. Un año esperándolo...
#46 Agricultura... el que no se consuela...
Es increíble que os creáis eso, o peor aún; que lo asociéis a un supuesto interés del COI por la ciudadanía española. Dicen que se dediquen más recursos porque Madrid no les ha querido pagar (sobornar) lo suficiente.
Y me alegro de que no nos den los Juegos. A ver si con un poco de suerte, se cancela EuroVegas también.
Ajá, una noticia del año 2010. Bienvenidos al pasado.
Me he colado, ya me parecía que me sonaba, #2. :((
He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Creo que es la crítica más acertada que he leído jamás. Suscribo punto por punto la crítica. Zurullo pestilente.
#39: He sido uno de los incautos que vió la película ayer (recuerdo El Crack y El Crack 2, y eso me hizo ir a verla).
Eso es lo que me está haciendo dudar, pese a las críticas. He visto el tráiler -y mira que no me gusta hacerlo- y está horriblemente montado. No quiero ni mencionar los títulos.
Está visto que it's a trap.
#2 Si hombre sí... así me gusta. Un comentario con sentido, con cabeza. Bien argumentado.
¡Sigue así!