#281 ¿Le preguntaste a tu pareja si había mantenido relaciones que le pusieran en riesgo de contagio? No. Sí, es una forma de decir que había "poca información en aquella época".

Supongo, que tú prefieres mantener relaciones sin decirles nada, y si la cosa prospera, se lo dices después, para ver como reaccionan. Y como ya son hechos consumados, les dices "ves como no pasa nada".

Ni siquiera voy a comentar a lo que lleva esa actitud.

#285 ¿ Tú le has comentado a tus parejas todas las prácticas sexuales que has realizado en tu vida con suficiente detalle antes de tener relaciones ? ¿ De veras esperas que alguien se crea eso ? No me importa el tiempo que haya pasado, hay gente que se contagia de VIH y no lo padece nunca, pero puede transmitirlo. Eso también es una práctica irresponsable por tu parte, según tu propio criterio.

#299 Me da igual si te lo crees o no. Pero si tienes una ETS (Enfermedad de transmisión sexual), la que sea, gonorrea, sífilis, etc, lo normal es decirlo antes de tener relaciones. O preguntar "¿Tienes algo que se pegue?" Así de sencillo.

Y sí, me han dicho "Tengo VIH" incluso sin preguntar. Ni proponer nada.

#302 Supongo que la bajísima capacidad de contagio en la que se encuentra ahora, al parecer, el VIH controlado con medicamentos, sumado a la protección del condón sobre el único foco verosímil de contagio, son los motivos por los que ahora no lo comenta, y no hacerlo hace veinte años hubiera sido tan amoral.

Todo esto, claro está, basándonos en que es cierto lo que comenta el usuario que inicia el hilo, por supuesto.

De todos modos, yo te estaba contestando a esto:

>

Y creo que es algo bastante menos defendible, a la hora de demonizar a este usuario como estáis haciendo tú y@opinator87, que más parece un ataque coordinado de desprecio que la expresión de una opinión argumentada.

#298 Cuando uno del PP o del PSOE se exponga en un "pregúntame" le diré lo mucho que nos cuesta al erario, y cuando lo haga un seropositivo que lo fue por su propia imprudencia se lo diré también. Una cosa no quita la otra. Yo no creo que sea perfecto pero sí estoy seguro de que mis actos no han sido más irresponsables que los de este señor, ni siquiera un poquito.

#300 La falacia de reducción al absurdo tiene que elaborarla un poco más si quiere que me la coma. Tal y como me la ofrece me resulta difícil de digerir.

#301 ¿Enfadado yo? Enfadados los que me insultan y me ponen negativos. Yo solamente expreso mi opinión. Creo que te confundes de persona porque yo no he dicho que este señor sea irresponsable por tener relaciones sexuales siendo seropositivo (eso lo han dicho otras personas), yo he dicho que este señor ha sido irresponsable en el pasado manteniendo relaciones sin protección y por eso se ha contagiado.

#303 Yo no tengo nada personal contra este usuario ni contra nadie. No hay ningún "ataque coordinado de desprecio" contra nadie, al menos por mi parte.

#305 No estoy reduciendo al absurdo, aunque lo parezca, estamos hablando de que nunca se pueda hacer sin condón, y extraigo las consecuencias de llevarlo a cabo. Esta persona se ha contagiado haciéndolo sin condón con su pareja, cosa que hacen millones de heteros, que también se contagian.

Sobre el enfado y los negativos, yo no pongo nunca negativos salvo por spam, insultos graves o revelación de datos confidenciales. Sobre la irresponsabilidad de esta persona, sigo en mis trece, todos somos irresponsables a ese nivel muchas veces al día, pero en este tema nos cebamos con las víctimas por miedo.

Por último, lo de votar y hacerlo sin condón no son temas excluyentes, es cierto, pero la comparación me servía para hacer notar la incongruencia de enfocarnos siempre en los débiles y en los detalles ridículos, cuando a la vez se nos escapa 'lo gordo' por otros lados. Doce mil al año posiblemente sea lo que nos gastamos en cada estudiante, y luego los mejores formados se nos van. A mí me parece más grave que este hombre no haya podido desarrollarse en España que el hecho de que haya que pagarle ese tratamiento. Es más, ese coste podría ser mucho menor si tuviéramos más investigación, lo que arreglaría ambos problemas, el coste sanitario de la patente y el coste de que muchos produzca fuera de España.

Entiendo que se le puede recriminar - como a casi todo el mundo - "tuviste un error que nos cuesta dinero", pero creo que no es de recibo, máxime, cuando al menos todos los que han tenido hijos han hecho lo mismo, aunque son muchos más, y los que se contagian nos cuestan exactamente lo mismo que este señor.

#267 Eres bastante razonable, no como los demás.

Puede que haya carga moral en lo que digo... pero entenderás que has cometido un error, estás pagando de sobra por ello, pero también otros que no hemos cometido tu error estamos pagando por él. Simplemente dejo ahí esa reflexión.
Otra cosa profundamente inmoral que no he comentado antes es que veo muy excesivo el precio que el fabricante de la medicina pone al tratamiento. Dudo mucho que el coste de investigación, producción, etc del medicamento justifique ese precio. Creo que se están enriqueciendo exageradamente aprovechando que es un mercado cautivo y que el "cliente" no tiene otra opción que comprarlo porque le va la vida en ello.

#257 ¿Por qué?

#256 Joder. Aún estamos negando. Mira, no te justifiques diciendo que soy un guardián de la moral. Te he preguntado si informas a tus parejas esporádicas de que eres seropositivo antes de tener relaciones con ellas y tú dices que no, y que tampoco quieres saber si ellos son seropositivos, si se medican o nada. Dices que no eres contagioso y que por lo tanto, tus prácticas no son de riesgo para nadie.

Vale. Me parece mal, mucho y no seré el único, seguro. Pero nunca por motivos morales. Soy el que se atreve a preguntar cuál es tu actitud al respecto, ya que la información y la honestidad son fundamentales en estos temas.

Sí tu pareja hubiese tenido esta actitud, de preguntar o decirte si era seropositivo y que hacia al respecto, a lo mejor tú no te hubieses "transmitido". ¿Te parece poco claro?

#281 ¿Le preguntaste a tu pareja si había mantenido relaciones que le pusieran en riesgo de contagio? No. Sí, es una forma de decir que había "poca información en aquella época".

Supongo, que tú prefieres mantener relaciones sin decirles nada, y si la cosa prospera, se lo dices después, para ver como reaccionan. Y como ya son hechos consumados, les dices "ves como no pasa nada".

Ni siquiera voy a comentar a lo que lleva esa actitud.

#285 ¿ Tú le has comentado a tus parejas todas las prácticas sexuales que has realizado en tu vida con suficiente detalle antes de tener relaciones ? ¿ De veras esperas que alguien se crea eso ? No me importa el tiempo que haya pasado, hay gente que se contagia de VIH y no lo padece nunca, pero puede transmitirlo. Eso también es una práctica irresponsable por tu parte, según tu propio criterio.

#299 Me da igual si te lo crees o no. Pero si tienes una ETS (Enfermedad de transmisión sexual), la que sea, gonorrea, sífilis, etc, lo normal es decirlo antes de tener relaciones. O preguntar "¿Tienes algo que se pegue?" Así de sencillo.

Y sí, me han dicho "Tengo VIH" incluso sin preguntar. Ni proponer nada.

#302 Supongo que la bajísima capacidad de contagio en la que se encuentra ahora, al parecer, el VIH controlado con medicamentos, sumado a la protección del condón sobre el único foco verosímil de contagio, son los motivos por los que ahora no lo comenta, y no hacerlo hace veinte años hubiera sido tan amoral.

Todo esto, claro está, basándonos en que es cierto lo que comenta el usuario que inicia el hilo, por supuesto.

De todos modos, yo te estaba contestando a esto:

>

Y creo que es algo bastante menos defendible, a la hora de demonizar a este usuario como estáis haciendo tú y@opinator87, que más parece un ataque coordinado de desprecio que la expresión de una opinión argumentada.

#227 Ni tampoco se lo dices a ellos. Gracias por la aclaración. "Don't ask, don't tell". Muy sincero.

#222 No veo la inquina en ningún lado. No sé si es por recordarte que las "transmisiones" y las reinfecciones se producen por olvidos y falta de conciencia de los riesgos, o porque creo que debes decirle a tus parejas esporádicas de que existe un mínimo riesgo y no ocultarlo.

No sé si tú prefieres que te digan que puedes reinfectarte o prefieres no saber que la persona con la que tienes relaciones también es seropositiva. Tal vez puedas aclararnos si prefieres no saberlo, ya que tú no dices nada.

#227 Ni tampoco se lo dices a ellos. Gracias por la aclaración. "Don't ask, don't tell". Muy sincero.

#222 Mejor que lo dejes, si, porque esta persona me parece que está desbarrando, porque tampoco es que ser guapo o guapa garantice "mojar". Si lo sabré yo, ;). Claro que igual piensa que "te regalas" por ser feo. Lo que hay que leer, ¡madre mía! Desde el principio se ha entendido perfectamente que te protegías. No solo ya por tí, sino por tus posibles parejas. El problema es que, como dices, hay que ir por ahí poco menos que pidiendo analíticas antes de dar el sí, porque no todo el mundo tiene escrúpulos.

Si quien te contesta con tanta inquina pretende que la gente deje de practica sexo en compañía, pues mira, igual es algo que ella hace. Es decir, que ha tomado la opción de no tener sexo. Lo mismo es que para ella no tiene ninguna importancia practicarlo. Es respetable, por supuesto, pero no lo es que pretenda que el resto de la gente haga lo mismo.

#232 No, no lo has entendido. Lo que quería decir es que no les da la opción a sus ligues a negarse a tener relaciones con él, diciéndoles antes que es seropositivo. Toma la decisión por los dos. Es demasiado guapo para que le digan que no, esa es la gracia. (supongo)

#236 No necesariamente, aunque yo también preferiría saberlo. Seguramente te sorprenderías, porque quizás esas personas, tomando precauciones, deciden mantener igualmente la relación. En todo caso, podrías haberle sugerido esto que me dices a mi ahora, de forma menos incisiva, digo yo. El chico está demostrando educación y estar abierto a responder con buenas maneras. No creo que se merecía lo que le has comentado, porque quizás tú lo has tomado como una chulería, pero los demás no lo hemos entendido así, creo yo.

#237 Te concedo que podría haber sido más suave con alguien que afrontase el problema con honestidad. Pero es que con la hipocresía y la negación no me voy a andar con paños calientes. Mis disculpas, pero al menos ya es consciente de que sí, que está tomando riesgos por dos.

#256 Joder. Aún estamos negando. Mira, no te justifiques diciendo que soy un guardián de la moral. Te he preguntado si informas a tus parejas esporádicas de que eres seropositivo antes de tener relaciones con ellas y tú dices que no, y que tampoco quieres saber si ellos son seropositivos, si se medican o nada. Dices que no eres contagioso y que por lo tanto, tus prácticas no son de riesgo para nadie.

Vale. Me parece mal, mucho y no seré el único, seguro. Pero nunca por motivos morales. Soy el que se atreve a preguntar cuál es tu actitud al respecto, ya que la información y la honestidad son fundamentales en estos temas.

Sí tu pareja hubiese tenido esta actitud, de preguntar o decirte si era seropositivo y que hacia al respecto, a lo mejor tú no te hubieses "transmitido". ¿Te parece poco claro?

#281 ¿Le preguntaste a tu pareja si había mantenido relaciones que le pusieran en riesgo de contagio? No. Sí, es una forma de decir que había "poca información en aquella época".

Supongo, que tú prefieres mantener relaciones sin decirles nada, y si la cosa prospera, se lo dices después, para ver como reaccionan. Y como ya son hechos consumados, les dices "ves como no pasa nada".

Ni siquiera voy a comentar a lo que lleva esa actitud.

#285 ¿ Tú le has comentado a tus parejas todas las prácticas sexuales que has realizado en tu vida con suficiente detalle antes de tener relaciones ? ¿ De veras esperas que alguien se crea eso ? No me importa el tiempo que haya pasado, hay gente que se contagia de VIH y no lo padece nunca, pero puede transmitirlo. Eso también es una práctica irresponsable por tu parte, según tu propio criterio.

#214 Aunque no te lo hayan dicho, negar que puedas contagiar a alguien, es una práctica de riesgo. Y ese punto ciego es lo que te lleva a presumir en público de no pasar un trimestre sin mojar. Pero ya te lo aclaro yo, sin que tengas que hablar con un psicólogo de estas cosas. "Por una copa no voy a tener un accidente. Ni por dos."

#222 No veo la inquina en ningún lado. No sé si es por recordarte que las "transmisiones" y las reinfecciones se producen por olvidos y falta de conciencia de los riesgos, o porque creo que debes decirle a tus parejas esporádicas de que existe un mínimo riesgo y no ocultarlo.

No sé si tú prefieres que te digan que puedes reinfectarte o prefieres no saber que la persona con la que tienes relaciones también es seropositiva. Tal vez puedas aclararnos si prefieres no saberlo, ya que tú no dices nada.

#227 Ni tampoco se lo dices a ellos. Gracias por la aclaración. "Don't ask, don't tell". Muy sincero.

#222 Mejor que lo dejes, si, porque esta persona me parece que está desbarrando, porque tampoco es que ser guapo o guapa garantice "mojar". Si lo sabré yo, ;). Claro que igual piensa que "te regalas" por ser feo. Lo que hay que leer, ¡madre mía! Desde el principio se ha entendido perfectamente que te protegías. No solo ya por tí, sino por tus posibles parejas. El problema es que, como dices, hay que ir por ahí poco menos que pidiendo analíticas antes de dar el sí, porque no todo el mundo tiene escrúpulos.

Si quien te contesta con tanta inquina pretende que la gente deje de practica sexo en compañía, pues mira, igual es algo que ella hace. Es decir, que ha tomado la opción de no tener sexo. Lo mismo es que para ella no tiene ninguna importancia practicarlo. Es respetable, por supuesto, pero no lo es que pretenda que el resto de la gente haga lo mismo.

#232 No, no lo has entendido. Lo que quería decir es que no les da la opción a sus ligues a negarse a tener relaciones con él, diciéndoles antes que es seropositivo. Toma la decisión por los dos. Es demasiado guapo para que le digan que no, esa es la gracia. (supongo)

#236 No necesariamente, aunque yo también preferiría saberlo. Seguramente te sorprenderías, porque quizás esas personas, tomando precauciones, deciden mantener igualmente la relación. En todo caso, podrías haberle sugerido esto que me dices a mi ahora, de forma menos incisiva, digo yo. El chico está demostrando educación y estar abierto a responder con buenas maneras. No creo que se merecía lo que le has comentado, porque quizás tú lo has tomado como una chulería, pero los demás no lo hemos entendido así, creo yo.

#237 Te concedo que podría haber sido más suave con alguien que afrontase el problema con honestidad. Pero es que con la hipocresía y la negación no me voy a andar con paños calientes. Mis disculpas, pero al menos ya es consciente de que sí, que está tomando riesgos por dos.

#256 Joder. Aún estamos negando. Mira, no te justifiques diciendo que soy un guardián de la moral. Te he preguntado si informas a tus parejas esporádicas de que eres seropositivo antes de tener relaciones con ellas y tú dices que no, y que tampoco quieres saber si ellos son seropositivos, si se medican o nada. Dices que no eres contagioso y que por lo tanto, tus prácticas no son de riesgo para nadie.

Vale. Me parece mal, mucho y no seré el único, seguro. Pero nunca por motivos morales. Soy el que se atreve a preguntar cuál es tu actitud al respecto, ya que la información y la honestidad son fundamentales en estos temas.

Sí tu pareja hubiese tenido esta actitud, de preguntar o decirte si era seropositivo y que hacia al respecto, a lo mejor tú no te hubieses "transmitido". ¿Te parece poco claro?

#209 "Ni puedo transmitirlo ni me lo pueden transmitir. "

Creo que con esta frase, se explica por sí mismo a lo que quiero llegar. Sí. Sí puedes transmitirlo. Y con prácticas de riesgo aumentas esa probabilidad. Negarlo de forma rotunda, ya explica bastante.

Ni puedes saber cuál es tu carga viral en el momento de tener una relación, ni el existe un 100% de certeza.

#214 Aunque no te lo hayan dicho, negar que puedas contagiar a alguien, es una práctica de riesgo. Y ese punto ciego es lo que te lleva a presumir en público de no pasar un trimestre sin mojar. Pero ya te lo aclaro yo, sin que tengas que hablar con un psicólogo de estas cosas. "Por una copa no voy a tener un accidente. Ni por dos."

#222 No veo la inquina en ningún lado. No sé si es por recordarte que las "transmisiones" y las reinfecciones se producen por olvidos y falta de conciencia de los riesgos, o porque creo que debes decirle a tus parejas esporádicas de que existe un mínimo riesgo y no ocultarlo.

No sé si tú prefieres que te digan que puedes reinfectarte o prefieres no saber que la persona con la que tienes relaciones también es seropositiva. Tal vez puedas aclararnos si prefieres no saberlo, ya que tú no dices nada.

#222 Mejor que lo dejes, si, porque esta persona me parece que está desbarrando, porque tampoco es que ser guapo o guapa garantice "mojar". Si lo sabré yo, ;). Claro que igual piensa que "te regalas" por ser feo. Lo que hay que leer, ¡madre mía! Desde el principio se ha entendido perfectamente que te protegías. No solo ya por tí, sino por tus posibles parejas. El problema es que, como dices, hay que ir por ahí poco menos que pidiendo analíticas antes de dar el sí, porque no todo el mundo tiene escrúpulos.

Si quien te contesta con tanta inquina pretende que la gente deje de practica sexo en compañía, pues mira, igual es algo que ella hace. Es decir, que ha tomado la opción de no tener sexo. Lo mismo es que para ella no tiene ninguna importancia practicarlo. Es respetable, por supuesto, pero no lo es que pretenda que el resto de la gente haga lo mismo.

#232 No, no lo has entendido. Lo que quería decir es que no les da la opción a sus ligues a negarse a tener relaciones con él, diciéndoles antes que es seropositivo. Toma la decisión por los dos. Es demasiado guapo para que le digan que no, esa es la gracia. (supongo)

#204 ya, ya.. y cebolla

#199 Te aseguro que se puede vivir más de 4 meses sin follar. Aunque te parezca increíble. Y hay gente con enfermedades que no se pueden ocultar y tienen una vida plena y satisfactoria sin necesidad de esconderlo.

A lo mejor, es que no eres tan guapo. Vaya. Y el sexo oportunista y rápido siempre es una práctica de riesgo. Para el herpes, la sífilis (no, el condón no te protege) el papiloma, etc. Te recuerdo que la tasa de protección del condón "sin accidentes" en el VIH es del 85%.

Así que el problema no es el Condón. Son las prácticas de riesgo. Incluso para ti. Es cuestión de madurez y no ser egoísta.

#209 "Ni puedo transmitirlo ni me lo pueden transmitir. "

Creo que con esta frase, se explica por sí mismo a lo que quiero llegar. Sí. Sí puedes transmitirlo. Y con prácticas de riesgo aumentas esa probabilidad. Negarlo de forma rotunda, ya explica bastante.

Ni puedes saber cuál es tu carga viral en el momento de tener una relación, ni el existe un 100% de certeza.

#214 Aunque no te lo hayan dicho, negar que puedas contagiar a alguien, es una práctica de riesgo. Y ese punto ciego es lo que te lleva a presumir en público de no pasar un trimestre sin mojar. Pero ya te lo aclaro yo, sin que tengas que hablar con un psicólogo de estas cosas. "Por una copa no voy a tener un accidente. Ni por dos."

#190 O a lo mejor te hacen otras preguntas e interpretan tus respuestas de otra manera. Que también.

#199 Te aseguro que se puede vivir más de 4 meses sin follar. Aunque te parezca increíble. Y hay gente con enfermedades que no se pueden ocultar y tienen una vida plena y satisfactoria sin necesidad de esconderlo.

A lo mejor, es que no eres tan guapo. Vaya. Y el sexo oportunista y rápido siempre es una práctica de riesgo. Para el herpes, la sífilis (no, el condón no te protege) el papiloma, etc. Te recuerdo que la tasa de protección del condón "sin accidentes" en el VIH es del 85%.

Así que el problema no es el Condón. Son las prácticas de riesgo. Incluso para ti. Es cuestión de madurez y no ser egoísta.

#209 "Ni puedo transmitirlo ni me lo pueden transmitir. "

Creo que con esta frase, se explica por sí mismo a lo que quiero llegar. Sí. Sí puedes transmitirlo. Y con prácticas de riesgo aumentas esa probabilidad. Negarlo de forma rotunda, ya explica bastante.

Ni puedes saber cuál es tu carga viral en el momento de tener una relación, ni el existe un 100% de certeza.

#186 Vale, entonces, puestos a ser sinceros, te propongo un título más adecuado para el "Te respondo":

"Hola, soy seropositivo y mantengo relaciones con otras personas sin decírselo antes. Pregúntame lo que quieras."

#190 O a lo mejor te hacen otras preguntas e interpretan tus respuestas de otra manera. Que también.

#199 Te aseguro que se puede vivir más de 4 meses sin follar. Aunque te parezca increíble. Y hay gente con enfermedades que no se pueden ocultar y tienen una vida plena y satisfactoria sin necesidad de esconderlo.

A lo mejor, es que no eres tan guapo. Vaya. Y el sexo oportunista y rápido siempre es una práctica de riesgo. Para el herpes, la sífilis (no, el condón no te protege) el papiloma, etc. Te recuerdo que la tasa de protección del condón "sin accidentes" en el VIH es del 85%.

Así que el problema no es el Condón. Son las prácticas de riesgo. Incluso para ti. Es cuestión de madurez y no ser egoísta.

#182 "Maricón! Con acento en la ó", decía una famosa... Enviado!

#178 y de venezuela.

#173 ¿Y también a ti tu pareja te dijo que era seropositivo y que prácticamente era imposible que te contagiara?

No se trata de usar preservativo, que se puede romper como todo el mundo sabe, o simplemente la otra persona pude tener prácticas de riesgo contigo, se trata de que no puedes engañar a la gente y jugar con su vida.

Si no entiendes esto, te queda mucho por aprender y más para poder dar lecciones a otras personas.

No voy a juzgarte, ni voy a comprarte que tu médico te ha dicho eso, primero porque un médico no puede decirte tal cosa, y después, porque creo que todos se dan cuenta de la poca sensatez de tu planteamiento.

#186 Vale, entonces, puestos a ser sinceros, te propongo un título más adecuado para el "Te respondo":

"Hola, soy seropositivo y mantengo relaciones con otras personas sin decírselo antes. Pregúntame lo que quieras."

#190 O a lo mejor te hacen otras preguntas e interpretan tus respuestas de otra manera. Que también.

#185 la mayor parte de los contagios de VIH recientes vienen porque uno de los dos implicados desconoce si estado serológico. Los estudios dicen que es más probable contagiarse con una persona que no se hace pruebas regularmente que con un seropositivo indetectable.

#281 ¿Le preguntaste a tu pareja si había mantenido relaciones que le pusieran en riesgo de contagio? No. Sí, es una forma de decir que había "poca información en aquella época".

Supongo, que tú prefieres mantener relaciones sin decirles nada, y si la cosa prospera, se lo dices después, para ver como reaccionan. Y como ya son hechos consumados, les dices "ves como no pasa nada".

Ni siquiera voy a comentar a lo que lleva esa actitud.

#285 ¿ Tú le has comentado a tus parejas todas las prácticas sexuales que has realizado en tu vida con suficiente detalle antes de tener relaciones ? ¿ De veras esperas que alguien se crea eso ? No me importa el tiempo que haya pasado, hay gente que se contagia de VIH y no lo padece nunca, pero puede transmitirlo. Eso también es una práctica irresponsable por tu parte, según tu propio criterio.

#299 Me da igual si te lo crees o no. Pero si tienes una ETS (Enfermedad de transmisión sexual), la que sea, gonorrea, sífilis, etc, lo normal es decirlo antes de tener relaciones. O preguntar "¿Tienes algo que se pegue?" Así de sencillo.

Y sí, me han dicho "Tengo VIH" incluso sin preguntar. Ni proponer nada.

#302 Supongo que la bajísima capacidad de contagio en la que se encuentra ahora, al parecer, el VIH controlado con medicamentos, sumado a la protección del condón sobre el único foco verosímil de contagio, son los motivos por los que ahora no lo comenta, y no hacerlo hace veinte años hubiera sido tan amoral.

Todo esto, claro está, basándonos en que es cierto lo que comenta el usuario que inicia el hilo, por supuesto.

De todos modos, yo te estaba contestando a esto:

>

Y creo que es algo bastante menos defendible, a la hora de demonizar a este usuario como estáis haciendo tú y@opinator87, que más parece un ataque coordinado de desprecio que la expresión de una opinión argumentada.

#298 Cuando uno del PP o del PSOE se exponga en un "pregúntame" le diré lo mucho que nos cuesta al erario, y cuando lo haga un seropositivo que lo fue por su propia imprudencia se lo diré también. Una cosa no quita la otra. Yo no creo que sea perfecto pero sí estoy seguro de que mis actos no han sido más irresponsables que los de este señor, ni siquiera un poquito.

#300 La falacia de reducción al absurdo tiene que elaborarla un poco más si quiere que me la coma. Tal y como me la ofrece me resulta difícil de digerir.

#301 ¿Enfadado yo? Enfadados los que me insultan y me ponen negativos. Yo solamente expreso mi opinión. Creo que te confundes de persona porque yo no he dicho que este señor sea irresponsable por tener relaciones sexuales siendo seropositivo (eso lo han dicho otras personas), yo he dicho que este señor ha sido irresponsable en el pasado manteniendo relaciones sin protección y por eso se ha contagiado.

#303 Yo no tengo nada personal contra este usuario ni contra nadie. No hay ningún "ataque coordinado de desprecio" contra nadie, al menos por mi parte.

#305 No estoy reduciendo al absurdo, aunque lo parezca, estamos hablando de que nunca se pueda hacer sin condón, y extraigo las consecuencias de llevarlo a cabo. Esta persona se ha contagiado haciéndolo sin condón con su pareja, cosa que hacen millones de heteros, que también se contagian.

Sobre el enfado y los negativos, yo no pongo nunca negativos salvo por spam, insultos graves o revelación de datos confidenciales. Sobre la irresponsabilidad de esta persona, sigo en mis trece, todos somos irresponsables a ese nivel muchas veces al día, pero en este tema nos cebamos con las víctimas por miedo.

Por último, lo de votar y hacerlo sin condón no son temas excluyentes, es cierto, pero la comparación me servía para hacer notar la incongruencia de enfocarnos siempre en los débiles y en los detalles ridículos, cuando a la vez se nos escapa 'lo gordo' por otros lados. Doce mil al año posiblemente sea lo que nos gastamos en cada estudiante, y luego los mejores formados se nos van. A mí me parece más grave que este hombre no haya podido desarrollarse en España que el hecho de que haya que pagarle ese tratamiento. Es más, ese coste podría ser mucho menor si tuviéramos más investigación, lo que arreglaría ambos problemas, el coste sanitario de la patente y el coste de que muchos produzca fuera de España.

Entiendo que se le puede recriminar - como a casi todo el mundo - "tuviste un error que nos cuesta dinero", pero creo que no es de recibo, máxime, cuando al menos todos los que han tenido hijos han hecho lo mismo, aunque son muchos más, y los que se contagian nos cuestan exactamente lo mismo que este señor.

#267 Eres bastante razonable, no como los demás.

Puede que haya carga moral en lo que digo... pero entenderás que has cometido un error, estás pagando de sobra por ello, pero también otros que no hemos cometido tu error estamos pagando por él. Simplemente dejo ahí esa reflexión.
Otra cosa profundamente inmoral que no he comentado antes es que veo muy excesivo el precio que el fabricante de la medicina pone al tratamiento. Dudo mucho que el coste de investigación, producción, etc del medicamento justifique ese precio. Creo que se están enriqueciendo exageradamente aprovechando que es un mercado cautivo y que el "cliente" no tiene otra opción que comprarlo porque le va la vida en ello.