#15 EEUU: "democracia" interna, totalitarismo internacional.
China: "totalitarismo" interno, respeto internacional.
Yo por eso de que soy de fuera me compensa más el respeto internacional. Lo de dentro que se lo arreglen ellos y si están contentos yo no soy nadie para decir, y menos hacer, nada.
#28 Respeto internacional dice... JA JA JA JA Eso cuéntaselo a los vecinos de China, que menos el amado líder, por la cuenta que le trae, todos tienen movidas fronterizas con ellos por la agresividad y expansionismo chinos, hasta Vietnam, qué se supone es de su misma cuerda política.
Y que se preparen en África, cuando venga Paco con las rebajas y Winnie the Pooh a cobrar la renta
#35 Que yo sepa Vietnam la única guerra que ha tenido ha sido con EEUU, no con China. Pero tú mismo. Puedes seguir con tu JAJAJAJA.
Y disputas fronterizas las tienen casi todos los países. Pero disputa es diferente de guerra y tocarle los huevos a tus vecinos no es igual a participar y promover guerras a lo largo y ancho del globo.
#36 Y tú más...
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
Al menos 30000 muertos, lo normal JA JA JA JA JA JA
#39 Que comparada con los entre 966.000 y 3.010.000 de vietnamitas muertos en la Guerra de Vietnam con los EEUU te da para otro JA JA JA JA más de esos tuyos. ¡Estilazo te gastas!
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
#15 yo no se de esas teorías.
Lo que puedo asegurar es que mis comentarios no los ha entendido nadie correctamente. Eso sería lo normal porque han sido comentarios ambiguos a más no poder, uniendo en una misma frase parte irónica y parte seria.
#2 China tiene una dependencia absoluta del petróleo árabe y siempre ha dejado claro que a ellos les importa un pimiento si eres un dictador, un genocida, o te comes niños para desayunar porque "todas la visiones del mundo son aceptables".
No tiene sentido que apoye algo como esto por razones de princios o económicas, ya que sería uno de los paises mas afectados si esto se extiende a toda la zona. De hecho, excepto algún comentario con la boca pequeña y mucho dar la vara con la propaganda antiamericana, está haciendo lo mismo que el resto: nada. Con la diferencia que, para variar, ni están ni se les espera en cualquier discusión sobre ayuda humanitaria.
#13 China tiene una dependencia absoluta del petróleo árabe y siempre ha dejado claro que a ellos les importa un pimiento si eres un dictador, un genocida, o te comes niños para desayunar porque "todas la visiones del mundo son aceptables".
Prueba a cambiar en tu frase "China" por "EEUU" y "todas la visiones del mundo son aceptables" por "sólo las visiones del mundo que me vienen bien son aceptables" y habrás dicho otra verdad.
ni están ni se les espera en cualquier discusión sobre ayuda humanitaria
¡Qué malos los chinos que no mandan ayuda humanitaria! ¡Qué buenos los EEUU que mandan bombas y portaviones para proteger al agresor!
... y cuando hayamos desnazificado Ucrania entonces vamos a por Estonia o Lituania, y asi hasta que este establecida la antigua gloria de los zares rusos. Porque todos son nazis... menos yo.
Ademas si lo conseguimos con suerte el resto del mundo se da cuenta que hemos vuelto al medievo y hay una explosion de "no nazis" reclamando viejos mapas y se les ocurre invadir Palestina, Taiwan, o Granada."
#10 Eso no es cierto. Les obliga a trabajar para el bien del PCCh, no para el bien del país.
Por mucho que diga la propaganda gubernamental, el PCCh, China, y la cultura China (o lo que queda de ella) son cosas diferentes.
#11 Bueno, les obliga a trabajar para el bien del PCCh, lo que directa o indirectamente también contribuye al bien del país.
Cosas como que el 50% de la empresa tenga que ser China benefician claramente al país (no es posible saquear los recursos como sí hacen aquí) aunque estén pensadas para el beneficio del PCCh
#7 Lo de los "Teams" era a modo de mofa, por eso el icono. Era un poco un reflejo de lo que se suele ver por aquí cuando hay una noticia sobre China. Pero estoy contigo, Europa deberia ser mucho mas contundente a la hora de expresar su visión del mundo.
Sobre el tema en discusión, yo no creo que sean cosas incompatibles: que el gobierno chino lo controla todo es algo innegable, otra cosa es que te pueda parecer mejor o peor. Eso hace el libre mercado completamente inexistente, ya que esta regulado por completo por el gobierno. El desarrollo de las empresas de chips es un claro ejemplo.
Pero eso no es incompatible con el capitalismo, que de hecho es lo que mejor define a China en este momento en el que hay un mercado financiero en toda regla y los beneficios empresariales no se redistribuyen entre la población, sino que se acumulan donde se generan (y en las manos de los miembros del PCCh, pero eso es otra historia...)
#10 Eso no es cierto. Les obliga a trabajar para el bien del PCCh, no para el bien del país.
Por mucho que diga la propaganda gubernamental, el PCCh, China, y la cultura China (o lo que queda de ella) son cosas diferentes.
#11 Bueno, les obliga a trabajar para el bien del PCCh, lo que directa o indirectamente también contribuye al bien del país.
Cosas como que el 50% de la empresa tenga que ser China benefician claramente al país (no es posible saquear los recursos como sí hacen aquí) aunque estén pensadas para el beneficio del PCCh
#1 Espera a ver, que igual los 95 millones de pesos argentinos que le cuesta la remodelación ahora al cambio son 20 euros que le dan para un colchón de segunda mano en Wallapop.
#18 Bueno, a ver. Lo de los colchones me parece normal, debería hasta estar presupuestado en el cambio de gobierno. Lo de ponerse a gastar en chorradas cuando se piden recortes salvajes, ya tal.
#28 No se va a la residencia oficial.
#36 ¿!? Pues entonces no lo entiendo. Reforma la residencia oficial ¿para no vivir allí?
#37 Perdón, me equivoqué. A lo que dijo que no iría es a la casa rosada.
#18 eso está desactualizado. Al cambio oficial actual son unos 108 mil euros. Al cambio blue aún menos (está a 1100)
#73 Ná, qué va.
El Google, que me ha jugado una mala pasada
https://www.google.com/search?client=opera&q=ars+to+eur&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Ya en colchones-nuevos-zonas-perros-milei-gasta-plata-reformar-oficia/c015#c-15
#75 Hay que hacer el cambio a tasa de dólar blue, el cambio oficial que es el que te hace google es una tasa irreal financiada por el estado.
#18 236.000 hoy. Como pague a mes vencido lo mismo cuesta la mitad. O una cuarta parte.
#40 No, 107mil euros hoy. La devaluación ya pasó hace unos días.
#51 El cambio hay que hacerlo a precio de mercado libre no el subvencionado por el estado, no tiene sentido.
#18 Son entorno a 107mil euros a la tasa de cambio oficial de 800 pesos por dólar.
#50 Vuelvo a decir, no tiene sentido hacer el cambio a tasa oficial, hay que hacerla a la tasa real, el dólar blue.
La tasa de cambio oficial está financiada artificialmente por el estado.
#99 Genial entonces no son 107mil euros. Son 86mil euros al dólar blue.
#49 #18 manda pantallazo de 236.000, que es lo que dice google https://www.google.com/search?q=cuanto+son+95.000.000+pesos+argentinos&client=firefox-b-e&sca_esv=590958249&sxsrf=AM9HkKltivMFvI_1xhzLXYrw3gsMewzQsA%3A1702580921403&ei=uVJ7Zb2gGM6PkdUPg56MmAE&ved=0ahUKEwj94JWY0I-DAxXOR6QEHQMPAxMQ4dUDCBA&uact=5&oq=cuanto+son+95.000.000+pesos+argentinos&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiJmN1YW50byBzb24gOTUuMDAwLjAwMCBwZXNvcyBhcmdlbnRpbm9zMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIqRxQngZY_BJwAXgBkAEAmAGUAaAB7wmqAQQwLjExuAEDyAEA-AEBwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICBBAhGBXiAwQYACBBiAYBkAYE&sclient=gws-wiz-serp
#62 https://wise.com/es/currency-converter/ars-to-usd-rate?amount=95000
O puedes ir a https://dolarhoy.com/ y ver la cotización del dólar/peso. Está rondando los 1000 pesos/dólar.
#62 Google no está actualizado, el peso oficialmente pasó de 366 a 800 por decisión política ayer:
https://www.xe.com/es/currencyconverter/convert/?Amount=95000000&From=ARS&To=USD
#18 Porque será que los conversores de moneda dicen que son casi 108.000€ y tu dices que es mas del doble?
https://www.xe.com/es/currencyconverter/convert/?Amount=95000000&From=ARS&To=EUR
¿Manipulando ya los datos?
#73 Porque google falla como una escopeta de feria.
https://www.google.com/search?q=CAMBIO+euro+peso+argentino
#18 Prueba a preguntar a un argentino cuanto es eso en el mercado libre y no en el mercado preferencial que establece el gobierno.
#7 83.041,95 € al $ blue de hoy.
#5 Quizás no estas habituado al formato, pero artículos de Tom's Hardware se leen un poco cómo articulo científicos y rara vez repiten información que ya esta publicada, sino que la referencian.
De hecho, la primera vez que habla de las empresas que cerraron los años anteriores, hay un enlace al dato que buscas: en 2021 había 70k empresas, entre 2021 y 2022 cerraron 10k, solo en 2023 han cerrado otras 10k, o 1 de cada 6. Ten en cuenta que son empresas "relacionadas con chips", lo cual cubre un abanico muy amplio de cosas, como diseño, materiales, fabricación...
En cualquier caso, esas empresas se crearon a base de subsidios, que ahora se están yendo por el retrete.
#6 Pues no, no estoy acostumbrado a leer esta página.
Le echaré un vistazo.
(PD: conozco una empresa de esas que cerraron el año pasado, abrieron como 5 años antes y no tenía ninguna ayuda del gobierno Chino, de hecho la mayoría de fundadores eran taiwaneses y se fueron a China porque tenían mucha financiación privada y por el ecosistema... Lo cierto es que el ecosistema si está parándose desde que no se puede importar obleas desde Taiwán, al menos es por eso que ha cerrado esa empresa.)
#2 Sin ánimo de crear polémica ¿¿Quién, indendientemente que sea de "Team China" o "Team USA" (
) habla de libre mercado refiriendose a China??
#3 Bueno, me he expresado mal.
Muchos liberales defienden que el crecimiento de China no tiene nada que ver con que el gobierno dirija la economía, es simple "capitalismo salvaje" (sea lo que sea eso, ¿libre mercado?). Ahora que la noticia va del cierre de empresas sí es por culpa del control del gobierno y no por esel "capitalismo salvaje".
Y para no querer crear polémica ¿en serio hay que estar en uno de esos Team como si fuera un Madrid-Barça? ¿no se te ha ocurrido que se puede estar con ambos (según el caso), con otro o con ninguno?
De ser de algún Team deberíamos ser del Team Europa porque ni EEUU ni China van a hacer nada por nosotros.
#7 Lo de los "Teams" era a modo de mofa, por eso el icono. Era un poco un reflejo de lo que se suele ver por aquí cuando hay una noticia sobre China. Pero estoy contigo, Europa deberia ser mucho mas contundente a la hora de expresar su visión del mundo.
Sobre el tema en discusión, yo no creo que sean cosas incompatibles: que el gobierno chino lo controla todo es algo innegable, otra cosa es que te pueda parecer mejor o peor. Eso hace el libre mercado completamente inexistente, ya que esta regulado por completo por el gobierno. El desarrollo de las empresas de chips es un claro ejemplo.
Pero eso no es incompatible con el capitalismo, que de hecho es lo que mejor define a China en este momento en el que hay un mercado financiero en toda regla y los beneficios empresariales no se redistribuyen entre la población, sino que se acumulan donde se generan (y en las manos de los miembros del PCCh, pero eso es otra historia...)
#10 Eso no es cierto. Les obliga a trabajar para el bien del PCCh, no para el bien del país.
Por mucho que diga la propaganda gubernamental, el PCCh, China, y la cultura China (o lo que queda de ella) son cosas diferentes.
#11 Bueno, les obliga a trabajar para el bien del PCCh, lo que directa o indirectamente también contribuye al bien del país.
Cosas como que el 50% de la empresa tenga que ser China benefician claramente al país (no es posible saquear los recursos como sí hacen aquí) aunque estén pensadas para el beneficio del PCCh
Traducción por DeepL:
El número de empresas de chips en China ha ido disminuyendo desde que Estados Unidos comenzó a imponer sanciones contra el sector de los semiconductores en 2019 - 2020. La situación empeoró en 2022 - 2023 al ralentizarse la demanda de chips. Más de 22.000 empresas relacionadas con los chips han desaparecido desde 2019, pero en 2023 se produjo una extinción récord, según DigiTimes (citando a TMTPost).
Un récord de 10.900 empresas relacionadas con chips han perdido su registro en 2023 hasta ahora, un gran salto desde las 5.746 empresas que se plegaron en 2022, según el informe. Esto significa que una media de 30 empresas chinas relacionadas con los chips cerraron sus puertas cada día en 2023. Esto forma parte de una tendencia de cinco años, en la que más de 10.000 empresas chinas relacionadas con los chips cerraron entre 2021 y 2022. El repunte en 2023 pone de relieve las crecientes dificultades en los sectores de diseño de chips, fabricación de semiconductores y equipos de fabricación de obleas.
De las 3.243 empresas de diseño de chips que había en China en 2023 (muchas de las cuales surgieron, al menos en parte, gracias a los incentivos de los gobiernos federal y locales), más de la mitad ganaban menos de 10 millones de CNY (unos 1,4 millones de dólares) al año, según Wei Shaojun, responsable de diseño de circuitos integrados de la Asociación de la Industria de Semiconductores de China y profesor de la Universidad de Tsinghua. A Shaojun no le gusta especialmente cómo está evolucionando la industria china.
Estas empresas no sólo tienen problemas con las ventas. La mayoría están perdiendo dinero por las existencias no vendidas, debido al exceso de oferta en el mercado y a una recesión general en la industria de semiconductores por circunstancias económicas más amplias. Gran parte del problema se debe a un error de planificación: En 2021 y 2022, muchas empresas produjeron toneladas de chips, esperando grandes ventas de la tendencia a trabajar desde casa inducida por Covid. Pero a medida que la pandemia disminuía, la demanda sufrió un bajón y el mercado se desplomó a finales de 2022 / principios de 2023, dejando a las empresas con un montón de existencias que no podían vender. Y, por supuesto, estos productos pierden valor con el paso del tiempo.
Otro problema, especialmente para las empresas más pequeñas, es la falta de inversiones. EE.UU. ha restringido las inversiones en la industria china de semiconductores (así como en tecnologías de IA y computación cuántica), y los inversores europeos no se sienten inclinados a invertir en empresas chinas de chips con las sanciones estadounidenses en vigor.
Las empresas más grandes, como YMTC, han gastado miles de millones en encontrar proveedores alternativos y adquirir herramientas de terceros para mantenerse en el negocio, mientras que Huawei construyó una red de fabricación secreta; las empresas más pequeñas no tienen los recursos para seguir el ritmo. Y aunque el Gobierno chino está invirtiendo en la industria de los chips -el Fondo de Inversión de la Industria de Circuitos Integrados de China invirtió 1.000 millones de dólares en HLMC hace una semana-, no puede invertir dinero en todas las empresas emergentes del sector.
Ha sido un año duro para la industria china de chips, especialmente para los más pequeños. El número récord de empresas que han cerrado refleja los tiempos difíciles a los que se enfrentan: baja demanda, exceso de existencias y dificultades para obtener financiación. Esto ha obligado a muchos a abandonar el juego y ha hecho que la industria china de los semiconductores se concentre en las grandes empresas, en lugar de en las pequeñas empresas emergentes.
--------------------------
Noticia relacionada ahondando en al razones aquí: https://www.tomshardware.com/news/us-tech-sanctions-against-china-are-starting-to-bite-hard
Algunas de las razones que explican el cierre de las empresas de chips son la falta de talento, el exceso de competencia, la baja calidad de los productos y la dificultad para obtener financiación internacional, que han afectado negativamente al desarrollo de la industria de semiconductores, que se ha quedado rezagada con respecto a otros países como Estados Unidos, Corea del Sur y Taiwán.
Tecnología milagro china de la semana que de manera misteriosa nunca llegaremos a ver. 
#4 hace un par de años lo tenian montado en un barco, andarian de pruebas y quizas hayan solucionado los problemas.
#4 Todos sabemos que la unica tecnologia milagro viene de USA.
(Y si, esperemos que tardemos bastante en verla por la cuenta que nos trae)
#7 Al final en este caso ni EEUU ni China. El problema del cañon es que disparar dispara, pero la cadencia no es aprovechable en situaciones reales.
#9 Hasta que los avances cientificos lo hagan aprovechable. ¿Lo habra conseguido China? Puede que si o puede que no. Lo que es de necios es decir que porque es China quien lo ha descubierto dice haberlo descubierto es mentira como si USA (u Occidente) tuviese el monopolio de los avances militares.
Los misiles supersonicos eran imposibles. USA no conseguia desarrollarlos...hasta que Rusia los desarrollo y los ha usado en la guerra de Ucrania. Que ha coincidido en el tiempo "misteriosamente" con que USA ha conseguido desarrollarlos poco despues (a buen seguro que les faltaba algun "detallito" y unos restos de misiles rusos les ha bastado para avanzar lo que les faltaba).
#9 Precisamente la noticia dice justo lo contrario, que han conseguido mejorar la cadencia mediante asistencia de IA...
"Ahora, China asegura haberlas superado con una tecnología basada en inteligencia artificial que le permite disparar de manera contínua sin problemas."
#9 segun la noticia han conseguido que el desgaste del tubo, que el principal problema, sea menor, asi que efectivamente lo importante es saber que cadencia de tiro maxima tiene y cuantos tiros pueden hacer antes de tener que sustituir alguna pieza
#7 La URRS también tenía tecnología milagro que consistía en maquetas de misiles intercontinentales que paseaba por la plaza roja, o escuadrones enteros de bombarderos hechos de madera.
#24 Si, tambien los misiles supersonicos rusos son maquetas de madera. Referencias a Ucrania.
#24 Claro por eso venció a la Alemania nazi.
#4 En China no creen en los "milagros" porque el estado no es una teocracia que "confía en Dios" ya que ellos solo confían en los negocios.
La prueba: están por delante en la mayoría de los campos del desarrollo tecnológico actual
(bajar en la web para ver la tabla completa)
https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker
#11 China es, actualmente, la cara más amable que puede ofrecer el capitalismo. Podemos imaginar cómo está la cosa, por lo tanto.
#65 China le ha ganado a los capitalistas, jugando al capitalismo.
#4 si sii…. Por eso están dejando en el pleistoceno la industria automovilística europea.
#4 China el país del mundo que más ingenieros se diploman al año, lo normal es que hagan buenos avances de tanto en tanto no?
¿O por ser chinos tienen que ser peores?
#4 Ojala no se vea nunca ni por parte de China ni de ningún otro país.
#4 No van a tener absolutamente ningún impedimento en construirlo, el problema está en el diseño, y quizás hayan conseguido diseñarlo ya y corregir las dificultades con las que se habían encontrado anteriormente.
#4 ¿Cómo vas a ver un cañon diseñado para la guerra? lo que tiene uno que leer.
#72 Ojalá no tengas que ir a pedir la vacuna cubana para un familiar, así seguirás mucho tiempo siendo un ignorante.
#131 yo conocí a uno que pensaba igual (todo era propaganda decía) hasta que tuvo que ir a la embajada cubana en Madrid a recoger gratuita y periódicamente una medicación que curó (creo que era un vitiligo) a su hijo que no pudo tratar la sanidad española. Y te hablo de los '90 en pleno Período Especial y cuando la caída de la URSS y el recrudecimiento del embargo destrozo a la ya muy limitada economía cubana que no producía otra cosa que azúcar.
#74 pero tarda 1 mes, en amazon mas caro y para mañana
#4 Esta tecnología está ya muy madura en muchos sitios. El instituto franco-alemán ya obtuvo hace unos meses grandes resultados en cañones y proyectiles electromagnéticos
https://www.isl.eu/news-fr/actualites-fr/1299-les-resultats-depassent-les-attentes-pour-pilum-un-projet-de-recherche-sur-les-technologies-de-rupture-pour-le-canon-electromagnetique-emrg
#4 Y encima no es verdad. USA construyó varios cañones de ese tipo (hay vídeos en youtube de disparos, pruebas, etc), pero tienen un problema bastante gordo. De hecho dos, uno más solventable que el otro. Primero consumen un montón de energía, ergo tienes que ver mucho donde se instala. Contando que los querían para la marina, pues había que adaptar los barcos o hacer nuevos diseños (esa era la parte un poco más salvable). Y el segundo es que tienen tanta potencia que se cargan los cañones por dentro.
Lo segundo es un problema bastante complicado. Los cañones tienen un vida útil tanto en artillería, como en tanques, como en cañones navales. Dependiendo de la pieza, un par de centenares de disparos al menos. Estos cañones magnéticos sufrían daños apenas con 2 o 3 disparos debido a la enorme potencia del proyectil sólido dentro del cañón. Lo que no los hace muy prácticos, por ahora.
#42 Estás cometiendo una falacia lógica presentando la regulación del gobierno y el control parental como opciones opuestas.
Que el gobierno regule los contenido en los medios no implica que los padres no puedan ni tengan que hacerlo.
#50 Internet, entre otras cosas, es un medio de comunicación de masas
#50 Y lo hace sin ánimo de lucro, claro. ¿Sabes por qué es delito que un adulto ofrezca un cigarro a un niño? No porque sea un acto de libertad del adulto, sino porque se está dañando la salud del menor.
¿Todo lo que haga un adulto a título personal es legítimo? Es que sois la monda tú y toda la ralea neoliberal.
#50 Realizan una actividad económica,la ley sólo afecta a aquellos que ganan más de medio millón al año. Eso, señor, es un negocio, están dados de alta en autónomos y no son considerados individuos, sino empresa.
#15 Esa frase no tiene sentido, es una soflama con sonoridad pero sin ningun tipo de transfondo o significado.
#18 62 resoluciones de derecho internacional le dan sentido a que los israelíes invaden, ocupan, cometen apartheid, limpieza étnica y genocidio
#11 Un poco demagogo ¿no? Hay una pequeña diferencia entre queder hacer "las guerra santa y matar hasta el último israelita/palestino" y "defenderse de un ataque"...
#14 Defiende tu casa no es demagogia, son derechos
#15 Esa frase no tiene sentido, es una soflama con sonoridad pero sin ningun tipo de transfondo o significado.
#18 62 resoluciones de derecho internacional le dan sentido a que los israelíes invaden, ocupan, cometen apartheid, limpieza étnica y genocidio
#5 Yo no creo que Sanders haya cambiado el discurso. Ve lo que cualquiera con dos ojos ve: que el que el gobierno de Netanyahu sea un genocida no hace a Hamas bueno y que el que Hamas sean unos genocidas no hace al gobierno de Netanyahu bueno.
#8 Pero la propiedad de las tierras es de los Palestinos, que hay 62 resoluciones de derecho internacional que viola Israel
¿Cómo va a ser lo mismo el que invade que el que resiste?
¿Si entro en tu casa y nos liamos a ostias somos los dos iguales?
#11 Un poco demagogo ¿no? Hay una pequeña diferencia entre queder hacer "las guerra santa y matar hasta el último israelita/palestino" y "defenderse de un ataque"...
#14 Defiende tu casa no es demagogia, son derechos
#15 Esa frase no tiene sentido, es una soflama con sonoridad pero sin ningun tipo de transfondo o significado.
#18 62 resoluciones de derecho internacional le dan sentido a que los israelíes invaden, ocupan, cometen apartheid, limpieza étnica y genocidio
Solo vengo a recordar que Sanders votó la semana pasada en contra del nuevo paquete de financiación a Ucrania porque también incluía fondos para Israel.
(Pensar que los demócratas eligieron a la psicópata de Hillary o al senil de Biden en vez de a Sanders es para hacerselo mirar.)
#2 Natalie Portman también tenía un discurso anti sionista y lo ha cambiado...
Las amenazas sionistas deben ser inimaginables, presión, acoso, persecución
Boicot, sanciones y desinversiones
#5 Yo no creo que Sanders haya cambiado el discurso. Ve lo que cualquiera con dos ojos ve: que el que el gobierno de Netanyahu sea un genocida no hace a Hamas bueno y que el que Hamas sean unos genocidas no hace al gobierno de Netanyahu bueno.
#8 Pero la propiedad de las tierras es de los Palestinos, que hay 62 resoluciones de derecho internacional que viola Israel
¿Cómo va a ser lo mismo el que invade que el que resiste?
¿Si entro en tu casa y nos liamos a ostias somos los dos iguales?
#11 Un poco demagogo ¿no? Hay una pequeña diferencia entre queder hacer "las guerra santa y matar hasta el último israelita/palestino" y "defenderse de un ataque"...
#14 Defiende tu casa no es demagogia, son derechos
#15 Esa frase no tiene sentido, es una soflama con sonoridad pero sin ningun tipo de transfondo o significado.
#1 Quizás yo lo estoy entendiendo mal, pero creo que 72,000 millones corresponden al total de las ventas online en España.
Si es así y lo que has puesto es cierto, lo impresionante es que Amazon suponga el 10% de todas la ventas online.
En lo referente a la noticia, me sorprende que dejen operar en España a compañias a las que no se les puede fiscalizar.
#5 Yo no se lo que presentó Microsoft, pero lo que ha entregado es para quitarse el sombrero.
#33 ¿Para quien? Habláis como si China no tuviera la misma dependencia de Europa a la hora de vender sus productos que la que tienen China a la hora de comprarlos.
#58 Si realmente crees que cuando tienes una industria local, aunque sea mas cara, e inflas los productos externos a aranceles es "retrasar lo inevitable" es que no tienes ni idea de cómo funciona la agricultura de este país.
Se pondrán aranceles, lo cual es mas que lógico, para proteger la industria europea y la competitividad se alcanzará a su propio ritmo movida por la competencia interna.
Pensar que Europa es una ONG que esta aquí para ayudar a la economia China a costa de destrozar la suya es, cómo mínimo, surrealista.
#81 Si realmente crees que cuando tienes una industria local, aunque sea mas cara, e inflas los productos externos a aranceles es "retrasar lo inevitable" es que no tienes ni idea de cómo funciona la agricultura de este país.
Estas retrasando lo inevitable. Tu no puedes ser competitivo sino te expones a esa competencia primero. Si la sobreproteges, nunca se podra ser eficiente.
Se destruye lo ineficiente, se crea una nueva industria eficiente.
Por cierto la agricultura: Pesimamente implementada en la UE. Si quieres ver un buen modelo de agricultura mira a Nueva Zelanda.
Pensar que Europa es una ONG que esta aquí para ayudar a la economia China a costa de destrozar la suya es, cómo mínimo, surrealista.
ONG? Es comercio. En el comercio ambas siempre salen ganando.
#1 Cómo si este fuera Vladimir. A saber a que doble le toca ser presidente esta vez...
Se nota, es impresionante la de coches electricos, sobre todo chinos, que se ven por las calles, yo ayer vi ninguno y el día anterior los mismos...
#10 Cuando realmente haya coches que vender se pondrán aranceles y listo.
Ni la UE ni ningún país va a dejar que su industria se hunda cuando tiene las herramientas para evitarlo.
#19 Estamos en la OMC y China, eso de poner aranceles a los Chinos puede acabar saliendo el tiro por la culata...
#33 ¿Para quien? Habláis como si China no tuviera la misma dependencia de Europa a la hora de vender sus productos que la que tienen China a la hora de comprarlos.
#58 Si realmente crees que cuando tienes una industria local, aunque sea mas cara, e inflas los productos externos a aranceles es "retrasar lo inevitable" es que no tienes ni idea de cómo funciona la agricultura de este país.
Se pondrán aranceles, lo cual es mas que lógico, para proteger la industria europea y la competitividad se alcanzará a su propio ritmo movida por la competencia interna.
Pensar que Europa es una ONG que esta aquí para ayudar a la economia China a costa de destrozar la suya es, cómo mínimo, surrealista.
#81 Si realmente crees que cuando tienes una industria local, aunque sea mas cara, e inflas los productos externos a aranceles es "retrasar lo inevitable" es que no tienes ni idea de cómo funciona la agricultura de este país.
Estas retrasando lo inevitable. Tu no puedes ser competitivo sino te expones a esa competencia primero. Si la sobreproteges, nunca se podra ser eficiente.
Se destruye lo ineficiente, se crea una nueva industria eficiente.
Por cierto la agricultura: Pesimamente implementada en la UE. Si quieres ver un buen modelo de agricultura mira a Nueva Zelanda.
Pensar que Europa es una ONG que esta aquí para ayudar a la economia China a costa de destrozar la suya es, cómo mínimo, surrealista.
ONG? Es comercio. En el comercio ambas siempre salen ganando.
#19 Teniendo en cuenta que el mg ha sido el coche mas vendido en un mes, y los.mg 4 se estan vendiendo como churros....
#19 si pones aranceles, estas empezando una guerra comercial.
Aparte es retrasar lo inevitable. Si no eres competitivo, la solución no es ignorar el problema y esconderse. La solución es invertir y mejorar.
La inversión extranjera en China es negativa por primera vez desde que se iniciaron los registros en 1998. Entre julio y septiembre se registraron más inversiones saliendo de china que entrando, un fenómeno que se explica como resultado de las tensiones con EE.UU. y la creciente falta de transparencia y el control sobre las compañías extranjeras del PCCh [ENG] (Traducido en los comentarios)
#8 Lo de la sinofobia no se lo tengas en cuenta. Uno de los puntos principales de la propaganda del PCCh es el presentarse como víctimas, principalmente de occidente, para justificar sus propias acciones.
Puedes leer los 6 principios del buen wumao aquí:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_de_los_50_centavos
Desde hace un par de años hay en Meneame un grupo de usuarios organizado inyectando propaganda del PCCh y promocionando el odio a "occidente", para menoscabar el valor de la democracia frente al totalitarismo. Ahora ya no parecen tan activos, pero el mensaje caló en varios usuarios que sin darse cuenta los han convertido en repetidores de propaganda totalitaria.
El caso que te responde a ti y el saltar automáticamente con el victimismo es un claro ejemplo de ello.