#59 ¿qué país está gobernado por la ultraderecha?

#64 Argentina

#24 En que te basas para decir que es verdad?

#25 Pues sin haber investigado mucho, el hecho de que un presidente de gobierno haya tuiteado a favor del hashtag mencionado me parece un indicio bastante claro de un uso patológico de las redes sociales.

#6 Hay una forma: los comentarios del bot son más inteligentes

#30 Algún día sabremos quien se esconde detrás de ese nick. Seguro que no nos sorprende mucho...

#22 ¿como justo hace el comentario que tienes debajo? --> #30

No, no son tan distintos los de uno y otro lado. Y los que no quieren ver los de su propio lado pero ven los del otro ...

#72 Ah, entonces, a ver, si algún día la izquierda gobernase en la CAM y cambiara al consejo de dirección e informativos de Telemadrid, ¿eso sería censura?

#78 para cambiar el consejo de dirección no hace falta interrumpir emisiones.

#78 Eso se hace siempre, pero lo que no se hace, al menos aquí, es cortar las emisiones hasta que el partido de turno consigue implantar el "nuevo criterio"

#78 pues depende, si el consejo esta puesto ahí para hacer lo que hace actualmente pues si, que censuran y minimizan por no decir que esconden las noticias en contra de Ayuso. Si es hacer lo que hizo ZP en TVE pues no.
De todas formas ni uno ni otro cancelarían la emisión mientras cambian al consejo.

#60 Los suspenden para los medios estatales/"públicos", no para los medios privados.

¿Quién hablaba de bulos?

#100 Léeme en #60.
Y adiós.

#60 se refiere emision en redes sociales de contenidos de la television publica argentina

Basicamente que la television publica tiene cuenta oficial en twitter y que no escriban por alli.

#115 O sea, censura.
No sé qué vueltas le queréis dar...

#133 aqui tienes medios argentinos que van contra Milei, lo que seria equivalente a diario.es en Argentina:
https://www.pagina12.com.ar/738395-instamos-al-presidente-a-que-desista-de-su-actitud-irrespons
https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/21-05-2024

Sigue abierto ese periodico? Joder pues vaya basura de censura que no cierra el canal mas conocido de la oposicion.

El argumento real esque Milei quiere cerrar la televison publica. No es ninguna sorpresa, ya lo DIJO en la campaña electoral.

Como de momento no tiene la competencia para cerrarla hasta que le aprueben la ley de bases que tiene en el congreso. Pues ha hecho lo que esta en su poder: "decretar un cierre temporal".

Y ale, no hay muchas mas vueltas que darle ni historias que montarse. Os habeis comido una noticia sensacionalista a cagar. Ya esta.

#65 si yo tengo un periodico y lo cierro. Estoy haciendo censura?

#126 Si lo cierras porque las opiniones o información que se vierte en el no te gustan, si, es censura.
Por otra parte, nada de eso es de Milei sino de los argentinos que los pagan y sustentan con sus impuestos.

#146 TU periodico va a publicar lo que tu digas. Si quieres que solo pongan noticias a tu favor, simplemente lo pides y listo. No tienes que censurar nada.

Es como ha funcionado RTVE y las televisiones autonomicas vaya.

Milei ya dijo en la campaña que no queria participar en ese juego. Y ha cumplido su promesa cerrandolo.

No veo la contradiccion.

#149 Yo no hablo de contradicciones sino de censura.
Por otra parte esos medios pertenecen a los argentinos que los pagan y sustentan con sus impuestos y estos han decidido dar su confianza a un señor que prometió en campaña cerrar los medios públicos. Sería coherente si efectivamente los cerrase, pero es que no los cierra, quiere cambiar su línea editorial y eso tiene un nombre que no es otro que censura.

#155 para cerrarlo necesita la ley de bases que esta pendiente en el congreso. Lo que esta haciendo es lo que esta en su mano ahora mismo: "Una suspension temporal por motivos de reorganizacion".

Que en la practica es como un cierre.

#184 Perdona pero ¿en que universo "Una suspension temporal por motivos de reorganizacion" es un cierre?
(es una pregunta retórica obviamente)

#126
Si sueltas trolentarios, ¿Estás troleando?

#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???

#21 pues que se van a privatizar, y si nadie los quiere, pues se cierran.

Como si no lo hubiera dicho antes.

#92 #204 Perfecto. Y todo eso porque ha de implicar el cierre de todos los canales informativos?

Conoces alguna empresa que haya dejado de operar mientras se re estructuraba y vendía?

#228 la diferencia esque una empresa genera dinero mientras opera. Sin embargo un canal estatal va enchufado al presupuesto público. Y como había que recortar presupuesto, se ha recortado el presupuesto de la cadena pública a la mínima expresión.

Probablemente si Milei hubiera podido pasar la ley de bases en Febrero hubiera sido un cierre de raíz. Pero como no pasó, ha tenido que conformarse con un mero tecnicismo: "No hemos cerrado, solo hacemos un parón temporal por motivos de reorganizativos".

#232 En ningún lugar he leído nada de que con estos cierres se haya recortado ningún presupuesto.
Si tienes información fidedigna al respecto te agradecería la subiera aquí.

De momento lo único que sí ha recortado es la posibilidad de que se le conteste

#234 que sentido tiene mantener todo el personal en nómina sino estás emitiendo nada? De verdad necesitas una fuente para algo de sentido común?

Sobre censurar noticias adversas. Ese argumento no tiene ningún sentido. Precisamente los gobiernos siempre han manejado las televisiones a su antojo. Si Milei quisiera hacerse propaganda, no necesitaría cerrar la televisión, solo cambiar a su dirigente por un afiliado al partido y listo.

Sobre las críticas al gobierno, tienes pagina12 que es un medio de izquierdas que no para de darle ostias a Milei:
https://www.pagina12.com.ar/738436-un-ego-a-la-altura-de-un-lider-global

Ahí tienes las voces críticas al gobierno. Y como ves, siguen publicando cada día con total normalidad.

#21 ¿Has probado a leer la noticia?

>Este movimiento se produjo en el contexto de una amplia reestructuración de empresas y organismos estatales. El proceso comenzó cuando se dispuso la transformación de las Sociedades o Empresas con participación del Estado en Sociedades Anónimas, acordes al régimen de la Ley General de Sociedades, en diciembre de 2023.

#21 Censurar hasta poder privatizar los medios de (a partir de aquí) desinformación a manos de algún amiguete.

La ultraderecha española ya le ha contado el truco para mantener mansa a la borregada. A ellos les funciona. Desde el NO-DO.

#210 Totalmente. Basta con entregar los medios información públicos a las oligarquías económicas para desinformar e intoxicar . Es lo que sucedió en España. Pero que tampoco les da para conseguir los suficientes votos para gobernar. Ademas esto sucede después de la reunión de Milei con los oligarcas del IBEX. A ver que tarda movistar en hacerse con un buen trozo del pastel.

#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.

#33 en este caso evidentemente no depende del parlamento.

#33 ¿Cómo va a depender un medio de comunicación del poder legislativo? Me parece muy raro ¿Puedes poner algún ejemplo en cualquier país del mundo?

#138 "RTVE es por ley independiente de cualquier gobierno, partido o empresa. Solo rinde cuentas ante el Parlamento. Su gestión corresponde a un consejo de administración integrado por diez miembros elegidos por las Cortes."

https://www.rtve.es/corporacion/quienes-somos/

#182 Gracias por la aclaración

#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.

#35 en un mundo digitalizado donde cualquier puede escribir gratis. No es mucho problema.

#96, es ser muy naif pensar que tiene el mismo alcance un comentario en una red social que una cabecera en un periódico.

#97 sera que no hay canales de youtube con mas audiencia que la television...

#97 Creo que te equivocas los canales tradicionales están en caída libre. Sobre todo los de televisión. La televisión tradicional la mira muy poca gente. Es que de hecho la palabra "Televisión" es arcaica. La era de la televisión a dado paso a la era de los terminales. Que es lo que masivamente mira la gente, desde tabletas, telefonos, portátiles, monitores de todos los tamaños Y conectados a internet. Es que la televisión es un canal unidireccional en la era de los canales bidireccionales de los albores de la era internet. La televisión tradicional no puede competir. Es el pasado y va a desaparecer.

#242, me parece que vives en una realidad paralela. Lo que dices servirá para los menores de 40 años, pero diles tú a mis padres de 70 que se informen a través de Twitch... Y este colectivo es el que más vota.

#245 No comments

#96 De hecho en España a pesar de tener la mayoría de los tradicionales medios de comunicación, no les alcanza para gobernar. Hace 15 años habrían arrasado.

#17 No, la censura no depende de si los medios censurados son públicos o privados.

#65 si yo tengo un periodico y lo cierro. Estoy haciendo censura?

#126 Si lo cierras porque las opiniones o información que se vierte en el no te gustan, si, es censura.
Por otra parte, nada de eso es de Milei sino de los argentinos que los pagan y sustentan con sus impuestos.

#146 TU periodico va a publicar lo que tu digas. Si quieres que solo pongan noticias a tu favor, simplemente lo pides y listo. No tienes que censurar nada.

Es como ha funcionado RTVE y las televisiones autonomicas vaya.

Milei ya dijo en la campaña que no queria participar en ese juego. Y ha cumplido su promesa cerrandolo.

No veo la contradiccion.

#149 Yo no hablo de contradicciones sino de censura.
Por otra parte esos medios pertenecen a los argentinos que los pagan y sustentan con sus impuestos y estos han decidido dar su confianza a un señor que prometió en campaña cerrar los medios públicos. Sería coherente si efectivamente los cerrase, pero es que no los cierra, quiere cambiar su línea editorial y eso tiene un nombre que no es otro que censura.

#155 para cerrarlo necesita la ley de bases que esta pendiente en el congreso. Lo que esta haciendo es lo que esta en su mano ahora mismo: "Una suspension temporal por motivos de reorganizacion".

Que en la practica es como un cierre.

#126
Si sueltas trolentarios, ¿Estás troleando?

#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..

#8 quien decide quien es un corrupto y quien no lo es son los jueces, y ni la mujer de Sánchez ni el hermano de Ayuso han sido condenados por nada.

#9 Claro que sí guapi. Y los 7291 muertos de las residencias tampoco han sido juzgados y sin embargo Ayuso firmó los protocolos de la muerte que llevaron a esa cifra.

Muy valiente por tu parte escudarte en "es legal" para tragar con ruedas de molino

#11 ¿Entonces se puede llamar corrupta a la mujer de Sánchez porque me parece inmoral lo que ha hecho?
La justicia la imparten los jueces y no la moral ni de la derecha ni de la izquierda, y tú no puedes llamar corrupto alguien que no ha sido condenado por corrupción al igual que no puedes llamar maltratador a alguien que no ha sido condenado por maltrato porque eso es un delito de calumnias y de eso sabe mucho Irene montero.

#12 Jajajajaja y ese es el problema de los fachas y de nuestra sociedad, que se tragan toooodos los bulos que les tiran, porque es justamente lo que piensan y quieren oír
Sabes quien es uno de esos jueces que "imparten justicia"? García Castellón.

Lo dicho, muy valiente escudarse en lo "legal" para seguir tragando ruedas de molino

#15 entonces si no hay que escudarse en lo legal que hay de malo en llamar corrupta a la mujer de Sánchez? Total lo que digan los jueces me la suda.

#19 A ti lo que te la suda es la realidad, amijo.

#9 Mirad todos, en esto consiste es la decadencia moral de nuestro tiempo. Roba, estafa, engaña, que si nadie lo ve, no eres culpable.

#9 sabes que el novio de la quironesa es un delincuente confeso, no?

https://www.elplural.com/politica/espana/novio-ayuso-admite-justicia-haber-cometido-delitos-fiscales-evitar-carcel_330363102_amp

Digo, por el tema de las comparaciones, no quedar como un idiota y eso.

#16 Yo no estoy hablando del novio, yo estoy hablando del hermano de Ayuso al cual el presidente del Gobierno llamó corrupto teniendo las mismas condenas por corrupción que su esposa.

#18 mis disculpas, he leído mal. Me la envaino totalmente. Vergüenza sobre mi vaca.

#23 No problem. Malentendido resuelto.

#23 Me emociona leer estas respuestas.

#16 Ah, vale. Como no lo habían nombrado correctamente y viendo que la CPI sí puede juzgar el genocidio no me había quedado muy claro a qué se refería la noticia.

#56 Parece ser que ese año 1981 trabajaba en Tymshare (imagen), no en SRI.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart

Ahí ya no sé si Xerox y Tymshare tienen alguna conexión.

Y si luego tampoco es en 1981 cuando tratan el diseño del cursor, pues bueno, bienvenida tu aclaración, sin duda.

#57 Aparentemente, el Xerox Alto en 1976 ya usaba un puntero "inclinado", como se puede comprobar con el simulador salto y el disco st76boot.

http://toastytech.com/guis/salto.html

http://bitsavers.trailing-edge.com/bits/Xerox/Alto/

? para obtener un listado del disco
bravo para ejecutar bravo.run, el procesador de textos del Alto.

#57 Artículo de Alan Kay de 1977 con puntero "inclinado": https://www.digibarn.com/collections/books/xerox-parc-1970-80/alto-article/index.html

#54 ¿Pero dónde estaba Engelbart en 1981 cuando se empieza a diseñar el cursor?

Que es al final el tema del que se habla en el párrafo en #1.

#55 Ya te digo que en Xerox no. La fecha de 1981 parece corresponder a un paper enlazado desde una respuesta en StackExchange (https://ux.stackexchange.com/questions/52336/why-is-the-mouse-cursor-slightly-tilted-and-not-straight#52338) de la que han sacado buena parte del artículo, y que no trata del cursor, trata de un ratón óptico de Xerox.

#56 Parece ser que ese año 1981 trabajaba en Tymshare (imagen), no en SRI.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart

Ahí ya no sé si Xerox y Tymshare tienen alguna conexión.

Y si luego tampoco es en 1981 cuando tratan el diseño del cursor, pues bueno, bienvenida tu aclaración, sin duda.

#57 Aparentemente, el Xerox Alto en 1976 ya usaba un puntero "inclinado", como se puede comprobar con el simulador salto y el disco st76boot.

http://toastytech.com/guis/salto.html

http://bitsavers.trailing-edge.com/bits/Xerox/Alto/

? para obtener un listado del disco
bravo para ejecutar bravo.run, el procesador de textos del Alto.

#57 Artículo de Alan Kay de 1977 con puntero "inclinado": https://www.digibarn.com/collections/books/xerox-parc-1970-80/alto-article/index.html

#59 Es que es complicado decir qué es mejor, pero hay cosas en las que no hay dudas, me explico: donde vivo, a veces, para ir a trabajar o de compras tengo que coger un ferry que tarda unos 20 minutos. Llevan la tele puesta para los pasajeros (sin sonido, porque el ruido del motor del barco no deja oir nada). Hacia la mitad del trayecto, el barco está a unos 2/3 km de la costa más cercana y la señal del TDT llega justa. Bueno, pues se pasa de ver dpm, a verse pixelada ligeramente, a congelarse trozos de la imagen y finalmente a congelarse la imagen entera... con la analógica, habría una "lluvia" intensa, pero sigues sabiendo lo que pasa, aunque claro, también hay que decir que antes de la TDT el barco no llevaba tele, así que...

#64 Eso sí que es cierto, en analógico la señal se degrada gradualmente (tiene mucha redundancia), mientras que en digital, al principio la corrección de errores evita la degradación, pero llegado un punto, falla totalmente, y pierdes macrobloques enteros (16x16 pixels).