s

#49 yo opto por lo de desaparecer. En la escuela pública hay suficiente oferta de variedad educativa como para que no se necesite la concertada. Sólo tiene sentido por la parte religiosa, que se podría suplir con extraescolares o similar. Es mi opinión palillo en boca.

D

#60 El tema religioso también mejoraría mucho ilegalizando cualquier organización que no dé las mismas oportunidades a hombres y mujeres en su estructura interna.

s

#92 espera sentado. A mi me encantaría un referendum con preguntas relacionadas con la iglesia, pero también tengo que esperar sentado.

En cualquier caso, tienen mucho poder todavía.

#115 Pero es que volveis a pecar de lo mismo.
La gente religiosa de cualquier credo también paga impuestos. No vivís solos.
Y si toda la vida se ha defendido a las minorias, ahora que no os interesa ya no vale? solo valen las minorias que vosotros quereis?

b

#60 ¿Cuántos padres meten a sus hijos en un concertado por el tema religioso? Yo creo que es una cuestión menor.

s

#101 pues alguno que otro… yo creo que no es tan menor. Lo que pasa es que, además, es un negocio a costa del contribuyente

b

#114 Será según el entorno, pero en el mio, ni uno solo lo tiene por la religión, más bien al reves, preferirían que fuese laico.

#101 Casi nadie. La mayoría lo hacemos porque creemos que el aprendizaje es mejor, salen más tarde de la escuela, no hacen intensivos durante el curso, probabilidad mucho más alta de evitar chusma...
Ya se que lo mío es predicar en el desierto. La dictadura del todo público, ideario homologado por 4 gurus y que papa a estado nos debe cuidar a todos por nuestro bién es el mantra aquí...

diophantus

#60 También sale más barata que la pública, primero porque están principalmente en ciudades (y no tienen aulas de 4-5 alumnos con sí tiene la pública), y segundo porque explotan a los profesores, con muchas horas lectivas y actividades varias.

b

#124 No creo que 25 horas de docencia sea explotar a los profesores, tal vez el problema sea que las 16-18 horas de la publica es demasiado poco.

Que las 16-18 están muy bien, si fuesen horas de calidad, cosa que es imposible hacer teniendo a los alumnos 30 horas de clases semanales.

diophantus

#171 Podría aceptarse hacer 25 horas de docencia con clases de 10 alumnos máximo, por ejemplo. Pero 25 horas de docencia con clases de 25-30 alumnos es una explotación, a nivel mental por aguantar a todos esos adolescentes, y a nivel laboral por la cantidad de trabajo que lleva preparar todas esas clases y corregir todos esos trabajos.
Para 25 horas tienes a lo mejor 6-8 grupos de alumnos, a examen por tema a lo mejor estás cada dos semanas corrigiendo 200 exámenes al mismo tiempo, además de trabajos varios y todo ello en las 12 horas semanales restantes. Si eso no es explotación no sé qué lo es.

b

#187 Lo he sido, interino.

diophantus

#189 Perdona, he matizado mi comentario después de la edición. Gracias por la respuesta.

b

#187 Pues te respondo lo que has añadido.

La cuestion es que si un alumno recibe 30 horas de clase semanales, no puedes darle 6 horas de docencia, porque los alumnos explotan y te ventilas el temario a mitad de curso, al final la mitad de tus horas son de relleno. Y eso si te toca un grupo bueno, que como te toque uno normal, te pasas la mitad del tiempo lidiando con los que no quieren aprender, y el tiempo para docencia real es una minima parte.

Luego a nivel de preparar y corregir, a mi me sobraba el tiempo siendo novato y no podía reutilizar cosas de otros años. Nunca he trabajado en la concertada, pero no creo que sea un gran problema dar 25 horas.

Y repito, no creo que la solucion sea aumentar las horas lectivas a los profesores publicos, simplemente que no puede ser que paguemos a profesores para que hagan trabajo de guardería de adolescentes, porque así es como me sentí yo el tiempo que estuve.

kaysenescal

#60 La escuela concertada se puso en marcha en 1985 por la falta de colegios que el estado no podia asumir en su momento.
La situación de nuestro país ha cambiado muchísimo, el numero de alumnos es mucho menor y la escuela publica seguramente si seria capaz de asumir todo o prácticamente todo el alumnado pero ya hay muchos intereses y negocios creados como para cerrarles el grifo.

Ojala desaparezca o como poco bloqueen nuevas concesiones y vayan eliminando las existentes para que en unos años esto no este pagado por dinero publico pero son sus reglas privadas.

La matrícula estimada en toda España en EGB es de 1.990.359 alumnos: 1.230.554 en BUP y COU, y 759.805 en Formación Profesional (1985)
Población España: 38 millones

La matrícula estimada en toda España en Basica es de 2.800.000 alumnos: 2.700.000 en ESO y Bachillerato, y 1.000.000 en Formación Profesional (2021)
Población España: 48 millones

l

#143 En Dinamarca creo que hay bastantes cooperativas de este tipo.

Los padres tambien podria asociarse para contratar un servicio de colegio. No todos son capaces de hacer homescoling, Pero entre varios se copensaran debilidades y debe ser mas barato.

#129 #132 En Suecia tienen el cheque escolar que se puede usar en publicos y privados. Tambien evita el problema de los edificios y es igualitarios para los que se puedn pagar el colegio y quiene no. No se permite cobrar pagos extra.

#133 Lo mas eficiente seria desarrollar sofware libre y textos libres y difundirlos para todos los colegios y los que quieran modificaciones pueden hacerlas y distribuirlas para quien las quiera.
Incluso podrian contribuir los propios alumnos y profesores.
cc #167

Pero el sistema esta diseñado para sacar el dinero al ciudadano, renovando sin necesidad material escolar.


#162 Los que replican el Tenemos lo que merecemos, colaboran con el sistema para culpar al ciudadano.

Pau_Padomon

#217 yo optaría primero por un sistema mixto, pago de una unica licencia para el uso de una tablet capada y protegida con software y acceso al libro digital multiidioma, y al moodle o aules del centro. Se podría incluso hacer paquetes "modulares" de software y contenido.
Obviamente, el ahorro de los costes de impresión y distribución habrían de repercutir en el gasto de los padres (cosa que no siempre se da) y asi además la cantidad de peso que cargan los chavales es mucho menor.

El_perro_verde

#60 la educacion concertada tiene una ventaja: permite que se construyan colegios sin inversión pública inicial, eso cumple una función en ciertos casos extraordinarios, para mí la educación concertada debería usarse solo para esos casos y bajo un estrecho control, lo que no es de recibo es que la escuela concertada ocupe un espacio que podría ocupar perfectamente la pública, extrayendo recursos públicos de forma innecesaria, y además que no cumpla las leyes y estafe a sus usuarios sin que haya consecuencias.

s

#132 Esto funciona bastante bien en muchas comunidades. Pero Madrid es diferente, es la comunidad de la apariencia, donde casi nada es lo que parece. Y aparentar quieran o no tiene un coste, que para mucha gente es difícil de asumir, pero no les queda otra alternativa, si quieres vivir en el mundo de las apariencias, forzosamente tienes que aparentar. Madrid es el paraíso de la economía low cost. Dónde Masters de Harvard-Aravaca y MBA comprados en internet dan lustre a algo tan consustancial de Madrid como es la picaresca. Una economía escasamente productiva formada por picaros de la escuela de rinconete y cortadillo. A todo esto, hoy en dia, se le llama lisa y llanamente estafa. No les queda más remedio que disfrutar lo votado. Lo mas frustrante, es que no les queda más remedio que seguir votando a los mismos. Hasta que un dia la burbuja estallara.

#132 Madre mía lo que hay q leer...
si es q lo mejor es no habéis pisado en vuestra vida una concertada...

El_perro_verde

#165 de los 4 a los 14 pise una concertada demasiado a menudo para mí gusto

#250 Perfecto, es tu opinión.
Pero lo que no puede ser es quitar ese derecho a quien paga impuestos como tu y elige pagar un poco más por unos "servicios extra".

txirrindulari

#60 y una cooperativa de profesores no puede optar a ser un colegio concertado? Hay diferencias entre concertado, privado y público.

#60 O sea lo que llevamos a nuestros hijos a una escuela concertada no deberíamos poder hacerlo porque a ti no te gusta... es fácil matricula a tu hija en la pública.
Pero lo que pagamos la pública y además pagamos un plus X por ir a una concertada (que no privada) por que no vamos a poder hacerlo?
Esto no va de izquierdas o derechas, porque por suerte hay de todo en todos los sitios. Va de que tu partes el lomo trabajando para que tus hijos puedan ir a la mejor escuela posible bajo tu punto de vista subjetivo.
La libertad de opinión y de acción donde queda? Tenemos todos que comulgar con lo que algunos digan? Tengo que aguantar segun que chusma si puedo evitarlo? Ser padre tiene muchas obligaciones y esta es una de ellas. Y no va ni de genero, sexualidad, raza, religión... sino de aprendizaje y ambiente.
Pero vamos, como padre trabajo para que mis hijos tengan la mejor eduicación posible, no para irme de cañas, viajes...
 

I

#160 Si vives en sociedad tienes 'que comulgar' con lo que la mayoría diga. El problema de los colegios concertados, como con casi todos los 'conciertos de servicios públicos', es que pretendes tener un 'servicio privado a precio público'. La 'chusma' debería estar igual en los 'colegios concertados', porque si no están igual y en la misma proporción que en los públicos será que en el concertado están haciendo algo para 'evitarlos', lo cual no es compatible con lo que la ley dice que tienen que cumplir como 'servicio público'.

#207 Creo que estás muy equivocado. Vivir en sociedad no significa comulgar con lo que la mayoría diga. Creo que con Franco o Hitler también eran mayoría en algunos momentos de la historia y que quieres que te digo... como que tu argumento no me convence.
La libertad de educar a mis hijos como quiera sin perjudicar a otros, es eso. Mi libertad.
Y nos es posible "repartir la chusma" como dices, porque hay que pasar por caja. Si pasan como todos, pues entonces tendremos el riesgo que esten con  nuestros hijos. Pero normalmente no valoran pagar por algo que puede ser gratis...
Aun así hay alumnos becados o que no pagan plaza por el motivo X y no hay ningun problema. El tema está en intentar evitar las clases donde nadie quiere estudiar, se amenacen profesores u otros alumnos, etc etc. Y eso se lo come el que le toca, lo siento. Y no soy yo quien diga a quien le toque.  
Pero vuevlo a decir lo mismo. Por algo trabajo y me lo curro día a día. Y para mi la educación es una prioridad y la pago. Y nadie tiene derecho a obligarme a que mis hijos estudien donde o quien ellos digan. Soy trabajador e hijo de trabajadores y por eso quiero lo que quiero y no vivo en los mundos de yupy. Si tan guay es la escuela pública no se porque os dedicais a criticar e intentar que eliminen la concertada.
Estamos pagando la pública + un plus y seguramente más impuestos que la media. Y encima tenemos que callar y tragar con lo que quieran otros cuando nuestra decisión no os influye en nada?
 

I

#216 Tu 'libertad de educar a tus hijos como quieras', realmente no es 'tu libertad'. Son tus hijos los que tienen derecho a una educación lo más independiente posible de los 'gustos o preferencias de sus padres', no vaya a ser que sus 'responsables' no estén en sus cabales. El derecho a la educación es de los hijos, no de los padres.

El contenido de esa educación y cómo se ofrece para garantizar el derecho a todos, evidentemente se establece por mayoría, como casi todas las cosas que suceden en democracia. Tenemos leyes y un estado de derecho para garantizar que se respetan las minorías también, pero como comprenderás, es entre todos, mediante nuestros representantes, como se deciden y se organizan las cosas.

Tú lo que quieres es que el estado pague la educación de tu hijo y que 'añadiendo un plus' te garantices que no se junte con los que 'no pueden añadir ese plus'. Lo siento pero eso no funciona así. Si usas la educación pública (que no es gratis, la pagamos entre todos), tendrás que convivir con todos. Si quieres una educación exclusiva y a la carta de tus gustos, te la pagas de tu bolsillo.

Y sí, tus decisiones influyen, porque lo que pasa cuando permites que un colegio concertado 'elija' a sus alumnos (con pagos extra, con excusas y de mil formas) es que los 'alumnos rechazados' se concentren en los centros públicos que estos sí que cumplen la ley y el mandato de atender a todos por igual.

Y sí, cuando hay alumnos problemáticos es un fastidio, pero la solución es aumentar el personal en los centros públicos y dedicar más recursos para los centros públicos.

#219 Yo no hablo del curriculum escolar, con el cual estoy de acuerdo en casi todo. Pero estás muy equivocado si crees que la funci´ñon del estado es educar a los niños por encima de los padres... muy equivocado. Esto no es ni fascismo ni comunismo. Y una cosa es que se cree un curriculum escolar de aprendizaje y otra que venga cualquiera a comer la cabeza a tus hijos. Y no hablo de nada en concreto porque ese no sería "mi problema", pero que no sea el mío no significa que los que opinan diferente a mi no tengan derechos sobre la educación de sus hijos.
Pero si yo encuentro un colegio bilingüe, o un colegio con menores ratios, o un colegio con mejores instalaciones, o un colegio donde prioricen algunas asignaturas sobre otras y a mi me parece bién, estoy en mi libertad de matricular a mi hijo. Y fijate que es legal.
Es alucinante que la facilidad con la que quitais derechos a la gente segun vuestras opiniones sin respetar a los demás.
Ni todos somos iguales ni debemos serlo. Una cosa son los derechos mínimos que todos debemos tener y otra es que te deslomes para dar lo mejor a tu hijo y de eso se quieran aprovechar otros por el bién común.
Para pagar más impuestos quereis a todo el mundo en fila y sonriendo. Pero luego desincentivais cualquier motiviación ajena con vuestro reparto de recursos basado en dame lo que "te sobra" para que todos tengamos lo mismo... y no te quejes que sacamos la lista de calificativos que tenemos preparada...
Por cierto los alumnos problemáticos no son un fastidio... es un poquito más grave el tema.
 

slayernina

#160 pero si los profesores y los alumnos de los concertados son los rebotados o expulsados de la pública, qué me estás contando sobre calidad, educación, aprendizaje y ambiente... El hostión que se metan cuando hagan selectividad o como se llame ahora y pasen de ser Fulanito de tal del cole tal a número XXX va a ser de órdago

#208 realmente te crees (siempre generalizando) que los alumnos de la concertada son los rebotados de la pública? Es una soberana tonteria lo que dices, más que nada porque el 90% del alumnado cursa los estudios desde infantil a secundaria. O sea que rebotados de la pública pueden ir, pero pocos. Y sobre el profesorado hay de todo como en todos los lados.
Me hace gracia que muchos penseis que en la concertada regalan las notas... es gracioso.
Y si, te puedo hablar de ambiente porque ni es lo mismo la pública de un barrio chungo que la pública de una población de clase alta. No es lo mismo. Pero aunque solo sea por el hecho de pagar ya se hace un filtro. Muchas veces ese filtro no es del nivel económico, sino del esfuerzo que algunos hacemos para poder matricularlo. Priorizando el gasto en educación respecto otras cosas.
Pero vamos para eso esta la libertad de escoger. Aunque algunos creen que la libertad es solo para las cañas, viajes o lo que les de la gana.

LaInsistencia

#160 Y en lugar de ir a la mejor escuela posible, van a una donde les sangran 1200 euros por un portátil que vale 400. Vamos a ver si empezamos ya a madurar y a ver que con el cuento de la chusma y no chusma, estáis metiendo a vuestros hijos a un nido de víboras que los ven como cajeros automáticos. Que estamos ya en 2023, llevamos tres crisis económicas en 40 años, tendríais que haber aprendido ya como funciona el capitalismo a estas alturas...

#223 se nota que no sabes que en una concertada normal no pagas 1200 euros por un portatil ni unas cuotas elevadisimas. La mayoría somos trabajadores y no podemos pagar un pastizal. Y no, no son nidos de vivoras, somos gente normal que nos preocupan nuestros hijos que queremos que vayan con gente normal. No es dificil de entender.
Y que es gente normal? Pues gente como la que te llevas rodeando toda la vida. Gente que sabe hablar sin escupir al suelo cada 5min, que con 40 tacos no andan cada fin de semana de borrachera, que no son canis, que vas a todas las reuniones del colegio y que tienes un mínimo de educación.
No es dificil de entender, y cierto es que no todos el mundo es así, pero la gran mayoría lo son.
Luego pasa que si todo el mjundo a tu alrededor estudia lo más normal es que sigas estudiando, en cambio si pasa al revés lo más normal es que lo dejes.
Y como ves son motivos muy dificil de entender, donde unos padres malísimos le inculcan a sus hijos un ideario fascista para que vayan dando palizas a la gente humilde cuando sean mayores... claro que si.

Dasoman

#34 No conozco el caso concreto, pero es que un concertado cubre plazas de público y a veces no puedes elegir. Puede que a los padres les venga mucho mejor este colegio a nivel logístico o que intentaran meter a los niños en el público y no quedaran plazas.

La pregunta no es esa, la pregunta es por qué se permite a los colegios privados con concesión pública que estafen a las familias de esta forma. La educación concertada debería jugar con las mismas reglas que la pública o desaparecer.

cc #42

s

#49 yo opto por lo de desaparecer. En la escuela pública hay suficiente oferta de variedad educativa como para que no se necesite la concertada. Sólo tiene sentido por la parte religiosa, que se podría suplir con extraescolares o similar. Es mi opinión palillo en boca.

D

#60 El tema religioso también mejoraría mucho ilegalizando cualquier organización que no dé las mismas oportunidades a hombres y mujeres en su estructura interna.

s

#92 espera sentado. A mi me encantaría un referendum con preguntas relacionadas con la iglesia, pero también tengo que esperar sentado.

En cualquier caso, tienen mucho poder todavía.

b

#60 ¿Cuántos padres meten a sus hijos en un concertado por el tema religioso? Yo creo que es una cuestión menor.

s

#101 pues alguno que otro… yo creo que no es tan menor. Lo que pasa es que, además, es un negocio a costa del contribuyente

#101 Casi nadie. La mayoría lo hacemos porque creemos que el aprendizaje es mejor, salen más tarde de la escuela, no hacen intensivos durante el curso, probabilidad mucho más alta de evitar chusma...
Ya se que lo mío es predicar en el desierto. La dictadura del todo público, ideario homologado por 4 gurus y que papa a estado nos debe cuidar a todos por nuestro bién es el mantra aquí...

diophantus

#60 También sale más barata que la pública, primero porque están principalmente en ciudades (y no tienen aulas de 4-5 alumnos con sí tiene la pública), y segundo porque explotan a los profesores, con muchas horas lectivas y actividades varias.

b

#124 No creo que 25 horas de docencia sea explotar a los profesores, tal vez el problema sea que las 16-18 horas de la publica es demasiado poco.

Que las 16-18 están muy bien, si fuesen horas de calidad, cosa que es imposible hacer teniendo a los alumnos 30 horas de clases semanales.

kaysenescal

#60 La escuela concertada se puso en marcha en 1985 por la falta de colegios que el estado no podia asumir en su momento.
La situación de nuestro país ha cambiado muchísimo, el numero de alumnos es mucho menor y la escuela publica seguramente si seria capaz de asumir todo o prácticamente todo el alumnado pero ya hay muchos intereses y negocios creados como para cerrarles el grifo.

Ojala desaparezca o como poco bloqueen nuevas concesiones y vayan eliminando las existentes para que en unos años esto no este pagado por dinero publico pero son sus reglas privadas.

La matrícula estimada en toda España en EGB es de 1.990.359 alumnos: 1.230.554 en BUP y COU, y 759.805 en Formación Profesional (1985)
Población España: 38 millones

La matrícula estimada en toda España en Basica es de 2.800.000 alumnos: 2.700.000 en ESO y Bachillerato, y 1.000.000 en Formación Profesional (2021)
Población España: 48 millones

l

#143 En Dinamarca creo que hay bastantes cooperativas de este tipo.

Los padres tambien podria asociarse para contratar un servicio de colegio. No todos son capaces de hacer homescoling, Pero entre varios se copensaran debilidades y debe ser mas barato.

#129 #132 En Suecia tienen el cheque escolar que se puede usar en publicos y privados. Tambien evita el problema de los edificios y es igualitarios para los que se puedn pagar el colegio y quiene no. No se permite cobrar pagos extra.

#133 Lo mas eficiente seria desarrollar sofware libre y textos libres y difundirlos para todos los colegios y los que quieran modificaciones pueden hacerlas y distribuirlas para quien las quiera.
Incluso podrian contribuir los propios alumnos y profesores.
cc #167

Pero el sistema esta diseñado para sacar el dinero al ciudadano, renovando sin necesidad material escolar.


#162 Los que replican el Tenemos lo que merecemos, colaboran con el sistema para culpar al ciudadano.

El_perro_verde

#60 la educacion concertada tiene una ventaja: permite que se construyan colegios sin inversión pública inicial, eso cumple una función en ciertos casos extraordinarios, para mí la educación concertada debería usarse solo para esos casos y bajo un estrecho control, lo que no es de recibo es que la escuela concertada ocupe un espacio que podría ocupar perfectamente la pública, extrayendo recursos públicos de forma innecesaria, y además que no cumpla las leyes y estafe a sus usuarios sin que haya consecuencias.

s

#132 Esto funciona bastante bien en muchas comunidades. Pero Madrid es diferente, es la comunidad de la apariencia, donde casi nada es lo que parece. Y aparentar quieran o no tiene un coste, que para mucha gente es difícil de asumir, pero no les queda otra alternativa, si quieres vivir en el mundo de las apariencias, forzosamente tienes que aparentar. Madrid es el paraíso de la economía low cost. Dónde Masters de Harvard-Aravaca y MBA comprados en internet dan lustre a algo tan consustancial de Madrid como es la picaresca. Una economía escasamente productiva formada por picaros de la escuela de rinconete y cortadillo. A todo esto, hoy en dia, se le llama lisa y llanamente estafa. No les queda más remedio que disfrutar lo votado. Lo mas frustrante, es que no les queda más remedio que seguir votando a los mismos. Hasta que un dia la burbuja estallara.

#132 Madre mía lo que hay q leer...
si es q lo mejor es no habéis pisado en vuestra vida una concertada...

txirrindulari

#60 y una cooperativa de profesores no puede optar a ser un colegio concertado? Hay diferencias entre concertado, privado y público.

#60 O sea lo que llevamos a nuestros hijos a una escuela concertada no deberíamos poder hacerlo porque a ti no te gusta... es fácil matricula a tu hija en la pública.
Pero lo que pagamos la pública y además pagamos un plus X por ir a una concertada (que no privada) por que no vamos a poder hacerlo?
Esto no va de izquierdas o derechas, porque por suerte hay de todo en todos los sitios. Va de que tu partes el lomo trabajando para que tus hijos puedan ir a la mejor escuela posible bajo tu punto de vista subjetivo.
La libertad de opinión y de acción donde queda? Tenemos todos que comulgar con lo que algunos digan? Tengo que aguantar segun que chusma si puedo evitarlo? Ser padre tiene muchas obligaciones y esta es una de ellas. Y no va ni de genero, sexualidad, raza, religión... sino de aprendizaje y ambiente.
Pero vamos, como padre trabajo para que mis hijos tengan la mejor eduicación posible, no para irme de cañas, viajes...
 

I

#160 Si vives en sociedad tienes 'que comulgar' con lo que la mayoría diga. El problema de los colegios concertados, como con casi todos los 'conciertos de servicios públicos', es que pretendes tener un 'servicio privado a precio público'. La 'chusma' debería estar igual en los 'colegios concertados', porque si no están igual y en la misma proporción que en los públicos será que en el concertado están haciendo algo para 'evitarlos', lo cual no es compatible con lo que la ley dice que tienen que cumplir como 'servicio público'.

slayernina

#160 pero si los profesores y los alumnos de los concertados son los rebotados o expulsados de la pública, qué me estás contando sobre calidad, educación, aprendizaje y ambiente... El hostión que se metan cuando hagan selectividad o como se llame ahora y pasen de ser Fulanito de tal del cole tal a número XXX va a ser de órdago

LaInsistencia

#160 Y en lugar de ir a la mejor escuela posible, van a una donde les sangran 1200 euros por un portátil que vale 400. Vamos a ver si empezamos ya a madurar y a ver que con el cuento de la chusma y no chusma, estáis metiendo a vuestros hijos a un nido de víboras que los ven como cajeros automáticos. Que estamos ya en 2023, llevamos tres crisis económicas en 40 años, tendríais que haber aprendido ya como funciona el capitalismo a estas alturas...

adevega

#49 Puedes añadir la pregunta del por qué se lleva permitiendo años y años que los colegios públicos también estafen a las familias con la mafia de los libros. Con gobiernos de izquierdas, de derechas, de centro y de lo que haga falta.

Sí, la respuesta ya la sé: las editoriales controlan medios de comunicación y a los partidos no les conviene ponérselas en contra. Pero es que los padres somos gilipollas por permitirlo. A ver cuando hay una huelga de libros y decidimos mandar a todos los niños sin libros a clase, que es lo que se había que hacer.

Teniendo un plan de estudios estable, no entiendo por qué el gobierno no saca unos libros de "marca blanca" y libres de derechos de autor que puedas comprar a precio de coste o imprimir en tu casa. Vergüenza.

D

#90 > no entiendo por qué el gobierno no saca unos libros de "marca blanca"

¿Como en Cuba? ¡Qué horror! Aquí nos gusta la libertaaaz!

#90 Además que esto existe en países de sudamérica.

b

#90 Pero es que no hace falta irse a eso, el modelo Andaluz lleva 15 años funcionando perfectamente. La junta compra los libros, y los centros se encargan de que se reutilicen durante 6 años aprox.
Estás dando libros gratis a los alumnos, a un coste residual para las arcas publicas.

s

#90 Esto de los libros hay que mirar al Lobby editorial, que es como el de la banca, energéticas y aseguradoras. Este quien este en el gobierno ellos siempre mantienen sus privilegios en contra de los intereses de la ciudadanía. Los partidos estan absolutamente a su disposición pagados con los paraísos de vida regalada que aparecen tras la puerta giratoria.

Pau_Padomon

#90 hay profesores que componemos y maquetamos nuestros propios apuntes, pero entre el esfuerzo, la falta de consideración por parte de los compañeros (hay peña que ha ganado dinero con MIS materiales didácticos) y el chantaje que te hacen algunas editoriales (que va desde el agasajo hasta "si no obligas al alumnado a comprar mi libro, no les hago precio ni te doy acceso al material digital")... pues en verdad no sale a cuenta dar visibilidad al proyecto

slayernina

#90 o con fotocopias

icedcry

#49 Lo primero que tienen que hacer las familias es denunciar al colegio en la Consejería.
El AMPA de ese colegio debería tomar cartas en el asunto así como todo padre que no esté de acuerdo.

Tengo a mis hijos en concertado y ya les han dado "palitos" y obligado a hacer cambios en muchas ocasiones por motivos mucho más triviales. Ej. las actividades adicionales que son optativas les han obligado a ponerlas en donde no afecten al horario en caso de darte de baja. Son pagos legalmente voluntarios y se suelen justificar con clases adicionales de refuerzo...que no pueden ser ni obligatorias ni necesarias.

Otro ejemplo: uso de iPads en el colegio de mis peques. Puedes llevar el tuyo sin problema, eso sí sujeto a control de uso solo lectivo etc para el programa.
Pero no se lían a hacer el giliflautas ni a pedirte más pasta ni decirte "este modelo concreto". Se limitan a decirte qué iPads cumplen las especificaciones que requieren. Si quires lo compras a través de ellos (con descuento) o lo llevas tú. El caso es que es tuyo y tú decides.

En cualquier caso está bien denunciar donde sea y te parezca bien RRSS etc...pero el primer paso debe ser la consejería y debe involucrarse el AMPA que para eso está.

(...) un concertado cubre plazas de público y a veces no puedes elegir (...)
Completamente cierto en muchas ocasiones. Ahí importa ponerse serio en que las cuotas son voluntarias. Toca resistir, denunciar si es necesario.

(...)la pregunta es por qué se permite a los colegios privados con concesión pública que estafen a las familias de esta forma(...)
Porque la gente no se pone seria en decirles que no. La persona afectada debe reclamar y tener el valor de hacerlo. Lo de esperar que papá estado detecte y solucione cada conflicto de nuestras vidas es absurdo y poco realista.

Se debe denunciar, aquí mismo en Meneame hay ejemplos de sanciones y en el colegio de mis peques se ven ejemplos de cambios impuestos por la Consejería en tema de horarios, refuerzo del mensaje de que te puedes dar de baja en las actividades extraordinarias y por tanto dejar de pagar cuotas etc...

Toca a veces reclamar tus derechos.

(...) La educación concertada debería jugar con las mismas reglas que la pública o desaparecer. (...)
Conceptualmente debería ser como una franquicia, es en esencia eso y la gente que tiene a los críos en colegio concertado dejar de pensar que es un "colegio de pago". No lo es.
Hay cuotas voluntarias que como mucho te dan acceso a algunos refuerzos que no pueden ser ni necesarios, ni obligatorios ni dar ventajas clave sobre los otros alumnos, ni destrozar el horario de los padres.

Como decía antes "Toca a veces reclamar tus derechos."

Dicho esto...sigue existiendo porque :
1. Hay demanda
2. Un colegio precisa mucha inversión inicial no siempre disponible a la administración

#151 si no estás de acuerdo con las cuotas porque no matriculas a tus hijos en otro colegio?
Un concertado tiene cuotas y es lo que hay. No entiendo que se matricule en una concertada y luego se esté protestando todo el día por la cuota.
Queremos lo bueno de cada sistema?

icedcry

#253 ¿Te has molestado en leer el comentario al que respondo?
Obviamente no.

El afectado no tiene alternativa.

Para otra por favor lee mejor.
Gracias.

g

#34 Porque les llevan para que no se mezclen con inmigrantes y alumnos con problemas de aprendizaje y tengan "buenos resultados académicos garantizados" que permitan vivir a sus padres "tranquilamente" sin preocuparse en exceso por la educación de sus hijos.

Que les timen con portátiles o con excursiones es parte del trato... nada es gratis...

f

#34 Probablemente porque si llevas varios años allí, tus amigos están allí y estas hecho a estar allí te cuesta mucho cambiar.

s

#38 a mi me suena con Jesulin de ubrique. Que luego se compró un Dodge Viper y se estampó con un coche que estaba aparcado delante del suyo saliendo de una gala o algo así, creo

T

#56 si, Jesulin tenía uno, pero a Lequio le dijeron que no le vendian directamente

SirMcLouis

#37 la gente se hace rica dando pelotazos.. y cosas por el estilo. Nadir se hace rico ahorrando ni trabajando duro.

s

#100 Me parece que los hijos de José Bretón también pasaron sus últimos momentos así

s

#3 Hay ciudadanos que ven con buenos ojos la externalización de la sanidad. Esto es, contratar a empresas privadas para que den un determinado servicio, como puede ser la gestión de un hospital, el mantenimiento de un hospital, las pruebas médicas, la contratación de personal sanitario (en lugar de hacerlo por oposición...). Defienden que es una manera de controlar el despilfarro y la mala gestión del servicio. Si está subcontratado se van a preocupar de optimizar los recursos y hacer de la sanidad un servicio mucho más eficiente.

Personalmente creo que esto deriva en un mal servicio al ciudadano, ya que al final el grueso del dinero está en los salarios, por lo que optimizar un servicio implica que en lugar de haber 1 sanitario por cada 10 pacientes, se contrata a 1 sanitario por cada 15 o 20 pacientes, etc. La consecuencia de esto es empeorar el servicio que se ofrece al ciudadano, por no hablar de que la situación de los trabajadores cada vez iría a peor, lo que provocaría mayor sensación de estar quemado, etc.

Desde luego es un debate que da mucho de sí.

Un saludo!

s

#294 jajaja que va que va. Disculpa si te ha ofendido el término “solteronas”, es verdad que iba con sorna pero sin maldad.

Lo que sí veo es que escoger a las personas por una foto es un error tremendo. Llevo 10 años felizmente casado y tenemos dos niños preciosos. Lo de felizmente ha ido por épocas. Los mazazos que nos ha ido dando la vida nos ha puesto a prueba como pareja en varias ocasiones. Creo que hay cosas mucho más importante a la hora de seleccionar una pareja que el hecho de que te sea atractivo por una foto: proyecto de vida común, carácter similar, mismos valores, etc.

No sé, quizá sea porque en la época en la que encontré a mi pareja nos conocíamos de otra manera, pero me parece que la manera en la que la gente se conoce y empareja ahora es muy frívola. No me gusta. Prefiero un “hola, qué tal estás?” Después de una mirada. O un “te tomarías un café conmigo?”

En fin, me parece que antes era todo más… auténtico.

Un saludo!

mosayco

#470 Elegir pareja 'por catálogo' es una medida desesperada para una minoría específica. El resto solo buscan un aquí te pillo....

manbobi

#42 #36 Que los mantenga su padre biológico

s

#21 auguro muchas solteronas de 40 en el futuro.

zentropia

#30 Los hombres no compiten con otros hombres por las mujeres. Compiten con las mujeres que prefieren estar solas.

D

#51 Y los trabajadores no compiten salarialmente con otros trabajadores. Compiten con los empresarios que no quieren contratar a nadie.

X

#51 O estar de amantes.

x

#30 voy a invertir en empresas relacionadas con los gatos

Malaguita

#30 Ya hay muchas solteronas de 30 en el presente, defraudadas con el sistema heteropatriarcal que les ha impedido encontrar a su Thor particular.

Y si no pueden tener a Thor, pues para eso mejor un satisfyer.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-02-07/sexo-generacion-z-millennial-sexualidad_2438680/

E

#88 al final siempre se encuentra una víctima del sistema

Sacronte

#88 Como si fuera obligatorio tener pareja

Malaguita

#216 Desde luego que no es obligatorio, yo he estado solo la mayor parte de mi vida.

Pero viene a cuento del artículo y es llamativo que las falsas expectativas con respecto a las parejas hayan desembocado en un celibato.

mosayco

#88 Y dale con 'solteronas'.... otru 'aguarón'

Malaguita

#333 Es el término que ha utilizado el aludido. De todas formas, teniendo en cuenta que lo son por elección propia no considero que deba ser ofensivo.

mosayco

#438 la elección es permanecer soltera, no convertirse en un calificativo peyorativo/despectivo

Malaguita

#493 Ninguno de mis comentarios apunta a las mujeres que han decidido permanecer solteras porque consideran que ése es el estilo de vida que más les va y están felices con su decisión. Lo he explicado ya varias veces, pero parece que algunos queréis desviar mi discurso.

mosayco

#504 No critico tus ideas, solo el que uses el término 'ofensivo'. Es soltera, no 'solterona'

o

#88 es gracioso el artículo, pero viene a corroborar algo que no dicen en el artículo que los hombres intentan la cantidad para que algo fructifique mientras que esas prefieren la calidad porque tienen la seguridad

Malaguita

#337 Yo creo que es un comportamiento instintivo. Es el mismo comportamiento que tienen muchísimas especies en el reino animal. Los machos intentan tener relaciones con todas las hembras que pueden y ellas intentan elegir al más adecuado.

o

#441 el comportamiento de un animal racional no es el mismo que de un ser irracional pero entiendo por donde vas. Yo lo veo más a contrarestar el comportamiento selectivo de las mujeres ofreciendo a más, igual estás en el 4,5% ese lol

estofacil

#88 una mujer de 30 sola es una solterona defraudada y engañada por el sistema.

Igual lo que pasa es que seguimos siendo muy machistas si pensamos que una mujer sin pareja es una fracasada que no es feliz.

Malaguita

#456 Igual el problema es que tú entiendes lo que te da la puta gana.

Malaguita

#456 Ampliación a mi anterior comentario (finalizó el tiempo de edición):

No estoy hablando de mujeres que NO quieren tener pareja, sino de mujeres que SI quieren tener pareja pero tienen unas expectativas que son absolutamente irreales. El no cumplir tus expectativas lleva a la infelicidad (igual que los adolescentes que se suicidan porque no pueden llevar el tren de vida de sus influecers favoritos).

A los hombres que quieren tener pareja y no la encuentran, la sociedad les llama "incels" y se burla de ellos (no es mi caso, que veo venir la respuesta). A las mujeres que están en la misma situación no les digas nada, so pedazo de machista.

jobar

#30 Y muchas lo preferirán a estar con un gilipollas.

c

#143 Y hacen más que bien. La "presión" social para tener pareja es algo similar a lo que se habla en este hilo

torkato

#143 La mayoría de hombres no son gilipollas pero como no tienen el físico de Henry Cavill ellas no se fijan en ellos.

jobar

#482 Seguro que es eso, y seguro que has hablado con ellas para comprobarlo ...

D

#30 ese futuro hace tiempo que llegó

X

#30 Desde los 25 las solteronas ya empiezan a fijarse en la religión llamada feminismo, y muchas se quedarán así o agarrarán al primer incauto y hacerle vivir el infierno.

mosayco

#266 pffffffffff

mosayco

#30 solteronas? 'solteronas'? fijo que solo te comes tus propios cuescos...

s

#294 jajaja que va que va. Disculpa si te ha ofendido el término “solteronas”, es verdad que iba con sorna pero sin maldad.

Lo que sí veo es que escoger a las personas por una foto es un error tremendo. Llevo 10 años felizmente casado y tenemos dos niños preciosos. Lo de felizmente ha ido por épocas. Los mazazos que nos ha ido dando la vida nos ha puesto a prueba como pareja en varias ocasiones. Creo que hay cosas mucho más importante a la hora de seleccionar una pareja que el hecho de que te sea atractivo por una foto: proyecto de vida común, carácter similar, mismos valores, etc.

No sé, quizá sea porque en la época en la que encontré a mi pareja nos conocíamos de otra manera, pero me parece que la manera en la que la gente se conoce y empareja ahora es muy frívola. No me gusta. Prefiero un “hola, qué tal estás?” Después de una mirada. O un “te tomarías un café conmigo?”

En fin, me parece que antes era todo más… auténtico.

Un saludo!

mosayco

#470 Elegir pareja 'por catálogo' es una medida desesperada para una minoría específica. El resto solo buscan un aquí te pillo....

s

#184 Estas son las cosas que nunca haría el PP y por lo que doy las gracias infinitamente. Todos hemos ganado en salud, gracias a esta medida.

s

#1 Sólo hay una manera de hacer eso y es acabando con tu vida, pero si tiene más hijos no lo hará porque tiene que sacarlos adelante, así como dice #5 está muerto en vida.

s

#44 Como la sillita esté amarrada con isofix, no se usa el cinturón de seguridad, así que no valdría. Hay unos dispositivos que se enlazan por bluetooth. Cuando están cerrados, están activos y si el móvil se aleja del dispositivo te envía un zumbido al móvil.

En cualquier caso es una cuestión de hábitos. Mi mujer tiene el hábito de mirar las sillitas de los niños cada vez que se baja del coche, aunque sepa que no están.

Yo vivo acongojado con ese tema porque soy superdespistado. Cuando llevo yo a los niños a la guarde, siempre envío un whatsapp a mi mujer para contarle cómo se han quedado. Es otro hábito. Me obliga a dejar de hacer lo que estoy haciendo y centrarme en pensar qué ha pasado con los niños. En fin, no sé...

s

#31 No es lo mismo ni de lejos. Si tuvieses cola de gente interesada en alquilarte ese solar para montar un huerto, también lo cederías gratis? Tú estás hablando de que tienes algo que no lo quiere nadie y que tú no utilizas. Así es muy fácil.

Deathmosfear

#39 No sabemos si lo quiere alguien porque nunca nos molestamos en ponerlo en alquiler. La propiedad la compramos para usarla, y por vaivenes de la vida dejó de usarse. No nos interesaba sacar rédito, así que se la cedimos a alguien que la necesitara de verdad. No todo el mundo se mueve por el dinero, es lo que muchos no entendéis.

balancin

#87 "no nos interesaba sacar rédito"

Con todo lo bien que me pueda parecer tu historia, bajate un poco del caballo, que para decir que "no te interesa" estás dando a entender que tampoco tienes necesidad. Si la tuvieras o alguien cercano, algo se os tendría que ocurrir y si sacar al "inquilino" estuviera entre las opciones, pues sería eso. Enhorabuena por tener propiedades y no tener necesidades.
No te mueves por dinero porque puedes, no porque eres un ser de luz

Deathmosfear

#226 Creo que muy poca gente que tenga propiedades tiene la necesidad de sacar rédito económico de ellas para vivir. La mayoría tienen sus trabajos y lo otro es un plus. Y mucho menos los fondos buitres como el de la noticia.

balancin

#243 no los fondos buitre no.
Pero por lo demás, tener una propiedad no es indicativo de ir sobrado ni mucho menos.

Y cuando se va sobrado, pues sí, a partir de cierto nivel "el dinero no lo es todo", lo cual es normal para una buena mayoría. Pero también tiene menos mérito

NotVizzini

#226 ?Estas quejandote que alguien que NECESITA DINERO intentaria ganar dinero con sus bienes de forma legal?

Que desalmado #87 muerete de hambre pero se generoso primero...

balancin

#321 no. No me estoy quejando para nada de eso

s

Bienvenidos a la agenda 2030, en donde nadie tendrá nada en propiedad. De esa forma se aseguran que cuando ya no le interese a la empresa de turno (blackrock y similares) que uses sus servicios a ese precio, no tienen más que subirlo al precio que les salga del ciruelo.

s

#241 no pongo en duda lo que dices. Simplemente digo que hay más intereses y todo es mucho más complejo de lo que pueda parecer