@4 ¿Qué es saber? ¿Saber en sentido intelectual? Pues sí, entonces un árbol no sabe. ¿O es tener soluciones implementadas en los genes, seleccionados por la evolución, capaces de responder? Es decir, tener preadaptaciones. En ese sentido, un árbol sabe y sabe mucho. Es un sistema de información con memoria capaz de elegir respuestas adaptativas.
Si tu concepto de saber es estrecho, pues lleva razón, un árbol no sabe. Si lo amplías, si admites que un árbol es un sistema de información que toma decisiones, no, no la llevas para nada.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Una cosa es cómo deseamos que sean las cosas y otra cómo son. Los árboles autolimitan su crecimiento igual que cualquier ser vivo. Porque cada célula que construyes tiene costes. Los árboles limitan su crecimiento mediante esos costes. No se puede crecer hasta el infinito. No hay valentía en el crecimiento ni cobardía en la adaptación, en la pérdida de las hojas. Son conceptos antropomórficos que no responden a la realidad. Son conceptos hijos de la era Reagan, en la que el crecimiento era el paradigma. No se puede crecer sin límite. No es posible. Y crece mejor el que tiene límites, los conoce (mediante sus genes, su memoria biológica) y se ciñe a ellos. Otra cosa son las mutaciones (equivalentes a I+D+i). Ahí, si se quiere, está la valentía. Pero no en el crecimiento más allá de las posibilidades reales.
Y por cierto. No hay seres vivos que autolimiten más su crecimiento que los animales. Un crecimiento desenfrenado nos mata. Se llama cáncer.