#43 En los programas de copaganda pasan esas cosas. En la vida real existe la tortura y la gente que la sufre confiesa lo que ha hecho y lo que no con tal de que el horror termine.

#16 Exacto. A nivel empresarial ZFS es muy bueno, todo hay que reconocerlo. Pero para un usuario incluso avanzado, un ZFS puede complicar el sistema. Tirar tira bien pero es muy... "suyo", y las funcionalidades que tiene están más orientadas a gestión de volúmenes y uso de RAM. Y como ya diceShotokax, tiene instantáneas, y lo de las licencias es una mierda.

Y justo por lo de las licencias, el rotundo alegato de Torvalds, de este Enero: https://itsfoss.com/linus-torvalds-zfs/

Ese enlace lleva a un hilo de un usuario que señalaba alguna incompatibilidad con el nuevo kernel, sin querer abrir polémica, y Torvalds rechaza añadirlo.

"Don’t use ZFS. It’s that simple. It was always more of a buzzword than anything else, I feel, and the licensing issues just make it a non-starter for me."

"No uses ZFS. Así de sencillo. Creo que siempre fue más una palabra de moda que cualquier otra cosa y los problemas de licencia simplemente lo hacen para mí un mal comienzo."

#23 personalmente, no veo tanta complicación para un usuario avanzado. Es simplemente realizar las particiones antes de la instalación y no durante. Eso quita tiempo y es un coñazo si tienes que instalar muchas máquinas; pero para uso doméstico, que es acerca de lo que hablamos, no me parece que sea para tanto.

Tiene más ventajas además de las instantáneas. Por ejemplo, puedes asignar más o menos tamaño para las particiones (en ZFS no hay particiones, pero para que todo el mundo lo entienda) sin tener que formatear nada y de forma totalmente segura.

#4 Tienes buenos recursos y buenos discos. De todos modos, separar una partición para un sistema arrancable, o para hacerla compartida con otros sistemas, puede ser más un problema que un beneficio. Pero evidentemente, según para los casos que quieras emplearlo por capacidades y funcionalidades puede ir muy bien.

De todos modos, si quieres buen rendimiento, no metas muchos más TB de disco con "solamente" 8GB...

#5 yo lo he instalado en una pequeña máquina virtual con un disco normalito y va estupendamente. El problema es si te pones a hacer instantáneas, pero no tienes por qué hacerlas.

¿Por qué dices que hay problemas para separar particiones?

#9 Que puede ser más un problema que un beneficio no significa que vaya a haberlo. Es más sencillo montar un ext2 para el arranque por temas del grub y para evitar complicaciones por si se tuviese que alerar el arranque desde fuera.

#12 ¿dices para crear un disco de arranque USB por ejemplo?

#13 O de tu mismo sistema. Se puede arancar con partición ZFS, sí, pero no deja de ser más complejo.

#14 el problema es que no lo incluyen las distribuciones por defecto por un problema de compatibilidad de licencias, lo que significa que tienes que formatear los discos antes de instalar y, como bien dices, es más complejo. Si empiezan a incluir FreeZFS en las distribuciones de GNU/Linux ya no debería haber mucha diferencia.

Supongo que ya sabes esto, pero lo escribo por si algún tercero está leyendo y le interesa el tema.

#9 Espero que le hayas pasado la controladora de los discos o los discos directamente a la maquina, porque sino pierdes gran parte de la magia de ZFS

#34 ¿a qué te refieres?

Era solo una máquina para probarlo y estuve un tiempo cacharreando. Me pareció un sistema de ficheros impresionante. También jugué un poco con FreeNAS y es una maravilla.

#35 ZFS la ventaja principal que le veo yo es que es el único sistema de ficheros que te protege contra el bitrot, y para que eso sea efectivo el sistema ZFS ha de poder acceder a los datos SMART de los HDDs, si creas la maquina virtual normalmente, es como si le pasaras un LUN y no va a ver los datos reales del disco.

Si has usado FreeNAS y te has pasado por los foros, o los requesitos, veras que siempre te piden que FreeNAS tenga acceso directo a los discos, que si le metes una tarjeta RAID este flasheada en modo IT, que solo pasa los discos y no hace nada con ellos.

#41 ¿en qué sentido lo protege?

Aquí pone que no te ayuda con eso, al menos es lo que comprendo de lo poco que he leído (es un ladrillo).

#5 hombre para ponerlo en tu ordenador no, eso lo puedes poner en uno que dediques para almacenar datos o de copia de seguridad, y yo digo desde 8gb, tengo un servidor con 96gb y 10 discos SAS de 900gb con raiz2 y unas cuantas máquinas virtuales, vamos, que tengo montados cacharros de múltiples pelajes con zfs

#16 Exacto. A nivel empresarial ZFS es muy bueno, todo hay que reconocerlo. Pero para un usuario incluso avanzado, un ZFS puede complicar el sistema. Tirar tira bien pero es muy... "suyo", y las funcionalidades que tiene están más orientadas a gestión de volúmenes y uso de RAM. Y como ya diceShotokax, tiene instantáneas, y lo de las licencias es una mierda.

Y justo por lo de las licencias, el rotundo alegato de Torvalds, de este Enero: https://itsfoss.com/linus-torvalds-zfs/

Ese enlace lleva a un hilo de un usuario que señalaba alguna incompatibilidad con el nuevo kernel, sin querer abrir polémica, y Torvalds rechaza añadirlo.

"Don’t use ZFS. It’s that simple. It was always more of a buzzword than anything else, I feel, and the licensing issues just make it a non-starter for me."

"No uses ZFS. Así de sencillo. Creo que siempre fue más una palabra de moda que cualquier otra cosa y los problemas de licencia simplemente lo hacen para mí un mal comienzo."

#23 personalmente, no veo tanta complicación para un usuario avanzado. Es simplemente realizar las particiones antes de la instalación y no durante. Eso quita tiempo y es un coñazo si tienes que instalar muchas máquinas; pero para uso doméstico, que es acerca de lo que hablamos, no me parece que sea para tanto.

Tiene más ventajas además de las instantáneas. Por ejemplo, puedes asignar más o menos tamaño para las particiones (en ZFS no hay particiones, pero para que todo el mundo lo entienda) sin tener que formatear nada y de forma totalmente segura.

#5 Mirate FreeNas.
Lo puedes instalar en un USB, así te quedan todos los discos para el sistema ZFS que decidas, y con un i3 con 8gb de ram puedes moverlo tranquilamente incluso con menos, aunque también influyen tus necesidades, yo en mi casa lo tengo sobredimensionado.

#33 Gracias, gracias. De momento no lo necesito. Aunque lo conozco, y mucho.

#38 lo pone en la primera noticia

Sin embargo, un familiar del centro, por su condición de afiliado al sindicato CC OO, pudo conocer que de los 74 test que se habían realizado entre los ancianos, 60 habían dado positivo y que se habían producido hasta 15 muertes. Cuando intentó que la dirección de la residencia le confirmara esa información, la respuesta que recibió fue que se trataba de un bulo.

#39 la verdad es que desconozco cómo de fiables pueden ser los datos que puede conseguir un afiliado a CCOO.

Pero ahora ponte en el caso de un director de una residencia y viene un familiar a decirte que sabe de buena tinta porque es afiliado de un sindicato que pasa X (que no afecta a su familiar) y que le diga si eso es verdad o no y que le dé todos los detalles, yo no creo que nadie le diese esa información a esa persona, más allá de confirmarle si su familiar está bien o no. Luego se rebrinca y se pone a soltar mierda y los medios se hacen eco porque están ávidos de carnaza.

Yo te digo, que he visto pruebas de amenazas y que esto tendrá su recorrido en el juzgado y que si la dirección es responsable de algo, saldrá, pero que yo lo dudo mucho porque el director siendo sanitario y asalariado de la empresa no se va a meter en problemas por tapar a nadie en una situación así (más allá de que no lo supieran porque la Junta no hacía pruebas, ya que ellos dependen del SAS al fin y al cabo cuando una persona mayor se pone enferma y que cuando la Junta se ha metido a hacer pruebas ya estaban todas las residencias con problemas y ellos al ser más grandes el número es mayor y lo han dado de golpe)

#36 en la noticia meneada un familiar dice que pudo comprobar (habrá que ver cómo de fiable es) que había 60 pico positivos y 15 fallecidos, y le dijeron que era un bulo. En la segunda la residencia afirma que mantuvo informados a los familiares en todo momento. Con la poca información que tengo creo que A) alguien miente y B) me faltan datos y pruebas para saber quién pero a priori me suena poco creíble que mantuviera informados a los familiares y nadie hubiera comentado nada

#37 no se cómo un familiar puede comprobar eso cuando no puede ni entrar en el centro, pero bueno, supongo que sí al final hay negligencia a alguien le tocará ir al juzgado.

#38 lo pone en la primera noticia

Sin embargo, un familiar del centro, por su condición de afiliado al sindicato CC OO, pudo conocer que de los 74 test que se habían realizado entre los ancianos, 60 habían dado positivo y que se habían producido hasta 15 muertes. Cuando intentó que la dirección de la residencia le confirmara esa información, la respuesta que recibió fue que se trataba de un bulo.

#39 la verdad es que desconozco cómo de fiables pueden ser los datos que puede conseguir un afiliado a CCOO.

Pero ahora ponte en el caso de un director de una residencia y viene un familiar a decirte que sabe de buena tinta porque es afiliado de un sindicato que pasa X (que no afecta a su familiar) y que le diga si eso es verdad o no y que le dé todos los detalles, yo no creo que nadie le diese esa información a esa persona, más allá de confirmarle si su familiar está bien o no. Luego se rebrinca y se pone a soltar mierda y los medios se hacen eco porque están ávidos de carnaza.

Yo te digo, que he visto pruebas de amenazas y que esto tendrá su recorrido en el juzgado y que si la dirección es responsable de algo, saldrá, pero que yo lo dudo mucho porque el director siendo sanitario y asalariado de la empresa no se va a meter en problemas por tapar a nadie en una situación así (más allá de que no lo supieran porque la Junta no hacía pruebas, ya que ellos dependen del SAS al fin y al cabo cuando una persona mayor se pone enferma y que cuando la Junta se ha metido a hacer pruebas ya estaban todas las residencias con problemas y ellos al ser más grandes el número es mayor y lo han dado de golpe)

#27 No dudo de que CCOO "ande en guerras" con algunas residencias privadas. En la que tengo a tres kilómetros de donde vivo, buena parte de sus empleados y algunos de los familiares de ancianos internados allí, ya se manifestaban por un brote de "sarna" hace meses (debido a las condiciones higiénicas y a la escasez de personal)... y la dirección, después de negarlo, también dijo que se trataba de una conspiración sindical...

En esta última semana, han pasado de declarar 6 infectados a 105... la Xunta de Galicia ha intervenido las residencias de esa empresa (Fundación Domus Vi) en el área metropolitana de Vigo y no se si lo ha hecho con otras de las que la misma empresa tiene en Galicia (las de aquí son de gestión privada... no conjunta).

Los médicos del SERGAS (Sistema Gallego de Salud); que tienen que atender a los ancianos de esa residencia que tengo tan cercana, están hartos de decir (en declaraciones que ya se publicaron en algunos medios de comunicación, de los que no tienen publicidad de este grupo multinacional, claro); que lo que contaban los empleados acerca de la falta de personal, de medios y de higiene, era cierto...
El grupo Domus Vi, publicaba que en el ejercicio 2019 había obtenido en Galicia unos beneficios de 800 millones de euros.
A día de hoy, algunos familiares no saben siquiera en que hospital están sus ancianos o si siguen vivos.
El director ha sido sustituido por un funcionario de la misma Xunta de Galicia que les adjudicó las residencias...

Y... las fiscalías están investigando desde que la ministra de defensa Margarita Robles les comunicó lo que los soldados de la UME se habían encontrado en varias residencias que habían ido a desinfectar. Espero que los fiscales hagan bien su trabajo y que los casos que lleguen a instrucción y después a juicio, acaben con condenas y sobre todo con indemnizaciones a las familias de los ancianos que han estado pagando alrededor de 2.200 euros mensuales para que cuidaran de sus viejos.

Porque este tipo de corporaciones sólo entiende el lenguaje del dinero!! y si les tocan la cartera aprenderán!!
Ya están bastante mosqueados con la intervención de las fiscalías, tanto que la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales en la que están los directores de este tipo de residencias, emitieron un comunicado la semana pasada:
Las residencias de mayores, con 1.500 muertos, acusan a la Fiscalía de "acosarles"

Hace 4 años | Por thingoldedoriat... a elplural.com

Publicado hace 4 años por thingoldedoriath a elplural.com

Las residencias de mayores, con 1.500 muertos, acu...

elplural.com

#32 tristemente los ancianos en las residencias se convierten en una mercancía, y muchas no cumplen ni los mínimos más mínimos y todas tienen menos personal del necesario.
Si los organismos públicos no se hacen cargo directamente es porque así les sale más barato y tienen de quien quejarse, les dan unas cuantas plazas subvencionadas y se lavan las manos.

#27 te pueden pillar de primos y que te lleguen menos ayudas. Te pueden pillar de primos y mandarte test defectuosos, o mandártelos tarde, te pueden pillar de primos mandándote un médico licenciado en arqueología, te pueden mandar de primos mandándote lacasitos en un bote que pone “midisina pal coronavairus” escrito a boli.... en ningún momento he culpado a la residencia del primer fallecido, ahora, que lleves 20 pico fallecidos, teniendo las visitas restringidas a los familiares y les digas que no pasa nada y que todo es un bulo.... de primo nada, de me ocurren otros términos familiares pero no soy de desahogar la rabia insultado

#34 no hombre todo un bulo no, que es un bulo que se escondan los datos, ellos han dado una versión un poco distinta de lo que dicen aquí https://elcorreoweb.es/movil/provincia/la-residencia-de-san-juan-con-24-muertes-niega-secretismo-y-quiere-transmitir-tranquilidad-HD6555955

#36 en la noticia meneada un familiar dice que pudo comprobar (habrá que ver cómo de fiable es) que había 60 pico positivos y 15 fallecidos, y le dijeron que era un bulo. En la segunda la residencia afirma que mantuvo informados a los familiares en todo momento. Con la poca información que tengo creo que A) alguien miente y B) me faltan datos y pruebas para saber quién pero a priori me suena poco creíble que mantuviera informados a los familiares y nadie hubiera comentado nada

#37 no se cómo un familiar puede comprobar eso cuando no puede ni entrar en el centro, pero bueno, supongo que sí al final hay negligencia a alguien le tocará ir al juzgado.

#38 lo pone en la primera noticia

Sin embargo, un familiar del centro, por su condición de afiliado al sindicato CC OO, pudo conocer que de los 74 test que se habían realizado entre los ancianos, 60 habían dado positivo y que se habían producido hasta 15 muertes. Cuando intentó que la dirección de la residencia le confirmara esa información, la respuesta que recibió fue que se trataba de un bulo.

#39 la verdad es que desconozco cómo de fiables pueden ser los datos que puede conseguir un afiliado a CCOO.

Pero ahora ponte en el caso de un director de una residencia y viene un familiar a decirte que sabe de buena tinta porque es afiliado de un sindicato que pasa X (que no afecta a su familiar) y que le diga si eso es verdad o no y que le dé todos los detalles, yo no creo que nadie le diese esa información a esa persona, más allá de confirmarle si su familiar está bien o no. Luego se rebrinca y se pone a soltar mierda y los medios se hacen eco porque están ávidos de carnaza.

Yo te digo, que he visto pruebas de amenazas y que esto tendrá su recorrido en el juzgado y que si la dirección es responsable de algo, saldrá, pero que yo lo dudo mucho porque el director siendo sanitario y asalariado de la empresa no se va a meter en problemas por tapar a nadie en una situación así (más allá de que no lo supieran porque la Junta no hacía pruebas, ya que ellos dependen del SAS al fin y al cabo cuando una persona mayor se pone enferma y que cuando la Junta se ha metido a hacer pruebas ya estaban todas las residencias con problemas y ellos al ser más grandes el número es mayor y lo han dado de golpe)

#2 Ya te digo yo que es una manipulación, llevan intervenidos varias semanas por la junta y ellos no estan en disposicion de hablar de estos temas, lo hace la junta, como ya he dicho en #21 soy el de la empresa de informatica del centro y los conozco desde que abrió funcionan en general bastante bien, el director esta preparado, trabajo de enfermero durante varios años en la residencia y cuando cogio el cargo ha mejorado muchas cosas, ya estan preparando acciones legales contra este tipo de historias falsas.

#1 #54 En un documental salian varios casos. El medicamento afecta a la produccion de serotonina y ciertos estimulos le producen mas placer o algo asi y se obsesionan con los estudios, el ordenador o en casos peores ludopatia.
#47 Creo que en estas estadisticas incluyen la quimioterapia que es muy agresiva. Es para matar celulas del cuerpo que son dificiles de distinguir de las cuerdas/sanas.
#3 El frenadol tiene una composicion parecida a Saldeva. Creo que paracetamol y cafeina. El frenadol me duerme bastante.