El equivalente progre de la AVT o Abogados Cilicianos. Asco de país plagado de falsos y sabandijas. Elige secta facha viendo ETA en todo o secta progre con machistas y/o violadores, la cuestión es crear enemigos y paranoia mientras te roban y agachas la cabeza frente al vulgo.
Apaga la tv y salte del Wasp, Igram, Fbook, twtr y tiktok.
Ser hombre casado y padre de familia votando a las izquierdas es lo mismo que ser un obrero votando a las derechas.
Es alucinante, lo oeor es que para la madre no tendra ninguna consecuencia
Luego que si las matan....pero si con estas leyes les sale mejor a los padres un homicidio involuntario desde el minuto uno a arriesgarse a pasar todo ese calvario y rezar a tener suerte.
#24 Esa fundación es como Manos Limpias versión progresista. Lobbies de mafiosos.
#52 Miticos mafiosos, madres que tienen en comun que sus hijas han sufrido abusos sexuales...
Para ti las madres de la Plaza del primero de Mayo tb son "Lobbies mafiosos" , mafiosos quien sabe por qué, porque patatas.
#94 Que si que si, que son mafia porque te sale a ti de los cojones.
Comparar a las argentinas con esta gentuza es insultarlas
Te jode que se denuncien abusos sexuales en el seno de las familias? La comparación es justa, ambas luchan por causas justas, ambas luchan contra instituciones que las ignoran, ambas estan compuestas fundamentalmente por mujeres.
#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
Sensacionalista, el panfleto de El Mundo evita deliberadamente mencionar como el Supremo ha ido contra su propia jurisprudencia al respecto y contra las sentencias provinciales que han dicho lo contrario, de nuevo los jueces del Supremo, controlado por la derecha reaccionaria tergiversando la ley a su antojo para disciplicar y aleccionar a quienes protegen a sus hijos
el Tribunal Supremo, “está contraviniendo su propia doctrina jurisprudencial emanada del mismo tribunal el 23 de abril de 2021 en dos sentencias”, especifica la defensa.
Por su parte, el Supremo, aunque reconoce que la posición de las Audiencias Provinciales “no ha sido uniforme” al abordar esta cuestión, cita un fallo emitido en 2023 en el que el propio tribunal afirma que “el tipo aplicado no hace referencia a quién tenga la guardia y custodia” y defiende que “el acento hay que ponerlo, no en quién de los progenitores sea custodio del menor, sino en la infracción”.
https://www.eldiario.es/sociedad/supremo-confirma-condena-anos-carcel-sustraccion-menores-madre-infancia-libre_1_10998434.html
Esta parte a El Mundo que casualidad que se le haya "olvidado" por "lo que sea"
#52 Miticos mafiosos, madres que tienen en comun que sus hijas han sufrido abusos sexuales...
Para ti las madres de la Plaza del primero de Mayo tb son "Lobbies mafiosos" , mafiosos quien sabe por qué, porque patatas.
#94 Que si que si, que son mafia porque te sale a ti de los cojones.
Comparar a las argentinas con esta gentuza es insultarlas
Te jode que se denuncien abusos sexuales en el seno de las familias? La comparación es justa, ambas luchan por causas justas, ambas luchan contra instituciones que las ignoran, ambas estan compuestas fundamentalmente por mujeres.
#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?
Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?
Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?
Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.
#98 #96
#24 Teniendo en cuenta la linea editorial de eldiario en estos temas, mejor que no los pongamos como fuente.
Suceso:
https://elpais.com/sociedad/2023-04-05/una-mujer-se-arroja-con-su-hija-de-cinco-anos-por-la-ventana-desde-un-quinto-piso.html?outputType=amp
Vision de eldiario
https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html
Lo mismo tu compartes esa visión, quién sabe
#56 es para cagarse el putísimo panfleto manipulador de mierda que es eldiario.es
#32 El enlace de público que has aportado es escoria moral. Cualquier conclusión basada en eso debería ser automáticamente descartada.
#40 Gracias por esclarecer que los argumentos son certeros y como prueba de ello solo puedes portar un ad-hominem tan falaz como inutil.
Argumentos ignorados por ti:
1) Contradice su propia jurisprudencia (contaba con la custodia de la menor y aun asi se le condena por sustracción de menores (??))
2) Se impide el contacto con la menor, sin base alguna
3) No toma en consideración la ley de Infancia de 2021: "los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental (SAP), puedan ser tomados en consideración"
A mayores, lee como se ha llevado ese caso, caso en el que no se investigan en ningun momento los abusos sexuales que son la base de todo lo ocurrido: https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
#81 Tenía la custodia pero el padre mantenía la patria potestad por lo que le correspondía ver a su hija un fin de semana de cada día y la mitad de las vacaciones. Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Y digo que quién haya escrito ese artículo es escoria porque dice que la sentencia condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre obviando que la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre. Bueno, el padre y el mundo entero durante dos años.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental. Es una madre (como podía haber sido un padre) que no sólo ha incumplido el régimen de visitas sino que para hacerlo ha secuestrado y mantenido aislada durante dos años a su hija.
#92 Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Quien puso eso en duda? Eso no es secuestrar.
condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre
Es un hecho evidente que lo hace.
la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre
No por hacerle ningun danho a la ninha, ni ponerla en peligro ni nada semejante. Al contrario la sentencia reconoce que el motivo por el que escapa del padre es por dar credibilidad a las acusaciones de abusos sexuales proferidas por la hija. Cosa que el propio padre tb acepta. NADIE pone en duda que la motivación de la madre es proteger a la hija. NADIE.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental.
Claro que lo hay. Por supuesto que lo hay. Es la "explicacion" que la sentencia da a las acusaciones de la hija.
Es una madre que ha protegido a su hija del abusador sexual de su padre, y lo ha hecho por todos los medios, como es logico y razonable.
Y una justicia y unas instituciones deleznables que ni han investigado estos abusos ni les han importado un carajo.
Y una sociedad machista llena de incels como tu que estais encantados de que esto pase.
Ni un solo argumento as rebatido. Ni uno.
#93 Tiens razón, no es secuestro, es sustracción de menores. Pero me parece nauseabundo que la periodista acuse a la justicia de separar a una hija de su madre cuando esa madre ha sido condenada precisamente por separar a esa niña de su padre. Es vomitivo.
¿Dónde recoge la sentencia que se da credibilidad a los abusos sexuales? Es más, ¿Dónde acepta tal cosa el padre? ¿Me estás diciendo que el padre acepta haber abusado sexualmente de su hija? ¿En serio? Supongo que será la vesión del padre pero "Las denuncias eran tan inverosímiles -en una de ellas el propio padre estaba grabando a su hija cuando, al caerse, se produjo una de las heridas que ella pretendía causadas por él" (https://www.elmundo.es/espana/2024/03/08/65eb36aafc6c83d82e8b4582.html). Me da a mi que no ha reconocido los abusos y que, por eso, evidentemente, no ha sido juzgado y condenado por esos abusos.
Y no hay síndrome de alineación parental más que el que quiere la madre que haya ya que según su abogado en el enlace de el salto diario que has puesto "Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos.". Es decir,el padre sí que puede influir en la declaración de la niña y ponerla de su parte. Vamos, la definición de síndrome de alineación parental.
Pero según la sentencia no lo hay. Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada. Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Y no solo no es lógico ni razonable por eso sino porque ella se ha erigido como policía y juez habiendo determinad que su exmarido es culpable y cual es la pena que va a recibir. Es todo tan absurdo.
Y todo esto basado unicamente en la palabra de la madre. Que puede que sea cierto, no lo niego, pero también puede ser falso y que el padre tenga la razón ¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
PD: no puedo rebatir argumentos puesto que no has usado ninguno. Solo justicia mala, patriarcado y eres un incel.
#114 "Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos."
Si no entiendes que ir a declarar contra tu abusador de la mano de tu abusador es un problema es que eres aun mas limitado de lo que parece.
Aqui nos e habla de SAP ni nada semejante (que es una patranha muy distinta, misogina, acientifica que pretende hablar de implantar recuerdos (?) contra el otro progenitor) aqui sucede algo mucho mas basico y que anda tiene que ver con el SAP.
Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada.
Cosa que la sentencia reconoce que ha hecho para proteger a su hija. No por voluntad de danhar al padre de ninguna forma sino por darle veracidad a las acusaciones de abuso de la hija. Cosa por otra parte totalmente logica.
Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Es muchisimo mas peligroso sufrir abusos sexuales de forma continuada que ralentizar la educacion y la socializacion. Eso es mas que evidente.
¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
Claro que me he parado a pensar en en eso. Es IMPOSIBLE que una ninha se invente abussos sexuales y los declare frente a 4 medicos distintos con 6 anhitos. Es asi de sencillo.
Bah paso de vosotros, si no sois capaces de ver que esos abusos NUNCA fueron investigados porque los tribunales se pasaron la patata y que esa es la base de la condena de la madre yo nada tengo q hacer. Ojala un dia lo vivais vosotros.
Me parece dificilisimo atreverse a denunciar algo tan duro como son los abusos sexuales sobre la base de la palabra de la ninha. Me parece heroico, seguir adelante y defenderla hasta el punto de dejar tu vida atras e irte a otro sitio para defenderla. Y no solo eso sino que ni la victima recibe apoyo o soporte alguno sino que encima quien la defiende acaba condenada. Es de locos. Y vosotros, panda de incels misoginos sois incapaces de ver como se produce una desprotección de la victima (una menor que ha sufrido abusos)y como el sistema penaliza a quien la ha intentado defender.
#3 https://blogs.publico.es/otrasmiradas/81070/golpe-de-la-justicia-patriarcal-en-el-8m
habria que saber mas sobre el tema que lo que relatan estos medios, en todo caso hay cosas que ya huelen un poquito mal
Por otra parte, si yo creo a mi hijo y denuncio lo que luego resulta no ser cierto, no es una denuncia falsa, hacen falta una serie de requisitos que en este caso no se cumplen
Hay que leer un poquito mas
#20 #7
El temita de las denuncias falsas ya cansa, se que se hace fraude de ley y que hay gente que si se aprovecha, pero si pones en una balanza las denuncias falsas y los asesinatos creo que es un mal menor y algo que se tiene que revisitar y mejorar para evitar victimas de esos mecanismos. Os lo digo porque yo me trague este discurso unos años y mirando atrás veo lo equivocado que estaba.
#40 Gracias por esclarecer que los argumentos son certeros y como prueba de ello solo puedes portar un ad-hominem tan falaz como inutil.
Argumentos ignorados por ti:
1) Contradice su propia jurisprudencia (contaba con la custodia de la menor y aun asi se le condena por sustracción de menores (??))
2) Se impide el contacto con la menor, sin base alguna
3) No toma en consideración la ley de Infancia de 2021: "los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental (SAP), puedan ser tomados en consideración"
A mayores, lee como se ha llevado ese caso, caso en el que no se investigan en ningun momento los abusos sexuales que son la base de todo lo ocurrido: https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos
#81 Tenía la custodia pero el padre mantenía la patria potestad por lo que le correspondía ver a su hija un fin de semana de cada día y la mitad de las vacaciones. Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Y digo que quién haya escrito ese artículo es escoria porque dice que la sentencia condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre obviando que la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre. Bueno, el padre y el mundo entero durante dos años.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental. Es una madre (como podía haber sido un padre) que no sólo ha incumplido el régimen de visitas sino que para hacerlo ha secuestrado y mantenido aislada durante dos años a su hija.
#92 Y la madre infringió ese régimen de visitas. Eso para empezar.
Quien puso eso en duda? Eso no es secuestrar.
condena a la hija ya que la privará del contacto con su madre
Es un hecho evidente que lo hace.
la madre es condenada precisamente por privar a la niña del contacto con su padre
No por hacerle ningun danho a la ninha, ni ponerla en peligro ni nada semejante. Al contrario la sentencia reconoce que el motivo por el que escapa del padre es por dar credibilidad a las acusaciones de abusos sexuales proferidas por la hija. Cosa que el propio padre tb acepta. NADIE pone en duda que la motivación de la madre es proteger a la hija. NADIE.
Aquí no hay nada acientífico ni síndrome de alineación parental.
Claro que lo hay. Por supuesto que lo hay. Es la "explicacion" que la sentencia da a las acusaciones de la hija.
Es una madre que ha protegido a su hija del abusador sexual de su padre, y lo ha hecho por todos los medios, como es logico y razonable.
Y una justicia y unas instituciones deleznables que ni han investigado estos abusos ni les han importado un carajo.
Y una sociedad machista llena de incels como tu que estais encantados de que esto pase.
Ni un solo argumento as rebatido. Ni uno.
#93 Tiens razón, no es secuestro, es sustracción de menores. Pero me parece nauseabundo que la periodista acuse a la justicia de separar a una hija de su madre cuando esa madre ha sido condenada precisamente por separar a esa niña de su padre. Es vomitivo.
¿Dónde recoge la sentencia que se da credibilidad a los abusos sexuales? Es más, ¿Dónde acepta tal cosa el padre? ¿Me estás diciendo que el padre acepta haber abusado sexualmente de su hija? ¿En serio? Supongo que será la vesión del padre pero "Las denuncias eran tan inverosímiles -en una de ellas el propio padre estaba grabando a su hija cuando, al caerse, se produjo una de las heridas que ella pretendía causadas por él" (https://www.elmundo.es/espana/2024/03/08/65eb36aafc6c83d82e8b4582.html). Me da a mi que no ha reconocido los abusos y que, por eso, evidentemente, no ha sido juzgado y condenado por esos abusos.
Y no hay síndrome de alineación parental más que el que quiere la madre que haya ya que según su abogado en el enlace de el salto diario que has puesto "Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos.". Es decir,el padre sí que puede influir en la declaración de la niña y ponerla de su parte. Vamos, la definición de síndrome de alineación parental.
Pero según la sentencia no lo hay. Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada. Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Y no solo no es lógico ni razonable por eso sino porque ella se ha erigido como policía y juez habiendo determinad que su exmarido es culpable y cual es la pena que va a recibir. Es todo tan absurdo.
Y todo esto basado unicamente en la palabra de la madre. Que puede que sea cierto, no lo niego, pero también puede ser falso y que el padre tenga la razón ¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
PD: no puedo rebatir argumentos puesto que no has usado ninguno. Solo justicia mala, patriarcado y eres un incel.
#114 "Estamos hablando de una investigación en la que el presunto abusador lleva de la mano a declarar a su hija, que es la abusada, y el juez lo permite, lo que indica que se parte del supuesto de que no ha existido los abusos."
Si no entiendes que ir a declarar contra tu abusador de la mano de tu abusador es un problema es que eres aun mas limitado de lo que parece.
Aqui nos e habla de SAP ni nada semejante (que es una patranha muy distinta, misogina, acientifica que pretende hablar de implantar recuerdos (?) contra el otro progenitor) aqui sucede algo mucho mas basico y que anda tiene que ver con el SAP.
Simplemente hay una persona que ha infringido el régimen de visitas y para hacerlo ha tenido incomunicada y sin escolarizar a su hija durante dos años y por eso ha sido condenada.
Cosa que la sentencia reconoce que ha hecho para proteger a su hija. No por voluntad de danhar al padre de ninguna forma sino por darle veracidad a las acusaciones de abuso de la hija. Cosa por otra parte totalmente logica.
Y lo que ha hecho no es ni lógico ni razonable puesto que ha puesto en peligro la educación y socialización de su hija y la relación de esta con su padre. Es muchisimo mas peligroso sufrir abusos sexuales de forma continuada que ralentizar la educacion y la socializacion. Eso es mas que evidente.
¿Te has parado a pensar eso? ¿Qué pasa si realmente esos abusos no han existido nunca?
Claro que me he parado a pensar en en eso. Es IMPOSIBLE que una ninha se invente abussos sexuales y los declare frente a 4 medicos distintos con 6 anhitos. Es asi de sencillo.
Bah paso de vosotros, si no sois capaces de ver que esos abusos NUNCA fueron investigados porque los tribunales se pasaron la patata y que esa es la base de la condena de la madre yo nada tengo q hacer. Ojala un dia lo vivais vosotros.
Me parece dificilisimo atreverse a denunciar algo tan duro como son los abusos sexuales sobre la base de la palabra de la ninha. Me parece heroico, seguir adelante y defenderla hasta el punto de dejar tu vida atras e irte a otro sitio para defenderla. Y no solo eso sino que ni la victima recibe apoyo o soporte alguno sino que encima quien la defiende acaba condenada. Es de locos. Y vosotros, panda de incels misoginos sois incapaces de ver como se produce una desprotección de la victima (una menor que ha sufrido abusos)y como el sistema penaliza a quien la ha intentado defender.
#32 ojo, que una denuncia falsa creída puede llevarte al ostracismo. Y no solo si es creída por el tribunal, pues si es consistente y plausible, se considera veraz, sino por la opinión pública: vecinos, trabajo, etc.
Obviamente no es un asesinato, pero no se puede minimizar.
#32 qué tiene que ver eso con la noticia relacionada de un padre protector que secuestó a su hijo, fue condenado a dos años de cárcel y no los cumplió porque hizo trabajo social?
#6 Dijo el CM del PP en Menéame. Por cierto genio, ¿ya sabes quien es M.Rajoy?
#2 Capaces son.
Si estuvieran Pam y Montero en el Gobierno, no dudes en que atacarían a los jueces.
Recordemos que estas dos "políticas" estuvieron muy vinculadas a "Infancia Libre", y ya indultaron parcialmente a una de esas madres "ejemplares": https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/05/25/628de41021efa0142c8b45d6.html 
Después se extrañan de "derechización". Los ciudadanos no las comprenden. 
No me cansaré de repetir, tras años en hostelería, que la mayoría de hosteleros son unos piratas, unos caraduras y unos ladrones, porque robar tiempo también es robar. Además con sus prácticas joden al hostelero que si que cumple las normas y hace lo posible por sostenerse a flote cumpliendo en horarios y sueldos.
#14 25 años en hostelería, 13 en el mismo sitio y contento con mi trabajo porque se cumple la ley, esa es una de las claves.
#22 y que le pasa a esos sitios? ... Que no salen en las ofertas de trabajo porque no lo necesitan
Sin embargo, el explotador mueve gente a chorro y se visualiza más.
Hay que mirar un poco mejor que gente trabaja y como ... En mi barrio hay sitios de bien, tanto en género como en trato al personal. ¿Son los menos? Si ¿No los verás pidiendo trabajadores? Tampoco
Y tienes que contar con una ventaja competitiva para compensar ese hándicap de esfuerzo económico. Si se sabe trabajar, puede ser simplemente por gestión.
#11 si ves camareros que llevan años en su sitio, el restaurante pinta bien de primeras... Gente joven revoloteando o a toda leche,.. explotadores de manual
#14 25 años en hostelería, 13 en el mismo sitio y contento con mi trabajo porque se cumple la ley, esa es una de las claves.
#22 y que le pasa a esos sitios? ... Que no salen en las ofertas de trabajo porque no lo necesitan
Sin embargo, el explotador mueve gente a chorro y se visualiza más.
Hay que mirar un poco mejor que gente trabaja y como ... En mi barrio hay sitios de bien, tanto en género como en trato al personal. ¿Son los menos? Si ¿No los verás pidiendo trabajadores? Tampoco
Y tienes que contar con una ventaja competitiva para compensar ese hándicap de esfuerzo económico. Si se sabe trabajar, puede ser simplemente por gestión.
#14 En una cafetería de la que era asidua una señora me comentó que llevaba 15 años sin coger vacaciones, y que se iba a pillar dos semanas por primera vez porque nacía su nieta. Ah, y no era la dueña. Hay gente tan pasota/acostumbrada/anulada/idiota/cree-que-va-a-heredar-la-empresa, que se deja explotar toda la vida, o incluso se "auto-explota" voluntariamente... las cosas como son.
La hostelería en España está basada en explotar a los trabajadores, exceptuando algún que otro restaurante que si paga lo que debe.
#11 si ves camareros que llevan años en su sitio, el restaurante pinta bien de primeras... Gente joven revoloteando o a toda leche,.. explotadores de manual
#14 25 años en hostelería, 13 en el mismo sitio y contento con mi trabajo porque se cumple la ley, esa es una de las claves.
#22 y que le pasa a esos sitios? ... Que no salen en las ofertas de trabajo porque no lo necesitan
Sin embargo, el explotador mueve gente a chorro y se visualiza más.
Hay que mirar un poco mejor que gente trabaja y como ... En mi barrio hay sitios de bien, tanto en género como en trato al personal. ¿Son los menos? Si ¿No los verás pidiendo trabajadores? Tampoco
Y tienes que contar con una ventaja competitiva para compensar ese hándicap de esfuerzo económico. Si se sabe trabajar, puede ser simplemente por gestión.
#14 En una cafetería de la que era asidua una señora me comentó que llevaba 15 años sin coger vacaciones, y que se iba a pillar dos semanas por primera vez porque nacía su nieta. Ah, y no era la dueña. Hay gente tan pasota/acostumbrada/anulada/idiota/cree-que-va-a-heredar-la-empresa, que se deja explotar toda la vida, o incluso se "auto-explota" voluntariamente... las cosas como son.
#11 esos suelen ser los franquiciados de fastfoods, estos cumplen por su imagen.
#11 vaya... qué sector más raro ese de la hostelería...
#6 Yo soy uno que trabaja en un restaurante que cumple todas las normas laborales(40 horas, 2 días de descanso,12 horas entre jornadas, pago de nocturnidad y festivos en nómina,control horario etc. desde hace años(es verdad que tras pelear y denunciar antes), cuando hace tiempo le dije al jefe que debería presumir y hacerse publicidad en la cartelería y pizarras que tenemos en el restaurante casi le entró más miedo que con la inspección. Me dijo que como se me ocurría eso si sabia que todos los bares y restaurantes de los alrededores incumplen la norma. Me comentó que temía por su integridad o la del restaurante, por lo que llegaba a ver en el grupo de WhatsApp que tenían (lo tuvo que abandonar imagínate por que). Te aseguro que lo decía muy en serio. Para que veas el nivel de los empresaurios de hostelería.
#21 en este país al pirata hijoputa se le da ventaja y al honesto se le putea, o incluso tiene que cerrar.
Ojalá esos 2 de cada 3 desaparecieran del mapa
#6 En otros paises tras las inspeccion de sanidad, le dan una nota y puede poner en la puerta. Yo creo que es un buen incentivo, para tener una ventaja competitiva.
Yo tambien obligaria a poner en la puerta un aviso cuando no han pasado la inspeccion.
#21 Al final los que lo querian hacer legal, se ven obligados a hacer las misma trampas que los demas porque si no eres competivo y es la pescadilla que se muerde la cola.
#40 Hasta legalmente hay incentivos perniciosos.
El hace factura le obligan a pagar el IVA aunque el no lo haya cobrado. El que cobra en negro no tiene ese problema o menor.
España tiene un compendio de incentivos perniciosos Espeluznante. No sé si hay otro pais comparable.
No se como no hay trabajadores profesionales que se dediquen a aceptar ofertas inmundas aguante 1 años y les despidan y denuncien todo lo no cobrado y vayan a cobran los salarios de tramitación mientras.
Estaría muy bien saber quienes pasan la inspección y quienes no. Así como un campito más en el tenedor o en google maps. Cinco estrellas del ministerio de trabajo!
#6 Yo soy uno que trabaja en un restaurante que cumple todas las normas laborales(40 horas, 2 días de descanso,12 horas entre jornadas, pago de nocturnidad y festivos en nómina,control horario etc. desde hace años(es verdad que tras pelear y denunciar antes), cuando hace tiempo le dije al jefe que debería presumir y hacerse publicidad en la cartelería y pizarras que tenemos en el restaurante casi le entró más miedo que con la inspección. Me dijo que como se me ocurría eso si sabia que todos los bares y restaurantes de los alrededores incumplen la norma. Me comentó que temía por su integridad o la del restaurante, por lo que llegaba a ver en el grupo de WhatsApp que tenían (lo tuvo que abandonar imagínate por que). Te aseguro que lo decía muy en serio. Para que veas el nivel de los empresaurios de hostelería.
#21 en este país al pirata hijoputa se le da ventaja y al honesto se le putea, o incluso tiene que cerrar.
Ojalá esos 2 de cada 3 desaparecieran del mapa
#6 En otros paises tras las inspeccion de sanidad, le dan una nota y puede poner en la puerta. Yo creo que es un buen incentivo, para tener una ventaja competitiva.
Yo tambien obligaria a poner en la puerta un aviso cuando no han pasado la inspeccion.
#21 Al final los que lo querian hacer legal, se ven obligados a hacer las misma trampas que los demas porque si no eres competivo y es la pescadilla que se muerde la cola.
#40 Hasta legalmente hay incentivos perniciosos.
El hace factura le obligan a pagar el IVA aunque el no lo haya cobrado. El que cobra en negro no tiene ese problema o menor.
España tiene un compendio de incentivos perniciosos Espeluznante. No sé si hay otro pais comparable.
No se como no hay trabajadores profesionales que se dediquen a aceptar ofertas inmundas aguante 1 años y les despidan y denuncien todo lo no cobrado y vayan a cobran los salarios de tramitación mientras.
#6 estaría bien que esa información estuviese a libre disposición, así podríamos saber si la denuncias se tienen en cuenta, que sitios reciben más denuncias y cuáles menos y sus resultados
#4 Y quedarte limpiando la cocina a las tantas después de cerrar el bar a la una de la madrugada.
"Según la encuesta de costes laborales del INE, la referencia salarial más actualizada de este organismo, de entre los 18 sectores de actividad analizados, la hostelería es el que peor paga de media. "
A eso le añades trabajar en festivos, jornadas interminables (sin cobrar las horas extras) y aguantar a los clientes mal educados (que son legión) y luego los patronos se quejan de que "no se encuentran camareros".
Lo raro es que todavía quede quien aguanta semejante trato más parecido a la esclavitud que a un trabajo.
#4 Y ahora, después de leer lo que has escrito, toca reflexionar un poco sobre como es que la hostelería (junto a los supermercados) es lo que más ha subido de precio, y como es que estando tan caros los bares, los empleados siguen tan explotados. Alguien se está haciendo rico, y no son los obreros.
#121 Fanatismo nivel dios.
#46 Ahora si han subido las agresiones salvajes y las violaciones, pero no los intentos de homicidio, como decías antes, ya vas recogiendo cable.
Ese discurso que vomitas ya lo decían los nazis (y lo siguen diciendo). ¿Sabes lo que provoca el crimen en la mayoría de las ocasiones?
La falta de recursos, la falta de educación, la falta de futuro para mucha gente, en resumen, la pobreza.
#63 Pues eso, como he dicho en otro comentario. No tiene ningun sentido que el crimen haya bajado con respecto a los 90, si las condiciones socio-economicas son peores ahora y lo han sido desde la crisis del 2007.
#130 Se llama "infotainment" que se suma a los avances tecnológicos que hacen la vida más llevadera y tiene mucho sentido. Prohíbe el fútbol por ejemplo y verás como mañana tienes a medio país levantándose en armas para colgarte. Eso sí, 7291 ancianos pueden ser mandados morir asfixiados gracias a unos protocolos nazis, que no pasa nada. Lo que ha subido como la espuma es la impunidad.
#145 Eso no tiene ninguna relacion con que la situacion de paro desde el 2007 es muchismo peor que antes y sin embargo no hay mas crimen.
En lo de sacar mas unas noticias que otras, tienes razon. Ayuso lo hizo como lo hicieron otras comunidades autonomas, pero los medios afines de uno y otro solo sacan una parte.
#3 ¿Si hubiera sido tu familiar mas querido al que hubieran dejado morir asfixiado dirías lo mismo?
#30 Me da igual lo que tu youtuber favorito diga, los datos están ahí y por ejemplo, los homicidios han bajado respecto a los 80.
#36 Y las agresiones salvajes y violaciones han aumentado.
Pero si juegas a esconder la cabeza bajo la tierra como hacen el pp y el psoe, sí 
.
Tranquilo, que en un tiempo estaremos como en Suecia, donde hasta los más progres han tenido que admitir la realidad y dejar de negar lo evidente. Entonces te comerás tus palabras y te acordarás de que unos cuantos ya teníamos razón, y tú, faro de occidente, no 
#46 Ahora si han subido las agresiones salvajes y las violaciones, pero no los intentos de homicidio, como decías antes, ya vas recogiendo cable.
Ese discurso que vomitas ya lo decían los nazis (y lo siguen diciendo). ¿Sabes lo que provoca el crimen en la mayoría de las ocasiones?
La falta de recursos, la falta de educación, la falta de futuro para mucha gente, en resumen, la pobreza.
#63 Pues eso, como he dicho en otro comentario. No tiene ningun sentido que el crimen haya bajado con respecto a los 90, si las condiciones socio-economicas son peores ahora y lo han sido desde la crisis del 2007.
#130 Se llama "infotainment" que se suma a los avances tecnológicos que hacen la vida más llevadera y tiene mucho sentido. Prohíbe el fútbol por ejemplo y verás como mañana tienes a medio país levantándose en armas para colgarte. Eso sí, 7291 ancianos pueden ser mandados morir asfixiados gracias a unos protocolos nazis, que no pasa nada. Lo que ha subido como la espuma es la impunidad.
#145 Eso no tiene ninguna relacion con que la situacion de paro desde el 2007 es muchismo peor que antes y sin embargo no hay mas crimen.
En lo de sacar mas unas noticias que otras, tienes razon. Ayuso lo hizo como lo hicieron otras comunidades autonomas, pero los medios afines de uno y otro solo sacan una parte.
#27 Es que estamos en indices históricos de baja criminalidad. Lo que ocurre es que también estamos en índices históricos de proliferación de medios de comunicación digitales que no paran de meter mierda para beneficiar, mayormente, al PP y sus socios.
#29 No, y eso lo explica Samuel Vázquez.
En cómputo global, si equiparas un hurto con una violación te sale que "tienes menos", pero tienes más violaciones, más intentos de homicidio, más palizas, etc.
Han aumentado los delitos chungos, y los tontos han bajado. Equiparar quien manga unas latas de atún en el Alcampo con quien da una paliza a un abuelo para robarle la cartera es asqueroso.
#34 está citando a un bulero xenófobo condenado... no esperes un puto dato de esta gente voxera.
#40 por cómo escribe, insulta, y como se ha registrado hace menos de una semana seguro es jaelmoon o uno de estos clones de vida triste.
#72 creo que había un usuario antiguo con ese mismo nick , le habrá cambiado la o. También con ese mismo avatar.....
A algunos les gusta "volver a empezar" con otro nombre. Y otros no pueden dejarlo atrás........
#40 tío tienes un problema, xq te exaltas tanto, no puedes discutir normalmente puntos de vista?.
Está claro que tenemos un problema con la inmigración en España, sobretodo la que proviene de algunos paises de Sudamérica y el Magreb.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2024/02/12/denuncian-hombre-saco-arma-fuego-discusion-pub-ferrol/00031707735367215570583.htm
Esto es de Ferrol, hace 5 días, eso no lo había visto yo en mi vida.
Si importas 3er mundo tienes 3er mundo en casa, así de fácil.
#80 Yo discuto mis puntos de vista con gente normal.... con racistas y gentuza voy de guay a reírme en su puta cara.
Y siempre suelo mirar el historial de las personas para cerciorarme de que son gentuza. Así que suelo ir a lo seguro.
En tu caso, como veo que en 17 años tienes tan solo 50 comentarios.... pues podría costarme más. Pero hete aquí que puedo ver los comentarios que votas. Y claro, hueles a lo mismo .... eh campeón?
Aquí una noticia de uno de Ferrol. Este si peligroso y que disparó.
https://www.atlantico.net/articulo/galicia/abatido-policia-baja-robar-arma-fugarse/20230419231201979461.html
Pero claro, como tu y tus amigos voxeros.... pues te quedas con la nota de un extranjero al que alguien dice que tenía un arma y no le encontraron nada.
Así que nada. Como digo, me gusta reírme en vuestra cara.
#102 sin más, buscas en mi historial sin rebatir ni argumentar.
Esa noticia que enlazas es completamente irrelevante para el tema que nos atañe, el delincuente comun que porta armas de fuego o machetrs en lugares seguro como puede ser mi pueblo es normalmente extranjero.
Sabes algo de la mujer asesinada en Lugo por un Colombiano que había llegado hace dos meses de turista y tenia pensado quedarse en el pais de ilegal?. La asesino una noche a sangre fría, prácticamente sin conocerla y le robo un portátil en su casa. Otro caso altamente inusual y muy poco común por no decir inexistente en una ciudad pueblo como Lugo. Actuaron bien los policías de migración y nuestras políticas de filtrado en este caso?, ya tenemos suficiente con nuestra basura para tener que importarla.
Por cierto mi mujer es sudamericana vivo en el extranjero y viví 4 años en Ecuador y 2 en Brasil, así que vuélvete a meter en la cueva de la que has salido que se muy bien de lo que estoy hablando y la gentuza que hay en esos países, x no decir escoria humana.
#102 Por cierto esta no es mi cuenta principal por eso tengo 50 comentarios.
Esta sería mi cuenta principal.
k4rlinh0s
Sorpresa!!, por cierto mira el comentario más votado de esa cuenta! sorpresa!! será que fui una de las 20 personas que empezó el 15 M, esa misma noche en Sol del 15/05/2011, acampando y organizando todo en los diferentes barrios de Madrid?. Sorpresa!!! pero nada sígueme llamando VOXero o lo que te salga de las narices, por cierto, mantengo mi postura sobre la inmigración descontrolada e ilegal sin chequeos de antecedentes penales y que cometan delitos, expulsión inmediata.
represion-brutal-policia-manifestacion-15-mayo-madrid/c027#c-27
Publicado hace 12 años por
--241459--
a
youtube.com
#102 "Yo discuto mis puntos de vista con gente normal..." y tu eres quien define quien es "gente normal", no?
#34 una búsqueda rápida te los da... Pero es más fácil pedir.
No tengo los 80( porque paso de hacerte el trabajo) ... Pero si de los 90.
Y ya solo los homicidios han disminuido notablemente.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
Los datos de violaciones son otro mundo, porque no es que ahora haya más, es que ahora de denuncia muchísimo más... Y se tienen en cuenta en casos que antes ni se miraban (dentro de matrimonios, etc ..)
#81 Sí. Exacto, si el dato yo ya lo conocía. Estamos en mínimos de criminalidad, por mucho que los medios hayan pasado a vivir del sensacionalismo barato. Le pedía que lo mirase porque vivimos en una era donde no se convence a nadie dándole el dato. Se tiene que dar cuenta él mismo de que estaba equivocado.
#126 #81 Y esos datos no tienen ninguna explicacion sociologicamente. En 2007 Espania sufrio una crisis enorme y el paro ha estado por encima del que habian antes desde entonces. No tiene sentido que con peor situacion economica, haya menos crimen que en los 80, y ya no voy a mencionar los 90.
La unica explicacion que se me ocurre es, como explicaban aqui hace mucho tiempo para matizar el dato de que los extranjeros cometen mas crimenes por poblacion que los autoctonos, es que la mayor parte de la poblacion que comete crmines son varones de entre 15-30 anios. Si metias esa variable los porcentajes de crimen, la incidencia por se extranjero bajaba mucho y se parecia a la de autoctonos, porque la mayor parte de extrajeros son varones de ese rango de edad. Luego, si la poblacion de personas que estadisticamente comenten mas crimen, baja, el crimen baja. Pero tambien estan que el paro en esa franja de edad es muchisimo mas grande. ... No me he puesto a hacer cifras, pero pero aun asi , sigue sin tener sentido que con bastante peores condciones economicas que en los 90, haya menos crimen. Eso no tiene ningun sentido.
#129 lo que no tiene sentido es lo que dices tu.. en esos datos no hay ninguna franja de edad ni separacion por sexo de quien comete el crimen y son numeros completso (no %).
Los homicidios han bajado, sustancialmente. Eso es un hecho.
Y eso no coincide con el mantra de que la criminalidad esta peor que nunca.
Si necesitas mas numeros.. el INE es tu amigo, pero por mucho que los retuerzas no van a decir algo que no es.
#30 Me da igual lo que tu youtuber favorito diga, los datos están ahí y por ejemplo, los homicidios han bajado respecto a los 80.
#36 Y las agresiones salvajes y violaciones han aumentado.
Pero si juegas a esconder la cabeza bajo la tierra como hacen el pp y el psoe, sí .
Tranquilo, que en un tiempo estaremos como en Suecia, donde hasta los más progres han tenido que admitir la realidad y dejar de negar lo evidente. Entonces te comerás tus palabras y te acordarás de que unos cuantos ya teníamos razón, y tú, faro de occidente, no
#46 Ahora si han subido las agresiones salvajes y las violaciones, pero no los intentos de homicidio, como decías antes, ya vas recogiendo cable.
Ese discurso que vomitas ya lo decían los nazis (y lo siguen diciendo). ¿Sabes lo que provoca el crimen en la mayoría de las ocasiones?
La falta de recursos, la falta de educación, la falta de futuro para mucha gente, en resumen, la pobreza.
#63 Pues eso, como he dicho en otro comentario. No tiene ningun sentido que el crimen haya bajado con respecto a los 90, si las condiciones socio-economicas son peores ahora y lo han sido desde la crisis del 2007.
#130 Se llama "infotainment" que se suma a los avances tecnológicos que hacen la vida más llevadera y tiene mucho sentido. Prohíbe el fútbol por ejemplo y verás como mañana tienes a medio país levantándose en armas para colgarte. Eso sí, 7291 ancianos pueden ser mandados morir asfixiados gracias a unos protocolos nazis, que no pasa nada. Lo que ha subido como la espuma es la impunidad.
#29 "medios de comunicación digitales que no paran de meter mierda para beneficiar, mayormente, al PP y sus socios."
Lo veo: "Madrid, el paraíso donde es más fácil morir apuñalado frente a un concertado religioso sin recibir asistencia sanitaria que encontrarte con tu ex".
Los FiloPePeros que apuntan y diparan bulos, calumnias apretando el gatillo de la desinformacion.
Luego se llenan la boca de palabras como Puigdemont o ETA y se quedan mas anchos que panchos.
Tienen la puerta de atras para que los de la Tuna y las cloacas les hagan el trabajo sucio.
Son terroristas democraticos.