raulmarcosl

#8 No no, no me quejo de eso, igual me he explicado mal. Sólo critico lo anticuadas que están las televisiones, y lo lento que reaccionan a los intereses de la gente. No puede ser que tardes 2 años en estrenar una serie de éxito (que sabes que es de éxito porque en España la ha visto muchísima gente). O haces las cosas bien (como por ejemplo con Perdidos, que el estreno era casi simultáneo), o no lo hagas directamente, ya que las alternativas que existen te dan mil vueltas. Siguiendo con tu ejemplo de las películas, es como si quieres estrenar ahora Titanic, porque ves que ha sido la película más descargada del año

D

#10 Las televisiones son un negocio, no se trata de los intereses de la gente eso solo es un factor más a tener en cuenta no el único, seguramente los derechos de la serie ahora son bastante más baratos que antes de que la emitiese Canal+ y saliese en DVD, y ahora le saldrá a cuenta comprarla a Antena 3.

Además que a Warner supongo que tampoco le interesaba que se diera en abierto hasta ahora primero porque se lo vendió a Canal+ y seguramente incluía un periodo de exclusividad, y segundo porque así sacaría más dinero de la venta de DVDs.

Se trata de maximizar beneficios, no tiene nada que ver con que lo quiera mucha gente, primero se le da a los que están dispuestos a pagar un plus y luego al resto, como se hace con el cine que he dicho antes: Cine > DVD > Canales de Pago > Canales en abierto. Y nadie se extraña que una película de éxito pueda emitirse en abierto varios años después de en el cine.

#12 Ya lo he puesto antes, que el que haya querido verla lo ha podido hacer por Canal+ o más recientemente en DVD o Bluray.

raulmarcosl

No puede ser que una serie de tantísimo éxito como Game of Thrones llegue 2 años después a una cadena abierta. Luego les extrañará que sea la serie más descargada del año, o que la vea poca gente. Y lo mismo con el libro, que llega tarde (puede ser comprensible) y a más de 40€ (esto ya no). Pero eso sí, la culpa de las pérdidas, de la pirateria, no del sentido común.

D

#7 Pues yo no veo ninguna razón por la que tenga que darse en abierto, de hecho HBO no es una cadena en abierto, si no recuerdo mal es un canal de cable, así que en origen ya no se da en abierto.

En España quien haya querido verla lo ha podido hacer por Canal+ o en DVD/Bluray (la primera temporada) no te hacía falta para nada esperarte a que la diesen por Antena 3.

Es como si te quejas de que las pelis que hay ahora en la cartelera del cine no las puedes ver en un canal en abierto y por eso no te queda más remedio que descargarlas.

raulmarcosl

#8 No no, no me quejo de eso, igual me he explicado mal. Sólo critico lo anticuadas que están las televisiones, y lo lento que reaccionan a los intereses de la gente. No puede ser que tardes 2 años en estrenar una serie de éxito (que sabes que es de éxito porque en España la ha visto muchísima gente). O haces las cosas bien (como por ejemplo con Perdidos, que el estreno era casi simultáneo), o no lo hagas directamente, ya que las alternativas que existen te dan mil vueltas. Siguiendo con tu ejemplo de las películas, es como si quieres estrenar ahora Titanic, porque ves que ha sido la película más descargada del año

D

#10 Las televisiones son un negocio, no se trata de los intereses de la gente eso solo es un factor más a tener en cuenta no el único, seguramente los derechos de la serie ahora son bastante más baratos que antes de que la emitiese Canal+ y saliese en DVD, y ahora le saldrá a cuenta comprarla a Antena 3.

Además que a Warner supongo que tampoco le interesaba que se diera en abierto hasta ahora primero porque se lo vendió a Canal+ y seguramente incluía un periodo de exclusividad, y segundo porque así sacaría más dinero de la venta de DVDs.

Se trata de maximizar beneficios, no tiene nada que ver con que lo quiera mucha gente, primero se le da a los que están dispuestos a pagar un plus y luego al resto, como se hace con el cine que he dicho antes: Cine > DVD > Canales de Pago > Canales en abierto. Y nadie se extraña que una película de éxito pueda emitirse en abierto varios años después de en el cine.

#12 Ya lo he puesto antes, que el que haya querido verla lo ha podido hacer por Canal+ o más recientemente en DVD o Bluray.

DexterMorgan

#8

Bueno, en españa tampoco lo ha dado una cadena en abierto, ha sido Canal+

Otra cosa es lo que hagan estos ahora.

#11

No estoy seguro pero creo que la HBO no emite en netflix.

raulmarcosl

#27 iTunes es el gestor por defecto de iPhone, iPad e iPod, además de puerta de entrada a la Apple Store, ¿qué esperabas?

raulmarcosl

Está claro que cuando alguien puede influir tan decisivamente en el futuro político de un país tan grande e importante como Estados Unidos gastando menos del 1% de su dinero (60M de 2500M), es que el sistema no funciona.

m

#7 y eso que te ha faltado un 0 en la cifra

raulmarcosl

¡¿Turismo nuclear?! ¡¿Pero estamos tontos o qué?!

raulmarcosl

Me ha picado la curiosidad con el comentario #7, y es verdad que la charla sobre Git es muy buena, aquí la dejo:

raulmarcosl

#0 Al entrar, sólo hay lo que parece ser un anuncio, y el link es diferente al de la noticia, ¿quizás lo han cambiado aprovechando el tirón o algo así?

raulmarcosl

#7 Sí, a eso tampoco le veo mucho sentido, pero puedo entender que dan el dato para hacer ver que es una persona más "preparada" para hablar de economía, ¿pero lo de superdotado? Con eso no demuestran nada, más que falta de rigor y como dice #1, hasta falta de humildad.

Wilder

#10 ¿Alguien de ADE preparado para hablar de economia? Va a ser que no. Es verdad que durante el primero y segundo año comparten asignaturas con los de ciencias economcias, pero las basicas. El resto es "ciencia" empresarial, estrategias, contabilidad, y poco más.

raulmarcosl

No entiendo qué aporta el decir que es superdotado.

D

#2 Argumento de autoridad

Wilder

#2 Ni tampoco el hecho de decir que es licenciado en ADE.

raulmarcosl

#7 Sí, a eso tampoco le veo mucho sentido, pero puedo entender que dan el dato para hacer ver que es una persona más "preparada" para hablar de economía, ¿pero lo de superdotado? Con eso no demuestran nada, más que falta de rigor y como dice #1, hasta falta de humildad.

Wilder

#10 ¿Alguien de ADE preparado para hablar de economia? Va a ser que no. Es verdad que durante el primero y segundo año comparten asignaturas con los de ciencias economcias, pero las basicas. El resto es "ciencia" empresarial, estrategias, contabilidad, y poco más.

raulmarcosl

Aquí más información sobre el robo de su maleta (en la que llevaba portátil, tarjetas, pasaporte, etc):

http://www.partidopirata.com.ar/4698/robo-a-richard-stallman

víagallirgallir

#1 ¿Tanto te molesta que alguien vaya a tu país a dar su opinión sobre diferentes temas? No entro a valorar si tiene razón o no, simplemente no sé qué es tan molesto, no le escuches/veas/leas si no te interesa y ya está.

raulmarcosl

#4 Me parece significativo que dentro del mayor problema actual de España esté representado todo aquel al que se le ha criticado últimamente, desde los partidos políticos mayoritarios, hasta la Casa Real, pasando por sindicatos y CEOE (es que vamos, solo falta la Iglesia). Y seguramente, cada uno de ellos con su porcentaje de culpa en el inmenso agujero que hay en Bankia.

raulmarcosl

Así, a modo de resumen, dentro de Bankia tenemos involucrados a los dos grandes partidos políticos, PP y PSOE, a la casa Real como fundador, a los sindicatos con gente dentro y recibiendo trato de favor, a PNV interesado en apoyar al actual presidente y a CiU no queriendo que se investigue lo suyo, a la CEOE con el siempre presente Gerardo Díaz Ferrán.

Parecía imposible, pero se ha conseguido: toda la mierda del país está reunida alrededor de una empresa privada. Tiene hasta mérito incluso .

D

#3 En todo de acuerdo menos en la última frase, no la pillo.

raulmarcosl

#4 Me parece significativo que dentro del mayor problema actual de España esté representado todo aquel al que se le ha criticado últimamente, desde los partidos políticos mayoritarios, hasta la Casa Real, pasando por sindicatos y CEOE (es que vamos, solo falta la Iglesia). Y seguramente, cada uno de ellos con su porcentaje de culpa en el inmenso agujero que hay en Bankia.

seinem

#8 "Para investigar hay que tener inidicios..."

Efectivamente, a partir de los indicios es cuando se puede abrir una investigación que aporte pruebas, sin esas pruebas dificilmente se van a poder pedir responsabilidad y hallar al o los culpables.

Y volvemos a la pregunta ¿por qué casi nadie quiere investigar a Bankia?, pues porque "toda la mierda del país está reunida alrededor de una empresa privada", como dice #3 y para mí no tiene mérito tienen impunidad.

j

#11 Rato y cómplices se van con los bolsillos llenos por su trabajo bien hecho. Borrar las pruebas.

seinem

#25 No hay huevos, todavía necesitamos una vuelta de tuerca más.

#27 go to -> #29. El PP pasará el rodillo.

#37 No todas las pruebas se pueden borrar, siempre, siempre quedan indicios, que hayan ¿desaparecido? chorrocientos millones ¿no es de por sí una prueba de desfalco, latrocinio, expolio, malversación, mala gestión o como quieran llamarlo?

Jeron

#3 Pues ya es hora de tirar de la cadena y acabar con toda la mierda de nuestro país.

pepe_carballo

#3 Teniendo esto en cuenta puede ser una buena oportunidad para tumbarlos a todos, aprovechando que están tan juntitos.

j

#3 Bankia es el "banco malo"

rcgarcia

#36

Pues sí. Yo creo que es el banco malo encubierto. Si no no se explica que compraran mierda como Bancaja.

Mark_

#3 ¿La Casa Real como fundador? Puedes explicarme eso? (porque no lo sabía!)

raulmarcosl

#11 Hombre, si manipulan el audio en directo quitando el sonido de ambiente dos segundos después de empezar el himno (con lo que se notó muchísimo), no va a decir lo contrario.

Lamentable TVE.

raulmarcosl

Lo de Darwin, no veo dónde está la mentira. Es más, a pocos le gustarían más los animales que Darwin

auroraboreal

Más que mentiras muy gordas, algunas son mentirijillas para simplificar las cosas (y para s sobreevivir, que si a mí me hacen aprenderme los 10 sentidos a los ...¿9 años? me muero...e igual me pasa con los estados de la materia, no sé si entendería lo del plasma ). Y tal vez por eso estén mal: porque nos impiden ver más allá y terminamos el cole pensando que lo sabemos todo en vez de pensar lo mucho que nos queda por aprender.

Y de todas formas, la 10...estoy de acuerdo con la #2 ...no sé qué desmiente de la teoría de Darwin el que a él le gustara muccho la carne. Y la del caballo blanco de Santiago...pues tendría 2, porque el blanco era blanco (no es muy científico desmentir algo porque un artista lo pintó de una forma determinada muchos años después).

Lo meneo porque me ha hecho pensar, lo del Everest y el Chimborazo me ha parecido muy curioso

raulmarcosl

#45 Todo empezó cuando en Twitter se descubrió al sujeto este. Ya en el perfil de Twitter alardeaba de tener 35 matrículas de honor, y enlazaba a su página web (que ya ha borrado). En la página web, decía lindezas como que era "gestor de la cosa pública", hablaba de sus 35 matrículas, y tenía hasta sección de fotos con Aznar, Rajoy y alguno más. Y claro, pues en Twitter no tardó mucho en hacerse popular el tema #35matrículas, y a comentar el tema. Visto que no le hacían caso, y que encima se reían de él, ha empezado a denunciar a todos los sitios en los que se hablaba de él, ha pedido retirada de vídeos de YouTube, e incluso ha cerrado su web y sus propios vídeos.

raulmarcosl

#15 Yo soy estudiante de informática en la UCM, y la verdad es que no puedo más que hablar bien de mis profesores. La mayor parte de ellos se preocupan por dar bien su asignatura, te ayudan si hace falta en tutorías o por mail, y le ponen ganas. En lo que sí estoy de acuerdo es en lo del plan de estudios: cosas como no tocar Android/iPhone en toda la carrera (ni siquiera en optativas o créditos de libre) tiene mucho delito.

Shotokax

#23 pues en la UPM no es así ni de lejos. Te envidio.

ikerbera

#11 Por no hablar de

raulmarcosl

Muy recomendable la lectura. #0, gracias por traerlo.