#42 Se ve que EHS-IH - Higiene Industrial y EHS-OH - Salud Laboral no formaban parte de la instalación.

#59 XXDDDD "el problema era no tener suficientes modulos de SAP" XXXXXDDDD

#60 Higiene Industrial es más conocido como Prevención de Riesgos Laborales, que viendo la noticia no parece que fuera su mayor preocupación.

#25 ¿Qué hace que des tu voto al PP?
Lo pregunto sin acritud.

#67 No. Hace poco vi un documental sobre el tema. No es una lucha. ¿Cómo luchas, contra qué, con qué armas?
¿Es el médico que te aplica tratamientos un luchador? Si no, está claro que el que simplemente se sienta a esperar que le entre la quimio y luego se va a su casa a vomitar tampoco es un luchador.
Y cuando decimos que la lucha se refiere a "contra el desánimo", entonces sí que no es una lucha, es una mierda, por lo que ya he comentado. Si te dicen que tienes que estar animada, y no lo consigues porque te inundan pensamientos como "este es una de las últimas veces que podré ver a mis hijos, y lo hago desde una cama, atravesada de cables", entonces estás peor: jodida y culpable por estar jodida.

Que no.

#53 Lo que queda claro es que no tienes ni idea de qué estás hablando.

#53 Piensas igual que mi cuñado.

#8 algo de lo que ha dicho es mentira? pues sí, empezamos el martes con un buen ad hominen !

#63 Varias cosas de las que dice son mentiras. Por ejemplo dice que el mandato del poder judicial está caducado y que lo que tendrían que haber hecho los magistrados es dimitir.

Eso es mentira, la renovación del CGPJ le corresponde al poder legislativo. Es el Congreso y el Senado el que debe alcanzar un consenso de 3/5 para renovarlo. El que tiene la obligación y la responsabilidad de hacerlo ( y no lo ha hecho en estos años) es el legislativo y no el judicial.

Si alguien tiene que dimitir es el responsable, no los afectados. No hay ningún mandado ni legal ni moral de dimitir porque pero no hace bien si trabajo.

#184 Que sería Feijóo. Lo que aquí pasa es que un procedimiento normal se ha paralizado. Y ese procedimiento no estaba empujado con otras líneas de acción para que no sucediera.

De todas formas si corresponde según el poder legislativo. El actual poder legislativo hace que no corresponda por ley ese número de jueces elegido.

#186 no se si ese mg iba para mi.

#184 ejem...
El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Actualmente TODOS los partidos, reconocen que están incumpliendo los plazos, otracosa es lo motivos que dan. Pero efectivamente está caducado.

#198 Que está caducado es indiscutible. Lo que Escobar hace es señalar a los magistrados como responsables de ello.

#198 lo sabe, pero prefiere dar una pirueta circense para intentar llevar razón.

#184 Que por cierto, las condiciones de su elección y de su actividad en funciones fue modificada en una ley de 1985, aprobada en el gobierno de mayoría absoluta del PSOE.

#184 Es mentira que está caducado, claro que sí...
A partir de ahí dejé de leer tu comentario.

#211 Pues léelo entero. El mandato está caducado, pero Escobar hace responsables a los magistrados cuando es trabajo del legislativo acordar por 3/5 su renovación.

¿Es el legislativo el que no hace su trabajo y tiene que dimitir el judicial?

#213 A ver, que seguimos para bingo...
Primero dices que el Escobar este miente pq el mandato no está caducado, y ahora me vienes con que sí está caducado, y encima pretendes que me lea el comentario entero? Complicado.
Chico, aclárate!

#217 Es que si no acabas de leer las cosas tienes complicado entender el mensaje.
La mentira de Escobar no es decir que el mandato está caducado, sino poner la responsabilidad de ello sobre los magistrados diciendo que por ello deben de dimitir.

Es como si a ti te exigen dimitir de tu trabajo porque la limpieza no está haciendo el suyo.

#213 Primer comentario; "Varias cosas de las que dice son mentiras. Por ejemplo dice que el mandato del poder judicial está caducado..."
Segundo comentario; "El mandato está caducado,..."
Con esto he tenido suficiente.

#220 Pues si no lees más es normal que interpretes erróneamente el mensaje. Como te he señalado ya en dos ocasiones la mentira es cargar la responsabilidad de la renovación del CGPJ sobre los magistrados pidiendo su dimisión cuando es trabajo del legislativo.

Escobar dice dos cosas, que el mandato está caducado y que por ello deben de dimitir los magistrados. La mentira es que sea responsabilidad de los afectados (los magistrados) y no del poder legislativo( el conjunto de congresistas y senadores). Si alguien deben dimitir es el responsable, no el afectado.

En mi segundo comentario digo: "Dice por ejemplo que los magistrados del CGPJ con mandato caducado deberían de dimitir".

#211 idem

#184 Si no se renueva es por que el PP en el congreso y el senado bloquea cualquier renovación que pase por perder la mayoría en el CGPJ. Eso es totalmente impresentable. Y un juez que no esté a las órdenes de un partido, por decencia, debe dimitir y no aceptar el escándalo. Eso ha hecho Lesmes y el resto debería hacerlo.
Y los dos jueces del TC que han tenido la indecencia de no recusarse así mismos, dado que su decisión les afecta directamente a ellos, son unos sinvergüenzas.

#250 El PP no tiene la representación necesaria para bloquear por si solo nada. No tiene una representación superior a los 2/3 en las cámaras que le daría una especie de derecho a veto.

#254 Por supuesto que la tiene, si no el CGPJ ya estaría renovado y no estaríamos asistiendo a este disparate.

#259 No, no la tiene. Hay 350 escaños en la cámara baja. 350*2/5= 140. El PP tiene 89 escaños. Muy lejos de poder vetar nada.

Lo que pasa es que los partidos son incapaces de proponer una lista que sea aceptable para al menos 3/5 de ambas cámaras. Y en eso la responsabilidad es compartida.

#184 No ha podido hacerlo debido al boicot sistemático del PP. Lo que está haciendo el PP es escandaloso y todos sabemos, además, la razón: intentar controlar lo más posible el poder judicial que juzga sus casos de corrupción.

Y el que no lo quiera ver es su problema. Pero, vamos, nada nuevo aunque cada día más descarado y vomitivo.

#8 #15 más imparcial que aquellos que mantienen sus diarios de subvenciones públicas y anuncios institucionales

lo que me gustaría que desarrollarais es en que miente. Más allá de hacer el canelo con el jijiji jajajaj jujuju

#8 Para imparcial tu mismo

#8 ¿Imparcial es no estar ni contra eta ni contra la guardia civil, por ejemplo?

#128 Ni de izquierdas ni de derechas.

#141 ni nazis ni negros, basta de extremismos

#8 Pero lo está contando en el programa del Ferreras, eso le da un extra de credibilidad!

#8 ElDiario.es te puede parecer imparcial, seguramente lo sea.

Ahora bien, lo que ha dicho de inicio a fin es exactamente lo que ha pasado y está pasando. Sin adulterar ni manipular.

Otra cosa es que guste más o menos cuando se dice a las claras sin usar palabras elegidas cuidadosamente por los medios de comunicación (que también tienen muy poco de imparciales)

Quizás sea eso lo que duele, ver que después de quitar todas las mentiras lo que queda es una escalofriante verdad, que es lo más parecido a un golpe de estado a través del poder judicial que hemos tenido después de un 23F. Solo que esta vez han conseguido llevarlo a cabo.

#210 Eldiario.es de imparcial no tiene nada. Es un periódico con un sesgo ideológico claramente marcado de izquierdas y totalmente afín a Pinocho Sánchez.

#255 Bueno, alguno de izquierdas tenía que haber, de derechas ya están el resto que son bastante más poderosos y más financiados.
El Mundo, El País, La Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, TVE, Cuatro, La sexta...

Aun así, eso no tiene nada que ver con lo que dice si es verdad o dice alguna mentira. Por tu comentario entiendo que estás de acuerdo que no dice ninguna mentira y que se ha producido lo más cercano a un golpe de estado, solo que en lugar de hacerse mediante la fuerza y la GC, se ha hecho en las cortes.

#8 Probablemente no es imparcial. Pero, con seguridad, no es un profesional de la justicia. Si sumamos las caritas al final del comentario... ¿no te da por pensar que #1 es 100% irónico?

#18 quién coño voto esto?

Se votó lo contrario

#18 disfrutamos de lo que votásteis la derechona, y este pardillo no ha sido capaz de darle una patada al cubo de la mierda.

#33 que yo sepa la derecha no ha votado nada de las reformas del PSOE

#47 pero aprobó la Ley Mordaza y este tonto no ha sido capaz de derogarla.

#27 Tiene a 38 personas trabajando, 12 a tiempo completo...
El costo principal NO es el servidor o el tráfico.
El coste viene por los salarios de los trabajadores y, siendo USA, los trabajadores cobran muy poco.

#27 Tienes el palillo en la boca no?

#34 no... Soy ing informatico y programo y hosteo apps desde 2002 para grandes empresas

#1 Este tipo de quejicas y quejidos es lo habitual, eeeh que no uséis bloqueadores de anuncios, que aceptéis las cookies, que pulséis al like etc... etc...

Es como si alguien monta una tienda en una calle y saliese de la tienda a echarles en cara a los que pasan que no ganan dinero por que no entran a comprar o que los que entran no compran, haciendo sentir culpables a los transeúntes y clientes.
Si no se dedicasen a poner pegatinas a los que pasan por delante de la tienda, de si han entrado, de si han comprado, de lo que han preguntado dentro etc... etc... otro gallo cantaría.
Quieren sopas y sorber.
#27 Razón tienes, inflan mucho las cifras para justificar su argumento

#360 Lo que no tiene sentido es tu comentario. Lee otra vez lo que he escrito, y dime en qué falla mi argumento.

#32 Cierto, no esperes cerebritos. Ni siquiera te llegó el tuyo cuando el reparto.