p

Yo estoy de acuerdo con John Ford: "Si tienes que elegir entre la verdad y la leyenda, publica la leyenda"

p

Hoy la gran mayoría no trabaja físicamente en la producción de cosas en cadenas de montaje o similares, sino que trabaja en el sector de servicios, con información e ideas. Y para este tipo de trabajo no existe una relación sencilla entre las horas trabajadas y la producción. La productividad no es constante cuando lidiamos con dilemas intelectuales o creativos Es más, para los trabajadores del conocimiento es todo lo contrario. No se puede forzar la creatividad o el pensamiento claro.

j

#2: Además que los trabajos mecánicos son exactamente igual de optimizables y el beneficio de su optimización puede ser incluso mucho mayor.

En la construcción, por ejemplo, transportar los materiales tiene un coste elevado. Su almacenaje también cuesta por el volumen que ocupan y dentro de la obra pueden incluso estorbar. Una buena logística puede ahorrar MUCHÍSIMO dinero.

Pero ya lo dice el dicho: La sabiduria nos persigue, pero nosotros somos más rápidos.

p

Y a pesar de ese 50% de precio sobrevalorado, en España apenas va a bajar el precio de la vivienda porque más de la mitad del millón de pisos vacíos que hay en este país es propiedad de los bancos. Y los bancos no están dispuestos a bajar el precio a su valor real porque eso implicaría bajar sus activos y, por ende, la quiebra de muchos de ellos.

Conclusión: el acceso de los españoles a la vivienda está secuestrada por la Banca

p

Totalmente de acuerdo con el artículo. La acumulación de información está perdiendo valor, porque ése es, y será todavía más en el futuro, el papel de las máquinas. Serán los ordenadores omnipresentes los que nos proporcionarán la información que queramos en cualquier momento (esto ya lo hacemos hoy a clic de ratón con Google). En nuestra sociedad, cualquier cosa que se obtiene con facilidad se devalúa, y cuanto más se devalúan las respuestas, más valiosas son las preguntas. Estamos ante una nueva concepción de la adquisición del conocimiento, donde la columna vertebral es la formulación de preguntas. En el siglo XXI lo valioso no es aprender respuestas, sino aprender a plantear preguntas. Y sin embargo, ¿qué es lo único que se valora en las oposiciones: las respuestas, y más concretamente, una única respuesta absoluta válida por pregunta.

p

Nada nuevo bajo el sol. En 1983, hace 27 años, empecé a estudiar en una universidad estadounidense (en Filadelfia), y recuerdo que el día de hoy estaba toda la universidad engalanada de banderas italianas por ser "Columbus Day". Hay que joderse, me dije a mi mismo...

p

Falso #1: esta demostrándose que la autogestión del tráfico genera menos accidentes (y menos contaminación). En este sentido es muy interesante la señal “Por turnos” propuesta por el inversor Gary Lauder: http://www.ted.com/talks/view/id/789

p

#13 La noticia no es spam, es clara y directa, y además está perfectamente enlazada a la fuente original (escrita por David Kendall y Jim Kessler de Third Way), en donde uno puede profundizar más sobre este particular si lo desea. El artículo original (en inglés) habla sobre el problema actual de la desinformación sobre en qué se destina nuestro dinero de impuestos, la solución a este problema (el Taxpayer Receipt) y lo fácil y económico que sería implementarlo.

p

la inmensa mayoría no sabe a qué se destina el dinero de sus impuestos, pero si tienes un recibo desglosado es otra cosa, es mucho más transparente y democrático

claro que los hay que prefieren ocultar/maquillar la información; "traete tu calculadora" dicen...

D

#11 Seguro que esos que no se quieren enterar (porque quien no se entera es porque no quiere) de a dónde se destinan sus impuestos, se leerían un informe en el que se detalla dónde gastó la administración su dinero. No hay duda.

p

Los presupuestos del Estado son generales, no están personalizados y no reflejan el equivalente a cada aportación individual. Es de recibo que se te de un recibo por lo que pagas.

D

#9 Los presupuestos vienen con una cosa llamada porcentaje. Si tienes una calculadora a mano puedes calcular la "aportación individual", sólo tienes que multiplicar lo que pagaste por el porcentaje partido por 100. Se entiende que todos aportamos para todo, no que tú pagas al ejército y yo a la policía o que tú pagas al maestro y yo al médico.

p

#4, ¿Tiene sentido que al comprarme cualquier producto (por muy barato que sea) se me informe sobre todos sus ingredientes, pero si pago a Hacienda 4.000€ anuales no se me diga nada sobre qué es lo que se hace con mi aportación?

D

#6 Es que eso de que no se dice nada es falso. Los presupuestos del Estado (y de las comunidades y los ayuntamientos), así como las partidas adicionales o extraordinarias son públicas y puedes acceder a ellas de forma gratuita tanto online como en papel.

Por otro lado, eso de que cuando compras algo se te informa de sus ingredientes es cierto, pero no se te informa de qué hace la empresa con el dinero que les das. Cuando compras una lavadora no viene Siemens a decirte "esto va para el camionero, esto para los ingenieros, esto para beneficios, etc.". Así que la analogía no sirve.

p

Por favor, que cosa más rancia el Jordi Hurtado. Que se enteren los de programas como "saber y ganar" que la acumulación de información está perdiendo valor, porque ése es, y será todavía más en el futuro, el papel de las máquinas. Serán los ordenadores omnipresentes los que nos proporcionarán la información que queramos en cualquier momento (esto ya lo hacemos hoy a clic de ratón con Google). En nuestra sociedad, cualquier cosa que se obtiene con facilidad se devalúa, y cuanto más se devalúan las respuestas, más valiosas son las preguntas. Estamos ante una nueva concepción de la adquisición del conocimiento, donde la columna vertebral es la formulación de preguntas. En el siglo XXI lo valioso no es aprender respuestas, sino aprender a plantear preguntas. Y sin embargo, ¿qué es lo único que se valora en "saber y ganar": las respuestas (y más concretamente, una única respuesta absoluta válida). Lo dicho: unos rancios.

grip

#46 sí, que sean las maquinitas solas las que te digan que saber o que no saber y que todos los que retienen algo son tontos

p

pues no veo porqué carajo tuvo que aclarar sus palabras
lo que dice es una verdad como un templo

p

Buscamos en Google para, por ejemplo, encontrar una casa rural en Formentera, ¿verdad?

Bueno, pues parece ser que ya no se hace tanto, y que en su lugar se postea cada vez más a los amigos de Facebook con la pregunta "¿Que casa rural me recomendáis en Formentera?" o se twittea con un "¿Alguien sabe de una buena casa rural en Formentera?" Esta es la tendencia en el uso de Internet.

Y esta perspectiva en el uso de Internet, que va de la web abierta a plataformas más cerradas a las que Google no tiene acceso (Facebook, Twitter, Tuenti,...), no le viene nada bien al lucrativo modelo de negocio de Google, que consiste en vender publicidad clicada a los resultados de las búsquedas.

p

saber y ganar es un programa propio del siglo pasado
hoy no tiene sentido premiar la buena memoria (para eso está google)
lo que importa es la creatividad y la innovación
pero acá en españa todavía seguimos como en el jodido siglo xx...

D

#42 hoy no tiene sentido premiar la buena memoria (para eso está google)
¿Tú sabes lo que es la cultura? Lamentablemente, mucho me temo que no.
No ejercites la memoria ni tu mente, déjalo todo a las máquinas (para qué saber sumar si para eso ya están las calculadoras) y ya verás que Alzheimer galopante desarrollas en pocos años.

p

el paso del ska al rock steady: