#295 ¿Que juicio? Si aún ni se sabe siquiera si habrá caso.

#84
No sé si eres ignorante o no, pero sí es cierto que reproduces propaganda. Y no, no pienso perder el tiempo con Rallo.
Sería conveniente que leyeras las fuentes originales, en este caso a Karl Marx.

#136 y sobre todo entenderlo, por eso la recomendación.

#44 la mejor forma de mejorar la economía familiar es no comer, prostituir a la abuela y vender a los hijos pequeños.....

#44 Seguro, la economía va cojonudamente. Mientras tanto, los pobres aumentan más rápido que antes.

https://infocielo.com/politica-y-economia/el-gobierno-javier-milei-dejo-mas-3-millones-nuevos-pobres-sus-primeros-cuatro-meses-n784020

¿Dónde habré oído eso de que los dirigentes dicen que todo mejora mientras el pueblo pasa cada vez más penurias? Ah, sí, así eran los comunicados de los países comunistas.

#4 El problema es que si llamas comunismo a algo como lo del Kmer Rouge, te dirán que eso no era comunismo. Y si lo haces con lo de los países nórdicos, tampoco es comunismo. Otro tanto con lo de China después de Mao (y antes ). Habría que empezar a entender comunismo como un conjunto de principios en vez de recetas. Como lo que ocurre con agile en la industria del software.

#8
Los Jemeres Rojos fueron financiados por EEUU. Su régimen de terror acabó gracias a la intervención de los comunistas de Vietnam.
Hay que informarse bien antes de opinar, sobre todo en el caso de #4, que repite propaganda caducada de la guerra fría.

#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.

Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista

Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.

#84
No sé si eres ignorante o no, pero sí es cierto que reproduces propaganda. Y no, no pienso perder el tiempo con Rallo.
Sería conveniente que leyeras las fuentes originales, en este caso a Karl Marx.

#136 y sobre todo entenderlo, por eso la recomendación.

#13 los creadores del partido común camboyano , los que siguiendo a Mao constituyeron un frente popular de base campesina , los jmers rojos, y que por cierto fueron estudiantes en La Sorbona en los años cincuenta, crearon un régimen de terror, eliminando a la tercera parte de la población con la expresa aprobación de China. La desconfianza de los vietnamitas hacia los chinos( que aún sigue incrementada hoy por las presas en el Mekong) fue lo que impulsó que Vietnam apoyara un sector de aquellos dirigentes. Hay que informarse bien antes de opinar porque los pobres camboyanos recibieron bombas ( como los laosianos) por parte de los americanos.

#111
Si crees que vas a engañarme con la propaganda que ya he tumbado en mi comentario anterior, entonces es que no vas muy sobrado de perspicacia ni de lógica.

#8 espera espera , ya lo digo yo... "..el verdadero comunismo nunca se ha aplicado"

#15 Es que el comunismo es un sistema politico perfecto, pero para las hormigas y las abejas, y las termitas, y las arañas sociales, que no suelen tener malicia en el cuerpo. En cuando los monos despellejados que somos intentan aplicarlo, pasa de "comunismo" a dictadura en menos que canta un gallo.
Semos así de cabrones. El capitalismo disimula un poco más porque la premisa básica es "se un cabrón y fórrate todo lo posible a costa de los demás", y eso funciona mejor con nosotros.

#54 Que buena explicación, mi positivo.

#8 Es peor agile que los Jemeres Rojos.

#4 ea, ea

#4 igual que el capitalismo

#4 Comunismo no es cooperativismo. Pero los neoliberalistas se han pasado los últimos años repitiendo y repitiendo que cualquier cosa que no sea capitalismo neoliberal salvaje es comunismo. Bajo esa lente, cooperativismo es comunismo, lo de los países nórdicos es comunismo, lo de España (lo que quiera que sea) es comunismo.

Asi que sí, te doy la razón de que el comunismo trae hambre y miseria, pero te sugiero que te distancies un poco más de ese discurso, ya que lo utilizan los de "todo es comunismo excepto capitalismo neoliberal salvaje". Y lo hacen para llevar hambre, miseria y ruina allá donde pueden (véase Argentina).

#31 Argentina, con Milei acaba de anunciar tercer mes seguido de superávit. No se había visto tal mejora económica en decadas.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12781342/04/24/milei-ya-habla-de-milagro-economico-sin-precedentes-en-argentina-llega-el-primer-superavit-trimestral-desde2008.html

#44 la mejor forma de mejorar la economía familiar es no comer, prostituir a la abuela y vender a los hijos pequeños.....

#44 Seguro, la economía va cojonudamente. Mientras tanto, los pobres aumentan más rápido que antes.

https://infocielo.com/politica-y-economia/el-gobierno-javier-milei-dejo-mas-3-millones-nuevos-pobres-sus-primeros-cuatro-meses-n784020

¿Dónde habré oído eso de que los dirigentes dicen que todo mejora mientras el pueblo pasa cada vez más penurias? Ah, sí, así eran los comunicados de los países comunistas.

#4 no vas a venir con el nivel cultural de aquí a hacer pedagogía alma de cántaro

#3 Y que culpa tiene la cajera? No tienen vigilante de seguridad?

#4 Muy cierto, además habitualmente en esos centros suele haber frecuentemente gente apostada mendigando. Que se saben de sobra los perfiles conflictivos cuales pueden ser.

Igual Juan Roig podría ayudar a esa gente a tener una vida más digna y a la vez mejorar la imagen de los centros cambiando mendigos por guardias uniformados. Win-win

#4 Ninguna.

Simplemente es culpa de la empresa, que es una mierda pinchada en un palo.

#4 En ese Mercadona no lo hay o por lo menos no está siempre.

#3 Pronto en la zona de cajas de los supermercados veremos cabinas con puertas que abren cuando se valida el pago de la mercancía tipo hipódromos.

#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.

Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.

#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo

#26 Cosa más triste que robar en un Lidl.

#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!

#3 Esto es un payo que va conduciendo, lo para la Guardia Civil y tiene la ITV en regla, ...

#3 con lo alobada que está

¿Asturias?

#4 Muy cierto, además habitualmente en esos centros suele haber frecuentemente gente apostada mendigando. Que se saben de sobra los perfiles conflictivos cuales pueden ser.

Igual Juan Roig podría ayudar a esa gente a tener una vida más digna y a la vez mejorar la imagen de los centros cambiando mendigos por guardias uniformados. Win-win

#4 Ninguna.

Simplemente es culpa de la empresa, que es una mierda pinchada en un palo.

#4 En ese Mercadona no lo hay o por lo menos no está siempre.

#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.

Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.

#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo

#26 Cosa más triste que robar en un Lidl.

#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!

#23 No no, la tecnología es obsoleta porque incluso si se modernizara muuuucho y llegara a una eficiencia térmica del 100%...

... usa diesel. Ésa es la obsolescencia.

Es como si me dices que tienes un candelabro supermoderno que ilumina de forma mucho más eficiente. Pues vale.

#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.

Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.

#38 Cuando nos demos cuenta de que no podemos seguir quemando diesel nos daremos cuenta del gran error que ha sido no investigar otras fuentes de energía.

#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.

Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.

#26 quien sabe, quizas se avanza en el uso de combustibles sinteticos y entonces optimizar estos motores no es tan mala idea.

#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.

Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.

#56 Los intereses del llano menos industrializado pueden ser diferentes a los de las zonas mucho más densas a nivel demográfico y mucho más industrializadas.

No puede ser que una mayoría desconectada de los problemas locales imponga a las minorías sus criterios.

Y en españa todavía más, donde nunleos megaurbanos superan por mucho en votantes a otras regiones.

#62 Lo que está claro es que uno de los dos "bandos" se ha de fastidiar y tú dices que se fastidie la mayoría mientras que yo pienso que se fastidie la minoría. Por el momento vivimos fastidiados la mayoría por minorías exigentes y así nos va (hablando de España)

#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.

Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.

#16 las elecciones europeas también tienen circunscripciones y tampoco es una persona = un voto, lo que cambia es que la circunscripción es el país y no las provincias de un país, pero desde el punto de vista europeo el diseño es el mismo.

#16 En Euskadi la provincia más amplia en territorio es la que tiene menos habitantes, con mucha diferencia. Si fuera "una persona un voto" todas las decisiones las tomarían gente de las otras provincias, quedando claramente en desventaja.

El reparto actual no es perfecto, pero en general es mucho más justo que "una persona un voto".

#49 no estoy de acuerdo.

Una persona alavesa en términos de peso democrático disfruta de un privilegio de valer lo de 4 personas vizcaínas y 2 personas guipuzcoanas. La extensión de tierra no toma decisiones ni las sufren pero las personas que las habitan sí.

No puede ser que una mayoría tenga que ceder ante minorías que no son representativas del sentir mayoritario.

Y esto ha de ser igual para España.

#56 Los intereses del llano menos industrializado pueden ser diferentes a los de las zonas mucho más densas a nivel demográfico y mucho más industrializadas.

No puede ser que una mayoría desconectada de los problemas locales imponga a las minorías sus criterios.

Y en españa todavía más, donde nunleos megaurbanos superan por mucho en votantes a otras regiones.

#62 Lo que está claro es que uno de los dos "bandos" se ha de fastidiar y tú dices que se fastidie la mayoría mientras que yo pienso que se fastidie la minoría. Por el momento vivimos fastidiados la mayoría por minorías exigentes y así nos va (hablando de España)

#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.

Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.

#16 Siempre he sido un gran defensor de este sistema, siempre que yo sea la persona y el mio el voto, obviamente. Como Vetinari

#3 Tal cual, ahora tendrán las escuelas infantiles vacías y los niños buscando plaza debajo de las piedras.

Aparte de que no sé qué problema hay con la segregación en los 1..3 años. El niño de un amigo tiene un problema muscular, no consigue andar, entrena todo el día con un tacataca y va a un colegio especializado en necesidades especiales. No me imagino al pequeñín en clase de mi hija.

#8 Yo fuí de los 10 primeros mecenas (lo esperaba con ganas y estaba a la hora exacta tarjeta en mano) y por aquí nada de nada.
También debo decir que yo tengo sentencia judicial al respecto desde hace varios años.

#203 El único despilfarro es verter dinero público en empresas privadas, con el único objetivo de vaciar las arcas públicas y que se vuelva ineficiente el sistema. Una vez logrado el objetivo del PP, y caído el sistema de bienestar y protección social, el mercado persa en el que van a convertir la sanidad, la educación y los servicios del estado va a dejar en pañales las salvajadas que vemos en USA.

El paraíso ultra liberal solo es paraíso para el 2% de la sociedad. El resto le toca vivir en el infierno de un capitalismo salvaje si mecanismos de contrapeso. Que alguien de clase trabajadora defienda tal cosa es absurdo hasta decir basta.

#201 Bien. La pregunta es la misma

#177 Yo cuando os veo remojar barbas, pienso en USA... Su infra-sanidad, en sus estudiantes endeudados de por vida si quieren ir a la universidad para luego trabajar hasta reventar sin jubilación o seguro médico decentes. Pienso en sus tasas de mortalidad por enfermedades que en Europa hace décadas estan conteoladas , en su mortalidad infantil y de embarazadas al nivel de paises africanos... Pienso en sus infraestructuras criticas cayéndose de viejas, en sus tasas de desempleo y pobreza (las reales) ... Pienso en sus instituciones en manos de locos ultras religiosos que anteponen la biblia a la constitución... Y se atreven a llamarse "liberales", defensores de la libertad, cuando no hay pais desarrollado con menos libertades y menos delincuencia...
En eso pienso cuando os veo elucubrar con historias de asusta viejas,"Que vienen los rojos!!!"
Mas miedo deberia darnos parecernos a ese "paraiso de la libertad" capitalista que es USA, que no es otra cosa que un infierno para sus ciudadanos.
¿Venezuela? Jamas llegaremos a eso. NADIE lo quiere. Pero ser como USA, el infierno ultraliberal... Estais todos los libertarios como locos porque suceda

#186 Tampoco busco que España se parezca a USA pero vamos de cabeza hacia ellos con las políticas sociales actuales. Cuando no quede dinero en las arcas por tanto despilfarro estatal hará todo catacrack.

Me encantaría ni tener que intervenir aquí y que todo fuera como hace 25 años. Con nuestra moneda, sin la OTAN, sin inmigración descontrolada, con fuerte arraigo en la familia...

Pero esos tiempos no van volver nunca. Ya se han encargado los globalistas de que haya una sustitución demográfica y cultural poco a poco...

Ya que me vas a etiquetar, por favor compárame con Milei o con Bukele y sus políticas. Esas sí me representan.

#203 El único despilfarro es verter dinero público en empresas privadas, con el único objetivo de vaciar las arcas públicas y que se vuelva ineficiente el sistema. Una vez logrado el objetivo del PP, y caído el sistema de bienestar y protección social, el mercado persa en el que van a convertir la sanidad, la educación y los servicios del estado va a dejar en pañales las salvajadas que vemos en USA.

El paraíso ultra liberal solo es paraíso para el 2% de la sociedad. El resto le toca vivir en el infierno de un capitalismo salvaje si mecanismos de contrapeso. Que alguien de clase trabajadora defienda tal cosa es absurdo hasta decir basta.

#129 Excelente, creo que podríamos llegar a un punto de entendimiento. El capitalismo tiene que limitarse para evitar el anarcocapitalismo salvaje que lo destruye todo.

#128 Por cerrar un poco el tema del clasismo, mas que nada porque parece que hablamos de hace 1000 años y todos tenemos abuelas todas cosen y solamente tirando de datos comprobables de la epoca mas del 70% se dedicaban a labores del hogar, asi que a las costureras de la epoca, en el 90% de españa iban los señoritos.

Ese tema zanjado, el patrimonio de mi familia lo gestionan ellos, como usted comprendera, como yo veo que no les falta de nada y que son felices no tengo porque decirles que hacer con lo suyo, asi que le repito, con mejor formación, dos negocios, una mujer trabajando como una mula igual que yo, los dos negocios yendo bien, que encima es eso, que como dice aquel, no nos podemos quejar, no junto yo el patrimonio de mi abuelo a la edad que el lo junto ni de coña, vamos, ya voy tarde, asi que por favor, vamos a no vender la burra y hacer sentir fracasados o que no se esfuezan suficiente a millones de jovenes con mejor formación, mas idiomas y dispuestos a sacrificarse cuando las circunstancias no son las mismas ni de coña.