p

#4 El índice es carece de utilidad o rigor. Es una simple curiosidad fruto de la imaginación de los editores de la revista. Pero da qué pensar lo que puede pasar en España si con estos niveles de paro se nos viene encima una ola de hiperinflación, que con las políticas monetarias actuales de imprimid-billetes-malditos pudiera ser posible.

elzahr

#23 #20 #15 #13 #5 #3 go to #8 #21

La inflación y el desempleo dan una idea de lo que la gente percibe como "expectativas" de futuro.

p

Efectivamente hay documentales con un fin propagandístico muy claro. En cualquier caso, siempre tiene valor conocerlos y ser muy críticos en su visionado. El cine tiene el don de poder manipular a la vez que sorprender y maravillarnos.

p

Creo que como en casi todo, para formarse una opinión hay que tener claros algunos conceptos. Está claro que queremos tener un Estado de Bienestar. Pero si para mantenerlo hemos de pedir dinero prestado hay que preguntarse si es lícito que el que presta el dinero tenga también que poner alguna condición. Si los mercados nos ahogan es porque les debemos dinero. Para aclarar conceptos de Riesgo Pais, Riesgo Soberano y prima de riesgo, este enlace http://www.infodempresas.com/riesgo-pais-riesgo-soberano-y-la-prima-de-riesgo/

D

#34 si hijo, si. Pero tambien habria que preguntarse quienes son esos que prestan dinero y como han llegado hacerse con tanta pasta como para secuestrar a los propios estados con prestamos. Y esto lo enseña la Historia. Te lo pongo al reves, si esos prestamistas hubiesen pensado que no iban a poder recuperar la inversion, no prestarian un centimo y no pasaria nada de esto. Pero está claro que aqui hay truco. Que alguien tiene tanto que puede prestar sabiendo que a cambio no va a obtener dinero, lo que va a obtener es mas poder y mas control. Si tu me prestas a mi 100 minolles para comprar un palacete, avalandolo con una casa por ejemplo, sabiendo que muy probablemente no te voy a poder pagar ni voy a poder mantener el palacete y que, por tanto, tu te quedaras con el palacete y con mi casa, yo seré un ingenuo, pero tu eres un estafador. Y aqui lo que ha habido es una estafa, mucho mejor orquestada y maquillada.

En el fondo no hemos avanzado tanto. Antes se conquistaba a las bravas, con guerras y ejercitos y ahora se usan otros metodos mas sutiles pero tan o mas efectivos. Mira que quietecicos estamos todos ante la invasion de nuestra soberania, mira...

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

telaeh

#19 ¿Qué haces spam del mismo comentario?

@petertosh

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

K

#809 ya, ya, tus palabras no transmiten nada de arrogancia ni de desprecio... lol ¿A quién pretendes dar lecciones? Si tanto te gusta cuidar a los toros resulta que puedes seguir haciéndolo ^^. Lo que no puedes hacer es torturarlos, pero cuidarlos tanto como gustes.

#813 Dilo todo: "El objetivo de esta iniciativa, explicó Cabrera, era prohibir preferentemente las riñas de gallo, que sí estaban arraigadas en diferentes puntos de las islas, pero con respecto a ésta sólo se lograron restricciones mientras que sí fueron prohibidas totalmente las peleas de perros, el tiro al pichón y las corridas de toros."
El objetivo en Cataluña de quien propuso la ILP era prohibir las corridas de toros... y lo han conseguido ^^. ¿Querías mostrarnos que el caso de Cataluña y el de Canarias son distintos? Perfecto, porque tienes toda la razón. En uno no se consiguió el objetivo y en el otro sí .

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

p

Dato: El último espectáculo taurino en Canarias fue en enero de 1983.
La famosa prohibición de los toros en Canarias se produjo 8 años después, en 1991.

p

Caterva de mojigatos.

p

#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.

No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.

D

#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.

#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.

Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.

D

#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.

p

#692 Eres consecuente con tu mojigatería, lo cual considero estupendo. Y si te preocupa tanto la existencia de individuos como #690, también puedes promover alguna ley para que "no exista" gente que piense de forma distina a tí. Te ganarás los galones de Madre Superiora. Seguro.

kahun

#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.

p

#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.

No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.

D

#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.

#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.

Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.

D

#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.

p

#591 Mojigatería: Creerse superior moralmente y tratar de imponer un criterio de conducta a los que considero inferiores.

Es evidente que algunos, al creer que prohibiendo las corridas de toros defienden los derechos de los animales, se ven en un estadio ético superior al mío, que defiendo la celebración de corridas de toros y la libre asistencia a las mismas. Por ello, creen lícito que esos principios éticos sean coartada para juzgar qué conductas son o no son correctas en el resto de los ciudadanos.

Hemos sustituído una sociedad moralista dominada por prejuicios católicos, por otra sociedad tan moralista como la anterior dominada por los prejuicios de lo políticamente correcto: Mojigatería.

kahun

#690 Por ejemplo a mi me preocupa enormemente la existencia de individuos como tu.

#691 Prefiero una sociedad mojigata a una sádica

p

#692 Eres consecuente con tu mojigatería, lo cual considero estupendo. Y si te preocupa tanto la existencia de individuos como #690, también puedes promover alguna ley para que "no exista" gente que piense de forma distina a tí. Te ganarás los galones de Madre Superiora. Seguro.

kahun

#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.

p

#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.

No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.

D

#713 Yo no, no puedo decir lo mismo. Puedo respetar que tus gustos sean diferentes a los míos, pero no puedo aceptar que se acepte y se consienta la tortura de un animal como diversión.

#707 Ya, pero en este caso la medida ha sido buena, aunque su intención no haya sido tan noble. En todo caso, la mejor forma de darles en las narices a los que han prohibido los toros por nacionalismo es hacer lo mismo en el resto de comunidades.

Para una cosa buena que nos trae la guerra entre nacionalistas no vamos a rechazarla.

D

#713 Me parece fantátisco que no le pegues a tu mujer, pero yo pienso seguir pegándole a la mía. ¿Puedes tú decir lo mismo?
La ironía se puede hacer con muchas otras cosas.
No es una cuestión de gustos, estética, sino una cuestión de principios, ética. La agonía de un bicho previamente torturado para placer de aborígenes y turistas es simplemente inadmisible. Y lo siento mucho si a ti te deleita, pero espero el día en que todo el mundo se horrorice de que una vez estuviera permitido vejar de manera tan salvaje a un animal como modo de espectáculo.

p

Los catalanes íbamos en los 70 a ver pelis con tetas a Perpiñán.
40 años después, vuelve la mojigatería y la historia se repite.

¡Nos veremos en la clandestinidad!

kapitolkapitol

#590 mojigatería = no quere matar animales en público

mola tu rollo

purkinje17

#591 Si no veo como sufren, no me importa que los maten --> El tuyo tambien mola...

p

#591 Mojigatería: Creerse superior moralmente y tratar de imponer un criterio de conducta a los que considero inferiores.

Es evidente que algunos, al creer que prohibiendo las corridas de toros defienden los derechos de los animales, se ven en un estadio ético superior al mío, que defiendo la celebración de corridas de toros y la libre asistencia a las mismas. Por ello, creen lícito que esos principios éticos sean coartada para juzgar qué conductas son o no son correctas en el resto de los ciudadanos.

Hemos sustituído una sociedad moralista dominada por prejuicios católicos, por otra sociedad tan moralista como la anterior dominada por los prejuicios de lo políticamente correcto: Mojigatería.

kahun

#690 Por ejemplo a mi me preocupa enormemente la existencia de individuos como tu.

#691 Prefiero una sociedad mojigata a una sádica

p

#692 Eres consecuente con tu mojigatería, lo cual considero estupendo. Y si te preocupa tanto la existencia de individuos como #690, también puedes promover alguna ley para que "no exista" gente que piense de forma distina a tí. Te ganarás los galones de Madre Superiora. Seguro.

kahun

#694 Te equivocas, sois vosotros los que no consentís que haya gente que piense de forma diferente, nosotros nos conformamos con pequeñas cosas como que no se maten animales por diversión. Pensar no hace daño a nadie, torturar y matar animales para disfrute de unos sádicos sí.

p

#702 Me parece fantástico que no te gusten los toros y no espero ni deseo que cambies de opinión. ¿Eres tú capaz de decir la misma frase sobre mi? Sin duda no. Yo soy un sádico y un torturador. ¿no?. Tengo más que asumido que bajo la superficial ética dominante los toros tienen difícil encaje. Por ello renuncio a defender las corridas en ese campo: es imposible. A lo que no renuncio es a criticar esa ética que no asumo como mía y que considero mojigata, como ya sabes. Así, acabaré de clandestino en corridas de toros cutres a la luz de luna rodeado de delincuentes como yo.

No sé a quién te refieres con "vosotros". Yo hablo por mí mismo y no represento a nadie. Tampoco sé a quien te refieres con "nosotros", ¿Compañeros de convento?. No necesito la pertenencia a ningún grupo para para reafirmar mi personalidad o tomar opiniones prestadas. Y aunque no pensemos igual, esperaría lo mismo de tí y de cualquiera; lo cual haria este debate mucho más interesante sin duda.

p

#31 Las soluciones basadas en la fé en las buenas conductas individuales nunca han servido para nada. Siempre el individuo intentará maximizar su bienestar y el de su familia, haya capitalismo, comunismo o colectivismo tribal. Es más y útil promulgar leyes justas y hacerlas cumplir que pretender que cada individuo renuncie a su interés personal a favor de un ideal colectivo. De experimentos así la historia está llena.

r

#68 lo que dice tu me parece menos práctico por lo siguiente, XXX se lleva toda la producción a india, utiliza condiciones laborales horribles a costa de que nosotros tengamos unas estupendas zapatillas y mira que rebajadas oye nos llevamos dos pares. Esa empresa para esta caso XXX se ha llevado el trabajo de este país lo ha deslocalizado por lo tanto es un doble mal, por un lado los españoles pierden el trabajo y por otro utiliza condiciones infrahumanas en otro país para crearlo a menor coste.

Mi solución es pragmática No comprar esa marca, es sencilla, pero depende de un esfuerzo personal estar atento de donde se producen las cosas, no comprar lo más de moda ni lo más barato. Y es efectiva en caso de que una masa lo suficientemente amplia haga uso de esta forma de pensar, la marca va tener que enfrentarse a tener pérdidas o pensar su estrategia.

Para terminar con este punto sólo quiero aclarar que es ser parte de la solución o parte del problema.

Por otro lado lo que tu propones es lo que leo todos los días y de lo que estoy cansado que lo arreglen otros. Es decir que se creen leyes, para empezar al estar en la India por ejemplo España no tiene la capacidad jurídica de exigir nada ya que no puede ir a las fábricas a ver en que condiciones se produce, de forma que si yo vendo chorizos a Estados Unidos, no pueden venir a decirme oiga como produce usted los chorizos, me podrán exigir unos controles de calidad simplemente.

Por otra parte los países a los que se llevan la producción son tremendamente corruptos, por lo que no creo que las leyes de ese país vayan a cambiar, lo único los trabajadores se pongan en huelga como en china

Lo que yo apelo es a la responsabilidad individual, no al idealismo que creo que es mayor en tu caso al esperar que alguien político, juez, empresario.... te resuelva la papeleta.

El capitalismo lo que tiene es una violencia oculta que se perpetúa a través del consumo y de la que somos cómplices.

Ese teléfono tan chulo y que te regalan las empresas de telefonía es barato porque unos niños se dejan la piel en el Congo para recoger el Coltán, y después lo envían a una fábrica de china para que por dos duros. Si tu accedes a esa violencia cerrando los ojos es que eres tan cómplice como los que no hacen las leyes.

p

En inglés hay un dicho que dice algo como "Si te sientas a jugar al poker y tras 10 minutos no sabes aún quién de los jugadores es el pringao, sin duda tú eres el pringao": Políticos, banqueros y grandes empresas nos han sentado a jugar al póker con ellos y hemos aceptado encantados. Lo llamaron "capitalismo popular". El artículo deja claro quién es el pringao... y la partida continúa.

p

#1 El concepto de entretenimiento es reciente. Surge con el "hombre-masa" del s.XX: ese hombre tutelado que no piensa por sí mismo, criatura ignorante mimada, convencido de que la meta en su vida es el hedonismo. Víctima de pereza y soberbia que evita buscar la verdad en nada: Ese hombre que sólo es capaz de "tomar partido" y ahí se queda.

La vida es corta. Cada vez que se lee un libro se deja de leer otro. Quien quiera aprender a pensar que vuelva a los clásicos. Dedicar algún rato del verano a Montaigne, Shakespeare, Tomás Moro, Maquiavelo y Erasmo hará por nosotros algo más que entretenernos con anécdotas... aunque claro, esto es el menéame, el oráculo adecdotario del "hombre-masa" postmoderno, donde los prejuicios y las subcontratas de pensamiento disfrutan de su Edad de Oro.

p

#64 ¿De qué forma se establecerían las reglas que dispongan qué tonos de moviles son ilegales? ¿Qué tipos de politono prohibiría? ¿Sería lícito tener los gemidos de mi novia durante un orgasmo? ¿Y una canción de Camela? ¿Tiene alguien el monopolio del buen gusto? ¿La quinta de Shostakovich sería considerada apología del estalismo? ¿Richard Strauss podría ser una llamada al IV Reich?

¿Qué será lo siguiente que prohibamos?: ¿Las chanclas con calcetines? ¿Los enanitos de jardín? ¿Las pelis de Martínez Soria? ¿Los tangas para pibe? ¿Llegar virgen al matrimonio?

En suma ¿Hasta qué punto podéis tolerar pensamiento (y solo pensamiento) contrario al vuestro?

L

#64 no es lo mismo el cara al sol, que es un himno, que llevar un discurso en el que se incita a matar a todos los judios del mundo.

#71 Ya lo decía Woody Allen: "Cuando escucho a Wagner durante más de media hora me entran unas ganas de invadir Polonia."