El ocaso de la teoría de cuerdas
culturacientifica.comHubo una época en la que el hombre puso la Tierra en el centro del Universo. Todos los cuerpos celestes, incluido el Sol, describían órbitas a nuestro alrededor. Hoy sabemos que en realidad no lo hacen, así que los movimientos de los planetas en la bóveda celeste no se correspondían a lo predicho por la teoría geocéntrica pura. Suele decirse que, en un caso así, hay que descartar la teoría, pero quizá ésta siga manteniéndose con algunas modificaciones.
El ‘truelo’ de «el bueno», «el feo» y «el malo»
culturacientifica.comRubio –«el bueno»–, Tuco –«el feo»– y Angel Eye –«el malo»– se enfrentan en un duelo a tres, que llamaremos un ‘truelo’. Deciden que disparará en primer lugar Rubio, luego Tuco y por último Angel Eye; después de nuevo –«el bueno», y así sucesivamente, por turnos, hasta que sólo quede uno de ellos vivo. Si uno de ellos muere, se pasa al siguiente en este orden de disparos.
La teoría BCS no explica la superconductividad del bismuto a 0,5 mK
francis.naukas.comPara sorpresa de los expertos, el bismuto es superconductor con una temperatura crítica de 0,53 mK a presión ambiente. Siendo un semimetal su superconductividad no se puede explicar con la teoría de Bardeen, Cooper y Schrieffer (BCS).
Paleopatología: las enfermedades a través del tiempo’
granadadigital.esLas enfermedades padecidas por los humanos desde sus inicios han ido evolucionando debido a factores evolutivos y externos. Algunas de ellas, sobre todo las infecciosas, no dejan huella en los restos humanos que llegan hasta nuestros días, los huesos. En cambio, existen otra serie de enfermedades que marcan los restos orgánicos de aquellos que las padecen, como las enfermedades crónicas.
El escepticismo en la era digital
entangledapples.blogspot.ieArtículo que compara la adquisición de información en los ochenta y en la actualidad, y que da consejos sobre como mantenerse escético frente a la sobredosis de información.
Los artículos científicos rechazados en una revista acaban publicados en otra
francis.naukas.comMuchas revistas han publicado estudios sobre la vida de los artículos que han rechazado. El resultado indica que la mayoría acaba publicado en otra revista. Muchas veces en revistas de menor índice de impacto, aunque hay contadas excepciones. Muchos científicos quieren amortizar el trabajo dedicado a escribir un artículo publicándolo sea como sea.
Francis en LFDLC: La naturaleza cuántica del espaciotiempo
francis.naukas.comYa puedes escuchar el podcast iVoox del Programa 250 de La Fábrica de la Ciencia (Amb G de Gavà), “Naturaleza cuántica del espacio-tiempo y ondas gravitacionales y agujeros negros, con F. Villatoro. Prog. 250. LFDLC”, en el que Jorge
El nuevo mundo de la inteligencia artificial
jotdown.esYa vamos muy tarde. En 2016 todavía no tenemos redes inteligentes que nos intenten liquidar, ni que controlen naves espaciales, ni que tomen conciencia de su propia existencia. Al menos que sepamos. En su lugar tenemos coches que empiezan a conducirse solos, máquinas que nos ganan al ajedrez y al go, y alguna que otra IA que usamos a diario sin ser conscientes. Esto nos lleva a dos preguntas naturales. ¿Por qué la inteligencia artificial está avanzando tan lenta?, y ¿realmente está avanzando tan lenta?
Simulación de teorías gauge en el retículo usando ordenadores cuánticos
francis.naukas.comRichard P. Feynman propuso en 1982 los ordenadores cuánticos para simular sistemas cuánticos en tiempo real. En ordenadores clásicos las teorías cuánticas de campos, teorías gauge en el retículo (lattice gauge QFT), requieren el uso de supercomputadores en la escala de los teraflops. Se publica en Nature la primera simulación de QED en el retículo en 1D. Solo usa cuatro iones de calcio controlados por láser, luego su utilidad práctica es nula. Pero se trata de una prueba de concepto y ha sido todo un éxito.
#27 Porque no es lo mismo reducir impuestos en un país con 8 millones de habitantes que en uno de 46 millones. En el primer caso compensas lo que dejas de cobrar a los locales con cuatro millonetis que vayan allí a evadir. En el segundo caso pierdes más de lo que ganas.
Economía básica.
¿Esto no había salido ya por aquí?
Carta de ofrecimiento voluntario al lanceo en el Toro de la Vega
#152 Se puede si tienes la genética adecuada, otros no la tienen y no pueden dejar de fumar.
#25 Hay gente que no se termina de enganchar al tabaco o a otras drogas. También hay quien toca cocaina de vez en cuando sin engancharte y quien con probarla un par de veces desarrolla una gran adicción.
No te enorgullezcas mucho porque no es mérito tuyo, es pura genética.
#8 ¿Lo has leído?
"Según los datos de la noticia el número de coches de policía en Sevilla son de 105, si miramos un poco por internet encontramos que un coche emite aproximadamente unos 70 dB. Así que parece que el estudio ha asumido que los coches eléctricos no emiten ningún ruido y simplemente ha multiplicado 70 por el número de coches obteniendo así el resultado. Eso supone que todos los coches están funcionando al mismo tiempo, que los eléctricos son totalmente insonoros y que el ruido es algo que simplemente se puede sumar (cosa que no es cierta porque cada coche funciona en un lugar diferente). Sin embargo, eso no es lo más grave, hay un error mucho más fundamental y que tira por tierra el resultado. "
#5 Ciertamente no lo sé (el autor tampoco), pero todo parece indicarlo. Al final del artículo dice:
PS: Se me olvidó incluir el resultado. Si un coche emite 70 dB y hay 100 coches tenemos un total de 90 dB.
PPS: Es raro que en el periódico confundieran 80 por 7000, así que todo parece indicar un fallo en el estudio original, pero como no lo encuentro no lo puedo asegurar.
#3 El problema es que los autores del estudio son dos profesores de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación de la Universidad de Sevilla. De esos sí esperaba yo que supieran qué es un logaritmo.
#5 Ciertamente no lo sé (el autor tampoco), pero todo parece indicarlo. Al final del artículo dice:
PS: Se me olvidó incluir el resultado. Si un coche emite 70 dB y hay 100 coches tenemos un total de 90 dB.
PPS: Es raro que en el periódico confundieran 80 por 7000, así que todo parece indicar un fallo en el estudio original, pero como no lo encuentro no lo puedo asegurar.
Escalas logarítimicas: 100 coches a 70 decibelios no son 7000 decibelios
entangledapples.blogspot.com.esArtículo que analiza una noticia, basada en un estudio de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación de la Universidad de Sevilla, según la cual los 105 coches de policía de Sevilla emiten 7000 decibelios mientras que una explosión atómica emite sólo 200 dB.
Enviada antes y descartada por enlazar a El País.
#1 "de personas poco informadas, al tiempo que pone su salud en riesgo"
Puedes pasar esos datos de una fuente fiable y arbitrada de preferencia? O no existen?
Carta: Contra las pseudociencias y las artes mágicas
mundo-ortopedia.esLos autores de esta carta, medio centenar de investigadores, aseguran que la "proliferación de estas mal llamadas terapias está poniendo en riesgo médico a un grupo de población especialmente vulnerable".
Carta: Contra las pseudociencias y las artes mágicas
elpais.comLos autores de esta carta, medio centenar de investigadores, aseguran que la "proliferación de estas mal llamadas terapias está poniendo en riesgo médico a un grupo de población especialmente vulnerable"
#4 No cuenta mientras digan que es una traducción y no cobren al que entre en la web.
¿Has leído el texto? Habla de suplantación de webs de revistas y de cobro por unos servicios que no se dan.
#8 Si, hombre, si.
No quieras explicarme algo que sé perfectamente. Gracias.
#11 no hay ninguna demostración científica de que la genética determine aspectos sociales como los roles de género. Y la estadística no es ninguna prueba, es una evidencia de diferencias sociales pero no de sus razones.
¿No la hay o no la aceptas? Pregunta seria, ¿qué prueba te puedo dar (real o imaginaria) que te hiciera cambiar de opinión?
#9 Es decir, desde que vivimos en sociedad y tenemos una cultura, la genética no es la que determina nada.
Tontería como un templo. ¿Qué tiene que ver que no haya cambiado la especie con que la genética no determine nada? A ver si ahora el tener pulmones en vez de branquias es una convención social.
Hay muchísimos casos de mujeres asumiendo roles tradicionalmente asociados a hombres, y al revés.
Un caso, o varios casos, no contradicen una estadística ni una tendencia.
La homosexualidad y la transexualidad han roto incluso con más fuerza con los roles tradicionalmente asociados a hombres y mujeres, digamos que la cultura es la que finalmente decide los roles, cada vez con más fuerza.
Preguntas interesantes: ¿Son la homosexualidad y la transexualidad también puramente culturales o tiene que ver la genética? ¿Por qué hay tendencias que se han dado en todas o casi todas las culturas?
#10 no hay ninguna demostración científica de que la genética determine aspectos sociales como los roles de género. Y la estadística no es ninguna prueba, es una evidencia de diferencias sociales pero no de sus razones.
En mi opinión el factor cultural se ha demostrado absolutamente determinante en las relaciones sociales. Tampoco considero que la homosexualidad o la transexualidad están relacionadas con factores genéticos, sobre todo cuando hay multitud de identidades sexuales, no hay una forma única de ser homosexual sino innumerables. Están los que se definen bisexuales, están los homosexuales que adoptan el rol de mujer tradicional, la "locaza", los serios...
En fin, que la cultura define infinitas formas de ver el mundo y de sentirse persona, mientras que la genética es evidente que está muy muy lejos de definirnos. Al contrario, el mundo está lleno de personas que siendo muy parecidas, hermanos, personas con parentesco cercano, luego actúan de formas antagónicas en el mundo.
#11 no hay ninguna demostración científica de que la genética determine aspectos sociales como los roles de género. Y la estadística no es ninguna prueba, es una evidencia de diferencias sociales pero no de sus razones.
¿No la hay o no la aceptas? Pregunta seria, ¿qué prueba te puedo dar (real o imaginaria) que te hiciera cambiar de opinión?
#11 Los estudios que miden l importancia de la genética en el comportamiento humano, e particular los aspectos que al parecer son "relevantes" en este debate, que es el comportamiento social, demuestran que el 50% de la variabilidad que se observa en estos comportamientos es por causas genéticas (en unos un poco más, en otros un poco menos). Vamos, que despreciar la parte biológica es despreciar más o menos la mitad de la causa de esa variación (los estudios siguen los mismos métodos que se emplean para estimar la importancia de la genética en la posibilidad de desarrollar cancer o esquizofrenia, para los que duden del método).
La referencia aquí: http://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(10)00137-6?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0896627310001376%3Fshowall%3Dtrue&cc=y=
#1 #3 #15 #17 y demas:
Hay muchos motivos personales por los que volver a tu pais aunque tengas trabajo fuera, que se multiplican si tienes pareja y/o hijos: puede que tus padres/suegros esten mayores y tengas que cuidarlos o simplemente quieras estar cerca por si acaso, puede que no quieras que tus hijos crezcan lejos de sus abuelos, puede que tu pareja no pueda encontrar trabajo donde tu estes por su perfil profesional o porque ya tenga ofertas o contactos en Espanya...
Por otra parte, trabajar de investigador fuera no es tan sencillo. Puede que nunca te falte el trabajo, pero en muchos casos vas a estar en permanente movilidad: dos anyos en Alemania, uno y medio en Francia, otro en USA... a los 5 anyos estas hasta las pelotas de dar tumbos, y si tu pareja no puede seguirte ya ni te cuento. La unica forma de establecerte en un sitio es consiguiendo una plaza permanente o semi-permanente (sujeta a evaluacion, etc), y eso no es tan facil tampoco si no eres nativo: aunque con el ingles baste para investigar en casi todas partes, para conseguir puestos asi suele ser necesario dominar el idioma del pais porque las pruebas selectivas se suelen/deben hacer en ese idioma. Si ya investigar requiere mucho tiempo, ponerte activamente a aprender el idioma es renunciar a muchas horas de tiempo libre.
Y por ultimo, yo quiza diria que lo peor de volver a Espanya no es el sueldo de mierda comparado con lo que se cobra fuera, sino la mierda de medios y dinamica de trabajo que hay. Nada mas que el tiempo perdido en burocracia es bastante como para no dejarte hacer ciencia de calidad.
#19
No, si yo estoy de acuerdo en todo, no te confundas. Y en más. Vivo en León y lo que pasa es que no me quejo de que no haya playa... Pero sdí, ya sé el rollo que es...
#17 O sea...lo que hicimos todos sin llorar tanto.
#5 "Hay que pasar por la vicaria de la Ciencia,que hoy es palabra de Dios."
Estúpida ciencia. Con lo fácil que sería que todo el mundo creyera lo que te salga a tis de las narices.