#21 buen intento, de nuevo a seguir
#21 pinchapapa, estoy en tu equipo
#20 Parece la firma de un troll. Yo no le prestaría demasiada atención.
#16 chico creo que te falta una semana comiendo en países tercermundistas como tercermundista claro para decir tal estupidez. Te puede o no te puede gustar, e ir de elitista, pero vomitivo? Lo que eres es un exagerado y punto
#13 Los expertos están desconcertados
#65 Yo no lo veo igual. Si te cambias de compañía de teléfono, vas de una compañía a otra. Si sacas el dinero del banco y lo tienes en efectivo (debajo del colchón) no estarías en ningún banco.
Si cortas con todas las compañías de teléfono te quedas incomunicado, pero si sacas el dinero del banco lo puedes seguir usando igual.
#82 yo sin el teléfono no podría trabajar, y por caducarme la tarjeta casi no puedo apuntarme a unas oposiciones, así que ya ves si importa poco hoy día llevar billetes, por todos lados te tienen atado.
#73 Vaya por delante que no tengo ni idea de psiquiatría. Dicho esto me lanzo a mi comentario de barra de bar: Yo creo que aquí la cuestión es que el TOC no se lo han quitado. Ella sigue obsesionada con el secador pero como puede comprovar al instante que no supone un peligro puede seguir con su vida. Quizá conseguir que no se obsesionara con el secador provocaría que se obsesionase con otra cosa, pero mantener la obsesión en algo que puede controlar le salva.
#135 O que simplemente, al poder comprobarlo siempre, acabe por desobsesionarse y no coja ninguna otra obsesión, curandose así. A saber. El problema de estas cosas es que como no está muy clara la solución del problema ni las causas de los mismos hay que hay que ir probando cosas y mejorar la calidad de vida de los pacientes, al menos.
#135 Yo tampoco sé nada de psiquiatría, y solo un poco de psicología (más que nada por ir a tratamiento y por estar casado con alguien que se ha leído miles de páginas sobre el tema y me taladra).
Eso que dices de "algo que puede controlar" es muy certero. La necesidad de controlar algo en tu vida, ya que no puedes controlar otras cosas que te angustian, es algo que le pasa a mucha gente. Muchos trastornos se asocian a eso. Un par de ejemplos:
- Víctimas de acoso que se hacen anoréxicas u obesas porque no pueden controlar a los que les acosan pero sí pueden controlar la comida.
- Personas con traumas de apego o con ansiedad que desarrollan TOCs sobre apagar y encender las luces ene veces al entrar o salir de la habitación o no pisar las rayas de las baldosas del suelo (no pueden ir por ciertas calles).
Los causas originales pueden y suelen estar enraizadas en cosas de la infancia. Ni siquiera el acoso que recibe alguien es la causa primera de su trastorno (aunque eso no exime de ninguna responsabilidad a los acosadores), puede ser una cuestión de traumas de apego también.
Un ejemplo: tu padre pasaba de ti, te gritaba cuando estaba frustrado, hacía bromas chorras que un niño no entendía, pero nunca validaba tus emociones (tenía un estilo de apego desorganizado, él también fue víctima del comportamiento de sus propios padres, que no eran más que personas egoístas y frustradas, no "hijos de puta"): lo que mejor funcionaba para ti era evitar a tu padre en lo posible y cuando explotaba su ira bajar la cabeza hasta que se calmaba porque no había otra, no podías luchar contra eso -> indefensión aprendida. Llegaste al colegio y un tiempo después los chavales acosadores (que también tienen sus propios problemas, si no no serían acosadores) ven que cuando se meten contigo tú solo bajas la cabeza, pero ellos no paran como hacía tu padre porque se alimentan de esa dominación, y la cosa va a más -> de adulto eres anoréxico (aunque ya nadie te acose activamente). La solución a esto no es tratar la anorexia intentando que el paciente vea que su cuerpo en realidad está bien, sino atacar la indefensión aprendida y reprocesar los traumas de apego.
Otro ejemplo, el mío: mi padre es iracundo (intolerancia a la frustración y estilo de apego evitativo). En el colegio un día alguien la tomó conmigo y se dedicó a putearme en los recreos, y no entendía por qué me acusaba de cosas falsas (que si haberle pegado a su hermana pequeña a la que no conocía, que si haberle roto el collar). Un día se emperra en cogerme del cuello y forzarme a restregar la cara por el suelo de tierra, me entra una mala hostia (la primera vez en mi vida) MONUMENTAL, me pongo rojo de ira, me sube la adrenalina en plan Hulk, logro ponerme de pie a pesar de que el acosador es bastante más grande que yo (dos años mayor) y me tiene cogido del cuello con las dos manos, me giro hacia él y le digo en un gruñido "dé ja me en PAZ!". El chaval se acojona y nunca más me vuelve a molestar. A partir de ahí cada vez que yo tenía un problema que no se solucionaba hablando, me cabreaba sobre manera (trastorno de ira explosiva). Solucioné muchos problemas a hostias, y todos los demás acojonando a alguien (una vez me encaré con 10 chavales de mi clase porque estaban metiéndose con mi hermano y sus amigos; acabé agarrado del cuello de uno de ellos y tardaron un minuto entre todos los demás en desengancharme; desde entonces me llamaron macarra y me evitaban, y los amigos de mi hermano me tenían por un héroe, eso no me ayudó en el futuro, reforzó mis problemas). Luego de adulto solo me ha traído problemas y más problemas, una intolerancia a la frustración del copón: tirar puertas a patadas, reventar muebles hasta hacerlos astillas, lanzar a amigos por los aires porque se estaban cachondeando de mí y no paraban cuando se lo pedía hasta que exploté... Y luego, cuando se pasa el subidón, una vergüenza abismal. Y fumar maría para relajarme y no ser iracundo hasta el extremo de no salir de mi casa si no es para ir a algún sitio donde se pueda fumar. Pues la solución a todo esto no fue nada magistral, fue cosa de muchas sesiones con psicólogas conductistas, mucho hablar de mi infancia y mis emociones (de antes y de ahora), mucho reprocesar mis convicciones y mis traumas, reconectar con mis emociones de tristeza en vez de tirar siempre por la ira. Ni en 70 comentarios como este terminaría de dar una idea aproximada de todo lo que he tenido que hacer y por qué. Ahora me fumo un peta de tanto en tanto, y bebo algo más de la cuenta (aún sigo en tratamiento), pero ya no reviento cosas ni empujo a la gente ni grito cuando me frustro. Soy más feliz.
CC #152
Es como cuando llaman "payola" a la paella, no?
Respeto mucho a Anguita y el auduio está muy bien, pero el titular es engañoso. Da a entender que predijo la actual crisis y no es así. Se limita a hacer un anàlisis de la situación.
#188 Si un 50% de la sociedad fuesen chinos y esos representaran un porcentaje escandalosamente menor en los puestos de poder pues habría que admitir que hay algo que socialmente no funciona.
No sé qué tópicos machistas dices que estoy haceptando con mi comentario anterior. Ilúminame que parece que sabes mucho.
#11 "Parten de la idea de que hombres y mujeres tenemos exactamente las mismas aspiraciones y pretensiones en exactamente el mismo porcentaje."
No creo que se parta de ese supuesto. Creo que se parte del supuesto que hombre y mujeres vemos el mundo de formas diferentes proque vivimos realidades distintas ya que hemos tenido que enfrentarnos a problemas distintos. Por lo tanto hombres y mujeres no daremos las mismas soluciones a los mismos problemas, por eso pienso que sí tiene sentido que se procure un mínimo de hombre o un mínimo de mujeres en todos los órganos que pretendan mandar, crear leyes, etc. Si este mínimo tiene que ser un 40% o un 60% ya es otro debate, pero creo que es bueno para todos que el mínimo exista.
#188 Si un 50% de la sociedad fuesen chinos y esos representaran un porcentaje escandalosamente menor en los puestos de poder pues habría que admitir que hay algo que socialmente no funciona.
No sé qué tópicos machistas dices que estoy haceptando con mi comentario anterior. Ilúminame que parece que sabes mucho.
La página obliga a registrarse para leer la noticia. Copio el texto aquí para quien no quiera hacerlo.
"Más del 40% de los profesores dice que ha aumentado el desinterés de los alumnos y el mal comportamiento en el aula
El 96% de los docentes sienten una carga emocional extra este curso y 14% han sido presionados por las calificaciones. El sindicato CSIF ha elaborado un estudio a partir de las respuestas de casi 500 profesionales.
NOTICIA ACTUALIZADA 11/5/2021 A LAS 14:16 M. Sádaba
Un aula vacía de un colegio público de Palas de Rei, este martes en Lugo.Foto de archivo de un aula vacíaE. Trigo/Efe
El trabajo diario de los docentes se ve fuertemente afectado por la pandemia y hasta el 96% de los docentes que han participado en una encuesta del sindicato CSIF han manifestado que este curso están teniendo un estrés superior al de años anteriores. "Hemos sido capaces de estar pendientes del alumnado, pero se nos ha olvidado el estrés por el aumento del trabajo durante la pandemia", ha detallado Mónica de Cristóbal, representante de Educación de esta sección sindical. Ha señalado el resultado de "aterrador", al tiempo que ha confirmado que el mayor contacto entre docentes y familias también ha disparado hasta el 13,8% el volumen de profesores que se han sentido presionados por la calificación del menor.
En estos casos, el 33,7% aseguran que las presión o insulto ha venido por parte de las familias, especialmente común en las etapas de infantil y primaria; y en el 34,9% de las situaciones fueron los propios alumnos (todos ellos en enseñanzas secundarias). De Cristóbal ha recordado que ahora todas las familias tienen el correo del profesor, lo que es positivo pero también está conllevando conductas que no son correctas, como por ejemplo, escribir de malas maneras un correo criticando la calificación que se le ha puesto al menor. "Anteriormente, pedían una tutoría y hasta que acudían con el docente, ese enfado inicial se les había pasado", ha afirmado.
De hecho el 51,3% considera que los medios telemáticos están favoreciendo un mayor contacto entre las familias y los docentes. Respecto a la situación académica del alumnado, el 43,6% de los docentes aseguran que sus estudiantes muestran más desinterés con el resultado de sus evaluaciones, producto, según ha señalado de Cristóbal, por el hecho de que el año pasado se instauró la promoción casi directa, independientemente del esfuerzo del alumnado: "Los alumnos tiene expectativas de notas más altas sin que sus conocimientos sean mayores".
Sandra Lipe, Mónica de Cristóbal y Gema Tomás durante la rueda de prensa.
Sandra Lipe, Mónica de Cristóbal y Gema Tomás durante la rueda de prensa.HA
Asimismo, un 41,2% de los docentes afirman que ha aumentado los comportamientos disruptivos en el aula, como es "interrumpir la explicación, no participar en los debates o estar continuamente bostezando y sin prestar atención a lo que se habla en el aula". "Entendemos que el alumnado está saturado, pero tenemos que promocionar la cultura de esfuerzo y las normas nacionales no favorecen", ha lamentado, al tiempo que ha criticado que la nueva legislación educativa se ha hecho con el consenso de muchos partidos políticos, pero no con el del profesorado, que son los que están diariamente en el aula.
El estudio, en el que han participado casi 500 profesionales, también evidencia que el 69,1% del profesorado no se siente arropado por el Departamento de Educación frente a las situaciones de estrés emocional, mientras que un 24,1% aseguran que lo están igual que otros años, es decir, sin una mayor implicación. "Se han dado palmaditas en la espalda de nuestros compañeros, pero no han tenido el valor de reconocer su esfuerzo con mejoras ni con facilidades", ha apuntado"
No es una noticia, es un panfleto
#45 Pues claro que lleva razón. Pero es de lo que vota negativo a cualquier noticia que no sea UltraVox, pero luego cuando la noticia sube a portada, opina.
#18 a lo que me refería es que el hecho de que haya habido incidentes la noche anterior no justifica que la policía apalee a todo el que se manifieste hoy. Que ayer alguien ataque a la policía no puede quitar el derecho a manifestarse a otras personas.
Por otro lado no me parece justificable que la policía ponga en peligro a nadie con una actuación así (sea gente que haya creado disturbios o no).
#22 pero eso es por la mayoría de los que estamos aquí hablamos sin saber, porque si nos paramos un poco a mirar lo poco que podemos ver en el vídeo, te vas dando cuenta como la densidad de la gente en el momento intentando hacer presión para romper la barrera policial, la hora en la que se produce, las vestimentas que llevan y varias cosas más te hacen ver como va a ir transcurriendo esa " manifestación":
#12 Claro, "sabe a lo que se expone". Según este argumento supongo que verás igual de normal que los manifestantes rebienten a pedradas a la policía, no? Total, la policía ya "sabe a lo que se expone".
#17 ¿Por qué deben de ser pacíficas?
#19 tranquilo Chuck...que estamos en 2021
#21 ¿2021 es el año en el que todos dicen lo que tienen que hacer los demás?
#25 ¿tengo pinta de responder a ese tipo de preguntas?
#18 a lo que me refería es que el hecho de que haya habido incidentes la noche anterior no justifica que la policía apalee a todo el que se manifieste hoy. Que ayer alguien ataque a la policía no puede quitar el derecho a manifestarse a otras personas.
Por otro lado no me parece justificable que la policía ponga en peligro a nadie con una actuación así (sea gente que haya creado disturbios o no).
#22 pero eso es por la mayoría de los que estamos aquí hablamos sin saber, porque si nos paramos un poco a mirar lo poco que podemos ver en el vídeo, te vas dando cuenta como la densidad de la gente en el momento intentando hacer presión para romper la barrera policial, la hora en la que se produce, las vestimentas que llevan y varias cosas más te hacen ver como va a ir transcurriendo esa " manifestación":
#8 No sé como puedes justificar algo así. Se ha puesto en peligro mucha gente.
#17 ¿Por qué deben de ser pacíficas?
#19 tranquilo Chuck...que estamos en 2021
#21 ¿2021 es el año en el que todos dicen lo que tienen que hacer los demás?
#18 a lo que me refería es que el hecho de que haya habido incidentes la noche anterior no justifica que la policía apalee a todo el que se manifieste hoy. Que ayer alguien ataque a la policía no puede quitar el derecho a manifestarse a otras personas.
Por otro lado no me parece justificable que la policía ponga en peligro a nadie con una actuación así (sea gente que haya creado disturbios o no).
#22 pero eso es por la mayoría de los que estamos aquí hablamos sin saber, porque si nos paramos un poco a mirar lo poco que podemos ver en el vídeo, te vas dando cuenta como la densidad de la gente en el momento intentando hacer presión para romper la barrera policial, la hora en la que se produce, las vestimentas que llevan y varias cosas más te hacen ver como va a ir transcurriendo esa " manifestación":
#163 Otra cosa, eso de que la policía avisa antes de la carga, no sé de donde lo sacas. Desconozco si fue así o no, pero desde luego en el vídeo no se percibe.
#171 Por que siempre avisan aunque solo sea por que lo fácil es avisar varias veces y que la gente se pire por si sola. Tambien suele ser que siempre avisen varias veces para que cuando haya quejas por la carga poder decir que no será que no se te ha avisado.
En el momento que avisan tienes dos opciones, como he dicho ya varias veces, o les metes al abogado de la organización de la manifa a ver que se puede hacer, que lo normal es que acabe hablando con el jefe del dispositivo policial, o te vas y si no estás conforme demandas.
#163 Para empezar yo no he dicho que se pueda hacer lo que a uno le salga de los huevos. No sé de donde sacas eso. Luego, si a ti te parece normal y proporcionado dar de ostias a un montón de gente pacífica con todo lo que implica: desde el daño físico que puedas probocar directamente con los golpes, hasta el que se pueda producir por la avalancha de gente huiendo. Te recuerdo que no estamos hablando de gente atrincherada durante horas en un espacio ni montando barricadas, estamos hablando de una manifestación pacífica. Donde la primera agresión empieza por parte de la policía.
Si a ti eso te parece normal, en serio, creo que tienes un problema.
#170 Es decir, a ver si me aclaro.
Tu no quieres convocar siguiendo el cauce legal, que los organizadores informen, indiquen ruta o lugar, horario y cumplan todo lo informado.
Tu quieres convocar una manifa por el canal que sea, bloqueas cuantas mas calles mejor, dependiento de los asistentes, bloqueas cuanto mas tiempo mejor, dependiendo de las ganas de los que van. Al no avisar de la ruta o el lugar exacto no permites que el ayuntamiento gestione el tráfico y desvie con tiempo mediante rutas alternativas. Al no avisar oficialmente y con tiempo, indicando trayecto y horario no permites que los conductores puedan evitar la manifa, el que le toca se jode. Al no avisar tampoco permites que los ciudadanos que pasan de acercarse al lugar, por el motivo que sea, puedan evitarlo, el que se tropieza con todo eso pues se jode. Como no te has comprometido a trayecto/lugar u horario no permites que la gente que lo desee pueda esquivar la manifa e irse antes o esperar a llegar si vive allí y así lo desea. A parte de provocar todo ese trastorno, sin aviso con tiempo y cauce oficial, tampoco te haces cargo de las perdidas económicas de cualquiera que no le hayas dado la opción de esquivarte y le origines un perjuicio.
Despues de todo eso llega la policia, te da un tiempo por cortesía, y ya cuando te dice que te largues no te da la gana y tu te empeñas en seguir hasta que acaban cargando para restablecer la libre circulación de todo el resto de la ciudadanía que no está deacuerdo con esa manifestación.
¿Y los malos son la policia?.
#13 No sé qué basura servirían en la boda de la que hablas, pero he comido dos veces en mi vida en un McDonald's (la segunda por presión social) y es algo vomitivo.