#5 Los israelitas tambien andaban en ello, pero se pasaron a probar las tecnologias en gaza.
#10 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia #22 para matar mas y mejor.

#35 En gaza estan haciendo la planificacion de los bombardeos apoyados con ia para matar mas y mejor.

Pues si es para matar más, les está saliendo de pena. En la guerra de Iraq (en la que nosotros participamos, por cierto), se lanzaron más o menos la misma cantidad de bombas que llevan lanzadas en Gaza de octubre y murieron entre 2-3 millones de personas. El ejército israelí, lanzando una cantidad similar de bombas, solo ha logrado la centésima parte.

#54 Creo que Israel cuenta con que luego tiene que construir encima, con que se mueran de hambre vale.

#54 Entonces… Los nazis somos nosotros o son los Israelies.

#68 ambos.

#68 ambos.
Es igual de Nazi el que comete el genocidio que el que lo apoya, provee de armas y encubre.
Eres europeo?
Mira lo que dicen tus representantes...

#54 No he mirado los muertos/mes de los primeros meses de Guerra en Iraq, pero si calculas el de toda la guerra, Israel lleva bastantes más (creo que 4 veces más).

De todas formas, nadie vence a los Hutus, que mataron a entre medio millón y un millón de Tutsis en aproximadamente 100 días. Eso sale a una media de entre 165 mil, tirando bajo, y 330 mil, tirando alto, al mes. Con... machetes, fundalmentalmente.

No es tanto la tecnología como la voluntad de matar, si te soy sincero.

#71
Low tech, simples palos y machetes, que está en vídeos.
Hay uno que todavía recuerdo: un centenar de vìctimas, mientras son macheteadas en frente de un batallón de cascos azules de la Onu franceses que no hacen nada más que mirar.

#140 y que querias que hicieran los franceses?
Rendirse?

#54 De acuerdo, pero España no participó en la guerra de Irak como una fuerza atacante en el sentido de llevar a cabo operaciones de combate ofensivas de manera activa. La participación de las fuerzas españolas se centró más en misiones de estabilización, seguridad y apoyo humanitario, así como en labores de reconstrucción y ayuda a la población civil tras el conflicto inicial. No se llevaron a cabo operaciones de combate como parte de una estrategia ofensiva por parte de las fuerzas españolas.

#83 Buena forma de darle vueltas a mandar unas tropas armadas a un conflicto vivo.

#90 Ya pero estas hablando de frente de batalla, de ataques y combate, y no España no participo como fuerza atacante, ni tampoco participo en la Invasión, como por ejemplo sí lo hizo en la guerra de Yugoslavia.

#83
Eso es lo que dijo José María Aznar, efectivamente. Pero es mentira.

#108 Es que entrar en combate, no es lo mismo, que ser una fuerza de atacante, así que no es mentira, por que España no participo en la Invasión, el video que enlazas es de 2004, cuando ya estaba el país invadido y Husein derrocado.

#119
Lo que es mentira es que lo as tropas españolas se dedicaran a "labores humanitarias".
Repito, Aznar mintió y eso es indiscutible, por mucho que insistas con tu negacionismo.
Aparte que te olvidas del papel logístico y de apoyo de España durante la invasión.

#96 Pero entró en combate.

#83 sólo fuimos una fuerza ocupante. Como la Wehrmacht en Paris, no dispararon un sólo tiro, y se dedicaron a tareas de seguridad y otras cosas humanitarias.

Claro que sí, guapi

#54 https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Sionista mentiroso. Disculpen el pleonasmo.

#54 Van con muchísimo cuidado. Por eso mueren tan pocos.

#54 murieron entre 2-3 millones

Estoy buscando cifras de muertes y la mayor que he encontrado dice que murieron 600k irakies. Muy lejos de esos millones que dices

#10 ya lo hacen los israelis para elegir objetivos. Luego lo van adaptando sobte la marcha... ya vieron q entre 10 o 15 bajas civiles cono daño colateral era asumible. vale ya lo dice #35 tambien.

#22 Lo dudo. Las entrenaremos y equiparemos tan bien en el tema básico de matar, que en cuanto haya un despiste en el o error en capas más altas, como el conjunto de datos a entrenar, o en las prioridades de qué matar... ya será tarde.

Lo único que me gusta de los drones es que parece que es más económico en la guerra el tema defensivo que ofensivo. No creo que puedas tomar, mantener y utilizar una posición con drones. Pero sí evitar ataques. Cuanto más elementos disuasorios existan, y más baratos, que no impliquen destrucción mutua como las nucleares, mejor.

#36 😂 😂 😂

#36 No hace falta pruebas cuando se afirma algo con tanto sentido común.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

#36 Yo te he puesto unos cuantos en el primer comentario

#109 tú sí. Él no.

#83 No tengo ni idea como salen los datos.

#66 Ucrania.

Compara los muertos.

Putin el Benevolente.

#77 ¿los muertos civiles? ¿Los niños muertos? ¿En serio lo dices?

#83 No tengo ni idea como salen los datos.

#77 es que si miras los fríos datos si que te sale Putin hermanita de la caridad en comparación con Netanyahu, aunque sean los dos unos HPs terrribles

#28 lo flipas

#28 gracias,para alguien que viva en la zona tiene que ser algo casi mágico.

#28 ¿Pero esto qué es? Van a acabar llenando los acuarios gigantescos de de Dubai de los ricos con agua de lluvia, ya no va a ser algo exclusivo de los absurdamente mega ricos.

Aunque bueno, viendo las fotos de la noticia, ya pueden presumir de que tienen sus propios hidroaviones a reacción

#15 Sí, hoy día afirmar que 2 + 2 = 4 te convierte en lo peor: a ojos de los que justifican genocidios...

#64 Es Israel la que manda a la Casa Blanca...

#68 No, tienes razón, no tiene ninguna relación

#45 Gaza es un territorio asediado por Israel por mar, tierra y aire.

Claro que los sionistas sólo dejan entrar ONGs que creen que pueden controlar.

Su tesis es una mierda porque lo mismo se puede decir de toda organización que haya entrado ahí.

Pero parece que está de moda criticar sólo a esa organización.

#47 Quizá es porque no todas tiene acceso directo a la Casa Blanca, ¿no crees?

#64 Es Israel la que manda a la Casa Blanca...

#68 No, tienes razón, no tiene ninguna relación

#40 ¿Cuál es su tesis?

#43 Bueno, pues que Israel permite el acceso de esta ONG con el objetivo de sustituir a la UNRWA, sobre la que no tienen control, por una ONG "Amiga" que sí pueden controlar. Su acceso, su personal, si prestan o no prestan ayuda, o si proporcionan o no información a Israel. Así a grandes rasgos.

Por eso haberles atacado es un error y ha tenido tanta repercusión, porque son "de los buenos".

#45 Gaza es un territorio asediado por Israel por mar, tierra y aire.

Claro que los sionistas sólo dejan entrar ONGs que creen que pueden controlar.

Su tesis es una mierda porque lo mismo se puede decir de toda organización que haya entrado ahí.

Pero parece que está de moda criticar sólo a esa organización.

#47 Quizá es porque no todas tiene acceso directo a la Casa Blanca, ¿no crees?

#64 Es Israel la que manda a la Casa Blanca...

#68 No, tienes razón, no tiene ninguna relación

#2 Ahora ya si.

#1 #2 #5 #20 Por cuestiones como ésta nunca justifico la venganza de las víctimas ni los juicios populares.
Sin contexto, parece que el chaval hizo algo que hasta podríamos entender.
Luego profundizas y ya cuesta más determinar "buenos y malos".

#5 #24 Que a un jubilado le roben en su huerto no te le da derecho a matar a alguien con escopeta

#27 Estoy de acuerdo con los dos
Pero tampoco se justifica esta venganza. Espero que el peso de la justicia caiga sobre este individuo que se ha aprovechado de su edad para escapar de un castigo muy merecido.

#2 Ahora firme está él y que se joda

#14 En el mismo sitio de las tropas OTAN en Mariupol, o el cuartel subterráneo de la OTAN, de la propaganda rusa.

#17 ese es el sitio de la 'contraofensiva de primavera' o es otro?

#24 Hubo contraofensiva, otra cosa fue el resultado.

#17 y los laboratorios de la ultrasecretos de la CIA

#14 #17 #84 y 4 AT-ATs, cinco X-Wings y un destacamento que estaba preparado para operar la estrella de la muerte.

#5 Deja la botella de Anis del Mono, que te vienes arriba enseguida.

#17 propaganda tonta dirigida a tontos, que ratifican lo tonros que son cada vez que lws ven la cara y aún así, como puedes vwr más arriba le siguen dando credibilidad.

#14 se refiere a los pu;os que les meten en el * para soltar propaganda , solo hay que ver su fecha y su estructura de comentarios, estas marionetas y bots no se cansan el rublo es el rublo que les van a dar una medalla con una estrella roja o algo asi creen

#24
El 91% de los hogares internet
El 86% Banda ancha
El 80% TV de pago
Y son datos de 2022

#32 Si, y es muy triste y se deberían de poner muchos más medios para remediarlo (te lo dice uno que busco comida en los cubos de basura), pero con eso no para revolución.
Esa simplificación que hago de que "mientras la inmensa mayoría de los hogares tengan TV de más de 50" y Netflix olvídate de la revolución" será triste pero es la realidad.