Esa querella que anuncia no resiste el menor análisis lógico. No se debería consentir una demanda para que haya un juicio sobre las declaraciones de los testigos durante el desarrollo de otro juicio que ya está en marcha. Si lo que Verdú declaró era la verdad, o eran injurias, eso ya lo va a establecer este mismo juicio que se está desarrollando sobre las tarjetas. ¿Qué coño es eso de demandar a alguien por ejercer su derecho a declarar ante un tribunal? Quien tiene razón y quien mentía ya lo establecerá la propia sentencia de las black. Ese otro juicio sería redundante.
Si se llega a producir ese segundo juicio por injurias, habrá que a su vez aportar testigos. ¿A quien van a aportar? ¿Al tribunal del primer juicio, para que confirme que Verdú declaró lo que declaró? Para eso ya están las actas de los secretarios judiciales, que recogen los que cada cual declara durante la vista. ¿Y si Verdú se siente injuriado en ese hipotético segundo juicio, entonces qué? ¿Demanda otra vez a Barcoj, y que haya un tercer juicio?
Si consienten esto, dan pie a entrar en un bucle absurdo de demandas. La presidenta del tribunal debería enviar a paseo a este tipo lo más rápido que pueda.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Seria interesante que en lugar de teorizar sobre las causas ds la pobreza y otros temas similares, se relataran experiencias propias ( suponiendo que haya alguien por aqui que haya vivido en la pobreza ).
Empiezo yo:
Ser pobre es tener un familiar muriendose en una habitacion mientras se escucha el sonido atronador de unos vecinos que estan celebrando una fiesta.