#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?
#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.
#55 pues igual si no hubiera "atendido la casa" se habían divorciado antes.
Casos de corrupción pueden darse en cualquier partido, ni la comunidad de vecinos está libre de que le salga un presidente con la mano larga. La diferencia es que en el PP se creen con derecho a hacerlo al igual que creen que el país les pertenece.
Hay una cosa cierta, Aznar y su Gobierno no estuvieron acertados con este tema, y la izquierda lo aprovechó enormemente y pasados 20 años pretende seguir aprovechando lo, hubiera sido mejor no pronunciarse respecto a la autoría hasta no estar bien seguros, este error le costó muy caro al PP.
Con los asesinatos del 11-M empezó todo. La mentira, el odio, la trampa, la desinformación y lo peor de todo, Zapatero. Cuando pensábamos que ya no podía pasar algo mas terrible, buf!! surgió "el Sanchez", que tarde o temprano terminará con España, no cabe duda, a no ser que los españoles lo impidan.
#14 menuda sarta de majaderías.
La virgen del pompillo
#14 hubiera sido mejor no pronunciarse respecto a la autoría hasta no estar bien seguros,
Seguros estaban a las 4 horas del atentado, otro tema es querer mentir a la población para que no te echen en cara que por tu culpa y tu guerrita con armas de destrucción masiva habían causado tanto muerto.
No es un despiste, lo hicieron a propósito, es su modus operandi, al igual que usar una fundación por un asesinado por ETA para sus corruptelas..de donde no hay empatía y psicópatas no se puede sacar nada bueno.
#14 Sabian perfectamente quien había sido. Por eso la orden fue que todos los altos cargos del PP empezaran a presionar a periodistas y directores de medios para que respaldasen la version oficial. Porque sabían perfectamente que era una mentira como una catedral.
Y ojala Sanchez terminase con la España que vosotros deseáis. La España corrupta, la del capitalismo de amiguetes, la de las puertas giratorias, la del impuesto al sol, la del "que inventen ellos", la racista, la xenofoba, la del "muera la inteligencia", la del "que pesaos con la tumba del abuelo", la de fusilar a 26 millones de hijos de puta, y un largo etc.
Pero duerme tranquilo que el PSOE es hermano del PP, ambos hijos de la Transición y miembros de pleno derecho del Regimen del 78 y no va a acabar con nada de eso.
#14 toma, que te lo has ganado....
Pd : por privado pásame el teléfono de tu camello anda, porque creo que lo que fumas es bueno de cojones.
#1 Tienen el síndrome del obrero facha.
#2 Me acordaré para no comprarlo. Eso que me voy a ahorrar
La ausencia de testículos le impide dedicarse a la principal labor del rey que es estar rascándose los huevos excepto cuando duerme.
#10 ya está aquí el listo que todo lo sabe
Da lo mismo, a nosotros nos seguirán sableando igual
#10 bueno, el fin de semana, y el viernes, y el jueves, y hoy... y mañana va a estar parecido. En los últimos 4 dias me ha salido el KWh a 6cent de media
#10 en el último año el precio medio del pvpc ha sido algo superior a los 11 céntimos, y ahora mismo tienes precios fijos por debajo de los 10 céntimos. Cuidado, que el PVPC va a empezar a ser "maravilloso" en primavera y fines de semana, pero el resto de año alguno se puede dar un sustillo.
#10 ya está aquí el listo que todo lo sabe
#2 No. Llevo varios días con electricidad a precio de risa. Se llama pvpc o tarifa regulada y no la verás anunciada en ningún lado.
#39 Recordemos que se bajaron los impuestos para hacer frente a la inflación. Lo de bajar impuestos es algo que pedían los liberales pero cuando los bajó Sánchez a los liberales no les gustó. Ahora suben, aunque siguen por debajo de lo que había antes.
Qué el precio sea bajo bajando impuestos es una muy mala idea solo vale para que el dinero pase a manos privadas y no la de los consumidores.
#39 #70 #41 #11 #15 segundo gato encerrado, que sin duda lo había en esta noticia. Si beneficia algo al consumidor, sospecho y efectivamente, hoy...
"Cuando se aplicó la rebaja al 5% primero, y al 10% después, la ley ya recogió que si el precio del megavatio hora debía estar por debajo de 45 euros para que se mantuviese. Y en este mes de febrero, la fuerte entrada de la renovables va a hacer que el mes cierre por debajo de ese nivel. El Gobierno no evitará que el IVA del recibo de la luz repunte al 21% en marzo, esto es, ya a partir del próximo viernes. La caída el precio del megavatio hora por debajo de 45 euros hace que el impuesto repunte desde el 10% actual, al 21%, tal como está recogido en la ley.
#2 No es cierto. Vente a la PVPC.
Vivo en una casa unifamiliar aislada y jamás había pagado anteriormente 35 €/mes por la luz...
#2 Me pregunto donde fue mas barato el resto de los 362 dias del año
Está tipa está escupiendo alto y un día le caerá encima como a Cifuentes.
#5 No solo la natalidad, también el consumo en general
Desde cuándo es insulto decir la verdad?
En 35 años el PP ha convertido esta tierra en el geriátrico no solo se España si no de Europa.
Tendrá algo que ver con el número de borregos que hay en cada país?
#2 qué de paletos
El ranking de la vergüenza: España, entre los países que menos protegen la propiedad privada
Aparecemos a la altura de ex repúblicas soviéticas y nuestro resultado no mejora desde hace más de doce años.
La mejor forma de responder a esta pregunta es acudir al Índice Internacional de Derechos de Propiedad (IIDP), una publicación anual de la Property Rights Alliance que divulga en España el Instituto de Estudios Económicos. Esta medición toma en consideración tres grandes variables de estudio: el entorno legal y político, la protección de la propiedad física y la salvaguardia de la propiedad intelectual.
https://www.libremercado.com/2021-03-23/derechos-propiedad-privada-espana-okupacion-ocde-6721342/
cc #3 #4 #8 #10 #11
#15 y enlazando a un índice de un grupo de presión de derechas “ Americanos por la reforma fiscal” espero que sigamos bajando en dicho índice
#19 oh pone internacional. Tiene que ser importante.
El Índice internacional de derechos de propiedad es un indicador producido anualmente por el grupo de presión Americans for Tax Reform.
Vamos que es lo mismo que si mi colega paquito, Manolo el del bar y Antonio el carpintero montan un grupo y sacan todos los años un informe internacional sobre lo que a ellos les venga en gana.
Lo dicho, eres el claro ejemplo de la desinformación de la que hablan por aquí
#31 la ignorancia se cura leyendo... Tienes un comentario por ahí que te lo explicaron muy bien, si estás aburrido es cosa tuya. Si pretendes que te de la razón, no soy tu madre busca su complicidad ella te ve el más guapo, el más listo y el que más sabe...
#31 Veo que tu comentario no tiene ninguna argumentación y que solo estás tratando de llamar la atención. Quieres la atención de los demás cuando no dedicas la tuya a leer lo que se pone y pones afirmaciones en boca de los demás que nunca se han hecho.
Tengo ganas de discutir sobre un tema, no de prestar atención a un "hazme casito", con una argumentación más pobre que el perro de un ciego.
#FreeAssange
#31 No se. Tienes alarma? Te han atracado en tu casa o te la han ocupado alguna vez? Conoces a alguien quien si?
#19 recoge cable caballero, no nos estás impresionando... Oooooo puedes subir la apuesta mandando algo de capitalismo.org defendiendo la destrucción del universo porque un extraterrestre decidió cambiar con su vecina Conchi unas galletas en vez de comprarlas como dios manda.
#12 por dios hay un sitio que se hace llamar libremercado y defiende el libre mercado?
Que desfachatez...
#12 libremercado, el que tengo aquí colgado
#12 Vamos a investigar. Empecemos por los datos:
- Esta es una noticia que se sale de Libremercado y está basada en una clasificación llamada Índice Internacional de Derechos de Propiedad hecha por la Property Rights Alliance.
- Property Rights Alliance es una organización que pertenece a la Fundación Tholos un thinktank (primera bandera roja) en donde según su propia web abogan por el libre mercado (segunda bandera roja) , y las políticas competitivas en los EEUU (tercera bandera roja) e internacionalmente:
We advocate for free-market, low-tax and pro-competitive policies in the United States and internationally, and apply our knowledge across a variety of fields to highlight regulatory and tax issues within different policy making processes.
Fuente:
https://tholosfoundation.org/category/international/
- Este think tank fue creado a petición de Ronald Reagan (cuarta bandera roja):
https://tholosfoundation.org/
Es decir que tu te fías de un informe por gente que está interesada en desregular la propiedad, gente extranjera que viene a explotar un recurso esencial del país como es la vivienda. Los mismos que utilizaron las crisis del 2008 y 2011 para adquirir vivienda en España a precio de ganga.
Y cuando veo que países como Alemania ( https://www.tip-berlin.de/english/squats-in-berlin-the-most-famous-occupied-houses/ ) o Países Bajos (con organizaciones reconocidas: https://en.wikipedia.org/wiki/Squatting_in_the_Netherlands) están por encima de nosotros cuando han tenido muchísimos casos de okupación algunos mundialmente conocidos como Kreuzberg (apunta como unas tantas banderas rojas más). O Francia que prohíben los desahucios en invierno, en fin, este informe tiene la misma validez que un folleto sobre esoterismo.
cc #3 #4 #8 #10 #11
#FreeAssange
#12 ¡Ah! ¿Que lo dice en serio? ¿De verdad cree que en España no se defiende lo suficiente la propiedad privada?
#12 "Instituto de Estudios Económicos"
Señor juez, no tengo más preguntas 
Aún así fuí a la raíz:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_internacional_de_derechos_de_propiedad
El Índice internacional de derechos de propiedad es un indicador producido anualmente por el grupo de presión Americans for Tax Reform
Vale, quiénes son estos?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Americans_for_Tax_Reform
#12 Vaya, una lista elaborada por Americans for Tax Reform en la que, por ejemplo, la "lucha contra la piratería" (sea lo que sea eso) tiene el mismo peso que la independencia judicial. No habrá aspectos cuestionables de la seguridad en España que tienes que comprar estas mierdas importadas de un grupo de presión extranjero? Espabila, que te toman por tonto!
#12 Ranking a un estudio que no es nunca enlazado y que por mucho que busques nunca encuentras.
Cállame la boca: Dame un enlace a un estudio serio que soporte lo que dices.
#12 "Libremercado" tu fuente apesta a neocons vendedores de alarmas.
#12 a ver si les vas a desmontar su parasita forma de vida a los perroflautas de esta web.
#20 Patriotas de su cartera
#3 Probablemente sean agricultores que han creado empresas en marruecos con socios marroquís con delegaciones tanto en marruecos como en España y así mezclan lo de allí y lo de aquí. Son ellos mismos que se hacen trampa entre ellos.
Teniendo en cuenta los antecedentes de este sujeto, será un acierto reducir las horas.
Mi primera impresora fue HP. De esto hace muchos años. Nunca más he comprado nada de esa marca.
La primera vez que te engañan no es culpa tuya, la segunda si.
De todo el mundo es sabido que los judíos van por el mundo en carromatos y no tienen donde caerse muertos. Hay que subvencionarles una vivienda digna.
Está tía no es más lerda porque no nació antes.
Por eso llaman comida basura a las amburguesas
Y el que decida si lo necesita o no que sea el empresario.
#118 Eso solo demuestra que los otros monarcas aun trabajan menos.
#123 Eso digo yo de algunas personas. Eso no es una persona
#23 LO que es un contrasentido es permitir circular en moto con el b... Y luego pedir un curso.
A eso me refiero
Llevo circulando con moto de 125 15 años con el permiso B, y ahora voy a tener que hacer un curso? No lo entiendo.
#11 Supongo que será una errata. Entiendo que querrá decir conductores con menos de 3 años del carnet B, de lo contrario y como bien dices no tiene sentido alguno más allá de ser un saca dinero,
#13 no, no parece que sea errata.
Es algo que se venía ya rumoreando porque igual tú tienes experiencia en moto 125, pero otros empiezan con más de 40 años y conducen la moto como si aún fuesen enlatados, y no tienen ningún control de no ponerse en ángulos muertos de camiones, etc.
Lo que no sé es si permitirán saltarse el curso si has sido ya titular de una 125 o estado asegurado antes de la fecha que sea.
Lo de tener que esperar 3 años del B para llevar motos 125 ya existía y tenías que sacarte el A1 si no querías esperar
#22 vamos que les cuesta adaptarse a ir haciendo el gilipollas por la cuidad y autovía como el resto de motomonguers. Lo digo por lo de enlatados y tal
#63 precisamente hay gente que cuando pilla moto se dedica a hacer el imbécil metiéndose entre carriles con tráfico moderado, o no sabe el riesgo de circular en paralelo a un autobús. Y gente que cambia el chip para adaptar la conducción a la menor adherencia, visibilidad etc
No se conduce bien en un moto siguiendo las mismas reglas que en un coche, ni en seguridad ni en eficiencia. Se requiere adaptación para pasar del enlatamiento a la moto (o a la bici, o al tractor, cada uno con sus particularidades)
#22 Yo recuerdo el día que entró en vigor eso y algunos daban miedo no, pánico. Moto reluciente recién sacada de la tienda y no tenían ni puta idea de llevarla, se les veía a un kilómetro.
Y por cierto, ya de paso podían hacer algo parecido con los quads, que tienen 4 ruedas pero no son un coche, y tienen manillar pero no son una moto, yo tengo A y B y se supone que puedo llevarlos, pero no tengo ni puta idea y eso es muy peligroso.
#13 Quizá sea una intersección: La gente que puede conducir moto por tener 3 años de carnet y que accedan a ello a partir de ahora.
#106 no se si entendí tu mensaje.
Para obtener el permiso A tienes que pagasar 2 años con el A2 y luego hacer un curso. ¿Te refieres al curso del A?
Yo creo que las autoescuelas están encantadas: venden un curso y no llevan a nadie a un examen.
#109 No, me refiero a que ya las autoescuelas no dan abasto con la cantidad de gente matriculada para el A2, si a eso le sumas un curso para convalidar el B+3 a una especie de A1... Pues igual hay problemillas. Aunque no tenga examen en circuito.
Creo que eran unos 800.000 motos de 125 con titular sin permiso de moto, ni A1, ni A2, ni A ni leches, solo con el B+3
Yo no sé cuántos hacen ahora el curso para pasar de A2 a A, pero 800.000 son muchísimos si todos tienen que hacer el curso. ¿Igual lo ponen para los que se sacan ahora el B?
#109 aproximadamente la mitad de las motos tienen más de 125cc según la DGT
#109 y hay una proporción 1/10 de permisos de moto sobre coche.
#11 No tengo claro que sea una errata. Que tengas una antigüedad de mas de 3 años de carnet B no quiere decir que se tengan 3 años de experiencia en andar en moto de menos de 125cc.
Lo que es un contrasentido es permitir circular en moto con el B...y luego pedir un curso.
#23 LO que es un contrasentido es permitir circular en moto con el b... Y luego pedir un curso.
A eso me refiero
#11 Un poco offtopic: Esa norma, la de conducir moto con carnet B, fue una de las cagadas legislativas más grandes que se me ocurren...
#107 ¿Desapercibida por quien?
En mi caso coincidió que llevaba un tiempo fuera de BCN y cuando volví no entendía que coño les pasaba a los motoristas en bcn... luego até cabos... (obviamente mejoró luego un poco, la experiencia se va cogiendo...)
#108 por la prensa o la opinión pública. La DGT ya sacaba estadísticas desde hace años que para la misma franja de edad los del carnet convalidado tienen más siniestralidad que los que sí tienen un carnet específico de moto. Es decir la correlación se sabía que existía pero igual no se tenía claro el motivo.
Por ejemplo yo puedo ser prudente y no querer sacarme el A2 porque en mis trayectos diarios realmente no me hace falta una 500cc. Pero si mañana me mudo a 60 km del trabajo igual ahí ya me interesa sacar el A2.
#110 "por la prensa o la opinión pública" de acuerdo con esto...
Aunque me suena que la prensa especializada si que habian hablado, y mal, al respecto.
#110 Al ser un problema "de masas" obviamente cada persona/caso es un mundo, pero si hablamos de masas para mi el principal foco es la relación "esfuerzo-interés" con la clara necesidad de "seguridad activa" que necesita una moto respecto a un coche.
Intento explicarme lo mejor que pueda sin enrollarme demasiado:
Básicamente una moto tiene "casi cero" seguridad pasiva, si te caes o chocas(o te chocan) estás jodido... Eso en un coche es muy diferente, especialmente a bajas o medias velocidades.
Y ¿como se consigue seguridad activa en una moto?, pues de muchas formas, pero la que funcionaba bastante bien hasta ahora es que tener una moto requería de cierto esfuerzo e interés, tanto económico, como de tiempo, etc. Así, quien no tiene interés en las motos, no solía tener moto(o muchos menos) ya que el esfuerzo(y también los tiempos de espera, piensa por ejemplo en los tiempos de espera al comprar armas...) era grande para un "beneficio pequeño" y por tanto había, en %, pocos conductores de moto poco interesados en conducir(especialmente si ya tienen una parte solventada con el coche). Al "regalar" el carnet de moto, esta "criba" ha desaparecido.
P.d: Tened en cuenta que un gran % de accidentes de moto son culpa de otros vehiculos y es uno de los grandes errores que veo en novatos y especialmente en gente "con poco interés" por conducir como muchos(no todos ni de lejos) los del carnet B: Se creen que por ir cumpliendo las normas lo mejor que pueden ya lo hacen bien y están relativamente seguros así y eso, en ciudad especialmente, NO es suficiente, se te van a comer, no va a ser culpa tuya, pero el que va a sufrir eres tu, tienes que ser más activo que con un coche, adelantarte a los que te pueden matar...
Un ejemplo claro: No te quedes el último de la fila en un semáforo si puedes evitarlo.
#116 como me dijo mi profesor de autoescuela, en la moto, da igual quien tenga la multa, que el jodido serás tú.
Lo único que sirve es tener mil ojos y pensar mal de todo el mundo, y aún así, no estarás seguro.
#123 Eso digo yo de algunas personas. Eso no es una persona
#2 Bueno, la señora que cobrará los 88.000€ tampoco tiene papeles que acrediten que estuvo trabajando ("atender la casa", dice), que al final, es lo que se indemniza por lo que leo.
Si la empleada del hogar necesita acreditarlo, la señora, también lo necesitaría.