#1 el Reino Unido lleva muchos siglos siendo señalado por la historia

Por eso tienen algunas de las instituciones más importantes del mundo dedicadas a reescribir la historia.

#1 El problema de la historia es que los poderosos la moldean al antojo de sus intereses y el resto cada vez somos más complacientes con el relato.

Hace poco se dictamino que la palabreja "polarización" era el símbolo del año ... yo siempre pensé que "equidistante" se lo merecía más.

#3 Para eso estamos los historiadores, para socavar poco a poco el relato creado por los poderosos.

#1 Como si la Historia no lo señalase ya por las cien mil tropelías cometidas a escala global, e incluso por su afán en taparlas (véase Operation Legacy)

#1 #6
Han tapado hasta ahora, con bastante éxito, la mayoría de sus genocidios y demás crímenes. La Opinión pública desconoce el genocidio de Churchill en Bengala (India) durante la segunda guerra mundial, así como el silencio cómplice en relación a Auschwitz, y también la participación del Reino Unido en el genocidio de Indonesia, por poner algunos ejemplos.

#8 Coincido contigo. Han salido a la luz muchas tropelías, pero se han tapado aún más.

#1 ya lo está en el presente.
Solo hay que salir de las cámaras de eco occidentales.
Pero la cara se nos está pintando que da gusto.

#1 primero piratas, luego hacen una guerra ilegal en Irak, ahora apoyan una invasión y exterminio de población

#1 Por la historia que leerán en otros países.

#1 es el mercado, amigo!

#7 Es el falso empoderamiento de la mujer. Y sí, digo falso. El de sola borracha quiero llegar a casa. Y no solamente el falso empoderamiento. También la llamada a demonizar la familia tradicional. La del libertinaje sexual mal entendido.

Los hombres, por su parte, se autoconvencen de que ellos biológicamente pueden ser padres a los 80 años como Julio Iglesias y Briatore. Y con eso pasan un año más.

Es lo que algunos llaman la decadencia de occidente.

El factor económico es muy importante, pero de toda la vida familias pobres y humildes han tirado con tropocientos hijos sin un chavo. Mal viviendo y pasándolas putas, eso si. Pero claro, entonces no podrían ser su viajecito de instagram ni cenar fuera de casa 5 noches a la semana.

#245 Tengo 50 años, cuando era joven decían que el problema de la vivienda afectaba a los jóvenes, ya no soy joven y sigo teniendo el mismo problema, una apisonadora viene por la izquierda, se llana precios desorbitados en un 700% de lo que deberían costar las cuatro paredes de ladrillos con beneficios, la otra apisonadora viene por la derecha, se llaman hipotecas, que en 20 - 30 años para poder pagar esas cifras suben los intereses a un 80% del todal, por si te parecía poco y por último y no menos gracioso, hay otra apisonadora que viene desde arriba hacia abajo, se llaman alquileres y que bloquean cualquier posibilidad de ahorrar lo suficiente como para entrar en la estafa. La sociedad occidental en general considera la vivienda un bien de primera especulación, no necesidad si trajeses niños a este mundo los tiraría al río antes que soltarlos aquí. Por último, tienes una visión del pasado bastante edulcorada, la gente tenía 6 y 8 hijos sin apenas qué llevarse de comer a la boca por dos razones, una para trabajar en la finca y otra porque no tenían condones.

#271 hay otra apisonadora que es la imposibilidad de vender inmuebles sin que te frían a impuestos. Yo no digo que la vivienda tenga que servir para especular, pero yo mismo ahora quiero vender la casa de mis padres. Esa casa que hicieron para vivir, no para especular. Resulta que el comprador tiene que pagar un ITP del 10%. Y si mis padres no reinvierten el dinero en otras viviendas, al cabo de 2 años le quitan el 20%. Eso hace que tenga que reinvertir en 2 pisos y alquilarlos porque así por lo menos sale más rentable. Es normal que la gente no quiera deshacerse de sus casas y entren en esa rueda. Ya no hablo de la estafa de las plusvalías o la del 10% de IVA de obra nueva.

A mi mismo, que me suda la polla la vivienda como activo para especular con él, me van a hacer meterme en la rueda. Y voy a intentar sangrar a todos los inquilinos que tenga. Les voy a sacar todo lo que pueda.

#1 Un factor clave es la mera existencia de anticonceptivos. Antes de los 60s las mujeres tenían hijos porque era difícil no tenerlos. Por algo hubo una revolución sexual en los 60s... y todavía estamos adaptándonos a ello.

No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.

#95 y también tienen mucho menos acceso a la educación y más apego a las religiones.

#95 No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.

No es un tema sólo de rentas, sino de si el estado se hace cargo de ti (pensiones, residencias, seguridad social) o han de hacerlo tus hijos. Si es el estado, los incentivos para tener hijos que cuiden de uno cuando se haga mayor se reducen.

#95 El factor económicos es el principal en los países desarrollados. Solo hace falta mirar los hijos que tienen los futbolistas, por ejemplo, y los que tiene un currito cualquiera con su misma edad.

#195 Lo que dices es falso estadísticamente, si ves los hijos del 1% más rico, no tienen más. Lo mismo si me hablas del 0.001% a lo mejor, pero el 1% más rico puede permitirse más hijos y no los tienen.

#195 pero paradójicamente también los más pobres tienen más hijos.

#195 lo que me faltaba por leer, una estadistica sacada de futbolistas y un currito cualquiera.

Ahora explícame porque los países nórdicos con un nivel de vida y ayudas cojonudo tienen tasas de natalidad de mierda. O porque en este país los más pobres son los que más hijos tienen

#95 exacto

#1 Es más, es que si lo piensas realmente lo sorprendente es que alguien quiera tenerlos.

Hay que trabajar mucho, porque sino no cobras suficiente para tener una vida digna, y eso cuesta horas, esfuerzo físico y mental.
Hay que descansar, porque sino no rindes, y eso cuesta tiempo.
Hay que despejar la mente para seguir trabajando.

Y aún a pesar de todo eso, no se consigue conjugar un proyecto de vida viable que te dé seguridad, ya que el trabajo es poco y precario, ¿y la vivienda? Los únicos menores de 30 que podemos más o menos plantear una vivienda en propiedad son estos que no vivimos en una núcleo poblacional demasiado grande.

#116 trabajar mucho, descansar para trabajar y tener la mente despejada para trabajar más. Soy el sueño de cualquier esclavista. Yo quiero trabajar menos para tener tiempo para mí y para mis hijas

#1 traer a un ser humano a este mundo, sin un gran respaldo económico, es hacerle una gran putada. Y quienes los traen para que les ayuden en la vejez, unos buenos cabronazos.

#1 cetogénica significa "productora de cetonas"

#5 debido a un bajo contenido de glucosa en sangre.

#1 No exactamente. Hay diferencias de concepto, y también en la cantidad de carbos diarios - https://www.ketoconlaura.com/blogs/biblioteca-keto/diferencia-entre-dieta-keto-y-low-carb . Yo hago dieta low carb, y como fruta y legumbres. Con la dieta keto tomaría mucho menos o nada.

#10 Comer fruta no es low carb. Montones de fructosa que es el peor de los azúcares.

#13 Cuestión de cantidad. Nada más. Yo hago low carb y solo he eliminado las harinas y cereales de mi dieta. Y a ver, la fruta es lo más sano que puedes tomar, siempre que le dejes su fibra para contrarrestar la fructosa y no te aprietes un kilo de melocotones, claro...

#1 Sí, pero si hubiese dicho 'fraternidad' o 'altruismo', en lugar de 'amor', no quedaría tan hippi y un tanto ingenua a la hora de hacer política.

#38 Los políticos no son ingenuos, ni dan puntada sin hilo.

#48 Deduzco que quieres decir que Yolanda lo ha dicho con alguna intención.
Yo la veo un matiz de ingenuidad. Igual me equivoco.

#51 No te ofendas, pero el ingenuo eres tú.

#38 "cordialidad" o "concordia" tb hubiese valido mejor.

#17 Eso es porque el vídeo es de hace meses. Desde entonces han hecho todo lo posible por batir sus records.

#22 Pues si.