#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#72 Es que es evidente que los fachas apoyarían esas burlas. Y a ti no te molesta estar de su lado en esto.
#55 Bueno, yo me bajo aquí. Buenas tardes
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#72 Es que es evidente que los fachas apoyarían esas burlas. Y a ti no te molesta estar de su lado en esto.
#100 Como que no van a llamar la atención sin pendientes 
#10 ¿Verdad?
Pues hala, la próxima vez, que la patronal que firme el acuerdo al principio. Así no pierde dinero.
#19 Lo triste es que es un poco así. Y así ha sido siempre en todas las subrogaciones que conozco. Se está peleando porque los contratados hasta ahora mantengan el trabajo y las condiciones (y eso es muy digno), pero no por las condiciones de todos, así que a los nuevos que se la pique un pollo.
#9 Bueno... El carbón que va a las baterías de coque conoció Asturias el día que lo bajaron del barco que lo trajo de China, así que tampoco.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#44 ¿El qué les molesta, exactamente?
#47 La variedad en general, y en concreto que esta se vea representada en forma de muchas siglas. Aunque sospecho que lo de burlarse/quejarse de las siglas es en realidad una manera de disimular sus prejuicios.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#4 Claro, es que yo aún conozco a una chica de mi pueblo que tene una quemadura de rodilla a pie porque de cría se tropezó saltando una hoguera.
Una cosa es la precaución contra agresiones o accidentes, que es normal, y otra la sobreprotección contra ideas y situaciones cotidianas porque al niño no hay que ponerlo triste.
#107 Es que hay mucha gente, sobre todo cuando se es joven, que cuando ve hacer algo "guay" a otro el también lo quiere hacer. Pero esa persona no tiene en cuenta, que el que lo está haciendo puede tener a su espalda una historia deportista que le da cierta coordinación, agilidad y habilidad. Luego viene el que lo único que ha hecho en su vida ha sido correr detrás del autobús a hacer lo mismo, y pasa lo que pasa. Algo que se soluciona con dos dedos de frente siendo adulto, o con un padre cumpliendo su deber siendo niño. No prohibiendo a todo cristo cualquier cosa. Tampoco creo que sea muy descabellada hacer una hoguera mas pequeña para los niños ¿no? "pero pa que"
#387 ¿Cuántos? Pues cada año dos o tres. El caso de esta chica, simplemente, fue especialmente grave: quemadura de tercer grado, hospitalización, unas curas horriblemente dolorosas y cicatrices para toda la puta vida.
No, no me parece que dejar que los críos hagan lo que les de la gana sea la forma de no tener adultos gilipollas. Más bien todo lo contrario. Los padres estamos precisamente para valorar los riesgos y decir que no cuando toca.
#205 Sí, junto al vestido. Y junto al banquete, y junto al DJ, y junto a todas las tonterías que vienen dadas por hecho porque parece que hay que gastar 20000 euros en casarse y querer cada una de las cosas que te intenten vender en el proceso.
Muchísima gente se ahorra el vestido (que se puede desde alquilar a hacer, pasando por casarse con un simple traje de fiesta), y el banquete (irse con la familia al bar del pueblo), y ahorra en el viaje (semanita a Canarias, viaje mochilero, etc.), y en el resto de gastos. Cada uno ahorra en lo que mejor le parece o prioriza lo que prefiere, ¡faltaría más! Aunque siempre venga gente de fuera a decirles que son tontos y que gasten en esto o aquello.
Y no, hacer fotos profesionales no es pulsar un botón, y nadie dice lo contrario, pero, aunque parece que cuesta asimilarlo, ¡no todo el mundo quiere fotos profesionales!
Lo que no quita, y ya lo he dicho un par de veces, que pretender tener fotos profesionales, haciendo que un fotógrafo venga a hacerlas de gratis, sea de caraduras e impresentables.
#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#4 A mí me ha salido un primer plano de Hitler y la frase "accept that you are morbidly obese".
#190 Pero es que cada uno se pondrá cutre o dará prioridad a lo que considere que le merece más la pena. No es necesario hacer la boda pack vestido de 2000€, fotos de 3000€, banquete de 15000€, viaje de 6000€.
Y en las fotos, como en todo lo anterior, sí puedes ahorrar. Porque en la boda, claro que las fotos dan igual, como da igual el vestido, el banquete o el viaje, o el DJ, o la mesa de gominolas, o las miles de tonterías extra que nos venden.
Son frivolidades al margen del rito en sí, que la gente decide pagar, o no, según el concepto de ceremonia que tenga, y el dinero que tenga.
Y lo siento, pero exagerar tampoco vale. Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado. Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
#199: Por supuesto que cada uno organice el presupuesto como quiera, allá cada uno, pero por mucho que lo repitáis, hacer fotos no es pulsar un botón.
Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado.
Si y el vestido puedes hacerlo en casa, el viaje puedes hacerlo en "autostop", el banquete puedes llevar comida de casa...
Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
¿Junto al vestido?
Yo sólo digo que si organizas todo en plan "lujo" y pagando por todo, no tiene mucho sentido que las fotos las pretendas conseguir gratis como se pretende en esta noticia. Yo al menos sin tener nada que ver con el sector de la fotografía profesional, si me planteasen algo así por tener una cámara buena (que no tengo ahora), diría que paso, porque luego encima es gente que te va a exigir resultados profesionales y te van a tener currando gratis fácilmente 40 horas entre fotos y ordenador.
#205 Sí, junto al vestido. Y junto al banquete, y junto al DJ, y junto a todas las tonterías que vienen dadas por hecho porque parece que hay que gastar 20000 euros en casarse y querer cada una de las cosas que te intenten vender en el proceso.
Muchísima gente se ahorra el vestido (que se puede desde alquilar a hacer, pasando por casarse con un simple traje de fiesta), y el banquete (irse con la familia al bar del pueblo), y ahorra en el viaje (semanita a Canarias, viaje mochilero, etc.), y en el resto de gastos. Cada uno ahorra en lo que mejor le parece o prioriza lo que prefiere, ¡faltaría más! Aunque siempre venga gente de fuera a decirles que son tontos y que gasten en esto o aquello.
Y no, hacer fotos profesionales no es pulsar un botón, y nadie dice lo contrario, pero, aunque parece que cuesta asimilarlo, ¡no todo el mundo quiere fotos profesionales!
Lo que no quita, y ya lo he dicho un par de veces, que pretender tener fotos profesionales, haciendo que un fotógrafo venga a hacerlas de gratis, sea de caraduras e impresentables.
#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#176 Sí, pero hace tiempo que este hilo de la conversación habla del valor que, personalmente, le da cada uno a la obra del fotógrafo.
Querer un profesional pero que sea gratis es de miserables.
#170 Eso igual es porque tu vendes lo tuyo y barres para tu casa.
Pero es que hay gente que no quiere lo tuyo, y se la sopla que captes el momento, que sus fotos no te parezcan buenas, o cualquier valor añadido que intentes darle a lo que vendes con respecto a las fotos que tienen. Y eso, con la crisis, se nota más que nunca, porque a poca gente le sobra el dinero para gastarlo en cosas superfluas.
Yo también puedo intentar vender lo mío y hacer un proyecto de 5000 euros para un gallinero, pero es que igual el aldeano al que se lo ofrezco tiene cuatro pitas y ya va bien con unas tablas y un poco de malla. ¿Y me tengo que ofender yo porque no "valoren" que mi gallinero era mucho mejor?
#172 No es lo mío. Yo me dedico a otras cosas muy diferentes.
Poca gente, muy poca gente, conozco yo que haya montado una boda y no estuviera preocupado de tener inmortalizado bien el momento.
Oye que nadie se tiene que ofender. Digo que no, que cualquiera con ganas no hace fotos con la calidad suficiente en una boda.
#66 Uy, gracias por el consejo evangelista, pero de mi opinión ya me ocupo yo