#2 Es muy dificil obligar a alguien a seguir un procedimiento médico invasivo y con efectos secundarios por la fuerza. ¿Qué hacemos? ¿Mandamos a la poli a su casa, tiramos la puerta abajo y les chutamos la vacuna a los nenes?
En mi opinión, es mucho más sencillo hacerlo por la otra vía. ¿A la guardería? Lo siento, sin vacunar, no. ¿Al cole? Lo siento, sin vacunar, no. ¿Campamento? Sin vacunar, no. ¿Piscina municipal? Sin vacunar, no. Y así con todo espacio público donde puedan suponer un riesgo de contagio. A no ser, claro, que existan motivos justificados por los que un niño no pueda vacunarse.
#4 No tendria ningun problema en NO pisar una guarderia , un colegio o una piscina .. Cuando no fuera nadie a las guarderias al colegio o a la piscina ya harian algo , si para colmo los colegios no enseñan , mas bien aborregan , todo es guarderia . El politico por encima de todo quiere aborregar , esa solucion no le interesa .
#13 Ay, como te gusta la juerga
#53 No, desde luego que el cura no lo está haciendo bien, sea cual sea su versión.
#24 No sospecha nada porque es muy común, por desgracia, que ancianos que están solos decidan dejar su herencia a la iglesia.
Que el notario puede estar en el ajo, claro... Como el cura.
Pero la anciana no estaba incapacitada y, dependiendo de lo desarrollada que tuviera la enfermedad, es probable que decidiera que era el momento de poner en orden sus papeles antes de que se agravase.
Cuando pensamos en alcehimer solemos hacerlo siempre en las últimas fases, cuando la degeneración cognitiva es muy evidente. En las primeras fases no es así, y la persona aún es consciente de lo que le pasa y de lo que se le viene encima.
#28 En temas de herencia, yo no opinaría sin conocer ambas partes. Y una de las partes ya es complicado que hable.
Bien puede ser que el cura engañase a la señora, o bien puede ser que las hermanas estuviesen a malas y la muerta dijera: "a la calle te vas".
#47 Efectivamente, todo indica que es el Cura el que está haciendo algo mal; pero falta conocer su versión como parte interesada. Y aunque las dos hermanas tuvieran un enfado esporádico o casual, el Cura no está teniendo un comportamiento ejemplar igualmente.
#54 Eso ya no lo sé. La difunta señora cuando estaba en plena posesión de sus facultades, tenía derecho a dejar su herencia a quien le diera la gana.
#69 No he leído la noticia pero, no me constaba que las dos hermanas vivieran juntas.
#2 Que no, nada que pueda matar, que ya sabemos como acaba la peli.
#2 Ella vota en contra por sus mierdas personales, pero al menos deja que cada representante de su partido haga lo mismo. Y así no boicotea una votación que es, al final, una demanda social. Eso, al menos, es refrescante.
#387 ¿Cuántos? Pues cada año dos o tres. El caso de esta chica, simplemente, fue especialmente grave: quemadura de tercer grado, hospitalización, unas curas horriblemente dolorosas y cicatrices para toda la puta vida.
No, no me parece que dejar que los críos hagan lo que les de la gana sea la forma de no tener adultos gilipollas. Más bien todo lo contrario. Los padres estamos precisamente para valorar los riesgos y decir que no cuando toca.
#70 Que sí, que pa ti la perra gorda.
#72 Es que es evidente que los fachas apoyarían esas burlas. Y a ti no te molesta estar de su lado en esto.
#66 Uy, gracias por el consejo evangelista, pero de mi opinión ya me ocupo yo
#55 Bueno, yo me bajo aquí. Buenas tardes
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#72 Es que es evidente que los fachas apoyarían esas burlas. Y a ti no te molesta estar de su lado en esto.
#100 Como que no van a llamar la atención sin pendientes 
#10 ¿Verdad?
Pues hala, la próxima vez, que la patronal que firme el acuerdo al principio. Así no pierde dinero.
#19 Lo triste es que es un poco así. Y así ha sido siempre en todas las subrogaciones que conozco. Se está peleando porque los contratados hasta ahora mantengan el trabajo y las condiciones (y eso es muy digno), pero no por las condiciones de todos, así que a los nuevos que se la pique un pollo.
#9 Bueno... El carbón que va a las baterías de coque conoció Asturias el día que lo bajaron del barco que lo trajo de China, así que tampoco.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#44 ¿El qué les molesta, exactamente?
#47 La variedad en general, y en concreto que esta se vea representada en forma de muchas siglas. Aunque sospecho que lo de burlarse/quejarse de las siglas es en realidad una manera de disimular sus prejuicios.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#4 Claro, es que yo aún conozco a una chica de mi pueblo que tene una quemadura de rodilla a pie porque de cría se tropezó saltando una hoguera.
Una cosa es la precaución contra agresiones o accidentes, que es normal, y otra la sobreprotección contra ideas y situaciones cotidianas porque al niño no hay que ponerlo triste.
#107 Es que hay mucha gente, sobre todo cuando se es joven, que cuando ve hacer algo "guay" a otro el también lo quiere hacer. Pero esa persona no tiene en cuenta, que el que lo está haciendo puede tener a su espalda una historia deportista que le da cierta coordinación, agilidad y habilidad. Luego viene el que lo único que ha hecho en su vida ha sido correr detrás del autobús a hacer lo mismo, y pasa lo que pasa. Algo que se soluciona con dos dedos de frente siendo adulto, o con un padre cumpliendo su deber siendo niño. No prohibiendo a todo cristo cualquier cosa. Tampoco creo que sea muy descabellada hacer una hoguera mas pequeña para los niños ¿no? "pero pa que"
#387 ¿Cuántos? Pues cada año dos o tres. El caso de esta chica, simplemente, fue especialmente grave: quemadura de tercer grado, hospitalización, unas curas horriblemente dolorosas y cicatrices para toda la puta vida.
No, no me parece que dejar que los críos hagan lo que les de la gana sea la forma de no tener adultos gilipollas. Más bien todo lo contrario. Los padres estamos precisamente para valorar los riesgos y decir que no cuando toca.
#6 ¿Ves? ¡Así todos contentos!