#1 ¿Y es normal que la Judicatura empure e inhabilite a un Fiscal General del Estado por supuestas e indemostradas irregularidades, que a la postre serían muy menores en comparación, en lugar de empaquetar al criminal que dicho Fiscal estaba persiguiendo?
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
Me invento una analítica con Photoshop, la publico y digo que el médico que ha hecho esa analítica es un incompetente.
Tiene, o no tiene ese médico derecho a defenderse? Porque en el momento que el médico sale diciendo que esa analítica es falsa, estaría implícitamente revelando información sobre la verdadera.
Con lo cual esto se convierte en un mecanismo para cargarse a alguien legalmente: acusas a alguien de algo cuya única defensa es revelar un secreto, si se calla admite la culpa, y si se defiende, también culpable por revelar secretos
#2 A ver, Pedrazo, hasta una mente tan poco privilegiada como la tuya es capaz de entender algo tan sumamente sencillo como que no se puede condenar a nadie diciendo que ha podido cometer dos delitos sin especificar cuál es. O es A o es B, no A o B. Mira si es fácil de entender.
#39 la nota decía esto: 2.° El día 2 de febrero de 2024 el Letrado defensor del Sr. González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el Letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de «dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021».
Tenemos una condena chapucera que se hace en base a una nota que realidad no desvela nada nuevo ni detallado mientras el delincuente sigue libre.
Si el FGE no hubiera gozado de presunción de inocencia se le habría cesado antes de haber condena y, sin embargo, ha tenido más potestad que otros en su posición ya que las normativas de fiscalía y demás obligan en estos casos a que se les inhabilite del cargo.
#37 Es gracioso el "era una información relevante para no comprometer el derecho a presunción de inocencia", derecho que se han pasado por el forro con el FGE desde el minuto uno. Por no hablar de que la información relevante era una confesión y por tanto no tiene sentido ahí la presunción de inocencia cuando uno ya se estaba declarando culpable buscando negociar con ello.
Y el ejemplo de la enfermedad es torticero y nada parecido a lo sucedido. Pero no pasa nada, el TC se lo va a ventilar en cero coma este chiste de sentencia.
La "guerra" como tú dices la ha empezado el feminismo institucional español (por denominarlo de alguna manera, y para honrar a las ramas del feminismo contrarias a legislar según los genitales que te hayan tocado).
Es esa rama hegemónica del feminismo español la que pertetra montruosidades como definir violencia vicaria SÓLO si es de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre o entre parejas homosexuales.
Si a mí, que siempre voté a la izquierda (hasta que se me hincharon los cojones por sus desvarios) me hubieran dicho hace 25 años que en la España actual habría cada vez más leyes que discriminan en función del sexo (¡incluso en el Código Penal!), hubiera pensado que es porque la ultraderecha habría vuelto al poder. Y así estamos.
Tú comentario muestra a la vez la reacción de una mentalidad sana, y una muy probable hipocresía (permíteme suponer que si la noticia hablase de un hombre que mata por violencia vicaria a sus dos hijos al tirarse con ellos… » ver todo el comentario
Sirva un ejemplo que mientras en el hospital público puerta de hierro de Madrid una revisión ocular cuenta como un acto médico, en el hospital de gestión privada de Villalba se transforma en 3 ó 4 al contabilizar al que te recibe, el que te dilata la pupila y por último quien te hace el diagnóstico. Si eres de su zona básica no van a cobrar inmediatamente a la comunidad, pero sirve para aumentar estadísticas de actos médicos que a los mafiosos les sirve para exigir, en la renovación, un aumento de financiación.
Si además eres de fuera de la zona de salud, te ponen una alfombra roja porque estás intervenciones las van a cobrar aparte.
El robo legalizado y la comunidad de Madrid como colaborador necesario de estos delincuentes.
No creo que nadie se decida por el asesinato y el suicidio sin antes llegar a una situación límite.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
#25, puedes poner un ejemplo de estas cagadas épicas que hasta un niño pueda responder bieny un LLM de frontera no? Porque los seres humanos también cometemos errores y no por ello decimos que no razonamos en absoluto.
Yo simplemente me apego a esta definición de razonar que hace la RAE: Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Pero si quieres empeñarte en simplificaciones allá tú, los modelos no pararán de mejorar y llegará un momento en el que no entenderás como es posible que hayamos llegado a este punto.
#25"La demostración inequívoca de que la IA NO razona es la existencia de esos resultados que eufemísticamente llamamos "alucinaciones""
Si esa es la razón entonces los humanos tampoco razonan. El cerebro humano se inventa información, infiere y preconcibe tanto en memorias, razonamientos, como en la adquisición sensorial inicial.
#25 pues no han cambiado las redes neuronales desde entonces… Para empezar, estamos hablando de que cada tipo de neurona, capa y función de activación permite aprender a una IA de distintas formas. Si además le sumas que los transformers ya no que están haciendo uso únicamente de un espacio latente del corpus sino que está teniendo en cuenta la posición de cada palabra dentro del texto y las relaciones que surgen entre palabras por estar en esas posiciones, los LLMs se parecen a un perceptron multicapa o cualquier otra historia que usaras en tu época como un huevo a una castaña. Así que ya no tienes únicamente la palabra más probable dada una secuencia previa, sino la más probable teniendo en cuenta el significado de todas las palabras que componen el corpus, sus relaciones entre ellas y la distribución y relación de las palabras en la secuencia de entrada.
Y no, el LLM por si mismo no es capaz de razonar, para eso tienes mecanismos externos como el CoTs. Pero sí que puedes hacer entrenamientos del LLM para que el razonamiento posterior funcione mejor.
#25la IA no razona, pero el cerebro humano sí.
Qué es razonar ?
Necesito una definición exacta. Matemática. Que no envuelva el alma ni a un dios. Lo que me vas a dar es una definición fisiológica. Lo que está muy bien. Pero yo, que soy muy caótico, lo que veo es que el cerebro humano hace "lo mismo" que una red neural moderna, pero con esteroides.
#25 Si no explicas qué significa "no razona", todo esto no deja de ser un razonamiento circular que no significa nada.
Tu cerebro tampoco razona. "Por más complejo que lo pongamos", simplemente dispara cascadas de potenciales electroquímicos que están igualmente sujetos a leyes estadísticas.
Tu "demostración" emplea varias premisas erróneas. Que, por ejemplo, un sistema capaz de exhibir alguna de las características que coloquialmente se reconocen como "razonamiento" debe de hacerlo de una forma similar a un humano, incluso aunque su "experiencia" se reduzca a texto o imágenes. Pero en otros contextos, como la resolución de problemas matemáticos, ya han exhibido planificación y anticipación y saltos conceptuales (en algunos casos comparables a expertos humanos en problemas novedosos -como frontiermath-).
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
www.meneame.net/story/asi-planificaban-cargos-vox-robar-dinero-victima
Me invento una analítica con Photoshop, la publico y digo que el médico que ha hecho esa analítica es un incompetente.
Tiene, o no tiene ese médico derecho a defenderse? Porque en el momento que el médico sale diciendo que esa analítica es falsa, estaría implícitamente revelando información sobre la verdadera.
Con lo cual esto se convierte en un mecanismo para cargarse a alguien legalmente: acusas a alguien de algo cuya única defensa es revelar un secreto, si se calla admite la culpa, y si se defiende, también culpable por revelar secretos
2.° El día 2 de febrero de 2024 el Letrado defensor del Sr. González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el Letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de «dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021».
Tenemos una condena chapucera que se hace en base a una nota que realidad no desvela nada nuevo ni detallado mientras el delincuente sigue libre.
Bulo. No sabes lo que es una confesión real.
Si el FGE no hubiera gozado de presunción de inocencia se le habría cesado antes de haber condena y, sin embargo, ha tenido más potestad que otros en su posición ya que las normativas de fiscalía y demás obligan en estos casos a que se les inhabilite del cargo.
Y el ejemplo de la enfermedad es torticero y nada parecido a lo sucedido. Pero no pasa nada, el TC se lo va a ventilar en cero coma este chiste de sentencia.
Esta muy bien explicado en sentencia, tanto en la captura sencilla que he puesto, como más técnico en otras >x.com/chemadepablo/status/1998456197704278441
Lawfare, con todos los condimentos, que quieras añadirle... atado y bien atado... quien pueda hacer, que haga....
El comunicado de prensa emitido por el FGE... "durante el procedimiento", no era punible... así lo estipuló uno de los jueces (marchena)
Si una vez, deliberan, deciden cambiar esa premisa... obviamente, se ha producido una indefensión del acusado.
Aplaudid con las orejas... esta sentencia, tendrá ecos en otros tribunales, y os las van a dejar calentitas.
La "guerra" como tú dices la ha empezado el feminismo institucional español (por denominarlo de alguna manera, y para honrar a las ramas del feminismo contrarias a legislar según los genitales que te hayan tocado).
Es esa rama hegemónica del feminismo español la que pertetra montruosidades como definir violencia vicaria SÓLO si es de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre o entre parejas homosexuales.
Si a mí, que siempre voté a la izquierda (hasta que se me hincharon los cojones por sus desvarios) me hubieran dicho hace 25 años que en la España actual habría cada vez más leyes que discriminan en función del sexo (¡incluso en el Código Penal!), hubiera pensado que es porque la ultraderecha habría vuelto al poder. Y así estamos.
Tú comentario muestra a la vez la reacción de una mentalidad sana, y una muy probable hipocresía (permíteme suponer que si la noticia hablase de un hombre que mata por violencia vicaria a sus dos hijos al tirarse con ellos… » ver todo el comentario
Si además eres de fuera de la zona de salud, te ponen una alfombra roja porque estás intervenciones las van a cobrar aparte.
El robo legalizado y la comunidad de Madrid como colaborador necesario de estos delincuentes.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
Qué pena.
Yo simplemente me apego a esta definición de razonar que hace la RAE: Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Pero si quieres empeñarte en simplificaciones allá tú, los modelos no pararán de mejorar y llegará un momento en el que no entenderás como es posible que hayamos llegado a este punto.
Si esa es la razón entonces los humanos tampoco razonan. El cerebro humano se inventa información, infiere y preconcibe tanto en memorias, razonamientos, como en la adquisición sensorial inicial.
Y no, el LLM por si mismo no es capaz de razonar, para eso tienes mecanismos externos como el CoTs. Pero sí que puedes hacer entrenamientos del LLM para que el razonamiento posterior funcione mejor.
Qué es razonar ?
Necesito una definición exacta. Matemática. Que no envuelva el alma ni a un dios. Lo que me vas a dar es una definición fisiológica. Lo que está muy bien. Pero yo, que soy muy caótico, lo que veo es que el cerebro humano hace "lo mismo" que una red neural moderna, pero con esteroides.
Realmente, razonamos?
Tu cerebro tampoco razona. "Por más complejo que lo pongamos", simplemente dispara cascadas de potenciales electroquímicos que están igualmente sujetos a leyes estadísticas.
Tu "demostración" emplea varias premisas erróneas. Que, por ejemplo, un sistema capaz de exhibir alguna de las características que coloquialmente se reconocen como "razonamiento" debe de hacerlo de una forma similar a un humano, incluso aunque su "experiencia" se reduzca a texto o imágenes. Pero en otros contextos, como la resolución de problemas matemáticos, ya han exhibido planificación y anticipación y saltos conceptuales (en algunos casos comparables a expertos humanos en problemas novedosos -como frontiermath-).