mmmvvv

#6 Cifuentes también se fue en dos tiempos (y me parece recordar que hay más casos, aunque ahora no los encuentro). Creo que les parece que “quedan mejor” si dimiten varias veces.

mmmvvv

#16 Netflix no tiene ninguna intención de dar contenidos en vivo. Son un quebradero de cabeza para su modelo de negocio: comercialmente, porque son caros y difíciles de monetizar internacionalmente; técnicamente, porque es muy jodido dar deportes premium en streaming sin que tu red sufra de mala manera.

Facebook y Amazon sí que están haciendo alguna prueba. Veremos hasta donde llegan.

luiggi

#20 Ya veremos

mmmvvv

#50 las cajas de ahorros las arruinaron, entre otros, PP, PSOE y Unidos Podemos (¿o nos hemos olvidado de los consejeros de IU en Caja Madrid?). ¿Votamos todos a Vox?

Autarca

#63 Lo que dices es muy cierto, había consejeros de IU en las cajas, como también es cierto que la inmensa mayoría de consejeros eran del PP y del PSOE.

Pero estoy de acuerdo contigo, nadie que estuviera minimamente implicado en este saqueo debería ser votado otra vez, pero hay muchos más partidos aparte de Vox, a ver si perdemos la costumbre de votar solo lo que la tele nos diga.

mmmvvv

#10 Es la más joven de la unidad. Con tres años currando, fijo que ya sabe un buen puñado de cosas de su oficio. Y otras que irá aprendiendo.

mmmvvv

#34 Lo cierto es que ya han hecho una ley ad-hoc para sacar a Franco de dónde está...

squanchy

#35 touché

mmmvvv

#5 Si ni el gobierno ni el parlamento son capaces de legislar para que los restos del dictador no vayan al centro de Madrid, ¿la culpa es del obispo? Tienen toda la maquinaria del Estado... que la usen si quieren, pero que no le calcen el marrón a los demás.

D

#21 Sí, la culpa es del obispo que le cede su casa.

squanchy

#21 No se puede hacer una ley sólo para una persona, empresa o institución, tipo "Franco sólo puede ser enterrado en un cementerio común", o "la iglesia católica no puede meter a Franco en sus catedrales". Esto no es una república bananera y hay un mínimo de seguridad jurídica que se le exige a cualquier país serio. Sí, la culpa es del obispo, evidentemente, que es quien le da cobijo.

mmmvvv

#34 Lo cierto es que ya han hecho una ley ad-hoc para sacar a Franco de dónde está...

squanchy

#35 touché

mmmvvv

El sistema se cambió en 2016. Desde ese año, las subvenciones se otorgan a medida que la película va avanzando en su proceso de producción, no de manera automática en función de la recaudación, como se hacía hasta entonces.

Mucho mejor. Así podremos seguir dando subvenciones a películas que no ve nadie sin necesidad de que hagan nada ilegal.

D

#3 mejor que antes que te daban digamos 1 millon de €.

La productora se quedaba con un 80% y el restante para la pelicula.

Que pasaba con ese 80%?
No se sabe.

D

#3 Es que lo que se subvenciona es la producción de películas, no su éxito (lo que carecería de sentido).

mmmvvv

#14 Hay pocas formas peores de hacer estadística para el estudio de políticas públicas que contar gente a la que le ha pasado algo “alguna vez en la vida”. Por un lado, es imposible saber si eso es mucho o poco (una vida es muy larga, y es muy raro que una persona no sufra ninguna agresión de ningún tipo en toda su vida). Por otro, porque tiene un efecto memoria brutal: si en todo un año no hubiese ninguna agresión, el porcentaje se mantendría en torno a ese 13% (porque las mujeres que hay siguen siendo casi las mismas).

Habría que desterrar el “una vez en la vida”, el “hay un X cada Y segundos” y similares. (Y, de paso, las noticias de que hay un 20% de pobres, pero eso ya se sale de este tema).

mmmvvv

El artículo habla de pobres divorciados que han dejado a la mujer y al niño en su chalet de La Moraleja y se mudan a un loft de 200m en el aparcan su Audi. No sé hasta a qué punto es generalizable.

gulfstream

#23 Dudo mucho que la mayoría de divorciados, con los sueldos que tenemos en España estén para irse a lofts apañados mientras conducen coches premium. Más bien se suelen ver obligados a malvivir en pisos de mala muerte o a volver a casa de sus padres. Esa es la realidad al menos de los divorciados de la clase trabajadora y mayoritaria.

S

#30 Entiendo que #23 habla del caso de la noticia... una persona que vivía en la moraleja

GeneWilder

#30 Así, como tú dices, viven todos los divorciados de mi entorno.

m

#30 Sí, seguramente lleves razón. Por eso digo que los divorciados que aparecen en la noticia no me parecen muy representativos. La noticia es curiosa, y por el titular parece que va a hablar de gente en riesgo de exclusión social que acaban viviendo en medio de fábricas. Pero luego describe a divorciados de clase alta cuya caída en desgracia consiste en que tienen que dejar su chalet en una urbanización cara para mudarse a un loft enorme.

a

#30 Cerca de madrid hay un camping que esta lleno todo el ano de divorciados que viven alli. parece un campode refugiados

S

#23 Acabo de terminarme el artículo... y tienes mas razón que un santo...

Lofts mejor que muchos pisos de Madrid (y 700€ que comentan como barato... barato no me parece), en el artículo se quejan de las vistas varias veces.... mis vistas son al tejadillo de un taller de coches... vamos hermosísimas (me refiero que las vistas de la gran mayoría de pisos en ciudades grandes son una basura), y remata al final del artículo con lo de los coches...

Conozco mas casos de divorciados en grandes ciudades que viven compartiendo piso (básicamente después de pensión les llega para subsistir alquilando una habitación en un piso compartido...)

mmmvvv

#16 Podemos va en coalición con IU, que es tan culpable como PP y PSOE de las decisiones que nos arrastraron a lo peor de la crisis (véase CajaMadrid). UP tiene tan poco interés como el resto de partidos en que esta comisión llegue a buen puerto.

mmmvvv

#49 o alguien similar. A ver si nos pensamos que si España fuera una República el presidente sería Churchill...

D

#68 Ya, bueno... Algo me dice que si España llegará a ser una república el primer presidente sería el Rey (presentandose y a no ser que la lie).

mmmvvv

Otro que tampoco se ha leído la Constitución. Cambiar la forma de Estado requiere proponer una reforma constitucional por el 167. Mucha inversión en capital político (con poca probabilidad de éxito) para, como resultado, que el jefe de Estado deje de ser Felipe VI y pase a ser M. Rajoy.

Con lo fácil que es en comparación mover de sitio el cuerpo de Franco...

D

#31 ¿Rajoy?

mmmvvv

#49 o alguien similar. A ver si nos pensamos que si España fuera una República el presidente sería Churchill...

D

#68 Ya, bueno... Algo me dice que si España llegará a ser una república el primer presidente sería el Rey (presentandose y a no ser que la lie).

mmmvvv

Las licencias de VTC han subido de precio (se puede especular con ellas) porque hay un límite maximo 1/30 que existe gracias a la presión del gremio del taxi. Defender que un taxista puede especular con el valor de su licencia (en el mercado secundario) pero un VTC no puede es un argumento bastante pobre. El hecho de que una licencia de VTC se pueda revender por 85 k€ (que es una barbaridad) es un argumento para que pueda haber MÁS licencias, no menos (que es lo que quieren los taxistas), porque significa que alguien está pagando por tener acceso privilegiado a un mercado en el que cabrían más operadores.

D

#48 La solución es que la licencia se conceda a cambio de ejercerla el concesionario o se revierta. No permitir comprarlas simplemente para especular. Es una concesión basada en un pretendido servicio público, no veo a cuento de qué hay que permitir especular con un bien público.