Como curiosidad: ¿Sabíais que si no hubiera habido un golpe de estado militar por parte del fascismo español no hubieran existido las checas?
#122 acude en representación de un pais genocida. se ha mostrado en sus declaraciones abiertamente "patriotica" y a favor de lo que ocurre en Gaza. Ha manifestado querer alistarse para aportar a la causa sionista. La canción finalmente propuesta fue modificada en multiples ocasiones por ser rechazada por la organización de Eurovision debido al contenido de su letra. Si además sumamos las ultimas noticias que nos llegan sobre el conflicto y el desastre humanitario que se está causando. Hay muchas razones por las que Israel y su representante deberia quedarse en casa.
Por menos, por muchisimo menos, se prohibió la participación de Rusia. Ya basta de mirar a otro lado.
#7 exacto, poca broma. Lo que pudo haber sucedido es que por ajustar paquete el seguro que se contrató fue el minimo posible. nunca pensamos que algo va a pasar pero cuando pasa... el de la agencia de viajes en este momento debe estar sudando
#13 Al final siempre hacemos una valoración de riesgos y es comprensible que, siendo una persona joven y, a priori, sana, se decantasen por un seguro básico que seguramente habría sido suficiente para accidentes más leves de los que suelen ocurrir en los resorts. Tener un paro cardiaco a los 30-35 años es algo muy inusual. Vamos, pues no conocemos gente que se ha metido en el agua tras una comida y nunca le ha pasado nada. Hasta que pasa.
#5 como te lea un Mexicano/a la liamos y nos cierran meneame.
Constitución Artículo 22:
Se reconoce el derecho de asociación.
Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.
son muy cansinos con estas cosas... pero ultimamente ya parece que por soltar chorradas no les importan abarcar y más y más años de historia para hacerla suya. Un dia llegarán a Jesucristo y le llamarán rojo de eme y dirán que el socialismo patatim patatam en sus 2024 años de historia... tiempo al tiempo
Difícil de creer.
#210 Era un argumento absurdo, no pretendía validar nada.
Creer que facilitar echar a la gente de la casa va a hacer que la gente alquile más, es tan estúpido como creer que abaratar el despido va a hacer que la gente contrate más.
#214 Claro porque el objetivo de echar a la gente de casa es tener los pisos vacios.
Los propietarios no quieren alquilar su casa , quieren echar inquilinos. Lo de recibir una prestacion por ceder tu vivienda no es tan importante
#104 el IVA? claramente no eres un particular que declara a cuenta del IRPF.
#225 depende de la administración y lo rapido que se gestione el expediente, pero eso no quita que con un abogado no puedas ir tomando acciones.
preocupante. extremadamente preocupante
#37 propongo que se cumpla la ley vigente. no hace falta más.
Estamos chistositos hoy por lo que veo.
#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#54 ojalá sea así
#54 si es una familia declarada vulnerable, olvídate que no los echas. Yo ya no quiero inquilinos con hijos en el piso que tengo alquilado.
#54 Claro y por esos 3 meses que pierdes dinero , echas a la persona y no ingresas nada mientras tienes que pagar el IVA aunque no cobres, pues la gente prefiere Airbnb , que sabes que el tio se va a ir si o si en 3-7 dias.
Teneis una logica que solo en los cuentos de fantasia
#104 Si tardan un día en pagarte, los puedes echar al momento. Seguro que eso hace que el precio baje.
#123 NO hace que el precio baje , pero si hace que auemrnte la disponibilidad de vivienda para quien lo necesita y puede pagarlo.
Si tardan un día en pagarte, los puedes echar al momento
Un argumento absurdo , NO validad tu afirmacion
#210 Era un argumento absurdo, no pretendía validar nada.
Creer que facilitar echar a la gente de la casa va a hacer que la gente alquile más, es tan estúpido como creer que abaratar el despido va a hacer que la gente contrate más.
#214 Claro porque el objetivo de echar a la gente de casa es tener los pisos vacios.
Los propietarios no quieren alquilar su casa , quieren echar inquilinos. Lo de recibir una prestacion por ceder tu vivienda no es tan importante
#104 el IVA? claramente no eres un particular que declara a cuenta del IRPF.
#52 igual que en tu coche tienes un seguro que cubre robo o desperfectos por terceros. nos ha jodido. es tu inversión machote. tu sabrás.
#53 claro que lo sé, machote, los perroflautas delincuentes a la trena.
#31 si has hecho las cosas bien el promedio es de 3 meses, y si tienes un seguro que cubra la situacion, no deberias tener problemas para comer lentejas mientras esperas.
#33 Pues la literatura de internet habla de media 7-8 meses, aunque lo habitual es que supere los 12 meses.
Entonces te sacas un seguro por impago, que va asociado al inquilino, por lo que puede que te hagan la criba desde el seguro, el seguro por impago tiene un coste que se le repercutirá al inquilino.
El seguro sino recuerdo mal, te puede llegar a cubrir X meses, lo habitual 6 meses, aunque puedes pagar más por 12 meses, pero tienes que empezar a sumar abogados, procuradores y demás, que te lo puede cubrir el seguro o tu de tu bolsillo.
#35 yo tuve un seguro de impago en un piso que tenía mi madre alquilado, fue leer la letra pequeña y cancelarlo. En caso de que el inquilino se declare insolvente no cobras, y eso pasa con mucha facilidad, nada más que se quede en paro el inquilino.. y claro lo mismo luego en unos años puedes reclamarle, pero vuelve a gastarte otro dinero en abogado y procurador para ver si les puedes embargar y si no lo consigues otro intento. Moraleja, no es rentable.
#33 los 7-8 meses no te los quita nadie, de ahí para arriba, la única manera de hacerlo en 3 meses es como dice #47, porque entre que envías burofax, el mes de espera que tiene para recibirlo y luego presenta la demanda y que sea el juicio y luego se fija la fecha de desahucio que también tarda... Es un proceso inagotable y desgraciadamente ya he pasado por ahí y se de lo que hablo.
#103 que no sea "vulnerable" o date por jodido
#33 ¿3 meses para echar a uno que no paga? Con "si haces las cosas bien" te refieres a ir con una escopeta, si no... Esos tres meses son imposibles.
#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#54 ojalá sea así
#54 si es una familia declarada vulnerable, olvídate que no los echas. Yo ya no quiero inquilinos con hijos en el piso que tengo alquilado.
#54 Claro y por esos 3 meses que pierdes dinero , echas a la persona y no ingresas nada mientras tienes que pagar el IVA aunque no cobres, pues la gente prefiere Airbnb , que sabes que el tio se va a ir si o si en 3-7 dias.
Teneis una logica que solo en los cuentos de fantasia
#104 Si tardan un día en pagarte, los puedes echar al momento. Seguro que eso hace que el precio baje.
#123 NO hace que el precio baje , pero si hace que auemrnte la disponibilidad de vivienda para quien lo necesita y puede pagarlo.
Si tardan un día en pagarte, los puedes echar al momento
Un argumento absurdo , NO validad tu afirmacion
#210 Era un argumento absurdo, no pretendía validar nada.
Creer que facilitar echar a la gente de la casa va a hacer que la gente alquile más, es tan estúpido como creer que abaratar el despido va a hacer que la gente contrate más.
#104 el IVA? claramente no eres un particular que declara a cuenta del IRPF.
#33 hay que tener un seguro para protegerte de los delincuentes? Para que tenemos a los jueces y policías?
#52 igual que en tu coche tienes un seguro que cubre robo o desperfectos por terceros. nos ha jodido. es tu inversión machote. tu sabrás.
#53 claro que lo sé, machote, los perroflautas delincuentes a la trena.
#52 ¿Para protegerte de los delincuentes? ¿Qué delito cometen?
#96 mira mi perfil.
#33 ¿Tres meses desde que te dejan de pagar hasta que lo recuperas?
¿Tu crees que en tres meses se celebra el juicio y se ejecuta el desahucio?
Si lo recuperas al año ya te puedes dar con un canto en los dientes. Y a ver en qué estado está.
Y a hacer las cosas bien supongo que te refieres a que no haya menores o personas vulnerables porque entonces las cosas si que se van a alargar...
#33 En 3 meses no le ha llegado ni al juez
#225 depende de la administración y lo rapido que se gestione el expediente, pero eso no quita que con un abogado no puedas ir tomando acciones.
#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día? te apuesto que ni con esas los precios bajarian
#31 si has hecho las cosas bien el promedio es de 3 meses, y si tienes un seguro que cubra la situacion, no deberias tener problemas para comer lentejas mientras esperas.
#33 Pues la literatura de internet habla de media 7-8 meses, aunque lo habitual es que supere los 12 meses.
Entonces te sacas un seguro por impago, que va asociado al inquilino, por lo que puede que te hagan la criba desde el seguro, el seguro por impago tiene un coste que se le repercutirá al inquilino.
El seguro sino recuerdo mal, te puede llegar a cubrir X meses, lo habitual 6 meses, aunque puedes pagar más por 12 meses, pero tienes que empezar a sumar abogados, procuradores y demás, que te lo puede cubrir el seguro o tu de tu bolsillo.
#35 yo tuve un seguro de impago en un piso que tenía mi madre alquilado, fue leer la letra pequeña y cancelarlo. En caso de que el inquilino se declare insolvente no cobras, y eso pasa con mucha facilidad, nada más que se quede en paro el inquilino.. y claro lo mismo luego en unos años puedes reclamarle, pero vuelve a gastarte otro dinero en abogado y procurador para ver si les puedes embargar y si no lo consigues otro intento. Moraleja, no es rentable.
#33 los 7-8 meses no te los quita nadie, de ahí para arriba, la única manera de hacerlo en 3 meses es como dice #47, porque entre que envías burofax, el mes de espera que tiene para recibirlo y luego presenta la demanda y que sea el juicio y luego se fija la fecha de desahucio que también tarda... Es un proceso inagotable y desgraciadamente ya he pasado por ahí y se de lo que hablo.
#103 que no sea "vulnerable" o date por jodido
#33 ¿3 meses para echar a uno que no paga? Con "si haces las cosas bien" te refieres a ir con una escopeta, si no... Esos tres meses son imposibles.
#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#54 ojalá sea así
#54 si es una familia declarada vulnerable, olvídate que no los echas. Yo ya no quiero inquilinos con hijos en el piso que tengo alquilado.
#54 Claro y por esos 3 meses que pierdes dinero , echas a la persona y no ingresas nada mientras tienes que pagar el IVA aunque no cobres, pues la gente prefiere Airbnb , que sabes que el tio se va a ir si o si en 3-7 dias.
Teneis una logica que solo en los cuentos de fantasia
#104 Si tardan un día en pagarte, los puedes echar al momento. Seguro que eso hace que el precio baje.
#104 el IVA? claramente no eres un particular que declara a cuenta del IRPF.
#33 hay que tener un seguro para protegerte de los delincuentes? Para que tenemos a los jueces y policías?
#52 igual que en tu coche tienes un seguro que cubre robo o desperfectos por terceros. nos ha jodido. es tu inversión machote. tu sabrás.
#53 claro que lo sé, machote, los perroflautas delincuentes a la trena.
#52 ¿Para protegerte de los delincuentes? ¿Qué delito cometen?
#96 mira mi perfil.
#33 ¿Tres meses desde que te dejan de pagar hasta que lo recuperas?
¿Tu crees que en tres meses se celebra el juicio y se ejecuta el desahucio?
Si lo recuperas al año ya te puedes dar con un canto en los dientes. Y a ver en qué estado está.
Y a hacer las cosas bien supongo que te refieres a que no haya menores o personas vulnerables porque entonces las cosas si que se van a alargar...
#33 En 3 meses no le ha llegado ni al juez
#225 depende de la administración y lo rapido que se gestione el expediente, pero eso no quita que con un abogado no puedas ir tomando acciones.
#29 2 meses sin cobrar (seguidos o alternados) me parece motivo más que suficiente.
¿a ti no? ¿Que propondrías? ¿que los propietarios regalasen el piso a los inquilino y si a estos les va bien ya les diesen algo de vez en cuando?
#37 propongo que se cumpla la ley vigente. no hace falta más.
Estamos chistositos hoy por lo que veo.
#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social...
#7 ya no para conducir, en general los tacones deberian estar prohibidos. He visto hostiones tremendos por por la calle al meter el tacón donde no toca.
#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social...
#12 Que machirulo. Eso de llevar a una mujer a caballito me parece muy heteropatriacal.
#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna
#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.
#8 No están prohibidos de forma explícita, pero sí indirectamente:
https://www.lavanguardia.com/motor/20200623/481303946920/multa-conducir-zapato-tacon.html
en el artículo 18.1 se incide en el hecho de que el conductor “está obligado a mantener su propia libertad de movimientos” para garantizar su seguridad y la de los demás y ahí podría entrar en juego el tipo de calzado que utiliza
#22 Por esa norma han sancionado a más de uno por conducir con "chanchletas".
#3 Yo conozco una que ha tenido mas de un susto con el coche por conducir con tacones hasta que se canso, cuando se sube al coche se quita los tacones y se pone unas zapatillas.
#7 ya no para conducir, en general los tacones deberian estar prohibidos. He visto hostiones tremendos por por la calle al meter el tacón donde no toca.
#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social...
#12 Que machirulo. Eso de llevar a una mujer a caballito me parece muy heteropatriacal.
#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna
#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.
#8 No están prohibidos de forma explícita, pero sí indirectamente:
https://www.lavanguardia.com/motor/20200623/481303946920/multa-conducir-zapato-tacon.html
en el artículo 18.1 se incide en el hecho de que el conductor “está obligado a mantener su propia libertad de movimientos” para garantizar su seguridad y la de los demás y ahí podría entrar en juego el tipo de calzado que utiliza
#22 Por esa norma han sancionado a más de uno por conducir con "chanchletas".
#7 También, pero yo me refiero sobre todo a las que se parten la crisma al salir del metro porque se les va un tacón en pleno invierno.
Parte de mi trabajo es precisamente evaluar bajas in itinere y los tacones están presentes absolutamente todos los días.
#44
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo
#35 looool... Claro que sí chato...
#44
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo
#1 por definición. Es un supremacista que en su diario defiende que uno es mejor que otro en base al dinero que lleva en la cartera. Y los que tienen cero, que se busquen la vida o mueran.
#6 Eso no es fascismo.
Eso es liberalismo.
Mi pregunta es retorica, es fascista porque no opina como ella.
#7 el fascismo puede integrarse en el liberalismo.
#40 podríame?
#7 eso es lo que diría un rojo que es liberalismo, y te quejas del fascista 
#42 Mi margen de error es mas bajo.
Para alguien que dice que Milei es fascista, le valdrá si le digo que es liberal.
#35 looool... Claro que sí chato...
#44
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo
#1 voto positivo