#143 Y si los padres son dos hombres o dos mujeres, quien se lleva el gato al agua, quien es el toxico, el que puso el ovulo o el spermatozoide, y si no hay ni una cosa ni la otra. Yo me pregunto porqué la extrema izquierda es igual de estúpida que la extrema derecha. Y los que estamos en medio que nos den.
#24 con la actual ley si la señora de turno decide: me quedo con todo, solo tiene que poner una denuncia y el señor tiene que demostrar en el tiempo su inocencia ( con lo que automáticamente tiene perdida la custodia) y aunque se sobresea el caso la señora no tiene consecuencias de oficio por falsa denuncia. Esta es la ley que hay ahora. da igual si la custodia compartida es por defecto, si la señora no quiere, y quiere todo lo tiene super facil. De hecho a la mayoría les vasta la amenaza de denuncia para tener todo ganado.
#389 Disculpa si te molesto con mi punto de vista, estas obviando que la custodia en España en general, no es homogéneo el porcentaje por regiones mas al norte mas custodia compartida , casi siempre es para la madre, lo que por lógica me lleva a pensar que la extrema izquierda tiene claro que el mejor papel de la mujer en la sociedad es hacer de mamá, que me indica que son machistas.
Tampoco dice en ningún lado que un padre por divorciarse automáticamente deje de ser un buen padre amante de su o sus hijos o que automáticamente una madre sea lo mejor para sus hijos.
Lo que se deduce que quieren mantener el sistema actual. Ya que no dudan en hablar de los problemas que puede tener la madre, en ningún momento de se habla del padre, aunque lo que mas ( me jode) hecho en falta es por que no explican por que los menores no tienen derecho a disfrutar del padre.
Disculpen mi evidente falta de nivel ortográfico y de sintaxis, pero intenten comprender el significado de mis palabras.
#496 No, no, no te preocupes, no me molestas.
Y si, tu puedes pensar eso, no digo que sea imposible, solo digo que estais dando por hecho algo que IU no dice en ningún momento, sin más. IU solo ha dicho que esta en contra de que se imponga legalmente la custodia compartida, no ha dicho que este a favor de que se imponga la custodia de la madre. Es cierto que ahora mismo la mayoria de los casos (el mio, mismamente) la custodia es de la madre, pero tambien es cierto que cada caso se estudia por separado y que legalmente no hay ningun estandar, cosa que me parece la correcta, por suerte la proporción de custodias compartidas aumenta gracias al sentido común, no a imposiciones estatales.
PD: Y que conste que en mi caso, visto de forma retrospectiva, hubiera preferido una custodia compartida, pero tambien es cierto que prefiero que mis padres pudieran decidirlo entre ellos, no que nadie les impusiera nada.
#497 Yo como padre me sentí destrozado en cuando tomé conciencia de que ya no estaría disfrutando de mis hijos como hacía habitualmente, el hecho de marcharme de la casa me generó un profundo dolor, ahora sufro otro dolor llamado alienación parental. Al solo ver poco a mis hijos según sentencia. y por clara influencia de la madre y su entorno veo como día a día mis hijos cada vez se separan mas de mi y de mi familia, cosa que con la custodia compartida difícilmente ocurre.
Es evidente que a esta sociedad le falta un hervor para empezar a comprender en que consiste la democracia. LA IGUALDAD. en vez de da igual. jejeejejej
#502 Lo siento por tu situación, puedo preguntarte que argumentos dió el juez para darle la custodia a la madre?
ser un hombre casado o divorciado y que te pongan una demanda por malos tratos te pone en la misma situación,parece que, ya se han llevado a los judíos, y ahora a los gitanos, quien se llevarán mañana?
cada día que pasan nos recortan los derechos civiles , donde llegaremos?
El ayun de Málaga cuando quiere ayuda, pero claro ayuda si va a recibir votos, de la invisible tiene claro que ni uno, pues nada me busco un tema legal y lo cierro, pero que tenga claro que esto solo le va a dar un karma muy malo.
Gente, el problemas de las bibliotecas y sus degradación es sencillo, evidente falta de voluntad política, por que:
1 derechos de autor, no se si han pagado, pagan o pagarán canon, pero los gestores de los derechos de autor en su lucha por monetizar y rentabilizar la producción cultural y cualquier tipo de trabajo artístico o técnico en algún tipo de soporte han pasado por encima de las humildes bibliotecas como Atila por las ciudades romanas.
2 Internet ha facilitado el acceso al contenido cultural, ventaja. Para ir a la biblioteca hay que desplazarse, desventaja.
consejo
Las bibliotecas o se reciclan, reacondicionan, renuevan con una adaptación a la demanda o seguirán en su lento declive.
Cualquier niña/o que juegue con ese trapo pienso que tenderá a crear una figura humana. pintando una cara o incluso imaginándola. Pienso que no es relevante la religión, que ayuda a los niños a crear, un espacio en blanco es un mundo de creatividad para un crio.
#10 actualmente lo que si hay es aparte de los paganinis, de la energía, dos tipos de enganchados a las redes de distribución que no pagan o apenas pagan. por un lado los que practican los enganches electricos ilegales, sin contrato y los que por haber tenido un familiar trabajando en una empresa de energia solo pagan el fijo.
Desde luego la policía queda bastante mal si no son capaces de vigilar sus cositas o peor aun tienen saboteadores internos y no son capaces de controlarlos.
#10 ¿El sistema judicial chino? espero que no sea un referente para nadie, condenan a muerte a demasiada gente al año,la corrupción es notable y el sistema de garantías es también variable en función de tu dinero.
Los términos que se utilizan en las operaciones de ventas actualmente están obsoletos, la clientela habitual sabe bien cuanto cuesta un articulo, de hecho está claro el éxito de empresas como mercadona, zara, ikea, esasyet, dia etc que solo su nombre ya es sinónimo de buen precio, creo que es bueno desregular el lenguaje comercial cuando ya no tiene la efectividad de décadas pasadas.
#7 Quién le pone los grilletes a los banqueros, constructores, alcaldes, políticos y demás merodeadores de los despojos, notarios, abogados, arquitectos, empresarios relacionados con la construcción y el tema inmobiliario. Si por que todos esos se lo han estado llevando calentito, ganando mucha pasta sin apenas hacer nada. ¿Son Victimas o culpables? Medio país se lió con el ladrillo, una burbuja mas, el sistema capitalista no funciona, tenemos que empezar a buscar otras opciones.
Esto no sirve, los bancos, los póliticos y los especuladores inmobiliarios, han estado utilizando el sistema para abusar de los currantes, a los que con toda la ilusión del mundo les facilitaron una hipoteca, al cambiar la economía siguen, socializar las perdidas mientras ellos se tirarán como buitres a pillar los restos de los curritos que se han quedado en paro, es la ley de la selva, se quedaban con el dinero de los currantes al venderles el piso, y ahora se quedan con su patrimonio actual y futuro, y las perdidas las pagamos a escote, este sistema económico no funciona de una forma justa desde un punto de vista social, desde el punto de vista depredador de los poderosos y los espabilaos esto es un edén.
Al ser la 1ª vivienda innembargable habria otro bajón de la economía a perder valor todas las 1ªviviendas del pais.
Esto generaria aun mas problemas, el mecanismo tiene que ser que obligen a los bancos a no cobrar gastos a las familias en dificultad y obligar al estado a prestar para que superen esa situación seguro que indeseada, y mucho mas control de los ingresos de las familias para evitar estafas.
#1 me estoy divorciando y esta ley sería un rayo de luz en mi divorcio, la compartida que antes para mi era una opción muy remota ahora se abre de par en par ante mis ojos, es un buen momento para mi, acabo de pasar de no tener derechos a tener uno, Gallardón siempre fue un referente para mi ahora es un santo. San Gallardon patrón de los padres divorciados.
#7 Quienes más han apoyado esta medida han sido y son los machistas.
Yo en esto siempre me pongo en la cabeza de mi hija. Y se lo consulte.
Me dijo: "no quiero estar con la maleta una semana viviendo en una casa y otra semana viviendo en otra. tengo mis amigos, mi colegio.
Y tiene toda la razón.
Que algunas madres usen eso contra el padre evidentemente no está justificado. Pero que los hijos paguen por esas pocas malas madres o por un mal entendido sentido de la responsabilidad por egoísmo, peor.
La patria potestad la tienes siempre. La custodia es simplemente la decisión de las cosas rutinarias del día a día. Y no parece razonable que dos divorciados tengan que sentarse a decidir comunitariamente cada punto del día a día. Esto en los casos de desavenencia es fatal para los hijos y provoca un caos.
Lo que yo haría es dejarles claro a los jueces que las madres no son el objetivo por defecto. Que se dejen de patriarcalismos arcaicos.
Pero la compartida... solo en los casos de divorcio amistoso, que vivan muy cerca y que en ningún caso obliguen a los hijos a ir de acá para allá cada semana o cada mes o cada trimestre o semestre.
Veo que no entendeis lo que significa compartir la custodia: es la decisión del día a día y es que tu hijo viva contigo medio año... de una u otra forma.
Y claro, que no teneis hijos o si los teneis, que no se os ha ocurrido
poneros en su pellejo.
#8 Pues piensalo. Pero desde el punto de vista de los menores. Tu o tu ex importais al caso una mierda. ¿o no?
#9 pero tronco, que tu caso es MUY PARTICULAR. Lo normal es que las parejas, viviendo en el mismo pueblo, sólo un miembro (el padre) sea discriminado salvajemente en favor de las mujeres (visitas, turnos, tiempo..)
Si esto se hace bien es un paso importante hacia la igualdad y contra la discriminación. Además tu caso está contemplado, si la ccustodia compartida no es posible seguirás igual.
#14 No es un caso muy particular. ¿conoces alguna pareja que siga viviendo junta tras divorciarse? ¿que se vea a diario para tratar el día a día de los hijos?
Lo de "discriminado salvajemente" resulta sintomático, tronco: La custodia implica convivencia. esto se refiere fundamentalmente a las jornadas de colegio. Por tanto los fines de semana se comparten. Es lo racional. Eso no es salvaje. Lo que si es salvaje es que tu hijo tenga que coger la maleta para estar una semana en tu casa y no deshacerla para la semana siguiente estár en la de la madre. Igual a ti te mola mucho tener a tu hijo una semana si y otra no, pero no darte cuenta de que tu hijo no tiene residencia te hace un verdadero salvaje egoísta.
Reitero: lo que es relevante es el menor. Los padres NO IMPORTAN UNA MIERDA ante tal hecho
#16 conozco parejas (la amplía mayoría) que viven en la misma ciudad tras divociarse, no se alejan a otra comunidad o país. Antes quizá sí, pero ahora con lo que cuesta mantener un empleo, lo normal es que parejas de la misma ciudad se vayan cada uno a sus domicilios previos (a la casa de sus padres) o que la mujer se quede la casa con hipoteca y el hombre a otro sitio. En ese caso lo lógico es repartir la custodia, y no que el padre reciba las migajas. Porque dos fines de semana al mes son migajas y discriminación. Partiendo de una igualdad entre padre y madre se puede negociar algo que le venga bien a ambos y tambien al hijo, pero lo actual, en el 99% de las ocasiones, beneficia a la mujer. Y no es justo.
#17 Sigo sin ver que te pongas en el lado de los hijos, que es donde hay que ponerse. Me reitero que los progenitores el derecho que tienen es a mirar por los hijos antes que por ellos.
Lo que es justo para los hijos no tiene porqué serlo para los padres. Y que un menor tenga que ir de casa en casa no es sano, ni lo es que los divorciados tengan que estar en contacto permanente con las fricciones que eso causa.
Beneficia a la madre es, al caso, parco. Tendríamos que ver si es el padre el que no puede estar en casa a los horarios en los que el hijo no está en el cole, y si tiene tiempo material para darle de comer, por ejemplo. Ese producto de la sociedad patriarcal que aún perdura y hace que suelan ser los hombres los que tengan trabajo fuera de casa y las mujeres no.
Esos padres que suelen quejarse tanto, casi todos casualmente de extrema derecha, por cierto, ¿alguna vez hicieron la comida para sus hijos, o les bañaron o lavaron, plancharon la ropa de los enanos y les vistieron?
Por los casos que yo conozco, no es lo usual. Y conozco muchos casos, que tengo cincuenta inviernos ya. Te puedo decir que en mi caso si hacía y hago eso, pero que reconozco que mi ex lo ha hecho con mas frecuencia y mejor que yo. También ha sido mi ex la que ha acudido a la escuela ante llamadas del colegio por no poder yo descuidar mi trabajo, por ejemplo. Ante emergencias médicas en horario de oficina....
Es lo que hay. El día en el que el feminismo sea lo habitual, como procede... y consecuentemente el machismo deje de existir como es exigible para cualquier tipo de racismo, igual entonces será que los hombres han adecuado su rol a algo diferente que a sentarse en el sofá con una cerveza a ver el futbol.
Y serán personas responsables, no machitos costumbristas y exigentes.
Tengo un amigo que cobra el paro 700€ y su ex , 2900 de sueldo fijo, el le tiene que pasar 400€ de los niños + 350€ de hipoteca + gastos varios. ¿Es justo?¿Es esto normal?¿POrque narices se permite esto?¿por que tienen que, después de echarlo de su casa bajo amenaza de denuncia de malos tratos, arruinarlo para el resto de su vida?¿como ese hombre podrá salir de ahí, con la situación que hay?¿ que pasará cuando se acabe el paro?¿irá a la carcel, por no pagar la pesión alimenticia?
#20 me parece muy acertada tu reflexión, como padre me preocupa la educación pero hasta ahora y gracias a informes como PISA está mas que demostrado que el sistema dogmático de la izquierda de meter y remeter gente entre los profesores, no es mas que la mejor forma de burocratizar el sistema y olvidar al cliente final que es el alumno.
El sistema predemocratico aun con sus grandes errores, solo hay que ver los políticos que tenemos y demás (sindicalistas y empresarios)dio una buena base ya que se basaba en el esfuerzo, en la superación.
#32 Hasta que no dejemos de distinguir izquierda-derecha mal vamos a ir...
Mira, en mi comunidad gobierna la derecha (desde hace unos 20 años) y, curiosamente, estamos a la cabeza en cuanto a fracaso escolar.
El gran problema de la educación (y de otros sectores como la sanidad) en este país es que depende de las felices ideas de los mandamases. No se cuantas manifestaciones/huelgas se han hecho en el sector educativo de mi comunidad durante los últimos años. ¿Crees que ha cambiado algo o se han sentado a escuchar a los profesionales del sector o las propuestas que lanzaban? Para nada. El problema no es izquierda/derecha (es decir: PP y PSOE) sino que nuestros mandamases no aceptan, de ninguna de las maneras, que se pueden equivocar y que, de hecho, lo hacen. Esa es la realidad caciquil de nuestro estado y mientras eso siga siendo así difícil solución va a tener.
#32 #20 y otros. A todos los que dicen que ellos eran 40 en clase y aun así recibieron mucha mejor educación os digo que no lo dudo que recibierais mejor educación. Pues en mi opinion la clidad de los profesores se ha degradado mucho (obviamente siempre hay excepciones). Yo lo noté entre los profesores qe tve yo y los que tuvo mi hermano y mis primos pequeños. Antes los profesores eran amantes del conocimiento, que creían en su trabajo y les apasionaba. Ahora muchos parecen buscar lo que creen que es "un trabajo fácil". Pero aun así ni el actual ni el anterior eran buenos modelos para educar a una sociedad. Una buena educación no se mide en la dureza de los exámenes. La gente no iba más a la universidad que ahora. En Finlandia, estandarte en cuanto a resultados académicos, no hay examenes hasta los últimos cursos del instituto. En las clases hay pocos alumnos y le dan muy poca importancia a la acumulación de conocimientos. No tienen un nivel de exigencia muy elevado. Se les enseña simplemente a interactuar con otros alumnos, a ser creativos, se les enseña a pensar. Y eso es muy difícil de hacer en una clase de 45 alumno. Desde luego no me parece el camino mas adecuado.
#32 Uf, pero ¡Qué dices!
Parece que haces de alta voz de los "pensadores" de la prensa más reaccionaria.
Antes de emitir esas "opiniones" recortadas y pegadas de la prensa debería plantearte si son o no correctas.
que el sistema dogmático de la izquierda de meter y remeter gente entre los profesores
En el actual sistema es imposible meter gente a dedo entre el profesorado de la escula pública. Es un sistema de mérito en el que concursa a las oposiciones todo el que se siente capacitado para pasarlas. A no se que pienses que la gente de izquierdas es más capaz y por eso se presentan. Entre los profesores actuales hay gente de todas las ideologías, te lo aseguro. Desde curas hasta ateos, desde comunistas a nostñalgicos del franquismo.
LAs unicas escuelas en las que la ideología es importante para entrar son las privadas, en especial las religiosas. Estas se nutren de profesores que no puediendo pasar la oposición (todo el mundo quería dar clase en la pública por las condiciones) y dando el perfil ideológico, son contratados a dedo.
¿De donde sacas que la escuela actual es exigente? No se a qué colegio irán tus hijos pero los mios están hasta arriba de exámenes y tareas diarias.
Quizá sigas la lógica paradógica de que en un sistema más exigente aprobaría más gente, cosa que a poco que rasques no se sostiene. Si en un sistema es más exigente es porque exige más para alcanzar los mínimos y por lo tanto suspende más gente. Es de cajón, pero claro, no te culpo, oyes tantas veces lo contrario que te lo acabas creyendo.
El sistema actual es muy muy exigente, de hecho, es demasiado exigente. Para obtener un título elemental como la ESO se piden conocimientos de secundaria muy avanzados que la mayoría de alumnos y padres no son capaces de seguir. Ese fue el gran fallo de la ESO, pensar que con poner obligación de estudiar todo el mundo lo iba a hacer.
Esa es la fuente del fracaso escolar, que a los alumnos de 14 y 15 años no se les da alternativa, se les obliga a estar estudiando ecuaciones de 2º grado, poesia del XIX, estadísitca, etc etc que ellos sienten que no les van a servire de mucho en las profesiones que ellos quieren (mecánico, condiucntor, albañil, etc)
El boom hizo mucho daño porque ponía al alcance de cualquiera dinero fácil sin estudios y la gente avandonaba a la mínima.
En la épocfa de Franco, esa que añoras, solo estudiaban los que tenían dinero, no los que valían para ellos. De ahi el problema de los políticos actuales, todos hijos de gente con dinero y estuando en colegios privados (o sin estudios superiores)
El sistema actual a dado las generaciones mejor formadas de la historia de España, poruqe permitía a la gente con capacidad estuadiar independienteme del dinero que se tuviera en casa. Eso a gente de la derecha, no le gusta, porque siente que sus hijos ya no tienen privilegios a la hora de estuadiar una carrera y tiene que comprar el título universitario en universidades de pago porque no les da la nota de la selectividad.
#63 pero que bruto eres, pena me dan tus hijos, tu comentario rosa el absurdo.
sito: "El sistema actual es muy muy exigente, de hecho, es demasiado exigente"
no se de que sistema hablas tu cuando el Español es el mas patético de toda Europa, que ademas te califican con emoticonos, patética reflexión...
sito: "ellos sienten que no les van a servire de mucho en las profesiones que ellos quieren (mecánico, conductor, albañil, etc)"
todas carreras de futuro ¿no?. tu en que mundo vives?.
sito: "El sistema actual a dado las generaciones mejor formadas de la historia de España"
no seas ignorante, que haya mas profesionales o universitarios no se debe a que el sistema es bueno, se debe a que la gente puede mandar a su hijo al colegio, ni mas ni menos.
y por ultimo has el favor de coger un libro, antes de decir tantas choradas....
#54 estoy de acuerdo contigo en que es mejor unas aulas con 20 chicos, pero que votes positivo el comentario #63 tiene cojones....
#64 ¿Cómo hablas de que la educación en tu época era buena y cometes tantas faltas ortográficas?
Espero que seas un troll.
#64 La educación no debe ser exigente sino eficaz. Y en eso es lo que falla la educación española, en eficacia. El sistema usado, muchos profesores que siguen utilizando el método de la memorización, el tipo de evaluaciones usadas, la falta de libertad de cátedra por parte de los profesores. Y eso continua en la universidad lo que hace que los formadores(profesores) tengan importantes carencias en la materia que deben enseñar, principalmente lenguas que la educación española es incapaz de educarlos correctamente. Y los que no las tienen es porque se han molestado de ir a escuela de idiomas, o al extranjero a mejorar su inglés. Así son las cosas.
El sistema educativo español requiere una reforma absoluta.
Todas las carreras tienen utilidad, el problema es el sistema en que vivimos hoy en día.
Te aseguro que el sistema tiene carencias, pero con más exigencia no mejorarás. Por ejemplo el sistema finés es relativamente poco exigente, pero muy eficaz. Por el sistema educativo que tienen.
#64 No voy a entrar en calificar tu comentario por la ortografía. No tiene nada que ver eso con las ideas que plasmas.
Como comenta #66 la educación no debe ser exigente sino eficaz. El sistema actual es muy exigente. Mucha más que nunca en España se ha exigido mucho a tantos estudiantes. Comparado con el anterior sistema (EGB-BUP) en el nuestro se piden 2 años más para obtener el título básico, repito, el básico. Este detalle es muy importante,porque este título es el mínimo imprescindible, es el que debe alcanzar todo el mundo, y claro, no lo alcanzan porque está demasiado lejos para muchos alumnos.
El fracaso escolar actual no es comparable estadísticamente con el anterior, ya que en el anterior los alumnos que dejaban de estudiar con 15 años no contaban en la estadística de fracaso. Muchos que entonces se sacaron la EGB hoy no podrían sacarse la ESO porque los contenidos que damos son mucho más difíciles, al fin y al cabo, se da un nivel de secundaria. Te pongo algún ejemplo para que me entiendas.
En la EGB lo máximo en matemáticas era conocer (conocer no es dominar) la ecuación de de 2º grado. En 4º de ESO hay que dominar las ecuaciones, los sistemas, introducir las exponenciales y los logaritmos. Es lógico, son dos cursos más. En algo se tiene que notar. Esto es así en todas las asignaturas.
Cuando hablo de albañiles, carpinteros, mecanicos, etc me refiero hay que no hay que olvidar que una gran GRAN parte de la población se dedica a esas profesiones (muchas con gran futuro por cierto) y muchos alumnos se quieren dedicar a eso, y si no mira como están de llenos y de demandados los centros de FP. Para estos alumnos, estar hasta 4º de la ESO para sacar el título es un castigo, muchos no lo superan y de ahí el fracaso escolar. Encima, por no tener el título no puedes ir a FP, cosa que antes no pasaba, de ahí el fuerte abandono.
Yo creo que los hechos son claro y apuntan hacia ahí.
Para que entiendas mi concepto de la relación de exigencia y fracaso escolar te pongo otro ejemplo, una maraton de 40 km todo cuesta arriba y con 50º de temperatura la terminará menos gente que una maraton de 30 km a la sombra y en llano, ¿Dirías que la primera es menos exigente que la segunda? Más exigencia, menos gente termina, es de cajón.
La paradoja surge cuando comparas este sistema con los anteriores, con el franquista por ejemplo. En el franquista no estudiaba todo el mundo. A los niños, como mi padre, se les sacaba de la escuala con 12 o 13 años si no había dinero en casa y se les ponía a trabajar. solo estudiaban unos cuantos, De hecho, las mujeres estaban aun más discriminadas. El resultado, de los que estudiaban, superaban el nivel más porcentaje, pero si comparamos con el total de la población jovén, ¿cuántos tenían carreras, y secundaria? Una exigua minoría.
Con el sistema público actual yo soy licenciado, con un master. Si eso no hubier podido acabar el BUP porque no teníamos dinero para pagarlo. Sí, ahora hay más universitarios que antes y los que llegan tan lejos están mejor preparados que antes.
No creo que una sociedad se pueda permitir dejar en el tintero a mucha gente con capacidad (media y alta) pero sin dinero, en favor de gente con dinero pero sin capacidad.
Por cierto, no me resisto a comentar tu frase "coge un libro", y de devuelvo el consejo, y revisa tu ortografía, en especial el uso de la Z que quizá no venga en tu teclado.
#64 te voté positivo por error ..merda
#15 yo conozco muchos funcionarios, muchos políticos, muchos pobres que viven muy bien, por que saben gestionar adecuadamente sus posibles ingresos vía estado, políticas de igualdad, políticas de integración, políticas de creación de empresas, políticas para esto o lo otro. Es terrible que a la gente que realmente necesita ayuda no tenga nada de ayudas, por que para conseguir esas ayudas tiene que profesionalizarse en conseguirlas.
este hombre tiene sus ideas y en muchos casos consigue hacerlas realidad, yo me defino de derechas, pero aprecio a todo el mundo y aprecio que independientemente de lo que pienses es importante que los políticos hagan cosas para que la gente que les vota y no les vota sean mejores personas y mas felices.
no puedo decir que el PSOE me haga feliz, a mi este hombre probablemente no me haría feliz por que no coincido en su forma de pensar en algunas actitudes que tiene, pero me consta que en su pueblo hay una mayoría que si la hace feliz y me consta por conversaciones que he tenido con gente de allí que a ellos no le hace nada felices.
lo que mas me molesta es que lo mas seguro es que vuelva a gobernar el PSOE y todo seguirá igual.
yo desgraciadamente no tengo esperanza de que la actividad política de los socialistas me haga feliz.
Ahora están volviendo a contratar a personal español, por que ven que los panchitos, son de masiado listos para trabajar en una cosa tan estupida.
#9 dicen que han perdido muchisimos clientes.... y aqui los sueldos ya sabes como estan ahora mismo
#9
Tu comentario me parece ofensivo e irrespetuoso para los que trabajamos en el ramo. No estoy en ello por gusto o incompetencia, sino por necesidad. Si consideras que es un trabajo estúpido te invito cordialmente a probar una semana en mi lugar. Es mas dificil de lo que crees mantener la compostura cuando al otro lado del auricular tienes a un energúmeno que se cree que cuanto más te grita, o te amenaza, más caso le haces o más razón tiene (ésto es muy curioso porque cuando me pasan a atención al cliente en castellano me pasa muchísmo, cuando estoy en atención en catalán, no tanto). Consejo: el teleoperador es una persona. Dirigíos a él como tal y vereis qué diferencia.
#13 Aqui otro trabajador del ramo.
Me gustaria saber si muchos de los que gritan esperando un mejor servicio lo hacen también cuando van al taller. Me pregunto si de verdad creen que funciona.
Otra tonteria clásica es el famoso "póngame con bajas" pensando que te vas a tirar a los pies suplicando que no se vaya. Tiene el mismo efecto que si vas a al taller de la Ford y dices que vas a vender el coche si no te arreglan el tubo de escape.
La gente no se entera de que al otro lado le atienden personas y que si las tratas con respeto van ha hacer todo lo que esté en su mano para ayudarte, al menos en mi caso. Eso desde luego no lo vas a conseguir con gritos y amenazas.
Los trabajadores no tienen la culpa de que la empresa sea una rata y prefiera marear con contestadores y ahorrarse dinero contratando chilenos y paraguayos.
Y un par de apuntes.
Lo de la grabación no es para acojonar a nadie, simplemente es porque luego hay unos señores que se laman evaluadores que evaluan las llamadas para comprobar que el agente que te atiende lo está haciendo bien o también sirve para las formaciones de personal.
No cometais la idiotez de gritar y amenazar a una persona que tiene delante suya TODOS tus datos (bancarios, direccion, telefonos, DNI....) y aplicaciones que pueden hacer cosas super chulas con las lineas. No es una amenaza, es un consejo porque no todos tienen el mismo aguante que un servidor.
Un saludo.
PD: aun no han inventado el boton magico que se pulsa y se arreglan las incidencias. Paciencia
#17 Bueno no sé en tu empresa, pero en la que trabajé yo hace años en el departamento de retenciones (bajas) tenían mucho más margen de maniobra en cuanto a ofertas de móviles y rebajas en las facturas. Lo que sí es cierto es que es inútil mosquearse con el teleoperador, aunque entiendo que como desahogo está muy bien. Lo de que son personas y tal, bah, a mí no me importaban absoluto los que estaban cabreados (sabes que los insultos no son personales), le dan vidillla a un trabajo aburrido, además luego te ríes cuando lo hablas con tus compis en el descanso.
#20 Yo es que trabajo en el apartado técnico, compañero 
. Una cosa es que se quejen de un tema de facturación y otra que no te permitan hacer tu trabajo negandose a hacer lo que les pides o se crean que saben mas que tu. Encima con voces. Yo he desarrollado ya un mecanismo de defensa en la que me resbala todo cuando se ponen en ese plan, por eso digo que si se creen que van a conseguir una mejor atención asi, lo llevan listo
Que guay, votos negativos por decir que soy teleoperador , cuanta tolerancia.
#13 Yo creo que lo de que son demasiado listos para trabajar en algo tan estúpido lo decía con sorna. Es decir, si los echaron no fue porque el trabajo fuera demasiado estúpido para ellos sino porque ellos no eran capaces de desempeñarlo bien, como no lo eran. El trabajo estaba por encima de sus capacidades (o ganas de hacerlo bien) que viene a ser lo contrario de lo que tú dices.
El tema de los insultos... por algo será, quiero decir, desde hace unos años hacia aquí las máquinas me respondían mejor que los humanos y yo era (y sigo siendo, total, no gano nada con insultar) respetuoso pero después de pulsar no sé cuantas teclas y hablar con otras tantas máquinas, cuando te pasan con dos operadores distintos para que el último te diga que "pulses en tal botón para reiniciar el router" después de haberle dicho y recalcado que eso ya lo hice pero que el router está quemado QUE-MA-DO, un poco sí te mosqueas. Y es que parece que el operador entra en una subrutina programada que hasta que no termina de ejecutarla es como un loro y pasa de atenderte. Una vez ejecutada ya vuelve a ser un ser humano y te atiende para decirte... (no sé de qué me hablas así que) mandaremos a un técnico, muchas gracias por su llamada.
#17 La de descuentos que he conseguido con "pásame con bajas"
#29 Señor, que o los del departamento técnico sóis tontos o sabéis pasar la llamada a los de bajas quienes normalmente proceden a aplicar descuentos.
Señor, que si resulta que sí sois tontos, los usuarios no lo somos y sabemos llamar nosotros solitos a los de bajas quienes normalmente proceden a aplicar descuentos.
Señor, los descuentos se aplican sobre conexiones que obviamente funcionan.
Señor, que aunque la conexión en ese momento no funcione, lo normal es que en dos o tres días sí funcione... y los descuentos suelen ser de un año.
Y si nada de lo anterior funciona, señor, nos damos de baja y nos vamos a otra compañía que sí funcione y en el motivo de la baja dejamos constancia que ha sido por la incompetencia de los del departamento técnico. Ya la compañía se encargará de hablar con vosotros... o no, nos da igual porque nosotros estaremos en una compañía que sí funciona.
Por todo ello, nosotros siempre ganamos.
#23 La de descuentos que he conseguido con "pásame con bajas"
Sí, pero no del departamento de averías. A mi cuando me dicen eso pongo cara de Yao Ming (esto es literal, mi compañero de enfrente se mea ) y le digo que le paso a bajas ahora mismo. EN el 90% de los casos dicen que esperarán 1 día más o algo así, porque lo único que buscan es "asustarnos". Entiendo perfectamente los motivos del enfado del cliente, casi (ojo, casi) siempre tienen razón en estar enfadados, pero como ya se ha dicho, faltando al respeto y amenazando no vas a conseguir nada... al menos de soporte técnico
#105 Ya, pero a mi me da igual quien me aplique el descuento, como si es el de la limpieza, yo consigo un descuento en resarcimiento de la mala atención
Realmente lo que consigo a parte de eso es que en bajas hasta ahora siempre me han atendido bien y me resuelven los problemas, ya sean administrativos (mala facturación, cambio de contrato...) o técnicos porque me envían al técnico a casa sin más vueltas, sin mandarme resetea aquí, prueba allá... es decir un "quiero darme de baja porque no me va el router" y oír un "mañana tiene usted al técnico en casa". Y el técnico que viene por aquí hasta ahora ha cumplido de sobra.
Como ves, no sólo es conseguir un descuento sino una mejor atención.
Por cierto, yo sí me doy de baja cuando rara vez llego a ese extremo... porque al día siguiente me vuelvo a dar de alta con la última oferta que haya. Total, sólo es un día sin Internet.
#17 Ya, pero al final el que va a ver al energúmeno es el pobre técnico, que le cae la bronca de todo. Y cuando ya os habeis encargado vosotros de calentarle la cabeza jajajajaja
#17, ok, pero que coño es eso de que "... persona que tiene delante suya TODOS tus datos (bancarios, direccion, telefonos, DNI....) y aplicaciones que pueden hacer cosas super chulas con las lineas" ?
No sera una amenaza pero suena tal que así. Sólo nos falta que un soplagaitas me infle la factura o me corte el servicio porque me he cabreado con su mierda de compañía. Paciencia? A los usuarios ya se nos ha agotado. Los operadores de la compañía ya sabeis para quien trabajais, asi que PACIENCIA con los sufridos usuarios.......y cuidado con cometer delitos como los que sugieres.
saludos
#28 Oiga, que yo solo he dicho que respeteis a las personas que estan al otro lado. Al 99% no solo nos la suda que os metais con la compañia, sino que os damos hasta la razón.
Solo he dicho que no es muy inteligente amenazar e insultar a ALGUIEN (persona fisica, no juridica) que tiene todos tus datos por delante. Y no es porque te vayan a inflar la factura o cosas asi porque eso todo queda registrado. En ese punto puedes estar tranquilo.
#28 No, si yo ya estoy más tranquilo...
ooo0(joder, porqué habré leído ese comentario, no puedo sacarme de la cabeza a Wilfredo con cara de Danny Trejo en "Machete" mirando los números de mi cuenta bancaria)
#28 "...y cuidado con cometer delitos como los que sugieres" dice aquel al que no le gusta que lo amenacen.
A este nunca un SAT le solucionó una incidencia, devolvió pasta o le trató con respeto.
"ya sabeis para quien trabajais" Eso es algo que el teleoperador nunca se olvida, y da por culo cuando un cliente te lo recuerda...
#17 ah si, claro, que es que a los clientes nos importa mucho los motivos por los cuales trabajes tu ahi. Pues no señor, va a ser que no. En cambio usted es representante, quieralo o no, de una empresa que trata a sus clientes como basura y que hace lo minimo posible e indispensable para que ese cliente se sienta satisfecho, con practicas cercanas a la estafa y eso cuando no te roban directamente dinero de tu bolsillo sin prestarte el servicio contratado. Tu eres complice de esas practicas trabajando en eso.
Y lo que dices de la baja demuestra mucho lo poco que te importa, ya no los clientes, que por lo que veo vas de perdonavidas, sino tu propia empresa. Pues claro, una empresa no desea que sus clientes se den de baja.
Y cuando un cliente llama asi es porque tu empresita, con sus metodos cuasiestafatorios de los que tu eres participe al trabajar ahi por motivos que no importan a nadie mas que a ti, tu o compañeros como tu le han chuleado hasta sacar a uno de sus casillas. Uno no grita porque si. Claro, si tu llamas porque no te dan un servicio, de buenas maneras para que te lo arreglen en un tiempo razonable, pasan de ti, te siguen cobrando, vuelves a llamar y el teleoperador te dice que no ve la incidencia y vuelve a hacerla y que anota tus quejas, que luego nadie ve, le dices que te de de baja, lo anota y luego tampoco parece haber constancia de haberla solicitado, y mientras te siguen cobrando un servicio que no puedes usar, etc, etc..pues como comprenderas uno se siente estafado y engañado constantemente.
El simil con el coche que has puesto es estupido y no es equivalente. Lo equivalente en este caso es que le digas al del taller que la proxima vez va a llevar el coche ahi su puta madre, denuncias aparte. Un cliente menos.Unas cuantas como esa y el taller tiene que cerrar. Y luego que el empresario se pregunte el motivo por el cual se ha quedado sin clientes. Que pregunte a esos mecanicos que hacen chapuzas o chulean al cliente y a los que le importa un bledo la decencia y la calidad del servicio y que no vuelvan mas.
Y lo ultimo que has dicho es una amenaza en toda regla. Ya veo de que palo vas. Menuda buena gente que hay metida en esos trabajos por lo que veo. Pero si tan valiente ers para hacer esas cosas, hazlas. Tu mismo si quieres meterte en un buen lio. Ahora, que a mi me daria verguenza decir lo que has dicho y si fuera compañero tuyo mas verguenza todavia. Vaya perlita de persona para atender a clientes...
#37 ¿Tu eres de esos que piensan que el teleoperador le pagan por aguantarte, verdad?
Al teleoperador le pagan para solventar incidencias en la medida que el pueda o enviarlas a revisión por parte de la central o el departamento que corresponda. El resto son películas que se monta gente como tú que dice cosas como "lo siento,no es tu culpa, pero te ha tocao a ti", a lo que yo muy educadamente contesto "lo siento pero eso no es asi"
No soy el psicologo de nadie. Encima se cabrean cuando se lo dices.
#39 Eso va por ti también, a mi mi empresa me paga por arreglar o gestionar averias, no por representarla. Todas las quejas que haces se refieren a la empresa y no a la persona que te atiende. Pagarlo con el teleoperador denota la capacidad de raciocinio de muchos. Si no te gusta la empresa, date de baja, o denunciala, pero no lo pagues con las unicas personas que pueden ayudarte, porque así lo único que conseguirás es que PASEN olímpicamente de hacerlo. ¿Que hay teleoperadores incompetentes? Como en todos los trabajos.
Pero nada, el proximo dia le gritas al del mostrador de la gasolinera porque los precios del carburante estan muy altos, seguro que bajan. Ah no, que eso es cara a cara : D
#46 Lo siento pero sí es así. Si aún no te has dado cuenta es mas problema tuyo que mio.
#46 El proximo dia le gritas al del mostrador de la gasolinera porque los precios del carburante estan muy altos, seguro que bajan. Ah no, que eso es cara a cara : D
Dios mío de mi vida, cuantísima razón La gente se olvida de que lo que hay al otro lado del teléfono son personas que bien podrían ser sus vecinos o sus amigos. La educación de la gente cambia muchísimo cuando puedes refugiarte detrás de un teléfono y no dar la cara.
En cierta ocasión, trabajando para Vodadone (subcontrata), teníamos a un gracioso que llamaba para insultar. Se aburría, y en vez de mirar la tele o leer un libro (presumiendo que supiera leer...), se dedicaba a llamar y dar por saco. Tenía casi mil pesetas de saldo. Le cambié al plan de precios más caro, y se lo cobré, con lo cual no sólo perdió su saldo, sino también las llamadas le salieron a partir de ese momento mucho más caras.
Los teleoperatas, no representan a nadie, #39, porque la mayor parte de las veces están subcontratados. Si la empresa es una kk, que lo es, no lo pagues con ellos, ellos no te han obligado a darte de alta, y están intentando AYUDARTE... si les gritas, les insultas, les maltratas... no te extrañe que hagan lo justito y gracias.
Llevo de teleoperata desde los 18 años (ahora estoy en otro sector profesional, pero sigo cogiendo llamadas), y tengo muy clara una cosa: mi deber es ayudar al cliente en todo lo posible, solucionarle todo lo que pueda, explicarle todo lo que no entienda, ofrecerle todo lo que pueda serle de utilidad, ser cordial, amable y tener paciencia, paciencia y más paciencia... pero:
a) no soy el consultorio psicológico/sentimental: tu vida privada NO me interesa. No me la cuentes, no va a servir para nada.
b) llevo más años de consultora que tú de cliente, si te digo que algo NO se puede hacer, puedes creerme, no se puede. Si me haces la misma pregunta 30 veces, 30 veces recibirás la misma respuesta. Si pudiera pasarte la llamada, lo habría hecho sólo por no oírte; si pudiera atenderte yo, lo habría hecho para acabar antes; si pudiera... cuando te digo que no a algo, es que NO. No hay negociación, no hay tratos, no hay excepciones. ES NO.
c) No soy un saco de arena para entrenamientos de boxeo. Si la compañía te ha ´odido, me solidarizo contigo, pero yo personalmente, no te he hecho nada, así que no me insultes a mí. Frases tipo "sois todos unos ladrones; con lo que me han robado te pagan a tí; tu sueldo te lo pago yo...", etc., no tienen ningún efecto más allá de que yo me ponga mi coraza anti-empatía, te atienda robóticamente y no te haga ningún caso, sino que pase nota/resuelva lo que sea, y te corte cuanto antes.
d) Cuanto más chilles tú, más calmada hablaré yo. Te vas a calmar aunque tenga que darte la tila con manga de riego, pero no te voy a consentir que pretendas subirte a mi espalda.
e) Si te pones a insultarme y a chillar, te colgaré. Quizá te dé un primer aviso, pero no te daré un segundo. No estoy aquí para escuchar insultos, soy una persona, te trato con respeto, y quiero que tú me trates igual a mí. Si no eres capaz de hacerlo, te fumas una pipa de opio, y cuando estés relajado, llamas otra vez.
El trabajo de teleoperador es divertido, puede ser gratificante, y... es un trabajo. Pero a veces, puede ser también muy penoso, por culpa de la gente. Gente que se piensa que cuanto más chillen, más caso les van a hacer, o más rápido van a atenderles... curiosamente, no tendrían ese mismo comportamiento en una tienda física, qué raro. A lo mejor es porque en una tienda, si se pusieran a gritar, los echaban a patadas....
#39 Tu eres complice de esas prácticas trabajando en eso.
Claro, como hay tanto trabajo donde elegir... ¿Los trabajadores del metro también tienen la culpa del precio de los billetes o de que las líneas estén averiadas cada dos por tres?. ¿También son cómplices por trabajar ahí?.
#17 Eso explicaría por qué "magicamente, después de un año de estar en potafone descubro que mi numero de telefono ya no está a mi nombre? por lo que estaré siempre atado a esa m..... de compañía?? (al no ser yo el titular, no puedo tramitar la baja)
#17 No sé cómo tienes las narices de exigir respeto y denunciar la actitud de los que llaman para quejarse (que motivos para quejarse tienen, y tú estás ahí para que puedan hacerlo, que es tu trabajo) escribiendo un comentario que rezuma por todos lados prepotencia, chulería y pasotismo hacia el cliente.
O sea, que te la sopla soberanamente que el cliente se dé de baja. ¿Recuerdas cuál es la finalidad de tu trabajo? ¿No? Vaya por dios.
Para postre amenazas de forma nada velada con putear a los clientes usando sus datos personales y modificando sus productos contratados. Tú eres un pedazo de mierda, chaval, muestra patente de que la compañía de telemárketing que te paga no selecciona en absoluto.
¿En serio te extraña que a la gente le caigáis generalmente mal, existiendo elementos como tú que no sólo no son aptos para un servicio de atención al cliente, sino que directamente ven al cliente como un ser ignorable, que llama para molestar y que está indignado sin motivo?
Hazle un favor al mundo y dedícate a otra cosa.
#99
Al principio no he entendido del todo tu comentario, pero en tus palabras vienes a decir lo que creo que cualquier teleoperador te dirá. Estamos para atender al cliente y solucionar en la medida de nuestras posibilidades (no todo depende de nosotros) sus peticiones o quejas. El que estemos a disposición del cliente y sea nuestro trabajo atender sus peticiones, nuestras tareas no incluyen el tener que aguantar faltas de respeto personales ni agresiones verbales por parte del mismo.
Caso verídico : llamada de una persona pidiendo unos datos de una línea de teléfono, pido numero, nombre y dni del titular...el número coincide, pero los datos del titular no. Informo que no puedo facilitar datos personales de terceras personas ni tramitar nada en los servicios contratados. Respuesta del que me llama? que soy un inútil. Puedo entender la molestia, pero los insultos no van a cambiar nada..y por más que estemos al teléfono, me amenaces con denunciarme, con presentar una queja por escrito contra mi y que voy a perder el trabajo, no voy a darte los datos personales de terceras personas.
#99 Otro que no se entera en que consiste mi trabajo (reparaciones técnicas)
A ver, como en Barrio Sesamo:
Yo nooooo psicooooologooooo
Yo nooooo antiestreeeeeessss
Yo nooooo retencioooooneeeees
Y si, tiene razón, tengo pasotismo hacia la gente MALEDUCADA, asi pues, paso de usted
#13 Gajes del oficio. El tele-operador está obligado a tener infinita paciencia, es parte de su trabajo. Y en gran medida esos gritos y amenazas no son porque sí, son provocados por la manera de hacer de la empresa que les paga. En otras palabras, si te pagan por recoger mierda, no te quejes de lo mal que huele.
#37
Si, son gajes del oficio, pero no, no me pagan por ser puching ball. De hecho en mi empresa tenemos licencia para colgar si el cliente entra en el terreno de la falta de respeto.
Axioma:
Ser cliente de una operadora de telefonía movil te da derechoa quejarte y reclamar...pero en ningún caso te legitima a faltar al respeto a la gente que trabaja en ella.
#13 Lo primero que tendrían que hacer los teleoperadores es no mentir, aunque sea el proceso establecido por la empresa. Yo nunca he insultado a ningún teleoperador pero me cabrea muchísimo cuando te mienten, sobre todo con la excusa número 1 de que el problema es de los demás. Pongo mis dos últimos casos:
- problema con compra por internet en NovaGaliciaBanco o como coño se llame ahora. Resulta que se convierten 9.95€ en origen en 994€ cuando pasa a la página de verificación del banco. Llamas y después de explicar el problema lo primero que te suelta el operador es que el problema es de la otra empresa. A la segunda operadora que me dijo eso le pregunté si había programado ella el sistema para estar tan segura.
- programa de la Xunta de Galicia donde se usa un applet para firmar documentos. Pues me sale un aviso del navegador diciendo que ese applet tiene una firma caducada. La respuesta del operador la misma, el problema es de tu ordenador
#21 Yo diría más bien que ha sido por la coletilla esa de "tenemos todos tus datos, etc". Que sí, que los tenemos, pero no por eso vamos amenazando al personal
#44 ¿Te has planteado que quizá no es problema de mentiras sino de falta de información? la información que le llega a un teleoperador es escasa, mucho, y viene de la empresa. Si tienes más información y no dices lo establecido por la empresa en muchas campañas sueles tener después el tirón de orejas del coordinador, así que, al final te ciñes a lo que puedes decir (que en la mayoría de ocasiones, es lo único que sabes del problema).
#48 Si falta información y me cuentas que el problema no es tuyo sin saberlo, me estás mintiendo. Y si me cuentas lo establecido por la empresa aún sabiendo que no es así, también me estás mintiendo. No me pidas luego comprensión, que estoy seguro que si a tí en un comenrcio te mienten no te quedas tan tranquilo.
#13 Eso mismo le dije yo a un teleoperador de Telefónica hace unos años, cuando teniendo ADSL con Orange, me quería tomar el pelo con la "Línea Digital". Es decir el respeto debe ser mutuo. El problema es que con un cursillo de un mes, como pretenden estas compañías no puedes superar a un técnico titulado, que ha estado años estudiando.
Lo peor de las empresas es que se piensan que por contratar lo más barato, les va a salir bien la jugada y sobre todo que muchos empresarios no piensan en las consecuencias a medio o largo plazo, de no contratar a gente cualificada.
Salu2
#13 Yo suelo tener mis modales y buen humor cuando llamo a un teleoperador, pero a veces hacéis (algunos) unas cosas que hinchan mucho los cojines y al final acabamos echándole la bronca a un compañero inocente del otro cabrón.
Yo mismo contratando una línea de ADSl, pregunté mil veces si me cobraban por establecer una nueva línea y me decían que no, que no y que no...al día siguiente 80€ de cargo en el banco...
#9 No se trata para nada de la nacionalidad de la persona, sino que perfil de trabajador pones para resolver las incidencias, o simplemente el perfil que tu quieres que muestre ese trabajador, no dejandole que resuelva incidencias en ese nivel.
#9 Se nota que tienes "de masiado" nivel cultural para hacer estas afirmaciones
Hoy la noticia de la tipa esa que dice que no escribe mas, un gran noticia, a quien le importa lo que haga otra vividora de la cultura y el marketing cultural.
Lo único importante es el palo BESTIAL que han recibido por parte de los jueces y la ley, no es importante si pagas las costas o no(bueno seguro que para Pablo si es importante) lo único que es importante es que han perdido, son los que PIERDEN a pesar de toda la pasta que tienen. HOY TENGO MAS FE EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LA JUDICATURA.
Todo esto está muy bien pero el tema de la caída de la clase media en occidente está directamente relacionado con las políticas de las grandes multinacionales, la globalización y el poco poder de los estados, ahora que la clase media de occidente está en franco retroceso, los poseedores del capital solo tienen que mudarse a los bricks y siguen igual y crean una nueva y altamente consumista clase media. El potencial crecimiento de china, india, brasil y rusia...etc es muchísimo mayor que el estancado y acomodado occidental. Perdonar que lo vea tan negro pero lo veo así.
Me gustaría estar indignado con este impuesto, pero no me afecta, ni de lejos, que lo pongan y el ingreso lo dediquen exclusivamente a perseguir a los que defraudan, que pongan leyes duras a los que trabajan en B, Negro, etc...
Aunque eso si que afectaría a los políticos y sus atlateres o patrocinadores. Vamos a la clase media-alta.
El problema es que los españoles quieren ser funcionarios, ¿porque? por que la empresa privada está estructurada para que el trabajador saque el máximo beneficio con el menor coste posible, por que el trabajador español no está especializado, no aporta a la empresa un valor añadido, como hace la empresa a sus clientes.
Por que los que están dentro de la olla grande no quieren que les quiten privilegios, pero esto ya terminó, si quebramos, los fijos están mas expuestos a perder el nivel de vida, pero solo porque, los temporales no pueden perder lo que no tienen.
#2 me gusta tu punto de vista, un dia de borrachera pense que la gente no pudiera ser funcionario hasta los 50, asi lo exprime la empresa privada en su juventud, y luego que pase al estado, es como un transición entre la vida laboral y la jubilación, ademas se combate tambien el paro en la gente mayor de 45, que con la nueva reforma laboral, ya vereis la de paro que habrá en unos años para la gente de este segmento de edad.
#2 El síntioma está claro: si la gente prefiere ser funcionaria, es que algo va mal...
La SGAE le ha echo mucha pupa al psoe y a los artistas, no puedes morder la mano del que te dá de comer(el Publico)
Me alegro que las hagan mas pequeñas y por tanto débiles, pero es una pena que no cambien lo realmente importante, que es el canon.
#226 yo entiendo que la custodia compartida por defecto es una ventaja, ya que implica que no se da en todos los casos , igual que para ahora que por defecto se la lleva la madre. A ver si nos centramos