lawson

Que descanse en paz

Con la Transición se refiere a una de las mayores estafas a los españoles, algo así como el tocomocho democrático, donde todo cambió para que todo siguiera igual

Una Transición de Dictadura a Democracia sin separación de poderes, con partidos sin listas abiertas con la misma agenda de fondo pues sirven al mismo amo

s

#2 Participó en el documental oficial de la transición, documental que blanquea los hechos.

EsUnaPreguntaRetórica

#6 Y ocultó durante décadas aquellas esclarecedoras palabras de Suárez sobre el referéndum monarquía-república.

manbobi

#11 Y sacó la patita más veces al frente de la APM.

c

#14 Y lucho a brazo partido hasta el último aliento en la defensa de su colega Pablo Gonzalez

lavacaquellora

#14 y fue subdirectora de El Mundo durante el 11M y la teoría de la conspiración.

editado:
lo explica perfectamente #31

n

#11 Efectivamente, era una pionera. La primera propagandista que se hacia pasar por periodista. Una pionera de los mass-mierda de hoy en día. Digna de Mr. X.

madstur

#11 La transición real fue la Operación Ogro

MoneyTalks

#6 Apoyo del relato oficial de la transición.

sillycon

#39 es lo que venía a decir. Con su fama profesional ayudó a consolidar el relato oficial de la democracia, desvelando asuntos del franquismo que no eran de dominio público. Hizo un gran trabajo pero se calló lo principal. Lo más sangrante fue lo de Suárez y el plebiscito sobre la monarquía, pero seguro que tenía detalles sobre el 23F. Fue un 'de Franco lo que quieras, de Juancar no'

#6 Sí, sí, una pionera de los blanqueamientos tan comunes ahora.

elsnons

#2 Las revoluciones no sirven para nada , solo crean miseria y división . La transición española de la dictadura a la democracia fue ejemplar. Una democracia, la española, todavía muy joven que está por vertebrar . Todo se andará. Primero tenemos que saber para que sirve y después administrarla bien.

CerdoJusticiero

#20 Absolutamente ejemplar y modélica. Sólo se asesinó impunemente a algún que otro puñado de rojos

Un libro contabiliza 318 muertes por violencia policial y ultra durante la Transición

Hace 4 meses | Por pepel a noticiasdegipuzkoa.eus


se preservaron las estructuras más perniciosas del franquismo en cuanto a fuerzas de seguridad y judicatura (TOP=AN), se garantizó la no rendición de cuentas de los criminales, la no auditoría de las fortunas creadas al abrigo del dictador y se nos impuso a un rey al que no quería la mayor parte de la población.

MiguelDeUnamano

#29 A lo mejor ha querido decir "ejemplarizante" en vez de "ejemplar".

elsnons

#29 ya está, eso es todo , se ha quedao esponjao , pues hala a seguir con su revolución, que le vaya bien, porque tendrá que tragar Rey para rato aunque no lo desee como garante de sus derechos y libertades. Es lo que tiene la degeneración en el discurso de los resentidos de la transición muchos de los cuales no tienen n.p.i de lo que hablan.

jupitjuno

#53 Te pega mucho más eso de "soy de Segovia pero si pudiera votaría por Otegui". Sí, ese que fue condenado por colaborar en el secuestro de Luís Abaitua, el "peligrosísimo" director de la Michelín en Vitoria.

Efectivamente como señala el meneante al que respondes, no tienes ni puta idea de lo que hablas, amiguete.

https://www.march.es/es/coleccion/archivo-linz-transicion-espanola/ficha/secuestran-al-director-michelin-vitoria--linz%3AR-69205

CerdoJusticiero

#57 Fue condenado, cumplió su condena, luego cumplió otras condenas que le cayeron un poco porque sí y durante todos esos años fue uno de los principales artífices de que ETA dejara de asesinar.

Ahora defiende sus ideas sin usar ni la violencia ni la amenaza de la violencia, lidera una plataforma que condena el terrorismo y que participa en homenajes a víctimas de ETA, comparte escaños con gente de Aralar y de movimientos que se han enfrentado a la violencia desde hace 5 décadas y vota a favor de la clase trabajadora española siempre que puede.

¿Por qué no le iba a votar? En las listas del PSE de los 90 había gente que llevaba menos tiempo alejada de la violencia que Otegi pero claro, tú de eso sabes lo justito porque no está en las clases de historia que te han dado Losantos y Herrera, ¿verdad?



Por cierto y hablando de historia: has enlazado a una asociación de un hijo de la gran puta que subvencionó el golpe de Franco.

https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2016/08/20/juan-march-hubiera-existido-golpe-24434895.html

El chiste se cuenta solo.

M

#35 ¿El reyezuelo es garante de nuestros derechos y libertades? ¿Pero de qué pozo ciego has sacado el polvo que te has metido en las venas, chaval?

elsnons

#54 tu calla, Falconetti.

M

#71 Te llaman de los años 70, que si vuelves para cenar.

Qué mal te sientan las drogas, niño.

#35 Te leo y pienso, "seguro que el más demócrata de Meneame vota éste comentario", no me equivoqué. lol

elsnons

#36 no no sigamos, la rusa, la venezolana, la cubana, la de pol pot, la balcánica, la de los jemeres rojos etc. Todas muy libertarias y sin asesinatos.

s

#48 Si has superado la ESO deberías saber que un solo contraejemplo destruye tu afirmación.

elsnons

#51 ah sí, listillo , no me digas. Me pones de ejemplo cambios de régimen a democracias plenamente aceptadas y te comenté de revoluciones. Mira déjalo .

s

#68 Hablas de revoluciones generalizando y hablo de revoluciones concretando.
El resto es literatura.

Eibi6

#48 en rusia tienes una de las que a ti sí te gustan, por qué la que amarro a Yeltsin fue bastante libertarra y con un bonito bombardeo de la Duma

m

#20 jovencísima oiga , cuando crees que llegará a la madurez a los 100 años ?

lawson

#20 A que democracia?

Que yo sepa en España no hay división de poderes, uno de los principales atributos de la democracia

Puedes llamar democracia a lo que hay en España, pero de acuerdo a la definición, no lo es

b

#2 Una tipa que estaba a sueldo de los que nos dicen que nos dieron democracia, pero nunca tuvo las pelotas de hablar con Suárez sobre lo que se estaba cociendo en ese momento.

Así ique para mí, ni fú ni fá, una más del montón del engranaje.

juanitro

#16 salud!

Caravan_Palace

Claro, porque no te había tocado a ti.

No viste la envergadura de tener a gentuza de ultraderecha acosando a un matrimonio en su casa. Acosando a la niñera de sus hijos en un parque. Llevando a juicio a una compañera por sujetar a un bebé en brazos. Pero a tu señora que no te la toquen que estás muy enamorado.

La autocrítica es muy bonita pero debería haber venido acompañada de sinceras disculpas señor Sánchez.

r

#5 y no un matrimonio cualquiera. Era el vp del gobierno.

m

#31 y con una ministra

Drebian

#5 aún siguen avisándoles en la puerta de su casa

Caravan_Palace

#79 no puede ser! Hay que estar muy enfermos para seguir con ese acoso

k

#82 acabas de definir la ideología de derechas

M

#5 así es la política. Notas que la olla sube de temperatura pero solo te sales cuando el agua hierve. O a veces ni eso, y mueres por la innacción.

R

#5 sin olvidar que publicaron las ecografías de sus hijos, los planos de su casa y que piratearon las cámaras de su casa

ClonA43

#5 no seáis ingenuos. Lo sabia y le iba de puta madre que le hicieran el trabajo sucio.
Por favor...

S

#124 gracias por decirlo

carakola

Errejón es una herramienta Ferretera, su organización creció al ritmo de la cloaca. Menudo sinvergüenza.

D

#11 Errejón era útil al sistema porque quitaba votos al PsoE, y sigue siendo útil porque divide a la izquierda. Y mientras sigan siendo útiles saldrán en los medios siempre que no desestabilicen demasiado y sorpassen al PsoE.

xiobit

#12 No, Unidas Podemos es necesario por los planteamientos que propone.
El PSOE no puede llegar tan a la izquierda y la población necesita de esas medidas .

l

#7 Incluso Iñigo creo que se calló como una puta en esos casas.

Harkon

Es que que cojones hace esta basura de programa en la TV pública promocionando el maltrato, el acoso, el desprecio, el servilismo y el señoritismo con 3 fascistas que dan ganas de empujarlos a una picadora de carne gigante cada vez que abren la boca?

Bolgo

#4 repongamos los lunis

Harkon

#28 Espinete y don pimpon lol

MalditoBendito

#28 Yo soy mas de los Fruitis. Gazpacho powah.

M

#69 Gazpacho era el único que salvaba semejante despropósito de animación reciclada y repetitiva

Aunque si lo viéramos hoy día lo mismo ni eso...

MalditoBendito

#143 Y todos de pequeños nos lo tragamos...

Paradisio

#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.

Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo

Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo

#42 Pues yo tengo un compañero que siempre pensamos que es el "empleado infiltrado".

Culonegra

#48 Tranquilo, simplemente será un lameculos, existen en todas las empresas.

s

#42 dejando de lado que es todo falso. Lo único creíble de la versión española es que el jefe se desenmascara y te amenaza con despedirte. En la versión americana no pasa.

c

#42 “El inspector infiltrado” serían las risas.

Moal

#4 sería única manera de cocinar carne de mala calidad.

l

#4 sin olvidar que la productora es de Ruper Murdoch!!!

sillycon

#4 exacto. No comprendo por qué proliferan los realitys que consisten en poner a la gente en una situación de estrés y luego humillarles.

#4 Pregúntale a Antonio

Harkon

#89 No puedo preguntar a seres imaginarios que solo existen en tu mente.

Te aconsejo que consultes a un profesional lol

domadordeboquerones

#107 Antonio es un gran profesional, pero ahora no puedes preguntarle, está enamorao!!

Harkon

#144 al menos cuando tiréis de descalificativos que sean reales y que no existan solo en vuestra imaginación. Te lo repito busca un alguien que se dedique a resolveros ese "problemilla" que tenéis

"Gracias Antonio", el lapsus fake de Mario Draghi sobre el nombre de Pedro Sánchez


Lo cierto es que el vídeo, que subió en un primer momento el perfil de Estado de Alarma -la plataforma de Javier Negre- refleja un lapsus que no fue. Un fake que ha corrido como la pólvora porque la secuencia se corta cuando aparece en escena Antonio Costa. Cabía intuir, por lo tanto, que Draghi introducía con un "gracias" al presidente portugués, y no cambiaba el nombre a Pedro Sánchez en el agradecimiento de su intervención.


https://www.epe.es/es/politica/20220326/gracias-antonio-pedro-sanchez-draghi-fake-13435414

Luego vais y votais con ese nivel y así os va, que a mí Sánchez me parece un un tipo frío y miserable que no duda en clavarte un puñal en beneficio propio pero no tiro de fakes que me han cagado en la boca descerebrados panfleteros para que me lo tragué como un babayu para ponerlo a parir

#177 Bingo!!!

frg

#3 Hay que decir muy alto qué restaurantes dirigen para ver si la ginte deja de ir.

Cehona

#17 Te sorprenderías la de gente que iría porque defienden a esos fascistas.

frg

#33 Que va, que va. A ver si te crees que hacer el imbécil en la TV no les reporta beneficios.

m

#33 pagando ? No creas suelen ser muy agarraos

chemari

#33 empezando por el legionario que participa en el concurso. Padefo de manual

Lekuar

#131 A ver, es legionario... ¡Señor, si, señor!

Herumel

#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes

Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura

f

#22 Patricia Conde ya los retrató perfectamente. Lobos disfrazados de corderos

senador

#3 Y ahora va RTVE y se escandaliza: "¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se humilla!".

johel

#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".

Urasandi

#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

DaiTakara

#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".

Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.

Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.

Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.

sorrillo

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

parrita710

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

sorrillo

#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.

Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.

DaiTakara

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

sorrillo

#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.

Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.

Pedro_Bear

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

johel

#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.

u

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

DaiTakara

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.

#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero

johel

#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.

#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros

Edheo

#16 Bueno, esto es como equiparar o justificar, que si yo te insulto, por honor tú me dispares.

No se, supongo que no por validar una cosa, sea de cajón, asumir la otra como consecuencia.

u

#16 Monta un escrache en frente de la casa de Feijoo , que no tengo zorra idea donde vive, no como PI que vive en Galapagar, se el precio de la vivienda, metros cuadrados e incluso color de las cortinas...a lo que iba, montas un escrache igual en frente de la casa de Feijoo, intentando imitar la misma intensidad y duración..ya te digo yo que el primer día vas a urgencias por empacho de porra.

c

#16 Eeeh, no. Una cosa esta tipificada como acoso, la otra no.

frg

#15 Un amigo mío dice que su jefe sólo firma los aumentos tras ir al chalet donde vive un sábado a joderle el día y posible barbacoa gritando y tirando unos cohetes.

johel

#17 Hay muchos empresarios seres vivos que solo responden positivamente cuando sufren en primera persona la fuerza y la violencia que ellos mismos ejercen o quisieran ejercer, pero eso es otro tema.

Tyler.Durden

#17 Pues ríete, pero tengo un vecino al que fue toda la plantilla de su empresa a gritar y pitar delante de su casa durante varios días. Ahora todos los vecinos sabemos de que pie calza.

miq

#8 no os acordáis ya de los escraches a cifuentes and company?

erperisv

#22 eran acosos buenos.

miq

#25 o a Villacís embarazada

miq

#26 Incluso Pablo Iglesias hacía escraches

David_Dabiz

#26 ¿me estás comparando un escrache de un día a tener un campamento de escraches frente  a tu casa durante meses con tus hijos dentro?

mudito

#26 otra que le molaban los escraches cuando eran a otros

Harkon

#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?

Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.


cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja

Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”



Irene Montero justifica en Sevilla el escrache a Pablo Iglesias: "Es normal que los estudiantes hablen"

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Montero-justifica-escrache-Iglesias-estudiantes_0_1443455865.html

Eso es tener personalidad y aceptar la crítica, la basura a la que ponéis de víctima no toleran siquiera que los pongan delante del espejo y ya se ponen la medalla de víctimas y de como si los agrediesen con esas protestas.

T

#56 si los desahuciaron a lo mejor es que no eran sus hogares.

u

#65 Si la vivienda publica se vende a un fondo buitre a lo mejor es que no era vivienda publica,no?

c

#65 Te suena la crisis por la burbuja inmobiliaria? Sabes que es una hipoteca sin dacion de pago?

Joder, a que nivel hay que bajar...

Harkon

#65 era gente desahuciada por no poder pagar la hipoteca.

Hay que caer bajo y tener una miseria moral infinita para decir que no era su hogar cuando era gente que se quedó sin trabajo y no pudo pagar la hipoteca muchos de ellos gracias a las políticas de facilitación del despido del PP

InfiniteTime

#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.

miq

#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.

Harkon

#81 los escraches son válidos porque son una protesta ante una injusticia, el problema es cuando confundís una protesta puntual con acosar durante meses a una familia sin reivindicación alguna

c

Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.

Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.

Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.

Se llama blanqueamiento.

p

#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html

Tyler.Durden

#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!

johel

#22 ¿A ti tambien te gusta igualar los escraches puntuales contra un politico que duran un rato con pintar dianas en las casas de la gente o enviar a nazis de hogar social para que amenacen a la familia? Algunos estais en nomina y no lo sabeis.

miq

#121 lo de las dianas ha pasado mucho en este país.

johel

#123 Si es que a quien no le han pintado una, por ejemplo siendo vasco; primero fue eta y sus filiales, luego toda españa cuando te identificabas como vasco, despues fraudescal cuando eras una victima pero de las malas que querian paz sin venganza sangrienta y luego el pp cuando eta dejo de existir.
La tactica del odio viene de mucho mas atras de lo que os creeis... bueno, de hecho adjunto la explicacion de 1943

O

#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.

H

#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.

johel

#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.

H

#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación

Harkon

Uy que rápido se ponen ahora todos solidarios y a comer pollas, cuando le pasaba a Podemos "se lo merecían" y "eran invenciones nuestras", "los jueces eran garantes de la ley y entes divinos neutrales", y era todo imaginaciones nuestras y "atacabamos atacábamos al poder judicial" que "como se nos ocurria"

Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes

w

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

Aokromes

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

w

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

ElPerroDeLosCinco

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

MiguelDeUnamano

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

t

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

S

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

T

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

S

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

ehizabai

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

Harkon

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....

ehizabai

#22 Ala, Harkon. Mucho ánimo.

v

#22 "ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas,"

¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.

Aokromes

#18 y sigue siendolo.

Pepepaco

#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.

Harkon

#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.

Pepepaco

#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.

D

#32 No te esfuerces con este mamporrero, es el primero en ponerse voxeneta cuando toca insultar a los de Sumar.

z

#32 hay gente en el exilio que cometió delitos. Aquí se está hablando de gente que, que sepamos, no ha cometido ningún delito.

Pepepaco

#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.

Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"

nemesisreptante

#2 se que el PSOE usaba la mierda contra Podemos, buscame a algun dirigente de Bildu, y me apostaría que de PNV tampoco echando mierda sobre Podemos por el caso Neurona.

Harkon

#37 #44 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

j

#2 no recuerdo ningún comentario del pnv ni de bildu en ese sentido ¿Puedes pasar un link con estos comentarios?

angelitoMagno

#2 ¿EH Bildu dijo que Podemos "se lo merecía"?

Harkon

#61 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

c

#2 Llevas razon en lo que dices, no asi en achacarselo a los partidos vascos e independentistas. Almenos a los de izquierdas...

m

#2 ¿40 años de democracia “tutelada” y crees que las únicas víctimas del casperío judicial en este país son los de Podemos?
Qué forma de mirarse el ombligo!!

Harkon

#96 No y de hecho Podemos siempre ha denunciado precisamente ese lawfare a otros partidos, pero parece que solo existe si le pasa al PSOE que es lo que estoy diciendo

El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas

TonyStark

#2 tienes razón, pero no es el momento de mirar hacia otro lado y seguir con la tónica habitual de ignorar las desgracias de los demás como si no fueran contigo también.

markspitz

#11
1) apoyar la subida del IVA de la luz del 10 al 21%
2) apoyar la ampliación del puerto de Valencia
3) intentar recortar el subsidio a los mayores de 52 años

c

#15
1- No se ha "subido el IVA de la luz" . La subida de debe a los mecanismos automáticos presentes en la ley en vigor.

2- Ni idea de lo del puerto de Valencia, sus razones o sus beneficios/necesidad
.
3.- No ha intentado recortar el subsidio a los mayores. De hecho el que no haya salido la ley les perjudica

markspitz

#16
1) podían haberlo evitado y mantener la rebaja QUE PARA ALGO ESTAN EN GOBIERNO
2) Teniendo en cuenta que se las dan de Partido Verde, el mismo Urtasun ha estado en su grupo en el Parlamento Europeo, queda todo dicho
3) venga ya, si hasta tuvieron que reconocer que era un 'mini-recorte" y los sindicatos no apoyaron la medida

c

#17 ) podían haberlo evitado y mantener la rebaja QUE PARA ALGO ESTAN EN GOBIERNO
Creo que no es el área de Yolanda. Y para eso hay que elaborar y aprobar un nuevo decreto o una ley que está hecha justo para esto.

2- Repito. No se nada del puerto de Valencia. Por lo tanto no tengo opinión sobre el tema. Lo que si se es que no es el Área de gobierno de Yolanda ni de Urtsasun.
Si quieres que lo sea, para las próximas elecciones vótales.

3- El texto del proyecto de ley está ahí para quien quiera informarse y valorar sus pros y sus contras

markspitz

#18 En el consejo de ministros se debaten todas las medidas, si cada ministerio tuviera unicamente opinión sobre sus competencias, no haría falta un consejo de ministros (solo se debatirían los decretos/leyes que impactan a varios ministerios). Lo que pasa es que si no quieres meter "ruido" y que La Sexta te siga sacando a diario, tienes que complacer al PSOE. Y las dos cosas no se pueden: o tienes poder político para cambiar cosas o no tienes poder pero te saca Ferreras. Sumar y Yolanda han elegido lo segundo.

D

#20 "o no tienes poder pero te saca Ferreras"

Ejem, mira a ver si Ferreras sacaba o no saca a gente de Podemos o la propia Irene Montero (actual co-líder del partido junto a su pareja) mientras estaban en el gobierno.

Otra cosa es que cuando se pelearon gracias a Villarejo, el relato cambiara por el de "Ferreras ese señor del que usted me habla.

c

#20 Tú sabes lo que se dice o no en los consejos de ministros?

Sabes que son secretas?

markspitz

#24 te suena lo del "ruido", no? Pues esto era el ruido, confrontar con el PSOE para sacar leyes adelante
https://www.ondacero.es/noticias/economia/claves-ley-vivienda-principales-puntos-diferencia-psoe-unidas-podemos_20230312640e01f131c73f000160155a.html

Yolanda y Sumar elegieron los biquiños y los abrazos como arma política. Y ya ves para que sirve, para que te humille el PSOE.

Globo_chino

#20 Ahora que Los Comuns se pone en contra del turismo masivo culpan a Sumar de no ponerles freno.

Igual el problema no era la izquierda sino mantenerse en el poder a toda costa.

Globo_chino

#34 No sé que tiene que ver con lo que he dicho.

Los socialistas acusan a Yolanda Díaz -“No es capaz de controlar a los suyos”, advierten-, mientras desde Sumar ven “equivocada” la decisión del jefe del Ejecutivo

¿No queremos formaciones independientes?¿No son legitimos sus motivos?

markspitz

Es irónico que la hija de Pedro J Ramírez hable de la deshumanización de los rivales políticos como causa de la polarización.

Globo_chino

#2 Si lo sabrá él.

haprendiz

#1 Gente sin complejos

markspitz

#51 no se conoce la financiación de Sumar a día de hoy

flyingclown

#78 No parece, las que yo he encontrado hablaban de pedir 100k.
Muchas gracias, positivo