#1 Los bots que publican y hacen RTs no creo que se conecten desde el mismo PC, y no veo que esas cuentas aparezcan con acceso restringido. En cualquier caso, si es como dice en la cuenta que pasa cuando publican tuits políticos, me parece algo sospechoso.
#5 la filial española de twitter esta controlada por basuras cercanos a cuidadanos, esperaos lo peor.
#3 Me deja un poco anonadado tu comentario, viviendo en un país en el que la mayoría de medios supuestamente imparciales se dedican a hacer política.
Publicar noticias sobre Madrid en una cuenta de noticias y eventos de Madrid no es hacer política.
#4 alguien a denunciado el perfil, una digo, lo que sea. Twitter lo mira y fin.
También hay otro truco para tirar cuentas:
Te metes con alguien desde una cuenta fake, le dices de todo y cuando al final te responde borras los tuits (o no) y denuncias ese comentario. Twitter lo ve y cierra/suspende la cuenta denunciada. Te lo cito porque es otra opción
#4 si todo lo que publicas sobre política son noticias críticas sobre Ayuso, no eres imparcial. Y a mí no me gusta Ayuso, ni me interesa especialmente este perfil. He dicho que es inusual que un perfil que normalmente se dedica exclusivamente a hablar de ocio y cultura, lo cual se puede comprobar en su timeline, de repente en los últimos dos o tres días se ponga a publicar noticias de Ayuso. Eso es lo que he dicho, es así, si quieres compruébalo, y deja de hacerte el anodadado.
#12 no es en absoluto offtopic, la cuenta se queja de que les han bloqueado por un uso inusual, y yo afirmo que están haciendo un uso inusual, como les ha dicho el algoritmo de Twitter. Y eso no significa incorrecto, ni ilegítimo, ni que me importe, significa exactamente inusual. El algoritmo ha visto que están hablando de política cuando no suelen hacerlo, y tal vez por protección ante un posible robo de cuenta decide bloquear alguna cosa que han puesto.
Si realmente es legítimo, pues que reclamen y se lo restablecerán, pero que no vengan con películas de censura, que solo es un algoritmo
#14 vale, con lo de los gatos me has demostrado que no sabes absolutamente nada de redes sociales ni de censura, o que simplemente estás dispuesto a soltar cualquier tipo de chorrada con la esperanza de tener un atisbo de razón. Te fastidia que tu noticia de mierda sobre algo que no ha ocurrido, no haya llegado a más, pero no es mi culpa. Con el tiempo entenderás lo de Twitter y la censura, no te agobies. Yo cierro el tema que no voy a perder más tiempo en subnormalidades, dew
No os dais cuenta, pero este tipo de artículos son los que dan fuerza y hacen ganar votos a partidos como Vox. Su reacción en sus grupos de whatsapp y redes sociales será "mira qué mala es la izquierda que ahora critica a niñas de 13 años", y así es como la izquierda contribuye a hacer que Vox gane adeptos.
#82 ¿No consideras moral comprar una casa? ¿Dónde habría que vivir entonces para ser moral?
#91 A mí lo que me chifla es no llegar a fin de mes pero pagarles su vidorra.
¿Tan bajo ha caído menéame y la gente de izquierda (entre los que me incluyo) para llevar a portada una crítica a unas declaraciones de niñas de 14 y 13 años?
Que sí, que tenéis razón en criticar, pero en menéame mucha indignación cuando se trata de protección a los menores y maltrato infantil y luego subimos a portada críticas a las declaraciones de niñas menores de edad, que además si han dicho lo que han dicho es por imperativo familiar, no por iniciativa de ellas.
Y no soy precisamente un detractor de Menéame ni de Spanish Revolution, medios a los que sigo, pero esto me parece lamentable.
#143 Precisamente, por eso digo de ser una muestra representativa de toda la población italiana. Que no lo sea tampoco se puede concluir. Puede ser mayor, menor o ser una cifra muy aproximada.
#1 Que Google utilice sus dispositivos y cuentas para trackearnos y geolocalizarnos no es nada nuevo, lo viene haciendo desde hace años. ¿Responsabilidad de quien? ¿De ella o de nosotros que aceptamos todo teniendo alternativas?
#304 Sí, por curiosidad acabo de buscar un temario al azar.
http://ficus.pntic.mec.es/dprm0001/ciudadania.pdf
Peligrosísimo ¿eh? Adoctrinamiento total. Curioso que la asignatura de religión (viviendo en un estado laico) no la hayas mencionado.
#443 No puedo juzgar si es adoctrinamiento a partir de un simple temario de dos páginas, pero mi ejemplo iba en respuesta a tu ironía sobre las intenciones de la izquierda de "erigirse en guardianes de la moralidad". Fuera o no adoctrinamiento, esa asignatura decidieron imponerla sí o sí, y quien no estaba de acuerdo era un facha contrario a los derechos humanos, un homófobo contrario a la igualdad y patatín-patatán. Por la misma regla, se podría decir que los detractores del pin parental están a favor del adoctrinamiento político y son unos totalitarios que no quieren dar opción a los padres a decidir sobre la educación de sus hijos.
Mi meneo de esta noticia se la dedico a todos los cansinos históricos que acusan a los comunistas de menéame de tumbar cualquier noticia desfavorable sobre la crisis del coronavirus
#11 Y otra cosa si no es mucho pedir (que en los medios siempre hablan de lo mismo pero nadie hace planteamientos interesantes).
Una vez que uno se ha contagiado y curado, ¿queda inmunizado definitivamente, o pasado un tiempo puede volver a contraer la enfermedad y ser contagioso de nuevo?
#137 Sí, pero no está demostrado aún.
#134 Está por ver. La segunda ola puede ser peligrosa si no queda inmunidad duradera. Los anticuerpos en los coronavirus están muy poco estudiados. Con el SARS, los anticuerpos neutralizantes empezaban a "agotarse" a los 200 días. Ya veremos con este, se acaba de empezar a determinar anticuerpos y además, faltan estudios de neutralización que son otra cosa totalmente distinta y que sirven para determinar si esos anticuerpos son protectores, algo que sólo pueden hacer muy pocos laboratorios.
#133 Es una respuesta inmune desregulada. Hay interleuquinas que favorecen la respuesta como la famosa IL6 entre muchos otros pero el cuerpo tiene que saber cómo parar la respuesta inmunitaroa. Para eso hay otras como la IL10 que genera un feedback negativo de modo que evita que el cuerpo genere una respuesta inmune exagerada. Es por eso que una persona inmunodeprimida como un anciano no se libra de una respuesta exagerada, aunque parezca paradójica, porque carece de mecanismos que contrarregulen la respuesta inmune.
#99 #97 Lo ha denunciado un médico. En mi hospital, a cientos de kilómetros, todo el mundo emplea corticoides. Dentro del gremio hay gente que va en una dirección y otros en otra, como en todo. Yo no me atrevería vista la frecuencia de SDRA a no usar corticoides. Lo de proponerlo en el día 6 es para no inmunodeprimir durante la fase no inflamatoria. Esto es todo nivel de evidencia C (tanto usar corticoides como no usarlos), no hay ensayos clínicos aleatorizados aún con corticoides como para saber con seguridad si los corticoides en COVID-19 son una buena o mala idea.
#145 Perdona que te de el coñazo aquí, pero es donde te he encontrado:
¿Qué opinas e esto?
Un abrazo. Gracias.
#174 Siento tardar en contestar.
Es muy difícil por el momento saber si el virus queda de forma latente o si el organismo es capaz de erradicarlo.
Es un virus con una replicación viral bestial una vez que entra en el organismo (para esto tiene más facilidad que la misma gripe) y además es muy linfotropo (muy tendente a infectar células linfáticas).
Hay que entender que afecta sobre todo a gente inmunodeprimida que son los mismo que probablemente tengan mayor dificultad para generar una respuesta antiviral sostenida. Son estos que no generan inmunidad los que generan segundas oleadas.
Pero no puedo apoyarme en ninguna evidencia científica porque de momento no la hay por desgracia. Y no la hay sobre todo por falta de tiempo.
No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores). Todo parece indicar que suele quedar algo de inmunidad porque prácticamente el 100% de pacientes tiene anticuerpos en el día 14 pero también hay casos de falsa curación. Hay que tener en cuenta que la PCR no es el diagnóstico más fiable con este coronavirus (ninguno lo es) y hay falsos negativos por miles de motivos en los que no me paro para no hiperalargar esto.
Yo de momento no he presenciado ninguna recaída ni sinceramente he buscado mucha información sobre el tema aún aunque es la inmunidad el tema que más me interesa.
Este es también el tema que más interesa a todo el mundo pero por desgracia por el momento nadie tiene una respuesta exacta. Hay que esperar todavía un tiempo para sacar conclusiones.
#175 Siento tardar en contestar, dices....
Bastante que lo has hecho, y del modo que lo has hecho.
Has introducido un par de conceptos en mi cabeza para tirar del hilo por mi cuenta:
- respuesta antiviral sostenida.
-No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores).
Muchísimas gracias, como siempre.
#134 toda inmunidad se pierde con el tiempo, y si el virus muta de un año a otro, aunque te dure no te servirá. La única solución será tener un programa continuo de tests rápidos
#11 Lo más probable, que la infección curse de forma asintomática o leve pero los casos más graves son una lotería. Más frecuente en caso de inmunodepresión e inmunosenescencia pero tampoco se libran algunos jóvenes. ¿Quieres decir que pacientes con inmunodepresión tienen más probabilidades de generar una respuesta autoinumne exagerada?
#137 Sí, pero no está demostrado aún.
#134 Está por ver. La segunda ola puede ser peligrosa si no queda inmunidad duradera. Los anticuerpos en los coronavirus están muy poco estudiados. Con el SARS, los anticuerpos neutralizantes empezaban a "agotarse" a los 200 días. Ya veremos con este, se acaba de empezar a determinar anticuerpos y además, faltan estudios de neutralización que son otra cosa totalmente distinta y que sirven para determinar si esos anticuerpos son protectores, algo que sólo pueden hacer muy pocos laboratorios.
#133 Es una respuesta inmune desregulada. Hay interleuquinas que favorecen la respuesta como la famosa IL6 entre muchos otros pero el cuerpo tiene que saber cómo parar la respuesta inmunitaroa. Para eso hay otras como la IL10 que genera un feedback negativo de modo que evita que el cuerpo genere una respuesta inmune exagerada. Es por eso que una persona inmunodeprimida como un anciano no se libra de una respuesta exagerada, aunque parezca paradójica, porque carece de mecanismos que contrarregulen la respuesta inmune.
#99 #97 Lo ha denunciado un médico. En mi hospital, a cientos de kilómetros, todo el mundo emplea corticoides. Dentro del gremio hay gente que va en una dirección y otros en otra, como en todo. Yo no me atrevería vista la frecuencia de SDRA a no usar corticoides. Lo de proponerlo en el día 6 es para no inmunodeprimir durante la fase no inflamatoria. Esto es todo nivel de evidencia C (tanto usar corticoides como no usarlos), no hay ensayos clínicos aleatorizados aún con corticoides como para saber con seguridad si los corticoides en COVID-19 son una buena o mala idea.
#145 Perdona que te de el coñazo aquí, pero es donde te he encontrado:
¿Qué opinas e esto?
Un abrazo. Gracias.
#174 Siento tardar en contestar.
Es muy difícil por el momento saber si el virus queda de forma latente o si el organismo es capaz de erradicarlo.
Es un virus con una replicación viral bestial una vez que entra en el organismo (para esto tiene más facilidad que la misma gripe) y además es muy linfotropo (muy tendente a infectar células linfáticas).
Hay que entender que afecta sobre todo a gente inmunodeprimida que son los mismo que probablemente tengan mayor dificultad para generar una respuesta antiviral sostenida. Son estos que no generan inmunidad los que generan segundas oleadas.
Pero no puedo apoyarme en ninguna evidencia científica porque de momento no la hay por desgracia. Y no la hay sobre todo por falta de tiempo.
No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores). Todo parece indicar que suele quedar algo de inmunidad porque prácticamente el 100% de pacientes tiene anticuerpos en el día 14 pero también hay casos de falsa curación. Hay que tener en cuenta que la PCR no es el diagnóstico más fiable con este coronavirus (ninguno lo es) y hay falsos negativos por miles de motivos en los que no me paro para no hiperalargar esto.
Yo de momento no he presenciado ninguna recaída ni sinceramente he buscado mucha información sobre el tema aún aunque es la inmunidad el tema que más me interesa.
Este es también el tema que más interesa a todo el mundo pero por desgracia por el momento nadie tiene una respuesta exacta. Hay que esperar todavía un tiempo para sacar conclusiones.
#175 Siento tardar en contestar, dices....
Bastante que lo has hecho, y del modo que lo has hecho.
Has introducido un par de conceptos en mi cabeza para tirar del hilo por mi cuenta:
- respuesta antiviral sostenida.
-No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores).
Muchísimas gracias, como siempre.
#79 De hecho ya se puede concluir que la letalidad es inferior al 1%, ya que en los países donde se han hecho tests de forma masiva la letalidad daba menos del 1%.
#75 Cuando dice que es buena noticia es porque de ser una muestra representativa de toda la población italiana, significaría que más de la mitad de la población ya ha sido contagiada previamente, lo que reduciría nuevos picos de contagios con posterioridad.
#11 "La izquierda sabe que erigirse en guardianes de la moral, por mucho que tengan las manos manchadas de sangre, genera réditos políticos". Sí, por eso piden cosas como el pin parental...
#304 Sí, por curiosidad acabo de buscar un temario al azar.
http://ficus.pntic.mec.es/dprm0001/ciudadania.pdf
Peligrosísimo ¿eh? Adoctrinamiento total. Curioso que la asignatura de religión (viviendo en un estado laico) no la hayas mencionado.
#443 No puedo juzgar si es adoctrinamiento a partir de un simple temario de dos páginas, pero mi ejemplo iba en respuesta a tu ironía sobre las intenciones de la izquierda de "erigirse en guardianes de la moralidad". Fuera o no adoctrinamiento, esa asignatura decidieron imponerla sí o sí, y quien no estaba de acuerdo era un facha contrario a los derechos humanos, un homófobo contrario a la igualdad y patatín-patatán. Por la misma regla, se podría decir que los detractores del pin parental están a favor del adoctrinamiento político y son unos totalitarios que no quieren dar opción a los padres a decidir sobre la educación de sus hijos.
#3 Efectivamente, es que si se analizan las cosas objetivamente, la gestión del caso de ébola en España fue nefasta, y me baso en hechos. La por aquel entonces ministra de sanidad Ana Mato parecía un pollo sin cabeza, que llegó a decir en rueda de prensa que se iba enterando de cómo iba la cosa por lo que publicaban en los medios, y finalmente tuvo que salir Soraya Sáenz de Santamaría diciendo que a partir de ese momento asumía las funciones para manejar la crisis. Para un caso, un solo caso de ébola ni le dieron un traje adecuado a la enfermera, y cuando se contagió, toda la caterva mediática y tertulianos del PP se afanaron en decir que se había contagiado por no hacer bien su trabajo.
El gobierno del PSOE sí, cometió errores, y el principal fue postergar el confinamiento tanto tiempo, pero no compro eso de que por el hecho de que a un partido se le critique en una crisis, al otro necesariamente haya que criticarlo también.
Recordemos también cuánto criticó el PP a Carmena lo de Madrid Central, teniendo en cuenta que la contaminación se sabe que mata prematuramente y no poco. No, cuando un partido no lo hace tan mal como otro no pidáis que se le critique de la misma manera.
#23 ¿Y dónde pone ahí que puedan obligarte a contratar un seguro de vida para facilitarte el préstamo? A mí esto me huele a chanchullo y pronto sabremos si se puede hacer o no fehacientemente.
Venga gente, todos a pedir a Abogados Cristianos que ponga demandas a Francia.
Comienza 'pelea' por el muro: 512 empresas se han apuntado y el 10% son hispanas
news.vice.comA partir de este miércoles el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos lanzó oficialmente el registro para que las empresas que deseen participar en la construcción del muro lo puedan hacer: hasta el momento 512 empresas se han inscrito, de las cuales 52 tienen presencia hispana.
El candidato de Rumanía a Eurovisión 2017 lo peta
youtube.comActuación del candidato de Rumanía, Dorel Giurgiu, en Eurovisión 2017, con su tema "Be strong" y su inspirada coreografía. Canción subtitulada al español para que se pueda comprobar su calidad.
Cosmos (Carl Sagan) - Versión extendida en español (13 capítulos completos)
documentales-online.comCosmos es una serie de 13 episodios realizada por el carismático astrónomo y divulgador científico norteamericano Carl Sagan (1934-1996). En esta aclamada serie, basada en el libro homónimo, Carl Sagan explica sus teorías sobre el Universo, en las que intenta responder a las grandes preguntas sobre el Cosmos y la vida. Entre los temas tratados están los orígenes de la vida, la búsqueda de vida en Marte, la composición de las estrellas y las galaxias, los viajes interestelares, los efectos de la velocidad de la luz, los peligros de la destrucción de la Tierra por la tecnología humana y la búsqueda de vida extraterrestre, entre otros.
La bases de datos fiscales de la Generalitat, bajo sospecha de irregularidades
elconfidencial.comAgencia Tributaria: La bases de datos fiscales de la Generalitat, bajo sospecha de irregularidades. Noticias de Cataluña. El secretario de Hacienda, Lluís Salvador, aseguró en una conferencia que el Govern estaba creando una base de datos fiscales paralela a la de la Agencia Tributaria con un total de 130 fuentes distintas
Sensacionalista. Aparte del tono, no puedo con el dramatismo de frases como "el fantasma de una segunda ola ya sobrevuela Europa", "podría ser peor que la que vivimos", "no es sinónimo de victoria contra el coronavirus" que parece creadas únicamente para generar alarmismo. Efectivamente, la segunda oleada PODRÍA ser peor. O podría no haber segunda oleada, o podríamos tener un tratamiento eficaz en breve, o podría caer un meteorito en la tierra y extinguirnos.
Creo que es momento de dejar de crear alarmismo innecesariamente, creo que ya estamos suficientemente prevenidos.