makenen

#2 Seguro que si Aunque los que de verdad lo iban a agradecer son los que viven en medio de la nada y no tienen infraestructura que les permita conectarse.

makenen

#8 Al de un SO de código abierto también podría acceder yo, que es lo bonito.

Por lo pronto y, a falta de investigar mas, me quedo con lo que dice Sergio Amadeu:

"Por definición, un software cerrado no puede ser usado por un gobierno y considerado un software seguro, pues el gobierno no tiene acceso a su código fuente. El modelo de desarrollo del software propietario, en el área de seguridad, está muy desgastado. La mayor prueba de ello es que la propia Microsoft, para mantenerse en el mercado, abre parcialmente el código fuente a gobiernos. Pero éstos permanecen siempre a merced del desarrollador extranjero, llega una nueva versión y es necesario rastrear el nuevo código. Además, el técnico del Gobierno que tenga acceso a ese código queda sometido a normas de acuerdos de confidencialidades. Por lo tanto, al Gobierno no le interesa utilizar software que no tenga auditabilidad plena. La palabra de orden en el área de seguridad lógica es auditabilidad plena y ése es un motivo más para nuestra opción por el software libre"

Dice que se abre el código parcialmente. Sería interesante poder corroborar esto.

makenen

#6 Ah ok! Ten en cuenta que ese software no esta incluido en los 136 kilos anuales que comenta el artículo, yo me refería al código cerrado del soft privativo de grandes empresas.

makenen

#4 http://www.bit-tech.net/news/bits/2013/09/06/snowden-backdoors/1
No se, artículos como este hay miles. ¿Cual es tu opinión sobre las supuestas puertas traseras al servicio de la NSA de microsoft, oracle, etc..?

ccguy

#5 Hablo del software a medida hecho aquí. Por supuesto de lo que se compra en paquete no me fiaría mucho.

makenen

#6 Ah ok! Ten en cuenta que ese software no esta incluido en los 136 kilos anuales que comenta el artículo, yo me refería al código cerrado del soft privativo de grandes empresas.

makenen

Si es malo que se gasten nuestro dinero habiendo alternativas gratuitas y de calidad, peor es que que el código cerrado con el que se gestionan todos nuestros datos pueda estar lleno de puertas traseras y no podamos saberlo.

ccguy

#3 Bah, no hay que ser paranoico. Está lleno de bugs y de marranadas, pero poco más, al menos el que yo he visto (que es bastante).

El problema es que los proyectos se pagan por una pasta pero además de las mordidas salvajes que tiene que haber se gestionan muy mal.

Analistas y programadores regalan muchísimo tiempo (pardillos...), el agujero no está ahí. Y sin embargo son un sumidero de pasta.

makenen

#4 http://www.bit-tech.net/news/bits/2013/09/06/snowden-backdoors/1
No se, artículos como este hay miles. ¿Cual es tu opinión sobre las supuestas puertas traseras al servicio de la NSA de microsoft, oracle, etc..?

ccguy

#5 Hablo del software a medida hecho aquí. Por supuesto de lo que se compra en paquete no me fiaría mucho.

makenen

#6 Ah ok! Ten en cuenta que ese software no esta incluido en los 136 kilos anuales que comenta el artículo, yo me refería al código cerrado del soft privativo de grandes empresas.

D

#3 Los gobiernos han tenido la posibilidad de acceder al código fuente del software de Microsoft desde hace años: https://www.microsoft.com/en-us/sharedsource/

makenen

#8 Al de un SO de código abierto también podría acceder yo, que es lo bonito.

Por lo pronto y, a falta de investigar mas, me quedo con lo que dice Sergio Amadeu:

"Por definición, un software cerrado no puede ser usado por un gobierno y considerado un software seguro, pues el gobierno no tiene acceso a su código fuente. El modelo de desarrollo del software propietario, en el área de seguridad, está muy desgastado. La mayor prueba de ello es que la propia Microsoft, para mantenerse en el mercado, abre parcialmente el código fuente a gobiernos. Pero éstos permanecen siempre a merced del desarrollador extranjero, llega una nueva versión y es necesario rastrear el nuevo código. Además, el técnico del Gobierno que tenga acceso a ese código queda sometido a normas de acuerdos de confidencialidades. Por lo tanto, al Gobierno no le interesa utilizar software que no tenga auditabilidad plena. La palabra de orden en el área de seguridad lógica es auditabilidad plena y ése es un motivo más para nuestra opción por el software libre"

Dice que se abre el código parcialmente. Sería interesante poder corroborar esto.

makenen

A destacar:
"En una encuesta realizada por FACUA, dieciocho de las veintiocho cadenas consultadas no han querido informar sobre sus políticas de donación de productos aptos para el consumo. Se trata de Alcampo, Aldi, Carrefour, Cash Lepe, Euromadi, Froiz, Grupo IFA, Grupo Miquel, Grupo Moldes, Hermanos Ayala, Makro, MásyMás, Musgrave, Sabeco, Spar, Supermercados Más, Supersol y Unide."

makenen

#6 No reconocía su culpa, peleaba hasta el final, la verdad es que su actitud fue lamentable. La que liaron con la gilipollez de la custodia de la sangre.. Y la familia del fallecido viendo este circo en vez de recibir disculpas por su parte.

Marcelo987

#9 Pues eso, que si yo soy la mujer de la victima me tomo la justicia por mi mano y me aseguro de que este elemento no levante la cabeza mas. Pero como no soy la mujer, pues a otra cosa. Por mi como si le da un cancer de pulmon terminal a este elemento.

makenen

Parece que se lo ha pasado hasta bien, ha tenido su tiempecito de relax:

"la cárcel no es como la pintan".
Ha definido su estancia en la cárcel como "pasar un tiempo para pensar de la vida"
"Si uno saca lo positivo, en el fondo no te viene mal"

G

#7 Hombre la carcel supongo que hay que llevarlo como un retiro espiritual y de nuevas experiencias sexuales, si quieres llevarlo más o menos bien.

Campechano

#8 No sé yo lo desesperados que estarán en la cárcel, pero yo a este no le tocaba ni después de 20 años sin catar mujer

G

#16 pero igual te cataba el a ti en un despiste.

makenen

#0 Estoy flipando viendo que se me está llamando machista misógino y miserable. He meneado los envíos que me han gustado o me han parecido meneables, dentro de éstos han habido algunos (pocos en proporción con el total) que denunciaban violencia de hombre hacia mujer y viceversa.

Entiendo que la mujer está mas indefensa que el hombre en los casos de violencia doméstica y esto debe poder paliarse de alguna manera, sin embargo también creo que la legislación actual no es la solución puesto que criminaliza al hombre, le priva de ciertos derechos fundamentales y le discrimina en cuanto a su derecho de custodia de los hijos dando prioridad por defecto a la madre solo por su sexo. Y de esto podría escribir largo y tendido porque hay casos que claman al cielo.

Tengo mujer e hija y se que, si mi mujer no fuera tan buena persona como es, podría joderme la vida en caso de separación, tendría la sartén por el mango por simple cuestión de sexo. Cualquier noticia, con un mínimo de rigor, que denuncie esta situación va a tener mi meneo simplemente por que es mi forma de ver las cosas y nadie (y menos tu que no te conozco de nada) tiene el derecho de difamarme por ésto llamándome lo que me llamas públicamente.

Por otro lado está claro que hay muchos casos de violencia de hombres hacia mujeres y soy el primero en menear cualquier injusticia de este tipo. Sin embargo el envío del que hablas me parece claramente sensacionalista (el título sobre todo) y así lo voté.
Te agradecería que te lo pensaras un poco la próxima ves que me vayas a insultar.

makenen

Sinai el "rey de los gitanos" puso el listón muy alto, pero creo que ha sido superado.

makenen

No soy capaz de ver este tipo de vídeos.