#2 Si con oficiales lo que quieres decir es "públicas" es nuestro deber y derecho defenderlas, pues es esencial que que existan medios de comunicación públicos, libres y de calidad.
No es justo que los medios de comunicación públicos se conviertan esencialmente en medios de manipulación.
#3 Las televisiones públicas serán siempre manipuladoras mientras sus dirigentes sean elegidos por el Parlamento. Mientras esto sea así, manipularán y lo harán a favor de quien esté gobernando en ese momento. No hay forma de que ocurra de otra forma.
#6 Eso es lo que ocurre. Al Presidente de RTVG lo elige y lo echa el Parlamento gallego. Por tanto, está al servicio del gobierno de turno. Y esto sucede en todas y cada una de las televisones públicas de España: En Galicia, en Telemadrid, en Canal Sur, en TV3, en la ETB, en todas.... en RTVE, por supuesto también, y no puede ocurrir de otra manera mientras los dirigentes de las televisones públicas sean elegidos por los políticos que representan a los ciudadanos.
#11 Me alegro de que funcione en Suecia. Se necesita cierto nivel de civilización en la sociedad para que este modelo funcione. En España no puede funcionar, y se pueden poner tantos ejemplos como televisiones públicas haya.
#11 Habría que ver si las distintas fuerzas políticas e ideológicas piensan lo mismo.
#9 Como posible solución se me ocurre que quizás deberían existir unas votaciones internas dentro del medio, en las que todas las personas trabajadoras se encargasen del nombramiento de los diferentes cargos. Como sucede en las elecciones sindicales.
Básicamente el concepto es que las personas trabajadoras decidan sobre su propio futuro, y no el político de turno.
#15 Puede ser. En mi opinión, para que pueda haber una televisión pública libre e independiente de los políticos, necesitaríamos unas políticos con un cierto nivel, que antepusieran la independencia y la libertad de prensa a sus intereses. Y no los hay. Las teles públicas son ahora mismo panfletos publicitarios del gobierno de turno. Y la prensa regional escrita también, vía subvenciones. Y para que haya unos políticos de nivel primero tiene que haber una sociedad civilizada. Porque lamentablemente nos representan bastante bien nuestros políticos.
En España no se da esta situación. Y si la elección de los dirigentes de la televisión pública es ajena al Parlamento, y por tanto, a los ciudadanos, sería parecido a una televisión privada. Solo se diferenciaría en que la financiación sería 100% pública. Y siempre se correría el riesgo, de todas formas, de que esa televisión pública la dirija una persona con una determinada ideología política, que gustará a unos y a otros no.
Para mi, la solución es eliminar las televisiones públicas hasta que no avancemos como sociedad. Porque por lo menos ahorramos algo de dinero. Si el partido político que gobierna quiere un panfleto publicitario, que se lo pague de su bolsillo.
#16 Efectivamente. Para mi sí. La manipulación que existe en todas las televisiones públicas de España es inevitable en una sociedad como la nuestra. Lo siento mucho, pero estamos más cerca de Paraguay que de Suecia, en cuanto a respeto por los valores democráticos. Y digo Paraguay por no nombrar siempre Venezuela.
#17 Estoy de acuerdo contigo en que la clase política que tenemos es lamentable. Desde luego ellos no van a cambiar absolutamente nada en estes aspecto, ni en otros muchos, por intereses propios. Sin embargo, sí que creo que desde dentro se podrían cambiar muchas cosas, y si se crease un ente de elecciones por parte de las personas trabajadoras.
Otra opción sería que las trabajadoras pudiesen elegir un órgano de control que velase por la libertad informativa y ante el que se pudiesen denunciar casos concretos de manipulación.
Creo que se pueden generar herramientas, y que desaparezcan los medios de comunicación públicos hasta que llegase esa supuesta "sociedad preparada" sería un gran paso atrás, pues nunca más volverían ni habría lugar a un medio de comunicación público, libre y bien entendido.
Por esa regla de tres, también deberíamos acabar con la sanidad, la educación, etc, pues se rigen por los mismos principios control político.
Rotundamente, creo que NO debemos desandar el camino andado, y SÍ rectificar lo que está mal.
#33 Te recuerdo que estamos hablando de un ente de radiotelevisión público, y Rrhh en este caso se dedica a otros menesteres.
Un gran número de las personas que trabajan en un medio de comunicación público, que no todas, han tenido que opositar.
Por consiguiente, carece de sentido eso que dices que Rrhh es quien elige a los periodistas. En todo caso, muchos se van colocando en posiciones privilegiadas por afinidades políticas comandadas por jefaturas, pero Rrhh en estos casos, para gestión de nóminas, contratos, vacaciones etc, pero poco que ver con la selección de personal periodístico.
#5 Así sucede, pero por el contrario, sí que creo que se puede cambiar y que podría "ocurrir" de una manera diferente. Como todo aquello que es susceptible de ser cambiado, que esencialmente es todo lo que conocemos. Nada es perpétuo, por mucho tiempo que pueda llegar a durar.
Otra cuestión diferente giraría entorno a cuales serían los medios más eficaces para conseguir cambiarlo cuanto antes.
#5 Son las únicas que pueden ser algo libres, aunque raramente suceda. Si su dirección es elegida por una amplia mayoría parlamentaria puede funcionar.
#8 Se puede ser libre y a la vez tener una línea editorial a favor de una determinada corriente política. Es decir, se puede ser libre y de derechas, o libre y de izquierdas. Ahora bien, tal y cual están montadas las televisiones públicas en España, no pueden ser libres. Están obligadas a manipular a favor del Gobierno de turno.
#12 Como dije, es cuestión del tipo de mayoría, como se hizo en tiempo de Zapatero. Las privadas, las grandes, no son libres, responden únicamente a grupos de capital.
#5 Tele5 y A3 están mucho más manipuladas.
#35 Siempre se pone el ejemplo de la BBC o de la televisión sueca. Bien. En España tenemos un montón de televisiones públicas y no podemos poner ningún ejemplo bueno.
#3 No hay ningún motivo de peso por el que los ciudadanos tengamos que mantener una televisión. Deberían de venderse o cerrarse absolutamente todas.
#25 Te crees que el dinero de las privadas cae del cielo o crece en los árboles. El dinero de las privadas sale de tu bolsillo y del mío.
#31 Mal también. Quién quiera privada que se la pague.
#3 no. Públicas son todas las televisiones en dos sentidos:
1. Es un servicio público al alcance de toda la población (como un taxi o un restaurante). Aunque sus dueños sean grandes grupos empresariales.
2. El gobierno es el.que concede las licencias televisivas. A un grupo anarcocomunista no creo que le den licencia.
En el bar:
- ¡Fernando Alonso es un genio!
Oh Wait!
#89 Mira, el sistema judicial y el sistema carcelario dan asco, y ninguna persona inocente debería pisar la carcel, pero la vida de 50 mujeres asesinadas vale tanto como cualquier otra vida de un hombre inocente, culpable o enfermo mental.
Vaya nivelazo de comentario.
#99 Si?. Si pudieramos meterte en la carcel para siempre a cambio de salvarle la vida a las 50 del año ... te resisitiras?.
Un crimen es un crimen, hay que perseguirlo. El sistema debe PRIMERO proteger al inocente, despues, si queda tiempo y recursos, castigar al culpable. Es muy simple
#81 Credibilidad a tope. Un artículo de mnm 2019 y un vídeo de Youtube.
Ahora te envío yo unos cuantos vídeos y artículos de opinión sobre el Terraplanismo no te preocupes, ¿o prefieres sobre Chemtrails?
#88 el artículo tiene enlaces a todas las fuentes, incluyendo cada una de las sentencias que comenta.
Te invito a pinchar los enlaces y encontrar una sola mentira.
#101 ¿Al final llegaste a pinchar?
#88 Es costumbre poner el enlace de menéame cuando ha pasado por menéame, si eso te molesta aquí tienes el artículo original:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.
#88 hola
¿Y qué demonios tendrá que ver el medio con lo que ahí se diga? ¿Deja de ser creíble por estar escrito en MNM y difundido en YouTube? ¿Perdón?
#88 https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Ahí tienes el análisis de Bou. Ya sabía yo que saldría algún vago.
Es un análisis sencillamente demoledor. Recoge datos desde 2009 a 2016, y tras leerlo quien no tenga dudas sobre los datos oficiales de denuncias falsas es que tiene un sesgo cognitivo...
La antigüedad de las noticias no os importa tanto cuando contais los números de mujeres muertas desde los tiempos de Noé, para dar más miedo
#83 Datos oficiales por favor, tu opinión personal no me interesa.
Por cierto, todos los partidos políticos son basura.
#87 Bueno, si nos ceñimos a los datos oficiales solo el 20% de los acusados por VG son culpables.
¿Qué me dices, nos ceñimos?
#98 ¿Hola? ¿Al final nos ceñimos a los datos oficiales o no?
#87 hola
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
#75 Yo he enlazado unas cuantas noticias bastante relevantes sobre el asunto. Son datos que se pueden contrastar en el Instituto Nacional de Estadística.
Pero puedes seguir dudando, estás en tu legítimo derecho. No hay que criticar a nadie porque piense que la tierra es plana o el hombre no ha llegado a la luna, ¿Cómo se puede demostrar?.
Como decía Rajoy, "como la lluvia que cae del cielo sin que se sepa exactamente por que"...
#79 por lo que veo has enlazado una noticia sobre el número de denuncias falsas perseguidas. Ese número es muy bajo, ahí estamos todos de acuerdo.
Lo que no te he visto enlazar es ninguna información sobre denuncias falsas impunes. ¿Cuántas hay de esas según tus cifras?
#109 ¿Cuántas hay según tus cifras?
#79
¿Cuántos hombres acusados son declarados inocentes? ¿Un 70 %?
#79 El INE dice que en 2018 murieron 1800 personas por gripe a pesar de que todos los estudios científicos apuntan a más de 6000. El INE dice que han muerto 30.000 personas por covid a pesar de que hubo más de 40.000. Para saber por qué cae la lluvia del cielo hay que mirar la metodología, no los resultados. Y sólo hace falta echarle un vistazo a la metodología de contabilidad de denuncias falsas para ver de dónde sale ese número y por qué no se ajusta a la realidad. Lo que haces tú precisamente de coger el número que t e ha dicho alguien y no evaluarlo es lo que dice Rajoy "como el INE que dice 0.01% sin que se sepa exactamente por qué".
#65 Más datos:
El 85,8% de las víctimas mortales a manos de su pareja o expareja son mujeres asesinadas por hombres
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html
Cerca de 95% de los homicidas en todo el mundo son hombres... ¿Por qué las mujeres matan menos?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
Los datos de la violencia de género y doméstica: 259 sentencias por asesinatos de mujeres y 47 de hombres en 5 años
https://www.eldiario.es/sociedad/datos-violencia_1_1765959.html
#74 Usando esos mismos datos: Si el 95% de los homicidas son hombres, pero las victimas mortales en el caso de las parejas son 85% mujeres, y asumiendo que las parejas son mayoritariamente heterosexuales, tienes que los hombres matan menos cuando hablamos del ambito de la pareja.
O dicho de otra manera: según esos datos, no las matan por ser mujeres, las matan porque matan a sus parejas, y las parejas suelen ser heterosexuales. De hecho podríamos deducir que las matan un 10% menos porque son mujeres. Y eso es justo lo contrario de lo que dice la LIVG
Por cierto: los que dan su vida para salvar a otras personas también son más hombres.
#91
Y las víctimas de homicidio, y los suicidas, y las víctimas de accidentes de trabajo por trabajar en ambientes más peligrosos...
Lo de eldiario.es y elpais es de vergüenza. Presionamos para que la Ley injusta se aplique, montamos manifestaciones y acosos a los jueces o políticos que se manifiestan en contra, y luego usamos los datos sesgados para decir que nos daban la razón y que hay que seguir legislando contra los hombres
#59 Estoy completamente de acuerdo contigo, y los casos hablan por sí solos. Por ejemplo 2017:
Más de 500 mujeres asesinadas, 67 hombres y un 0,01% de denuncias falsas en 8 años: las cifras que demuestran que la violencia no afecta a todos por igual
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/las-cifras-que-desmienten-a-vox-502-mujeres-asesinadas-frente-a-67-hombres-video_201901045c2f351e0cf24fa4056c8d61.html
#65 Más datos:
El 85,8% de las víctimas mortales a manos de su pareja o expareja son mujeres asesinadas por hombres
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html
Cerca de 95% de los homicidas en todo el mundo son hombres... ¿Por qué las mujeres matan menos?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
Los datos de la violencia de género y doméstica: 259 sentencias por asesinatos de mujeres y 47 de hombres en 5 años
https://www.eldiario.es/sociedad/datos-violencia_1_1765959.html
#74 Usando esos mismos datos: Si el 95% de los homicidas son hombres, pero las victimas mortales en el caso de las parejas son 85% mujeres, y asumiendo que las parejas son mayoritariamente heterosexuales, tienes que los hombres matan menos cuando hablamos del ambito de la pareja.
O dicho de otra manera: según esos datos, no las matan por ser mujeres, las matan porque matan a sus parejas, y las parejas suelen ser heterosexuales. De hecho podríamos deducir que las matan un 10% menos porque son mujeres. Y eso es justo lo contrario de lo que dice la LIVG
Por cierto: los que dan su vida para salvar a otras personas también son más hombres.
#91
Y las víctimas de homicidio, y los suicidas, y las víctimas de accidentes de trabajo por trabajar en ambientes más peligrosos...
Lo de eldiario.es y elpais es de vergüenza. Presionamos para que la Ley injusta se aplique, montamos manifestaciones y acosos a los jueces o políticos que se manifiestan en contra, y luego usamos los datos sesgados para decir que nos daban la razón y que hay que seguir legislando contra los hombres
#65 No todo el mundo está de acuerdo con esas cifras, por más que sean oficiales. Te recomiendo este artículo del mismo autor que el presente meneo:
La bula de las denuncias falsas
#81 Credibilidad a tope. Un artículo de mnm 2019 y un vídeo de Youtube.
Ahora te envío yo unos cuantos vídeos y artículos de opinión sobre el Terraplanismo no te preocupes, ¿o prefieres sobre Chemtrails?
#88 el artículo tiene enlaces a todas las fuentes, incluyendo cada una de las sentencias que comenta.
Te invito a pinchar los enlaces y encontrar una sola mentira.
#101 ¿Al final llegaste a pinchar?
#88 Es costumbre poner el enlace de menéame cuando ha pasado por menéame, si eso te molesta aquí tienes el artículo original:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.
#88 hola
¿Y qué demonios tendrá que ver el medio con lo que ahí se diga? ¿Deja de ser creíble por estar escrito en MNM y difundido en YouTube? ¿Perdón?
#88 https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Ahí tienes el análisis de Bou. Ya sabía yo que saldría algún vago.
Es un análisis sencillamente demoledor. Recoge datos desde 2009 a 2016, y tras leerlo quien no tenga dudas sobre los datos oficiales de denuncias falsas es que tiene un sesgo cognitivo...
La antigüedad de las noticias no os importa tanto cuando contais los números de mujeres muertas desde los tiempos de Noé, para dar más miedo
#81 El enlace de BOU es https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Para los vagos, y porque hay que repetirlo más
#65 Aquí tienes un video de Miguel Lorente, que fue Delegado del Gobierno para la Violencia de Género (poco sospechoso por lo tanto de ser un facha, incel, machista) en el que dice (minuto 9:30):
"Pues que representan el 0,018% según la memoria de la fiscalía general del Estado. Es decir, que hay denuncias falsas, yo creo que hay más de ese 0,018%, no se sí el uno el dos o el tres por ciento, pero en cualquier caso hay una parte mínima."
#83 Datos oficiales por favor, tu opinión personal no me interesa.
Por cierto, todos los partidos políticos son basura.
#87 Bueno, si nos ceñimos a los datos oficiales solo el 20% de los acusados por VG son culpables.
¿Qué me dices, nos ceñimos?
#98 ¿Hola? ¿Al final nos ceñimos a los datos oficiales o no?
#87 hola
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
#65 Nadie se cree ya esas cifras. Normal cuando en este ejemplo ya hay unas cuantas denuncias falsas.
#65
Las cifras están falseadas; por ejemplo, incluyen a toda mujer muerta "a manos del marido", pero no a todo hombre "a manos de su mujer". Como la Ley es asimétrica, excluyen de estas cifras los hombres muertos en que la mujer ha sido considerada enferma mental, con la eximente de drogas, defensa propia, etc. Nunca, o casi nunca, se consideran estas eximentes en el caso de que un hombre mata a una mujer.
Lo mismo en las Denuncias Falsas. Considerar sólo los casos en que el hombre ha tenido los arrestos de poner un juicio y la mujer es condenada (porque a ella sí se le aplica la presunción de inocencia hasta las últimas consecuencias) hace que sean tan bajos.
Ahora imaginemos que se promulga una Ley por la que, teniendo en cuenta los siglos de discriminación sufridos por los judíos (o los gitanos, o quienes sean) considera que la denuncia mantenida y coherente de un judío (o gitano) es suficiente para "quebrantar el principio de presunción de inocencia" de un payo (o gentil). Que, además, si hay denuncias cruzadas, de agresión mutua, al gitano (o judío) le caerá una multita, mientras que al gentil (o payo) le caerá cárcel.
¿Tu crees que eso avanzaría en el sentido de una mayor Justicia, o menor Justicia?
Que Dios nos coja confesados si se aprueban más leyes en ese sentido
#65 Pues fíjate que a mí me gustaría saber el móvil de cada uno de esos asesinatos, por aquello de arrojar luz e intentar comprender el problema. Porque no sé, quizá haya un móvil o algunos móviles que se repiten y se puede trabajar con ello para paliar el problema. Pero fíjate que nunca, jamás de los jamases trasciende ni nos dicen el móvil, que la gente no mata por deporte. Por qué nos lo ocultan?, qué quieren que no se sepa?
#124 Es tu modo de verlo, el mío es que se trata de una receta de puro sensacionalismo condimentada al fake.
#49 Además es un Fake, ya lo comento en #23
Es un Fake, aquí el vídeo original, en el que se escuchan todos sus gritos en todo momento salvo en un momentito que coge el micro pero no chilla.
Además, el gesto de Chuck Berry está sacado fuera de contexto. Todos actúan con normalidad. Fake y Sensacionalista.
#123 gracias! muy mal por público, muy mal.
#108 Si miras el vídeo que yo envío verás que no es exactamente igual, y que en muchos momentos posteriores al momento resaltado en el vídeo corto, suenan de nuevo los gritos de Yoko Ono.
Los veo muy diferentes vamos. Mira el vídeo que yo enlazo completo y con detenimiento y quizás me entiendas.
#109 #119 A ver, en la noticia aparece el vídeo completo [no solo el primer grito y cuando se la ve con el micrófono apagado]. Es un vídeo que está al final del todo y sobre el minuto 3 se la vuelve a escuchar de fondo. En el mismo momento que tu vídeo.
Pero en los 2 vídeos, también en el tuyo, se ve que después de la primera "intervención" le cortan el micro, ya que a los pocos segundos se ve que lo tiene en la boca otra vez y no se oye nada. Igual luego les pidieron que lo volvieran a activar, aunque estuviera dando pena
Por lo que no es un fake, solo que la noticia se centra en ese momento en el que le cortan el micro.
#124 Es tu modo de verlo, el mío es que se trata de una receta de puro sensacionalismo condimentada al fake.
#61 No, en el vídeo que enlazo se ve perfectamente que suenan todos sus gritos, salvo cuando agarra el micro pero no los emite.
Es un Fake, aquí el vídeo original:
#23 es el mismo vídeo.
#61 No, en el vídeo que enlazo se ve perfectamente que suenan todos sus gritos, salvo cuando agarra el micro pero no los emite.
#108 Si miras el vídeo que yo envío verás que no es exactamente igual, y que en muchos momentos posteriores al momento resaltado en el vídeo corto, suenan de nuevo los gritos de Yoko Ono.
Los veo muy diferentes vamos. Mira el vídeo que yo enlazo completo y con detenimiento y quizás me entiendas.
#109 #119 A ver, en la noticia aparece el vídeo completo [no solo el primer grito y cuando se la ve con el micrófono apagado]. Es un vídeo que está al final del todo y sobre el minuto 3 se la vuelve a escuchar de fondo. En el mismo momento que tu vídeo.
Pero en los 2 vídeos, también en el tuyo, se ve que después de la primera "intervención" le cortan el micro, ya que a los pocos segundos se ve que lo tiene en la boca otra vez y no se oye nada. Igual luego les pidieron que lo volvieran a activar, aunque estuviera dando pena
Por lo que no es un fake, solo que la noticia se centra en ese momento en el que le cortan el micro.
#124 Es tu modo de verlo, el mío es que se trata de una receta de puro sensacionalismo condimentada al fake.
#49 Además es un Fake, ya lo comento en #23
Es un Fake, aquí el vídeo original, en el que se escuchan todos sus gritos en todo momento salvo en un momentito que coge el micro pero no chilla.
Además, el gesto de Chuck Berry está sacado fuera de contexto. Todos actúan con normalidad. Fake y Sensacionalista.
#123 gracias! muy mal por público, muy mal.
#5 Excaso lapsus, pero podemos hacer poner a prueba nuestra ortografía cuando quieras.
Estaría bien comenzar por un reconocimiento en clave de apoyo económico extra, ya que ha sido y sigue siendo un sector muy castigado: músicas, técnicas audiovisuales, actrices y un inmenso etcétera.
De momento conciertos con excaso aforo, teatros con ocupaciones extralimitadas, pero eso sí, el metro, bares y terrazas a tope.
#104 La parte por el todo, deriva de la sociedad actual
No he venido aquí a discutir ni a hablar de mi libro, si piensas que tener delicadeza y saber tratar a las personas como personas es simil de sobreprotección y tratar a los niños entre "nubes de algodón", pues tampoco puedo decirte mucho más de lo que ya he opinado.
#88 Yo no tengo hijas, pero no me imagino, acercándome de esa manera a una personita que no conozco y que, muy probablemente, ha estado sufriendo sola durante horas.
#93 A ver. Que conste que te entiendo perfectamente. Pero visto en el ordenador es una cosa... pero es que pongo en el papel "rescatadores" y me veo con una tensión tremenda y al filo de un ataque de nervios, sin pensar "normalmente". Estás abordando con un barco un flotador y en unos segundos hay una turbulencia y... No sé. Después de lo mal que lo has pasado a lo mejor no te quedan más iniciativa que salir de ahí cuanto antes.
#77 Lo siento, no puedo explicarlo con más detalle.
#79 No tienes que disculparte, mi sintaxis es mucho peor
Muy triste, que continúen alimentando el circo mediático de la política exactamente igual que PP, PSOE y demás ramificaciones de derecha y la ultraderecha de éste país. ¿Y se supone que ustedes forman parte de la izquierda renovadora de éste país?
Ruedas de prensa y medios de comunicación en época de Coronavirus.
El hospital vigués Povisa se ha sumado a la técnica quirúrgica que desde hace menos de un año se ha puesto en marcha en centros sanitarios de diversos países para solventar las hernias discales mediante cirugía ambulatoria que permite superar la intervención sin dolor y sin necesidad de estancias hospitalarias de los pacientes.
Arqueólogos de la Universidade de Vigo identifican entre Oímbra y Monterrei, un enclave amurallado que podría ser el punto de encuentro de este pueblo.
272.000 mujeres y 21.000 hombres fueron esterilizados en la década de los 90 en Perú. Miles han reclamado que esto sucedió sin su consentimiento, pero hasta ahora han sido repetidamente silenciados y se les ha negado justicia. Tras casi 20 años, sus voces finalmente pueden ser escuchadas a través de este documental interactivo, que conecta una línea de teléfono gratuita en Perú con esta web.
#5 Así sucede, pero por el contrario, sí que creo que se puede cambiar y que podría "ocurrir" de una manera diferente. Como todo aquello que es susceptible de ser cambiado, que esencialmente es todo lo que conocemos. Nada es perpétuo, por mucho tiempo que pueda llegar a durar.
Otra cuestión diferente giraría entorno a cuales serían los medios más eficaces para conseguir cambiarlo cuanto antes.