#6 Claro, con el pago por km. Este es el principio y el argumento para imponer en toda Europa un impuesto por kilómetro conducido.
#59
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.2 La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
#58 La clasificación de Franco como terrorista es un asunto subjetivo que depende del marco de referencia y de la interpretación de los eventos históricos y políticos asociados con su régimen.
No me equivoco si digo que fue un dictador y un asesino. Eso no está sujeto a interpretación.
No me metas en ningún grupo ideológico cuando no soy ni seguidor ni defensor de ninguno. Ya que yo no te he metido a ti.
#43 Franco era un dictador y un asesino. No un terrorista. Y la detención ha sido en base a una ley antiterrorista. Y se le ha aplicado lo que dicta la ley. Nos guste o no.
Lo de la manifestación en frente de la sede del PSOE es otro asunto con otros argumentos que no tienen nada que ver con el terrorismo. Sino con enaltecer a un dictador y sus ideas.
Y si te lo preguntas, si, me parece excesiva la incomunicación por un comentario. Pero es legal.
#48 Dictadura franquista = terrorismo, claro q algunos seguis diciendo que no lo fue.....
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/Documents/Terrorismo_en_Espan%CC%83a_RESUMEN.pdf
Claro, seguid leyendo sólo a V.Vallés y Marhuenda en la Razón... ellos son los que os cuentan la verdad que os interesa escuchar.
Siempre hay alguno que salta defendiendo el franquismo, a su costa viven sin dar un palo al agua gente como Abascal.
#58 La clasificación de Franco como terrorista es un asunto subjetivo que depende del marco de referencia y de la interpretación de los eventos históricos y políticos asociados con su régimen.
No me equivoco si digo que fue un dictador y un asesino. Eso no está sujeto a interpretación.
No me metas en ningún grupo ideológico cuando no soy ni seguidor ni defensor de ninguno. Ya que yo no te he metido a ti.
#59
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en ausencia de guerra.2 La presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.
#64 Tienes razón, por mi comentario he hecho pensar al resto que no estabas en contra del franquismo. Te pido disculpas....
Ha quedado demostrado que sí eres objetivo y tu ideas no militan en ninguna ideologia.
#69 Gracias.
#71 Yo lo veo desde otro punto de vista.
Creo que estamos estirando el chicle de la ETA para que sirva de excusa perfecta para todo. Es una espiral absurda que solo sirve para perpetuar un conflicto que ya no existe.
#9 De China no se, pero por mi zona, han sido un veneficio para los trabajadores. Las empresas construían edificios, con alquileres a 30-40 años para sus trabajadores, y estos se aseguraban que su poder adquisitivo no se vería afectado por el precio de la vivienda.
Que opino que para el resto de los mortales no son justos estos alquileres a 50 años. Pero en algunos casos, han sido buenos.
Lógicamente para el que alquila, no.
#11 yo creo que el limite está en la generación que firma.
Ni los hijos del arrendatario o arrendador deberían pagar las consecuencias de un contrato de larga duración que jamás firmaron.
20 años solventa eso, 40 o 50 son dos generaciones, incluso 3 en algunos casos.
#16 por lo que a mí respecta no habría herencias.
Pero ya que las hay, que menos que poder negociar los tratos cada generación.
#5 Y cuando hablamos de rentas de alquiler antiguas, no hablamos de contratos de larga duración? Y esos si que han sido favorecedores para la población.
#6 ostras sí, pero a los dueños les ha debido acabar haciendo un roto, me imagino que si tienes que pagar comunidad, derramas u otros gastos de una casa de la que eres dueño y el alquiler de renta antigua ni te lo cubre pues estás poniendo dinero para que alguien viva allí, parece injusto.
#6 Favorece al tio que vive de alquiler por 100€
Pero no favorece al dueño del piso que solo con la comunidad y el IBI ya se gasta mas de eso
#6 son igual de injustos.
Incluso china en las regiones poco desarrolladas, que prohíbe vender tierras a los lugareños (para que los especuladores no se aprovechen de su semianalfabetismo) tiene como estándar que en vez de vender se haga una cesión del terreno de 20 años.
Contratos de 50 años o "pasiempre" es robar el futuro de varias generaciones que jamás aceptaron nada.
#9 De China no se, pero por mi zona, han sido un veneficio para los trabajadores. Las empresas construían edificios, con alquileres a 30-40 años para sus trabajadores, y estos se aseguraban que su poder adquisitivo no se vería afectado por el precio de la vivienda.
Que opino que para el resto de los mortales no son justos estos alquileres a 50 años. Pero en algunos casos, han sido buenos.
Lógicamente para el que alquila, no.
#11 yo creo que el limite está en la generación que firma.
Ni los hijos del arrendatario o arrendador deberían pagar las consecuencias de un contrato de larga duración que jamás firmaron.
20 años solventa eso, 40 o 50 son dos generaciones, incluso 3 en algunos casos.
#16 por lo que a mí respecta no habría herencias.
Pero ya que las hay, que menos que poder negociar los tratos cada generación.
#72 Aguanta!!. No lo hagas.
#6 Pongo un extracto de normativa de Galicia
https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200207/AnuncioG0532-201219-0004_es.html
Los animales muertos no podrán ser manipulados para no obstaculizar la labor investigadora de los/las agentes que se desplacen al lugar para valorar los hechos y elaborar la correspondiente acta. Para ello se tomarán las medidas oportunas para evitar, dentro de lo posible, la alteración del escenario del acto de depredación, evitando en todo caso su traslado del lugar de los hechos.
Los animales heridos podrán ser atendidos por personal veterinario con la menor manipulación posible con el objeto de no entorpecer la labor investigadora.
Esto da a entender que casi todos los ataques son investigados para certificar su autoría. (En Galicia por lo menos)
#28 Sin investigación no hay indemnizacion, punto.
Al igual que los perris en la ciudad se busca hacer prueba de ADN para corroborar la especie o al dueño (no me preguntéis como)
Que es fácil culpar al lobo? Pues si. Pero sin pruebas, fotos, videos, ADN, no hay dinero.
El tipo de mordida no es una prueba, se considera un indicio.
#28 si, pero la realidad es que entre los ganaderos hay mucho cazador y con cualquier ataque de un perro al ganado, salen al monte de furtivos a matar todos los lobos que puedan.
#5 Si tienen hambre y la oveja está ahí, viva o muerta, no se puede luchar contra los instintos.
#70 TODA perdida humana es una gran perdida. Y que opines que un americano o inglés muerto importa menos que la muerte de cualquier otra persona no tiene justificación.
Un soldado es un trabajador que no necesariamente se ha alistado voluntariamente ni tiene por qué opinar lo mismo que su gobierno.
Por que esto tiene un -30 de karma?
#4 Poco castigo 5 años de cárcel?
#36 Que dice de los españoles?
#12 Has ido al baño hoy?