Trump es un populista.
Aqui ningun politico hablaria de lawfare.
Y mucho menos la gente le creeria.
Somos mas listos que los trumpistas.
#4 Las feministas tienen una ideología en la que el hombre es el maltratador y la mujer la maltratada. Son muy creyentes en eso. Da igual que los datos reales sean muy distintos. Para un creyente lo único verdadero es su fe. De ahí lo de negacionistas, que niegan esa fe.
#4 es que le pisan "lo fregao sembrado", y claro si se tiene que repartir, perjudica el negocio.
Negacionistas de la violencia de genero de meter a hombre es fácil serlo... Porque no consideran que exista... El INE no lo recoge... No interesa, como hace unas décadas con la del hombre hacia la mujer. Ahora sin los reaccionarios y no quieren seguir avanzando para mantener el status Quo
Pero si lo recoge indirectamente en violencia de mujeres a hombres en violencia doméstica, con las sentencias y decías:
https://www.ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf
#5 Porque España va bien, que no te enteras.
wow, estamos ya al nivel del 2007 ????
vaya! solo ha subido el IPC un 40% desde aquellas.. (y no digamos ya los precios reales...)
#6 Toda esta mierda no significa nada para mí. Mi salario no se mueve desde 2010. Creo que llevo acumulada una pérdida del 30% de poder adquisitivo, más o menos. Voy a peor con el PP y con el PSOE también.
#10 Vas a peor con tu empresa, que no te ha subido el sueldo desde 2010. Dile a Feijoo que hable con tu jefe. Te están tomando el pelo.
#10 si tu salario no se ha movido desde hace 14 años, lamento decirte que el que no te has movido eres tú
#23 No es tan fácil. En estos años los salarios han ido a la baja en mi gremio, además de estar en una edad jodida, especialmente para cambiar de ámbito laboral. Intentarlo, lo he intentado, pero…
#24 no lo has intentado lo suficiente, 14 años son muuuchos años
Que cuesta? Sí
Que la culpa siempre es de otros? No
#53 venga, que sí, que en 14 años se ha esforzado muchísimo y no ha encontrado nada. Ha priorizado otras cosas y ahora se queja, no hay más.
El cáncer es el que tiene esta sociedad con los buenistas y los acomodados...
#23 Joder ya ves, debe trabajar vendiendo el periódico farola en alguna esquina
#58 no se, está tras un paywall (que para esta noticia parece que no es problema... )
#61 https://cincodias.elpais.com/economia/2023-11-06/la-renta-real-de-los-hogares-en-espana-marca-su-mejor-cifra-desde-2008.html#?prm=copy_link
Ahí lo puedes leer mejor y en abierto
#104 Sí, lo recuerdo. No me pareció ni medio normal.
#4 Los negacionistas son precisamente los que niegan que exista violencia contra los hombres a manos de mujeres.
#12 La violencia contra los hombres a manos de mujeres no se cuenta, por lo que no hay datos para valorar.
No entiendo como todos los meses crecemos tanto y mas y mas, y seguimos siendo de lo mas pobre de la OCDE.
#5 Porque España va bien, que no te enteras.
Menud gilipollez de noticia..puro sensacionalismo.
#1 Tampoco entiendo por que es incompatible que haya una asociacion de mujeres maltratadas y otra de hombres maltratados.
Si alguien me lo explica.
Cosas de El Plural, que esta en modo super bulopower.
#12 La violencia contra los hombres a manos de mujeres no se cuenta, por lo que no hay datos para valorar.
#4 es que le pisan "lo fregao sembrado", y claro si se tiene que repartir, perjudica el negocio.
Negacionistas de la violencia de genero de meter a hombre es fácil serlo... Porque no consideran que exista... El INE no lo recoge... No interesa, como hace unas décadas con la del hombre hacia la mujer. Ahora sin los reaccionarios y no quieren seguir avanzando para mantener el status Quo
Pero si lo recoge indirectamente en violencia de mujeres a hombres en violencia doméstica, con las sentencias y decías:
https://www.ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf
#4 #3 El negacionismo es negar el maltrato a los hombres,y de paso entras gays de ambos sexos, de padres ahiojs u viceversa.
Es realmente cinico acusar de negacionistas, cuando quien es negacionista son los que niegan que un hombre pueda ser maltratado.
#8 Como ejemplo, las protestas por el documental "Silenciados" y esto nos parece cosa de ahora, pero no lo es
Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.
Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62
Que existan hombres maltratados es negacionismo???
"Gender-based violence is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately.
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit."
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en#:~:text=Gender%2Dbased%20violence%20is%20violence,of%20a%20particular%20gender%20disproportionately.
Somos una anomalía en Europa y en el mundo.
#1 Tampoco entiendo por que es incompatible que haya una asociacion de mujeres maltratadas y otra de hombres maltratados.
Si alguien me lo explica.
Cosas de El Plural, que esta en modo super bulopower.
#12 La violencia contra los hombres a manos de mujeres no se cuenta, por lo que no hay datos para valorar.
#4 es que le pisan "lo fregao sembrado", y claro si se tiene que repartir, perjudica el negocio.
Negacionistas de la violencia de genero de meter a hombre es fácil serlo... Porque no consideran que exista... El INE no lo recoge... No interesa, como hace unas décadas con la del hombre hacia la mujer. Ahora sin los reaccionarios y no quieren seguir avanzando para mantener el status Quo
Pero si lo recoge indirectamente en violencia de mujeres a hombres en violencia doméstica, con las sentencias y decías:
https://www.ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf
#4 #3 El negacionismo es negar el maltrato a los hombres,y de paso entras gays de ambos sexos, de padres ahiojs u viceversa.
Es realmente cinico acusar de negacionistas, cuando quien es negacionista son los que niegan que un hombre pueda ser maltratado.
#8 Como ejemplo, las protestas por el documental "Silenciados" y esto nos parece cosa de ahora, pero no lo es
Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.
Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62
#1 Habrá que ver si no son chiringuitos creados ad-hoc por voxemitas inceles para vivir del cuento y del dinero de todos los contribuyentes. Y por supuesto, absolutamente, habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
#5 Cuando ya no hay que creer a las victimas.
#5 ¿Entonces hay personas que hacen eso? ¿Son solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo, cosa de las leyes.
habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.
p.d. no voy a ser tan bajuno de cuestionar las asociaciones de víctimas, porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
#13 hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 Se empieza por reconocerlo.
hay personas que hacen eso?
Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.
La universidad de la vida, no conozco a ninguna mujer que haya salido perdiendo en un divorcio, es más, tengo un caso cercano que me entran ganas de gritarle a la cara por lo "buena gente*" que es.
*Gilipollas.
solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo
¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?
Esa cantidad de dinero supone un grano de arena en un desierto comparado con como se riegan otras asociaciones, que ya has dejado claro que son chiringuitos.
porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.
A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.
#34 datos de violencia vicaría de mujeres hacia hombres: 0 . Resulta la ley no es igual para todos y no considera que una mujer pueda hacer daño a un hijo para perjudicar al marido.
Datos de violencia de genero de mujeres hacia hombres: 0 ídem.
No, no parece que interesen ciertas cifras, y directamente no se pueden medir porque no lo permiten.
Hay que aguantarse con las cifras de violencia doméstica de mujeres hacia hombres (si, esas que probablemente no sean más altas porque no hay asociaciones ayudando a ponerlas, gestionarlas, etc, porque curro sector reaccionario no quiere asta haya auxiliares de hombres víctimas de violencia de mujeres. Si, esas que no tienen un protocolo en las comisarías para hacer los tramites más sencillos.
Si eres hombre, tu mujer/novia te maltrata, no te atreves a responder porque sabes cómo están las leyes, te dejan no sólo desamparado, subí muy jodido psicológicamente, atrapado en una situación en la que no puedes ni responder.
Podría hacer como cierta campaña "el reaccionario eres tú" ¡Ah! Que te das por aludido? Será por algo....
#5 Hombre para eso tenemos ya una legislación que otorga cientos de privilegios legales a las mujeres por el mero hecho de serlo.
Si los hombres accedieran a esos mismos privilegios dejarían de ser privilegios, porque ya no asistirán tan solo a la mitad de la población, y pasarían a convertirse en derechos para todos sin importar el sexo.
Supongo que eso no interesa.
#14 me recuerda tanto a lo que pasa con Israel.,
#14 Dicen las feministas que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres puedan ganar derechos.
Pero nadie sabe decir cuales son los privilegios de los hombres ni cuales son esos supuestos derechos de las mujeres.
Porque es mentira.
La realidad es que están quitandole los derechos a los hombres para darle privilegios a las muejres.
#5 exactamente en la misma medida en que se mira que las asociaciones de mujeres maltratadas no sean un chiringuito de androfóbicas que quieren vivir del cuento. Y por supuesto habrá que asegurarse muy bien que no sean secuestradoras de niños. Precedentes ya ha habido.
#5 venga, te falta decir "algo habrá hecho" "la culpa es suya por ir en minifalda"...
Si es que os habéis quedado en el siglo pasado.
#1 Como una asociación de blancos maltratados por los negros.
La nueva versión del "todos son iguales".
#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?
Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.
https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61
#20 #19
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.
https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro
#22 Por supuesto que los hay. ¿Y? Si ves la estadística que te he pasado, la violencia hacia los hombres en la pareja no es tan "exótica" como tus ejemplos.
No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?
#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:
Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.
Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.
No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.
No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.
#17 Ijualito... ¿no te da vergüenza soltar esa chorrada?
#17 o la de hombres blancos maltratados por mujeres negras.
#21 Hombres blancos heteros maltratados por mujeres negras pelirrojas gais.
#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.
Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.
Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.
#1 El problema es darle la misma relevancia a una anécdota que a un problema grave. Igualmente, y de forma repetida, se ha subvencionado más a las asociaciones de víctimas de ETA que a otras víctimas del terrorismo.
#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.
Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.
#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.
#104 Sí, lo recuerdo. No me pareció ni medio normal.
#19 Quieres decir que yo voy a elegir la razon por la que han muerto estas personas y las demas me dan igual, aunque estas hayan sido por negligencias similares.
Si mueren porque el jamon estaba en mal estado, me indigno muchisimo. Si mueren mas proporcionalmente porque la carne estaba en mal estado, me la suda.
A mi lo que me importa es el jamon!!!
#17 Lo que es facil de comprender es que el señor que ha montado una organizacion en Madrid, reconoce que se ha hecho mal en toda España y que deberia ser investigado en toda España.
Pero solo oiras mil veces al dia a Ayuso. No por razones politicas, por supuesto.
#18 Pero si la culpa de las muertes de las residencias es de Pablo Iglesias, no?
Lo que es fácil de entender es:
CCAA con protocolo que prohíbe mover ancianos, tengan la enfermedad que tengan, de una residencia publica a un hospital:
* Madrid
CCAA sin protocolo que prohíbe mover ancianos, tengan la enfermedad que tengan, de una residencia publica a un hospital:
* Resto
#19 Quieres decir que yo voy a elegir la razon por la que han muerto estas personas y las demas me dan igual, aunque estas hayan sido por negligencias similares.
Si mueren porque el jamon estaba en mal estado, me indigno muchisimo. Si mueren mas proporcionalmente porque la carne estaba en mal estado, me la suda.
A mi lo que me importa es el jamon!!!
Culpa al independentismo de no saber gestionar el agua de lluvia.
Bulo.
#88 No lo se, pero ojala se hiciera una consulta y ganara abolir los toros.
No estoy hablando de si los toros son buenos, hablo de los argumentos pesimos.
#34 Y el argumento era "fumar es de fascistas" o era "es malo para tu salud y la de los demas"?
#87 Conozco, aunque quizá no todas, las razones que PP y Ciudadanos daba para estar en contra de la ley antitabaco.
Quizá en el fondo todo se resuma a una cuestión de tener libertad para fumar mientras te tomas una caña y te comes unas bravas porque, total, al final todos nos vamos a morir de todas formas.
#52 Si, poco puede haber mas antidemocrata que la tortura...de una persona.
Hasta en el pais mas democratico del mundo se tortutan animales, ya sea por no estar en libertad (zoos), hacinados para comernoslos o como mascotas (esos pececitos que su vida se resume en dar vueltas)
#58 Yo no rechazo los argumentos anti-taurinos. Soy anti-taurino.
Simplemente llamar fascista a alguien por ser anti-taurino, no es un argumento.
#83 No iba por ti en concreto. Lo que quería decir es que el hecho de que unos abusen del término "facha", no significa que los otros puedan escudarse en dicho abuso para mantener su postura pro-taurina. Porque por argumentos no pueden mantenerla.
Pero ojo, porque la estupidez está presente en ambos bandos. Ahí tenemos a muchos anti-taurinos, proclamados defensores de los animales y contrarios a torturas y sufrimientos, que luego se alegran si un toro hiere de gravedad a un torero. Y esto tampoco va por ti.
#102 Bueno, aqui hubo gente aplaudiendose y riendose de un niño con cancer que queria ser torero. Niño que murio poco despues.
#104 Sí, lo recuerdo. No me pareció ni medio normal.
#15 Pues eso, que han muerto pero da igual. No han muerto por lo que nos interesa a nosotros. Ademas, gobernaba el PSOE, no interesa.
Como se ve, las familias sufren menos en Valencia y no les importan sus muertos.
https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2023/03/12/las-familias-de-los-ancianos-muertos-por-covid-en-residencias-siguen-reclamando-respuestas-tres-anos-despues-radio-valencia/
Manuel Rico, de los de la comision de la verdad:
"Básicamente, la comunidad donde más fallecidos hubo fue en Madrid, pero también hubo unas cifras completamente escandalosas en Catalunya, Castilla-La Mancha y Castilla y León. Por lo que la petición de justicia debería ser una petición de toda la sociedad"
Pero el es de la comision de Madrid.
#16 No, te confundes, todas las muertes son dolorosas.
Y en pandemia hubo problema de capacidad en todas las regiones, pero solo en Madrid tenían un protocolo que impedía mover a gente a los hospitales desde las residencias publicas...es algo bastante sencillo de entender. En la comunidad de la liberta!, resulta que tenían prohibido mover abuelos a los hospitales, PROHIBIDO por protocolo.
#17 Lo que es facil de comprender es que el señor que ha montado una organizacion en Madrid, reconoce que se ha hecho mal en toda España y que deberia ser investigado en toda España.
Pero solo oiras mil veces al dia a Ayuso. No por razones politicas, por supuesto.
#18 Pero si la culpa de las muertes de las residencias es de Pablo Iglesias, no?
Lo que es fácil de entender es:
CCAA con protocolo que prohíbe mover ancianos, tengan la enfermedad que tengan, de una residencia publica a un hospital:
* Madrid
CCAA sin protocolo que prohíbe mover ancianos, tengan la enfermedad que tengan, de una residencia publica a un hospital:
* Resto
#19 Quieres decir que yo voy a elegir la razon por la que han muerto estas personas y las demas me dan igual, aunque estas hayan sido por negligencias similares.
Si mueren porque el jamon estaba en mal estado, me indigno muchisimo. Si mueren mas proporcionalmente porque la carne estaba en mal estado, me la suda.
A mi lo que me importa es el jamon!!!
#1 Por que dices SU pelicula, si solo dirige, actua, escribe el guion, produce y pone la banda sonora?
Tiene tanta gracia como Polonia.
Pero no tendra los mismos negativos.