#10 Creo que no entiendes que es exactamente lo contrario: tanto la sanidad estatal (mal llamada pública) como la sanidad de seguros (mal llamada privada) están intervenidas directa o indirectamente por el Estado.La primera es obvio, el Estado (a través de las CCAA) financia todo, con las esperables ineficiencias de la gestión de la cosa pública. La segunda es más sutil pero no por ello menos importante, los lobbies de las aseguradoras (juntos en su fundación IDIS) se dedican a presionar y con ello poder intervenir el mercado y a decirle al médico lo que tiene que cobrar, siendo algo completamente opuesto a lo que debería ser un seguro ya que lo que deberían hacer es a limitarse si decidir si cubren o no cubren dicho servicio. Por tanto, partiendo de esas premisas los incentivos (perversos) que se generan son obvios: en la sanidad estatal trabajar cuanto menos mejor (ya que te van a pagar lo mismo) y por ello hay tantos profesionales que dedican gran parte de su actividad a la "investigación" mientras que en la sanidad de seguros el incentivo está en ver cuantos más pacientes mejor y, por tanto, cuanto más "fáciles" mejor. Y sí, hay una financiación deficiente en ambas. Que no os cuenten películas que al final lo barato siempre sale más caro. PD: trabajo en ambas, estatal y de seguros.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#216 esa lógica no se aplica a Ceuta y a Melilla (no son ricas pero gana la derecha y además los seguros privados que se contratan son muchos), pero es cierto que en este caso es debido a que la mayor parte de seguros privados son por parte de las mutualidades de funcionarios que son las únicas que gozan de dicho privilegio > Cosa que es para hacérsela mirar ya que se resume (literalmente) en esto: "yo, el señor Estado, no confío en la propia sanidad que yo doy por lo que a mis empleados directos les doy la opción de que elijan la sanidad que dan otros; pero al resto de ciudadanos les obligo a que usen la que yo les doy". Al final la falsa discusión de "sanidad pública vs privada" no va a terminar nunca porque se plantea en unos términos que simplemente son falsos: ni hay sanidad no pública (todos los centros sanitarios son accesibles por todos) ni en su mayor parte hay sanidad puramente privada (ya que es dependiente de seguros casi al 100%); la discusión correcta estaría entre "sanidad estatal vs de seguros" y AMBAS están intervenidas por la regulación estatal (al igual que lo están en Estados Unidos, cosa que el artículo comete un error garrafal [probablemente intencionado] al decir que está "altamente liberalizada").