#3 Eso está bien, yo soy de Podemos y me ha hecho mucha gracia, pero Facu es de IU, de hecho, critican mucho desde una perspectiva de IU a Podemos.

#6 Según lo que he constatado en mi entorno, los votantes que conozco de IU consideran que Podemos es un submarino capitalista que viene con una falsa revolución invento de los medios de comunicación, método inductivo a un lado.

Lo que plantean IU y Podemos no hay demasiada diferencia, desde IU defienden a muerte una óptica de la izquierda, poniéndose medallas de ser el motor del cambio históricamente, que es innegable por otro lado. El tema aquí es, eres de izquierdas, por ser de izquierdas, o eres de izquierdas porque buscas una mejoría en tu país con las ideas que se supone que defiendes.Yo te aseguro, nieto de comunista, madre socialista, que soy de izquierdas porque creo en esas ideas y busco que se cumplan, me da igual como lo quieras llamar, mientras sirva para mejorar la realidad de este país.

En IU defienden que eso es perder la identidad, pero no, no es perder identidad, sé qué soy, por qué lo soy, y sé que Podemos cumple con lo que pienso, y me da igual como lo vendan al analfabeto político español medio que vota un partido u otro según lo que digan éste o aquel, o al que los periódicos le hacen la pelota, sin siquiera leerse su programa.

En mi opinión, se debería dar clase de política en 4 ESO o en Bachiller siempre como optativa, no se puede ir por la vida siendo mayor de edad, sin tener ni idea de qué eres, poniendo tu voto decidiendo el futuro de tu país sin la más mínima reflexión de por medio, es imposible que una democracia pueda funcionar así. Y cuando hablo de enseñar, hablo de enseñar que defiende un liberal, que defiende un socialdemócrata, que defiende un conservador, cómo identificar el uso de falacias en argumentos en los debates y demás que te permitan hacer un examen crítico.

Yo soy socialdemócrata, siento una enorme simpatía por IU, y de no existir Podemos muy probablemente les votaría, pero la realidad es que nuestro país está lleno de analfabetos políticos que los medios los llevan como ganado hacia un lado u otro, y cuando la realidad que viven no concuerda con el cuento mediático oficialista, surgen partidos como Podemos, que les sale rana y hace un efecto boomerang ante todo el acoso mediático.

Hace falta que Podemos cambie el tablero político, ponga todo en cuestión y no se deje etiquetar, porque te obliga a escucharle para juzgarlo, y te lees el programa, que me digan a mí quién se leía programas cuando el PP ganó las elecciones, casi nadie, ahora, lo es todo. Si no existiera Podemos, más allá de el estallido social, IU seguiría a dos velas, por etiqueta, para el español medio, el votante de IU es un magufo comunista que vive con su madre que tiene una foto de Stalin en su cuarto, prende fuego a coches y manda cartas de amenaza al rey que nos "salvó".

Las etiquetas son muy dañinas, ya no representan ideas, solo son una connotación negativa subjetiva, y mientras se siga basando la democracia en etiquetas y no en programas y propuestas, seguiremos con el mismo juego de bobos de toda la vida en el que siempre ganan los mismos hijos de puta.

A mí, con programas en mano y tolerancia

#10 Cierto, no soy el dios de la política, pero para tener 17 años creo que voy avanzado, y precisamente para saber más quiero hacer doble grado de derecho y ciencias políticas, ahora bien. Sé que España no es una democracia formal, es una oligarquia de partidos estatales, órganos del estado, y que en el fondo están bastante de acuerdo entre ellos.

Intuyo que crees que para que podamos hablar de democracia formal, debe haber unas reglas de juego liberales que respeten los derechos individuales. El problema es que eso es MUY dificil que se dé ahora mismo, ya que en nuestra propia constitución (creo que era el art 132) dice que el interés privado está subordinado al interés público, y podrás decir que nuestra constitución es papel mojado y te daré la razón, pero esta parte de aquí me parece fundamental, ya que en el modelo liberal, se supone que a través de la libre competencia y la oferta y la demanda el mercado se regulará. La realidad es bien distinta en un mundo globalizado donde las grandes empresas tienen sus fábricas en países tercermundistas de cara a abaratar costes para ser superiores a los demás, lo que supone el aplastamiento de las PYMES. Por tanto, el modelo económico liberal no es viable a menos que pongas de acuerdo a todo el planeta en la fiscalización y derechos laborales, de ahí que el mercado tienda a crear alianzas entre grandes compañías por no hablar de los especuladores, por tanto, Sí que hace falta que los gobiernos tengan capacidad de intervención.

La libertad política está presente, como libre determinación individual, ahora, esta está sujeta a normas que son consensuadas por la mayoría, porque otra cosa es la definición que los liberales clásicos uséis, que es la capacidad de actuar sin restricciones del gobierno o limitación social, aquí simplemente manifestáis el problema de los liberales clásicos y es que nunca reconoceréis legitimidad a un gobierno electo a menos que suponga el 100% incluido tú, de los votantes, es imposible hablar de sociedad, ya sea en un pueblo o 2 casas de campo, sin reglas entre ellos, ese ultraliberalismo individual es anarquía pura y es prácticamente imposible y combinado con los abusos del mercado y la necesidad de corregirlos pues es cierto que nunca estarán garantizados.

Es cierto que Podemos haya aceptado ser un partido más de un régimen, sin embargo, la eliminación del dedazo de los partidos ya supone un avance, y es cierto que no existe separación de poderes, ya lo he defendido en algún otro comentario mío, de como la constitución es un papel mojado y el PP hace lo que quiere y designa quien va al tribunal constitucional, supremo, etc. Pero eso sería reformar la constitución para asegurar la independencia del poder jurídico, pero para eso necesitamos una constitución menos contradictoria y garantías de independencia.

Explícame más sobre eso de sistema proporcional que solo representa a los líderes de los partidos y sobre la parte de proceso constituyente y el problema de sentarse en el parlamento.

Sobre la constitución espero que ya dirán que harán pero dudo que mojen mucho el churro antes de las elecciones en ese chocolate, lo que no me cabe duda es que será por referéndum.

Estoy de acuerdo en que la mayoría que votan Podemos lo hace un poco a ciegas y de buena fé, y yo aparte de eso, me como un poco el tarro, por supuesto puedo estar equivocado, pero estoy bastante seguro en cuanto a Podemos, ojo, Podemos, que no dependo de lo que diga Pablo and company, yo sí creo que pueda servir como instrumento para la ciudadanía, y he criticado en otros comentarios lo malo que me parecía el fanatismo cuando se defendía Monedero y la gente lo aclamaba sin tener demasiado claro el asunto cuando acababa de empezar el tema Monedero, que luego se demostró que no había problema alguno.