#20 He estudiado a Platón (carrera de filosofía) con sobresaliente. Fui más allá del libro de texto y contrasté a los más reconocidos preparando la asignatura: Principalmente Copleston y Abbagnano, complementado con Guillermo Fraile, Salvador Mas Torres, la web de la stanford encyclopedia of philosophy y alguno más.
No me las doy de experto pero considero que conozco de forma razonablemente fundada lo que decía Platón. Y lo que narra el vídeo choca con lo que he estudiado por lo que digo en #7 y #16.
Es la primera vez que veo explicar la alegoría de la caverna a Platón sin mencionar siquiera el mundo de las ideas.
#5 Ay ay ayay... Canta y no llores
🎶 🎶 🎶 🎶
#31 Te agradezco que me corrijas. Creo que lo que tengo en la cabeza es algo así como que no merecían la pena esas defensas por lo que lastraban los bombarderos y a lo mejor lo de los cazas lo he sacado de mi suposicionería... Me parece haberlo leído en el libro sobre el desembarco del Dia D de Gilbert.
Gracias por aclarar que estoy equivocado
En algún sitio recuerdo haber leído que todas estas torretas defensivas de los bombarderos aliados eran, en combate, fundamentalmente inútiles, porque el peso que suponen artilleros y artillerías entorpecen que el bombardero, escoltado por cazas hasta donde sea preciso, vuele a más altura, velocidad y alcance, pero que se mantenía la autodefensa del aparato por la moral de la tropa aerotransportada...
Por lo demás interesante reportaje, aunque se queda como a medias.
#28 la frase «apuntarse a un bombardero» es que lo de tener cazas de escolta como que no.
Los cazas iban con su tanque extra de combustible, salia los primeros aviones del eje y los aliados tenían que tirar el tanque extra de combustible para no ser blancos, los aviones del eje descendían protegidos por sus antiaéreas y los cazas aliados debían volver a Inglaterra, luego quedaban a usar rutas para evitar en lo posible toparse de nuevo con la aviación del eje.
Las torretas funcionaban para hacer bajas en la aviación enemiga, que derribar bombardeos no saliera gratis e intentar aguantar al objetivo más cercano. Hacer que el enemigo gaste recursos.
#31 Te agradezco que me corrijas. Creo que lo que tengo en la cabeza es algo así como que no merecían la pena esas defensas por lo que lastraban los bombarderos y a lo mejor lo de los cazas lo he sacado de mi suposicionería... Me parece haberlo leído en el libro sobre el desembarco del Dia D de Gilbert.
Gracias por aclarar que estoy equivocado
Minuto 1:50... 
Un artículo muy bien traído sobre la cultura de País Semanal, un tanto plana y sosainas, que tanto parece que le cuesta arrancarse ala España del Siglo XXI. Yo vi el documental el otro día y bueno, está hecho con cariño pero la verdad es que cuesta tragarse la neoyorkina modestia del buen hombre.
No sé qué si es más terrorífica la ortografía o la incapacidad del autor para narrar de forma fluida un cuento chino que se hace insoportable. Su gracia tiene sin embargo, por la foto final merece la pena
#31 Aviso de que es aede y cuando yo lo vi no había publi... Lo siento compañero, pero puedes votarme negativo si gustas, que yo estoy de paso, así veo si se me cae el pelo o se me seca un riñón, qué menos.
Un saludo
#13 En la vanguardia también lo han publicado.
#13 aede y con un minuto de publicidad infernal, estoy por votarte negativo
#31 Aviso de que es aede y cuando yo lo vi no había publi... Lo siento compañero, pero puedes votarme negativo si gustas, que yo estoy de paso, así veo si se me cae el pelo o se me seca un riñón, qué menos.
Un saludo
#13 Al menos no lo han grabado en vertical.
#13 Pedazo de fake. A ver si arreglan el enfoque de las cámaras 
#80 yo lo vi
Supuesto video en El Mundo (aede)
No se por qué no puedo pegar el enlace con mi movil pero está en portada ahora
Pues nada, ya vamos por el siglo XV
Esto me ha recordado una anécdota que contaba Tyler Hamilton contado sus experiencias de ciclista dopado junto a Armstrong; decía que en un interrogatorio que le hicieron con detector de mentiras apretó el culo ( había mirado si había algún truco en google mientras esperaba) y... funcionó.
Merecen dominarnos.
#97 No te falta razón en lo que dices, pero por otra parte creo que es una actitud tan inhumana y despreciable que puede servir para concienciarnos de lo que es el fascismo de una forma muy gráfica. Yo no abriría un telediario con esto, pero desde luego le robaría un minuto a la sección "hace calor" para mostrarlo.
La noticia donde vi el vídeo hace tiempo...http://www.motorpasion.com/volvo/cuantos-accidentes-hay-que-tener-para-destrozar-un-volvo-850
Por cierto: http://www.coches.net/ocasion/volvo/850/
De nada
Es un vídeo viejo pero mola... Eso sí, me juego la tapa del delco de un opel corsa a que tiene instalada una jaula de seguridad.
Merece la pena verlo... Carnicerismo ilustrado.
Es una puta pasada, circense, pero pasada.
Compro Opel Corsa
#2 Vendo
#16 Aquí podemos observar un meneante con complejos de inferioridad riéndose porque un corsa modificado a full le puede ganar a un Ferrari de serie
En serio, ya se sabía antes de ver el vídeo que iba a ganar el corsa modificado, pero lo vuestro ( vuestros complejos ) son de enfermedad, haceroslo mirar
#75 Los que os lo tenéis que mirar sois aquellos que pensáis que un Ferrari cuesta lo que cuesta. Sobre el papel el Ferrari debe ser mejor pero en el día a día y en carreteras de verdad las prestaciones son las mismas e incluso el Fiesta te va a durar más.
#90 en el día a día y en carreteras de verdad las prestaciones son las mismas e incluso el Fiesta te va a durar más Estoy de acuerdo en que un Fiesta te durará mas que un Ferrari pero lo de las prestaciones ni de coña. En las carreteras de verdad no es lo mismo conducir un Fuesta que un Ferrari. He conducido un Ferrari por carretera de curvas. Ibas a 140 / 150 y el coche se agarraba que daba gusto. Los adelantamientos no te los tenias ni que pensar. Si querías adelantar golpe de gas y antes de que dieras cuenta ya habías pasado al de delante. No es lo mismo.
#102 a mi tampoco me gustan los Ferrari. Por ese precio me compraría otros coches antes pero de ahí a decir que son un símbolo de la estupidez humana...
Valiosísimo aporte.
Axel es un moralista...
La decencia es lo primero...
Bravo por él.
#5 No tanto un moralista como una persona concienciada con un tema que le afectó personalmente.
#5 Bravo por él, que sin saber la verdad había que hacer lo que él dijera y punto:
http://www.20minutos.es/noticia/476567/0/michael/jackson/nino/
Leñe, si es dupe, jeje, venga, freidme a negativos. Siento que no la había visto en portada.
Ahora mismo sólo veo enlaces AEDE en castellano, en El País por ejemplo, que se limitan a resumir la noticia que enlazo.
Pinta raro.
Yo explico esto todos los años en clase y ya veo algunos comentarios que pecan de "cavernarios" porque hablan de lo que los comentadores recuerdan vagamente del instituto (sombras) pero hablan como si supieran la verdad del asunto y leyeran a Platón un par de horas antes de dormir cada noche y luego empezarán a darse títulos y premios unos a otros comentadores sobre si las sombras de unos y otros son más o menos certeras... Justo lo que dice Platón que ocurría en la caverna.
En fin, me da mucha pereza hablar de esto y además salgo ahora de viaje, pero sólo comento que el vídeo no está mal, que más o menos es consecuente con lo que dice Platón y que hay otro vídeo setentero que narra literalmente el texto y que tiene su gracia también y es más didáctico aunque menos cool
Pero lo mejor es leer el texto despacio y pensando en lo que se lee palabra a palabra, porque se escribió hace dosmilymuchos años en una lengua que ya no existe y merece un tratamiento exquisito, porque no se escribió para ser deglutido en 3 minutos y para que lo incorporemos a nuestro imaginario de topiquillos culturetas, sino como ejemplo accesible del fundamento de un sistema muy complejo que es la obra intelectual de decenas de años.